Autonvaihtopohdiskelua

[skriko]

Jos olisitte ostamassa tällaista autoa, kummasta maksaisitte enemmän? paljonko enemmän? miksi?

Molemmat Volkswagen Scirocco 90 kw 2011

A. Rek. 15.4 Aj. 30 000  Met. shamppanja 2Xrenk+aluv. peruutustutka vak.nop.sääd. panoramakatto lohkol.+sisäpistoke

B. Rek. 30.9 Aj. 18 000   Met. musta          2Xrenk+aluv. peruutustutka

Laitoin mustalla ne ominaisuudet, mitkä mielestäni nostavat toisen auton arvoa verrattuna toiseen.

Oletetaan että autot ovat olleet yhtä tarkalla omistajalla, ja yhtä hyvin pidettyjä.

[Quality]

Itselle ei käyttöönottopäivällä tai noilla kilometreillä ole merkitystä, lisävarusteilla ehkä hiukan. Mutta minua kiinnostaisi erityisesti, millainen kuljettaja ja miten autoa on käsitellyt, sillä se vaikuttaa oleellisesti siihen, miten pian on odotettavissa remontteja, kun takuu umpeutuu kummassakin alle vuoden kuluessa. Mihinkään kuluttajansuojaan / virhevastuuseen en perusta juurikaan, sillä se on onnen kauppaa.

[teemur]

Jos olisitte ostamassa tällaista autoa, kummasta maksaisitte enemmän? paljonko enemmän? miksi?

Molemmat Volkswagen Scirocco 90 kw 2011

A. Rek. 15.4 Aj. 30 000  Met. shamppanja 2Xrenk+aluv. peruutustutka vak.nop.sääd. panoramakatto lohkol.+sisäpistoke

B. Rek. 30.9 Aj. 18 000   Met. musta          2Xrenk+aluv. peruutustutka

Laitoin mustalla ne ominaisuudet, mitkä mielestäni nostavat toisen auton arvoa verrattuna toiseen.

C. Rek 12.1. Aj 51000 Black Oak Brown 2Xrenk+aluv lohkol.+sisäpistoke 118kW + DSG 

[apo]

Edellä olevista vaihtoehdoista kelpuuttaisin lähempään syyniin ainoastaan A:n, koska mustaa autoa en osta.

[mol]

Mihinkään kuluttajansuojaan / virhevastuuseen en perusta juurikaan, sillä se on onnen kauppaa.

Onhan noissa takuutakin vielä jäljellä eli siinä mielessä turvallisia ostoksia. Mulle A koska vakionopeudensäädin.

[cipher]

Kollegan tytär "saa" mitä todennäköisimmin sciroccon ensi vuoden alussa (käytetyn). Saamme varmasti seurata yksityiskohtaisesti prosessia sekä sitten esittelyn hankitusta laitteesta.

Noista isukki valitsisi tuon A:n missä on vakkari ja lohko valmiiksi. Ja tytärkin A:n pirteämmän/nuorekkaamman värin johdosta. On kilsat niin lähellä toisiaan, että nuo seikat kääntäisivät valinnan vaihtoehtoon A.

Taisivat kyllä ensisijaisesti priorisoida tehokkaampaa versiota DSG:llä.

[Quality]

Onhan noissa takuutakin vielä jäljellä eli siinä mielessä turvallisia ostoksia. Mulle A koska vakionopeudensäädin.

Kuten kirjoitin, takuu umpeutuu kummassakin alle vuodessa, enkä osaa ajatella auton ostoa noin lyhyellä perspektiiviä.

[mol]

No juu, anteeksi en lukenut niin ajatuksella ja kiinnitin huomioni vaan tuohon loppuun. Itselle taas tuo takuu on plussaa koska nykyään katselen vaan käytettyjä.

[tuRboman]

Jos olisitte ostamassa tällaista autoa, kummasta maksaisitte enemmän? paljonko enemmän? miksi?

Molemmat Volkswagen Scirocco 90 kw 2011

A. Rek. 15.4 Aj. 30 000  Met. shamppanja 2Xrenk+aluv. peruutustutka vak.nop.sääd. panoramakatto lohkol.+sisäpistoke

B. Rek. 30.9 Aj. 18 000   Met. musta          2Xrenk+aluv. peruutustutka

Laitoin mustalla ne ominaisuudet, mitkä mielestäni nostavat toisen auton arvoa verrattuna toiseen.

lähdetäämpä mukaan tähän ajatusleikkiin. Mulle noilla kilsoilla ei ole mitään eroa. Enemmän merkkaa esim onko huolto jo tehty? Ja jos oletetaan että autoja ei pääse vertaamaan tai katsomaan niin ehdottomasti maksaisin enemmän vaihtoehdosta A. Koska: B on musta. Mustaa en osta. Puuttuu vakkari vaikka se taisikin olla VAG autoihin halpa laittaa jälkikäteen itse(?). Lohkis jne. Ei merkitystä mulle. Voin laittaa itse jos puuttuu. Ja lopuksi, panoraamakatto on mun mielessä miinus kun en näe niissä mitään hyötyä enkä pidä niistä. Eli mikäli autot olisi muuten ok ja autossa A eka huolto tehty niin voisin siitä maksaa 100-500â,¬ enemmän metallivärin vuoksi. Näin. Kerro lisää? ;-)

[skriko]

lähdetäämpä mukaan tähän ajatusleikkiin. Mulle noilla kilsoilla ei ole mitään eroa. Enemmän merkkaa esim onko huolto jo tehty? Ja jos oletetaan että autoja ei pääse vertaamaan tai katsomaan niin ehdottomasti maksaisin enemmän vaihtoehdosta A. Koska: B on musta. Mustaa en osta. Puuttuu vakkari vaikka se taisikin olla VAG autoihin halpa laittaa jälkikäteen itse(?). Lohkis jne. Ei merkitystä mulle. Voin laittaa itse jos puuttuu. Ja lopuksi, panoraamakatto on mun mielessä miinus kun en näe niissä mitään hyötyä enkä pidä niistä. Eli mikäli autot olisi muuten ok ja autossa A eka huolto tehty niin voisin siitä maksaa 100-500â,¬ enemmän metallivärin vuoksi. Näin. Kerro lisää? ;-)

A:ssa eka LL-huolto tehty. Kiinnostaa tämä asia siksi, kun aattelin josko menisi vielä merkkiliikkeeseen autoja myymään.
Mulla on oma mielipide asiasta ja haluan testata onko "vanhus" jo ihan pihalla. Kerron sitten lisää, kun tulee tarpeeksi vastauksia. Tähän mennessä kaikki ovat ottaneet A:n.

[tuRboman]

Okei. Ja muistakin kertoa myös oma mielipide perusteineen. Kiinnostaa.. ;-)
Eikä saa käyttää lisämuuttujia (lisätietoja esim kuluneista renkaista yms), okei?

[skriko]

Okei. Ja muistakin kertoa myös oma mielipide perusteineen. Kiinnostaa.. ;-)
Eikä saa käyttää lisämuuttujia (lisätietoja esim kuluneista renkaista yms), okei?

Ok.

[Paha71]

Jos olisitte ostamassa tällaista autoa, kummasta maksaisitte enemmän? paljonko enemmän? miksi?

Molemmat Volkswagen Scirocco 90 kw 2011

A. Rek. 15.4 Aj. 30 000  Met. shamppanja 2Xrenk+aluv. peruutustutka vak.nop.sääd. panoramakatto lohkol.+sisäpistoke

B. Rek. 30.9 Aj. 18 000   Met. musta          2Xrenk+aluv. peruutustutka

Laitoin mustalla ne ominaisuudet, mitkä mielestäni nostavat toisen auton arvoa verrattuna toiseen.
javascript:void(0);
Oletetaan että autot ovat olleet yhtä tarkalla omistajalla, ja yhtä hyvin pidettyjä.

Näistä vaihtoehdoista olisi pakko valita B., koska mielestäni metallishamppanjan värisiä Sciroccoja ei ole valmistettukaan; ennen kuin jäsen skriko toisin todistaa.   

[bustedi]

Itekkin maksasin enemmän A:sta. Yksinkertasesti varusteiden takia.

[nemos]

Jos olisitte ostamassa tällaista autoa, kummasta maksaisitte enemmän? paljonko enemmän? miksi?

Molemmat Volkswagen Scirocco 90 kw 2011

A. Rek. 15.4 Aj. 30 000  Met. shamppanja 2Xrenk+aluv. peruutustutka vak.nop.sääd. panoramakatto lohkol.+sisäpistoke

B. Rek. 30.9 Aj. 18 000   Met. musta          2Xrenk+aluv. peruutustutka

Laitoin mustalla ne ominaisuudet, mitkä mielestäni nostavat toisen auton arvoa verrattuna toiseen.

Oletetaan että autot ovat olleet yhtä tarkalla omistajalla, ja yhtä hyvin pidettyjä.

A. koska siinä vakkari ja lämmitin. Lisäksi B:lle miinusta väristä. Lasikatto on A:ssa lievä miinus. Rekisteröintipäivällä ei ole juurikaan merkitystä saman vuoden sisällä, mutta takuuta toki on B:ssä puoli vuotta enemmän jäljellä. Kilometrimäärän eron kompensoi lähestulkoon se, jos A:ssa on jo huolto tehtynä.

[Stabilizer]

Hankala ajatusleikki. Ostaisin A:n. En tosin maksaisi siitä enempää koska voisin kuvitella että tuon "vanhan luuskan" saisi halvemmalla. Varusteet ratkaisee näiden välillä. Jos toisesta olisi pakko maksaa enemmän maksaisin kuitenkin A:sta enemmän.

[Markku J]

Ilma muuta A. Panoraamakatto on hieno ja vakkari "melkein pakollinen". Musta väri on iso miinus B:lle. Kilometreillä ei ole isoa merkitystä minulle. Rekisteröintiajankohdat saman vuoden sisällä melko lähekkäin.

[Quality]

Markku J:n ajatukset ovat hyvin lähellä omiani. Mustaa vierastan vähintään alitajuisesti, ja yhtään mustaa autoa en ole omistanut. Musta Scirocco?? Aika puistattava ajatus.

[Arcca]

Samoilla linjoilla mennään, eli A varusteiden vuoksi ja värin, B:tä en huolisi ollenkaan. Hinta mielessä arvioisin A:n tonnin kalliimmaksi. (Panoraama + väri kuittaa vanhemman iän ja 12tkm) ja vakkari+lohkari = 1000e)

[Wilburi]

Minä valitsisin vaihtoehto B:n, mutta en olisi valmis maksamaan siitä ainakaan enempää. A:ssa väri on todella SUURI miinus ja lisäksi vanhempi yksilö suuremmilla kilometreillä. Minulla, kun tulee noin 15 tkm/vuosi, niin vuoden kuluttua olisi B.ssä A:n kilometrit. 

[bustedi]

Itekkin maksasin enemmän A:sta. Yksinkertasesti varusteiden takia.

Sen verran lisään omaan postiini, että noista vaihtoehdoista kyllä ostaisin B:n, mutta sen verran pitäisi hintaa olla vähemmän että saa ainakin lohkolämppärin asennettuna.

[zonni]

Minä valitsisin vaihtoehto B:n, mutta en olisi valmis maksamaan siitä ainakaan enempää. A:ssa väri on todella SUURI miinus ja lisäksi vanhempi yksilö suuremmilla kilometreillä. Minulla, kun tulee noin 15 tkm/vuosi, niin vuoden kuluttua olisi B.ssä A:n kilometrit. 

Sama valinta ja perustelut kuin Wilburilla,eli b vaihtoehto tosin samalla hinnalla kuin a vaihtoehto

[Uppe]

A ilman muuta. Parempi väri,vakkari pitää olla ja kattoluukusta plussaa.

[Mike Holder]

Ja tytärkin A:n pirteämmän/nuorekkaamman värin johdosta.

Met. beige/samppanja =/= pirteä ja nuorekas.

[VAG!]

Ehdottomasti A, jos molemmat on hyvässä kunnossa.

Syynä B:n surkea ulkoväri ja A:n paremmat varusteet ja tuore huoltohistoria.

[Levjsa]

A ehdottomasti. Poikkeava väri ja mukava varustelu + huolto. Eli Kukkasen ja monen muun kanssa samoilla linjoilla.

[Newman]

Jos olisin ostamassa Sciroccoa, en ostaisi kumpaakaan. Toinen on mustan värinen ja toisessa on nitisevä ja natiseva kattoluukku. Hyi olkoon molemmille, viis kilometreistä tai huolloista.

[Levjsa]

nitisevä ja natiseva kattoluukku

Passatissa ei ainakaan panoraamakatto natise, ei kuumalla eikä kylmällä.

[Newman]

Passatissa ei ainakaan panoraamakatto natise, ei kuumalla eikä kylmällä.

Miten on todennäköisyyksien kanssa? Natiseeko luukullinen todennäköisesti enemmän vai vähemmän kuin luukuton?

[Levjsa]

Miten on todennäköisyyksien kanssa? Natiseeko luukullinen todennäköisesti enemmän vai vähemmän kuin luukuton?

Todennäköisemmin toki peltikatolla varustettu pysyy natisemattomampana/on jo uutena natisemattomampi. Panoraamakattoa jos jättää huoltamatta, niin helposti ne nitinät siinä sitten alkaakin kuulua