Millaisilla laitteilla kuvaat autoja, onko kyseessä pelkkä autoilun jatke vai ihan rinnakkainen harrastus, vai onko kuvaaminen jopa tärkeämpää kuin autot?
Itse olen viime vuodet käyttänyt Canonin G5sta, jolla saa ihan kohtuullista jälkeä ja käsisäätömahdollisuuksia on kohtalaisesti. Mielessä on kyllä käynyt siirtyminen kunnon kalustoon (järkkäriin), olen ollut aina Canon miehiä, mutta jokunen vuosi sitten faija lainasi omaa Nikonin (digi)järkkäriä ja sen jälkeen olen himoinnut Nikonin järkkäriä, aikoinaan D200 mallia ja sittemmin D300, tällä hetkellä en ole ihan varma mikä olisi sopiva malli? Mikä tahansa varmaan kelpaisi, mutta monissa muissa harrastuksissa olisi hyvä että sarjakuvaus nopeus olisi >5 ruutua sekunnissa...?
Mitä muita varusteita käytät, kunnon jalusta, irtosalama(t), ?
Rinnakkainen harrastus, tärkeysjärjestyksessä ainakin tällä hetkellä (juuri uusi auto tulossa luovutukseen) autot vähäsen edellä, mutta ajoittain on kyllä kuvaaminen ollut ykkösenä.
Kameralaukusta löytyy vaihtelevasti seuraavia Canon-merkkisiä tuotteita:
Rungot: 40D, 350D, 300v (filmirunko)
Objektiivit: 17-40f/4L, 50f/1.4, 70-200f/4L
Muut: Metz 48 AF-1, Slik kolmella jalalla ja Velbon, jolla vain yksi jalka.
Slik ei kyllä ole ns. kunnon jalusta, mutta kaikkea tulee käytettyä tilanteen mukaan. Jyrin sarjakuvausvaatimuskin täyttyy 40D:n 6,5 fps ansiosta :).
Harrastus on teknofriikille vähän kuin auton tuunaamista, kaikkea tekisi mieli ja rahaa saisi palamaan vielä moninkertaisesti aina vain hienompiin ja kalliimpiin laitteisiin. Itsellä tuo puoli pysynyt vielä kohtuullisesti hanskassa, mutta kyllä sitä välillä mieli tekisi - vaikkei paremmalle kalustolle yleensä olisi edes mitään tarvetta. Onneksi on talossa rouva, joka kyseenalaistaa tämän(kin) harrastuksen aiheuttaman rahanmenon...
Ikuvanha ixus pokkari kalustona. Zoomin virkaa toimittaa jalat. Salmana aurinko. Jalustana tukeva haara-asento.
Valokuvauksesta olen hitusen innostunut, ja jossain vaiheessa meinasin ostaa ihan oikeankin kameran, mutta se jäi. Osittain siksi, että en todennäköisesti olisi jaksanut raahta sitä mukana ja osittain siksi, että huomasin, että helpoin tapa saada parempi kuvia, on kehittää omia taitoja. Siis ihan perustaitoja. Valaistus, sommittelu ( ja kuvien lukumäärä). Ylättävin havainto on tässä oppiprosessissa ollut, että kameran pitää laulaa kunnolla. Pitää ottaa samasta tilanteesta runsaasti kuvia, hitusen eri kulmista. Jälkikäteen huomaa, että niitä helmiä löytyy sitten väkisten suuresta massasta. Hieman panostin näihin asioihin, niin johan alkoi omasta mielestä ihan nättejä kuvia tulemaan.
Lisäksi kuvien jälkikäsittely mahdollistaa pokkarin "huonon" jäljen korjailua aika paljon. Tämä jälkikäsittely on yhtä kiinnostavaa kuin itse kuvaus. Esim http://www.vagarena.fi/index.php?topic=1084.0 (http://www.vagarena.fi/index.php?topic=1084.0)
Harrastuksesta siis ei voi kohdallani puhua, mutta kiinnostuksen kohteesta ehkä....
Ehkä joku päivä se oikeakin kamera tänne tulee...
Kamerana on Canon EOS-1 Ds Mark II, objektiiveinä Canonin L sarjaa, kuvaan toki muutakin kuin autoja.
Minulla on Nikon D700. Optiikkapuolella vain 24-120 mm, 50 mm f1.4 ja ihan juuri hankkimani Micro-Nikkor 105 mm VR lähikuvaukseen.
Tuo vanhanaikainen 50 mm viehättää valovoimansa takia. Sillä saa käsivaralta aika mukavia hämäräkuvia.
(http://lh6.ggpht.com/_y9LtAlbCMOI/S1xPiQTcLOI/AAAAAAAALpk/D1Zqhxkpppw/s720/DSC_2475.JPG)
(http://lh5.ggpht.com/_y9LtAlbCMOI/S1xYBF3gIeI/AAAAAAAAMCo/o7f6p4YuTDs/s720/DSC_2385.JPG)
Tuo Hong Kong on aina yhtä kuvauksellinen ja yksi kivoimmista kaupunkikohteista missä on koskaan tullut käytyä!
Nikon D300 jossa on Nikkor 18-200 , kevääksi pitää hankkia Sigma 120-400
Panasonic DMC-TZ5 (28-280)
Välillä kuvaaminen innostaa kovastikkin , varsinkin keväisin muuten vähän mielialan mukaan .
Kuvattua tulee autoja , veneilyä , luontoa ja eläimiä .
Olen hiukan miettinyt paluuta Nikon D300s -kalustoon, kun tämä sinänsä hieno D700 menee hiukan överiksi minun näppäilykuvauksessa. Sikälihän se on haastavampi, että DX -koon optiikat eivät sen kanssa oikein pariksi sovi (järkevästi). Pitäisi siis olla 14-24, 24-70 ja 70-200 f2.8 -optiikat hintaan noin 6000 eur - ja mikä pahinta, niin pitäisi kantaa noita kolmea julman isoa murikkaa mukana.
Tämä minun 24-120 mm ei ole hääppöinen linssi. Ken Rockwell arvioi sen Nikonin kaikkien aikojen huonoimpien 10:n linssin listalle. Ei se silti minun silmääni niin huono ole, mutta ei mikään huippulasi.
http://www.kenrockwell.com/nikon/10-worst.htm (http://www.kenrockwell.com/nikon/10-worst.htm)
D300s 18-200 mm zoomilla, 50 mm f1.4:llä ja 105 mm macrolla olisi minulle riittävä kalusto.
Ja onhan minulla vielä tuo pikkukamera, Panasonic TZ7.
Pentax K7 tuli hankittua joulukuussa 18-55 WR ja 50-200 WR linsseillä. Linssit eivät sinänsä ole häävejä, mutta kittilinsseiksi laadukkaita. Kuvailen paljon ulkona haastavissakin olosuhteissa, joten siksi päädyin täysin sääsuojattuun Pentaxiin.
Muita laitteita Olympus myy, Olympus SP-560 ja Panasonic DMC-FZ20
Tällä hetkellä löytyy:
-Canon Powershot S45
-Canon Ixus 860
Uusin hankinta:
- CANON EOS 500D + 18-55 IS + 55-250 IS
Tulossa:
-Piakkoin kunnon jalusta.
-Myöhemmin, esim. Tamron AF 18-270 mm F/3.5-6.3 Di II VC /Ca matkustelu ja yleislinssiksi.
Tämän järkkärin kanssa olin pitkän aikaa Nikon D5000 mallin kannalla, mutta päädyin Canoniin lähinnä sen vuoksi, että lähipiirissä on enemmän Canoneita, ja nimenomaan yhteensopivia linssejä. En ole kyllä valintaa muutenkaan huonona pitänyt.
Järjestelmäkameramerkin valinta välillä Nikon / Canon on minusta ihan makuasia. Molemmat tekevät tasapäisen hyviä tuotteita. Canonilla on laajempi optiikkavalikoima. Ja se on tärkeä valintakriteeri, jos itsellä tai lähipiirillä on jomman kumman merkin optiikkaa jo olemassa.
Kokeilin Canonia tuossa hiljattain vaihtaessani seuraavasti: Nikon D200 => Canon 50D => Nikon D700. Tottumus käyttöliittymään veti takaisin Nikoniin. Se on jotenkin tuttu ja käteensopiva.
Ystäväni osti samaan aikaan 5D MkII:n, ja onhan siinä enemmän ominaisuuksia, kuin D700:ssa (videokuvaus ja pikseleitä tuplasti). Mutta pidän D700:ssa siitä, että siinä on enemmän perinteisillä näppäimillä ja kiekoilla valittavia asetuksia nopeasti käytössä. Canonilla vastaavat asetukset pitää etsiä menu -valikkojen syövereistä. Ja minusta Nikon on hieman ergonomisempi ja siinä on metallirungon laaduntuntu sekä hyvät kumipinnoitteet kuvausotteen varmistamiseksi.
Lainaus käyttäjältä: Markku J - 03.02.10 - klo:18:16
Järjestelmäkameramerkin valinta välillä Nikon / Canon on minusta ihan makuasia. ...Ja minusta Nikon on hieman ergonomisempi ja siinä on metallirungon laaduntuntu sekä hyvät kumipinnoitteet kuvausotteen varmistamiseksi.
juurikin ne syyt miksi kokeiltuani Nikonia päädyin siihen että järkkäri tulee olemaan Nikon, eli ennenkaikkea laatuvaikutelma kun ottaa kamerasta kiinni. Nikonin "väärinpäin" toimivat säätökiekot tosin ärsyttävät, joku kyllä sanoi että niiden toiminta suunnan voisi vaihtaa?? Siis minun makuuni Nikonissa toimii tarkennus, Zoom ja säätöpyörät väärinpäin.
= Makuasioita
Nikonin D40 + Nikkor 18-200mm. D40 toki vanha peli mutta pienehkön pikselimäärän takia kohina pysyy aisoissa. Tuo 18-200mm taas on aivan loistava yleisputki. Varsinaista uusimisen tarvetta ei siis oikeastaan ole, mutta kyllähän tuo D90 aina silloin tällöin houkuttelee runsaammilla ominaisuuksillaan. D40:n huonona puolena kun on se, että monille melko perustoiminnoille ei ole omaa nappia vaan ne pitää hakea valikkojen takaa.
D40:n lisäksi käytössä kevyempään kuvaukseen Panasonicin ja Canonin pokkarit. Kuvankäsittely hoituu Adoben Lightroomilla ja Photoshopilla.
Ja kuvattua tulee toki kaikkea laidasta laitaan.
Lainaus käyttäjältä: Male80 - 03.02.10 - klo:14:28
Pentax K7 tuli hankittua joulukuussa 18-55 WR ja 50-200 WR linsseillä. Linssit eivät sinänsä ole häävejä, mutta kittilinsseiksi laadukkaita. Kuvailen paljon ulkona haastavissakin olosuhteissa, joten siksi päädyin täysin sääsuojattuun Pentaxiin.
Muita laitteita Olympus myy, Olympus SP-560 ja Panasonic DMC-FZ20
Onhan täällä muitakin pentax -kuvaajia :) Hyvä niin, valtavirrasta on kiva poiketa ;)
Itsellä on Pentax k-10D (joka päivittyy k7, kun niiden hinnat tippuu). Putkina on pentaxin omat DA16-40/F4, Da35/F2.8 Limited ja da 50-200. Salama on Metz 58AF1. Kamerarepusta löytyy sitten jonkin verran roipetta (suotimia, puhdistusvälineitä, muistikortteja jne jne) sekä pokkari Pentax Optio 555.
Nikon D70s, Nikkor 18-70, Nikkor 55-200
Enimmäkseen työkohteita joista osa sangen mielenkiintoisia jotka ovat paikoissa joihin ei ole muuten mahdollisuutta päästä. Tietenkin pitää selvittää onko valokuvaus mahdollista, ilman lupaa en kuvaile.
Ennen joulua ostin Panasonic DMC-FX500-pokkarin rinnalle:
*Canon EOS 500d + EF-S 18-55mm Fhuono
*Sigma 30mm F1.4
*Sigma 50-150mm F2.8
Autoa en ole kyllä vielä kuvannut...
Tuo Sigman 30 mm f1.4 onkin varsin mielenkiintoinen linssi, jota en ollut ennen huomannut. Sen kanssa saa DX -koon kennon kameroille ihan saman vaikutelman / kuvakulman, jota itse hain D700:aan tuolla 50 mm f1.4 lasilla. Hyvä tuote Sigmalta ilmiselvään markkinarakoon DX -kennon porukalle. Hienoa, että tuollainen on tarjolla.
Lainaus käyttäjältä: Markku J - 05.02.10 - klo:20:11
Tuo Sigman 30 mm f1.4 onkin varsin mielenkiintoinen linssi, jota en ollut ennen huomannut. Sen kanssa saa DX -koon kennon kameroille ihan saman vaikutelman / kuvakulman, jota itse hain D700:aan tuolla 50 mm f1.4 lasilla. Hyvä tuote Sigmalta ilmiselvään markkinarakoon DX -kennon porukalle. Hienoa, että tuollainen on tarjolla.
Tuo on linssi, joka on kamerassa kiinni melkeimpä koko ajan. Lähinnä tulee kuvailtua sisätiloissa (ja ulkonakin) nyt 1v9kk tyttöä. Sisällä ei tarvitse tuon kanssa salamaa, niin kuvista tulee luonnollisemman näköisiä. Toinen hyvä käyttökohde on kuvaus hämärässä pihalla, kuten esim. nuo Hong Kong kuvat.
Ensin suunnittelin ostavani 500d:n 18-200mm linssillä, mutta asiantunteva tuttuni tyrmäsi heti idean ja käski sijoittamaan rahat valovoimaisempiin linsseihin. Niimpä päädyin tuon 30mm:n lisäksi 50-150mm Sigmaan hyvällä valovoimalla. Sillä en hirveästi ole vielä kuvaillut.
Ennen joulua tuli hommattua seuraavat vehkeet:
Canon EOS 50D:
- Sigma 30mm/f1.4 DC HSM
- Canon 17-55mm/f2.8 IS USM
Vanhastaan oli:
Canon 100-300mm/f4.5-5.6 USM
Ostoslistalla olis ainakin:
~ 10-20mm/f<=2.8 tai jokin kiinteä ~10mm Onko kellään kokemusta esim, Tokina AT-X 116 PRO DX 11-16mm f/2.8?
~70-300mm/f2.8, tai sitten "paaluttaa" muutamalla f<2.0 kiinteävälisellä tuon polttovälin tai esim tuollainen Danelilla oleva Sigma 50-150mm f2.8...
-jalusta sekä salama, kun vanha kinofilmi-EOS:n salama ei suostunut enää yhteistyöhön.
Suurin osa kuvista tulee rätkittyä tällä hetkellä tuolla 30mm Sigmalla, pienellä vaivalla ja tarkuudella ja muutamalla yrityksellä saa lähes todella pimeässäkin upeita kuvia käsivarallakin. Tuo laajakulmapään kuvausmahdollisuus kiinnostaa, kun jonkin aikaa oli sellainen lainassa ja edelleen jään ihasteleen niitä kuvia, kun sattuvat digikehykseen ilmestyvän. Jotenkin ovat selkeesti hieman vääristyneitä, mutta tilan tuntu ja laajuus on upea.
Suurimmaksi osaksi tulee otettua kuvat tällä, koska kamera kulkee harvoin matkassa mukana...
(http://i.afterdawn.com/storage/pictures/samsung_innov8back.jpg)
Lainaus käyttäjältä: TKe_ - 03.02.10 - klo:18:54
Onhan täällä muitakin pentax -kuvaajia :) Hyvä niin, valtavirrasta on kiva poiketa ;)
Itsellä on Pentax k-10D (joka päivittyy k7, kun niiden hinnat tippuu). Putkina on pentaxin omat DA16-40/F4, Da35/F2.8 Limited ja da 50-200. Salama on Metz 58AF1. Kamerarepusta löytyy sitten jonkin verran roipetta (suotimia, puhdistusvälineitä, muistikortteja jne jne) sekä pokkari Pentax Optio 555.
Olin itsekin ostamassa Nikonia (D90), joka hinnaltaan vastaa tuota Pentaxia. Myyjä kuitenkin totesi, että tutkihan vielä tämä Pentaxin K7. Kahlasin kaikki mahdolliset vertailut läpi ja vakuutuin että tämä kamera on juuri minulle. Vertailuissa kamera rinnastetaan Nikonin D300 ja Canonin 50D malleihin, joista Nikon on kiistatta parempi, mutta myös 500 â,¬ kalliimpi ja Canonissa taas ei ole kunnollista sääsuojausta, jota runsaan ulkokuvauksen takia kameraani kaipaan. Lisäksi K7 on huomattavasi edellisiä pienempi, mutta todella loistavasti käteen sopiva (myös kaikissa vertailussa todettu luokkansa parhaiten rakennetuksi). Esim dpreviw antoi kokonaisarvosanaksi 8,83/ Highly Recommended (Nikon D300S 9,17 ja Canon D50 8,75).
Tästähän varsinaninen myyntipuhe tuli ;) Kiinostuneet löytää kattavan testin tuolta:
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk7/ (http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk7/)
LainaaEnnen joulua ostin Panasonic DMC-FX500-pokkarin rinnalle:
*Canon EOS 500d + EF-S 18-55mm Fhuono
*Sigma 30mm F1.4
*Sigma 50-150mm F2.8
Autoa en ole kyllä vielä kuvannut...
danel: Nyt meidän EOS 500 d:t ovatkin jo "vanhoja". ;)
http://www.dpreview.com/previews/CanonEOS550D/ (http://www.dpreview.com/previews/CanonEOS550D/)
Lainaus käyttäjältä: Simola - 11.02.10 - klo:08:41
danel: Nyt meidän EOS 500 d:t ovatkin jo "vanhoja". ;)
http://www.dpreview.com/previews/CanonEOS550D/ (http://www.dpreview.com/previews/CanonEOS550D/)
Ei muuta ku vaihtamaan heti ku tuo on Suomessa. Verkkokauppa.com sanoo, että maaliskuussa... ;)
No ei sentään. Eipä noista uudistuksista tällainen amatöörikuvaaja mitään hyödy...
Mennään yhdessä tilaamaan... ;)
Lainaus käyttäjältä: Napero - 03.02.10 - klo:08:00
Kamerana on Canon EOS-1 Ds Mark II, objektiiveinä Canonin L sarjaa, kuvaan toki muutakin kuin autoja.
Näyttäisi siltä, että kuvaan Naperon vanhalla 40D:llä. Tosin autoja tulee kuvailtua aika harvakseltaan.
Tuli sitten hankittua Nikonin D5000, pitkään arvoin D90sen ja tuon välillä, mutta otin kuitenkin tuon 5-tonnisen tuplakitillä, eihän noissa putkissa valovoimaa ole mutta jos alkuun pääsisi.
Eli tällä hetkellä kalustona:
Nikon D5000 + 8GB SanDisk Extreme III SDHC
AF-S DX Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G VR
AF-S DX VR Nikkor 55-200mm f/4-5.6G IF-ED
Ja jalustana jokin Manfrotton malli, en muista mikä oli.
Kaipa noille jokin laukkukin pitää hankkia...ja salama ja... ::)
Pitihän sitä salamakin hankkia, päädyin budjettiratkaisuun, eli Sigma EF-530 DG Super, tuntuu toimivan ihan kivasti ja potkua on erilailla kuin kameran vakiosalamassa, tuota pystyy ilemisesti käyttämään orjanakin, eli saanee varjojakin poistettua. Samalla tuli hankittua toinen akku kameraan ja langaton kaukolaukaisin. Aika kalliiksi tuli taas viiden sadan kamera ::)
No, kait tähänkin pitää jotakin kommentoida ;)
Autoa ja autoja kuvaaan lähinnä Canonin kalustolla, ja välillä tulee kuvattua muutakin:
Olympus 700(myy)
Canon G11
Canon 40D
Sigma 30mm F1.4 EX DC HSM
Canon EF 50mm f/1.4 USM
Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM
Sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC
Canon EF 24-105 f/4L IS USM
Canon EF 70-300 f/4.0-5.6 IS USM
Canon Speedlite 430 EX II salamalaite
Canon Speedlite 550EX salamalaite
Dörr DAF-14 TTL-rengassalama /Canon
Manfrotto 058B jalusta
Manfrotto 679B yksijalka
Lisäksi kino- ja kuulapäät
+ muuta sälää...
Joo, runko on jo "vanha" ja varmaan päivitettävä loppuvuodesta, kun näkee mitä sieltä on tulossa uutta ...
Autoja on tullut vähemmän kuvattua, mutta jahka se tilattu VI variantti Golf saapuu niin kaipa siitä jokunen kuva tulee otettua.
Näillä mennään:
Rungot:
* Canon EOS 5D Mk II
* Canon EOS 10D
Objektiivit:
* Canon EF 17-40mm f/4L USM
* Canon EF 50mm f/1.4 USM
* Canon EF 70-200 mm 2.8 L IS USM
* Tamron SP AF 90mm F/2,8 Di Macro
Tarvikkeet:
* CompactDrive PD70X 40GB
* Canon Speedlite 420EX
* Canon Speedlite 430EX II
* Canon Speedlite ST-E2 lähetin
* Lowepro Pro Mag 2 AW
* Lowepro Toploader 70 AW
* Lastolite Tri Grip heijastin
Pokkari:
* Fuji Finepix F31fd
Muuta:
* GoPro HD Motorsports HERO
Itseltä löytyy Nikon D40 ja sen kaverina Kit-putki 18-55mm sekä bundlessa mukana tullut Nikonin 55-200mm putki.
Vain taito oikeastaan puuttuu, kamerallahan saisi ilmeisesti mitä hienompia kuvia otettua. Perusasiat on tosin jo melkolailla hanskassa, tarvitsisi vielä oppia soveltamaan niitä :)
Tarvitsisi vain kunnollisen selkärepun mikä olisi suunniteltu juurikin kameralle, niin voisi vain heittää kameran selkään ja lähteä päristelemään kevarilla jonnekin ja kuvata. Tällä hetkellä ei ole kuin olkalaukku joka tuli myyntipaketin mukana (hommasin pari kesää takaperin paketin josta sai kameran, linssit, jonkun halvan valokuvatulostimen ja tuon laukun) eikä se ole oikein käytännöllinen kuvaussessioita varten. Toisaalta kameraa ei uskalla laittaa tavisreppuunkaan ettei se tuhoudu siellä.
^Burtonilla mm. on muutama hyvä malli.
Lainaus käyttäjältä: eGetin - 22.03.10 - klo:21:34
Tarvitsisi vain kunnollisen selkärepun mikä olisi suunniteltu juurikin kameralle, niin voisi vain heittää kameran selkään ja lähteä päristelemään kevarilla jonnekin ja kuvata.
Itselläni on Lowepron Orion Trekker II (http://www.cambags.com/nikon/d70/backpacks/lowepro_trekker2_description.htm), jota ei tosin enää taideta valmistaa, mutta tuo (http://products.lowepro.com/product/Orion-AW,1987,7.htm) näyttäisi olevan aika lailla vastaava.
Kiitoksia vinkeistä, täytynee tarkastella vaihtoehdot läpi tässä nyt kevään mittaan, kun pääsee kruisailemaan :)
http://www.kenrockwell.com/nikon/d40/users-guide/index.htm (http://www.kenrockwell.com/nikon/d40/users-guide/index.htm)
Markku J tuon joskus vinkkasi, on muuten aivan tajuttoman hyvä ja syventävä opas kameran syövereihin.
Kuvaustarpeisiin löytyy:
Nikon D70 + D90
Nikon AF-S DX 35/1,8 G
Nikon AF 50/1,8D
Nikon AF-S DX 18-70/3.5-4.5G IF-ED
Nikon AF-S DX 18-105/3,5-5,6 G ED VR
Nikon AF-S DX 55-200/4-5,6G ED VR
Nikon AF 70-300/4-5.6G
Nikon Coolpix P4
Canon Powershot S80
Lisäksi jokunen kännykkäkamera :D
Vielä kun jostain kehittyisi se valokuvaamisen taito...
Tänään tuli hankittua Canon PowerShot SX200 IS dicikamera. Yhtään kuvaa ei ole vielä otettu, kun akku on vielä latauksessa ensimmäisiä räpsyjä varten.
Onko arvon forumilaisilla kokemuksiä tästä kamerasta? Kunhan kokemusta kameran käytöstä tulee, niin kommentoin lisää käyttöominaisuuksista.
LainaaTänään tuli hankittua Canon PowerShot SX200 IS dicikamera. Yhtään kuvaa ei ole vielä otettu, kun akku on vielä latauksessa ensimmäisiä räpsyjä varten.
Onko arvon forumilaisilla kokemuksiä tästä kamerasta?
Tuossa jonkun toisen kokemuksia:
http://www.photographyblog.com/reviews/canon_powershot_sx200_is_review/conclusion/ (http://www.photographyblog.com/reviews/canon_powershot_sx200_is_review/conclusion/)
Nikon D200 jossa:
- AF Nikkor 50mm f/1.8 D
- AF-S Nikkor DX 17-55mm f/2.8 G ED
- AF-S Nikkor DX 18-200mm f/3.5-5.6 G VR
- Sigma ES 10-20mm 1:4-5.6 DC HSM
- Tokina ATX Pro Macro 100 F2.8 D
- 2x Nikon SB-800
Canon Ixus 50
Mamiya 645 PRO TL jossa:
- Mamiya-Sekor 45mm C 1:2.8
- Mamiya-Sekor 80mm C 1:2.8N
- Mamiya-Sekor 150mm C 1:4
- Carl Zeiss Jena Sonnar 180mm/2.8 MC
Olympus AM100
Holga 120GN
Sit vaimolla on Nikon D80 sekä pari vanhaa kinofilmikameraa, joita on välillä tullut lainattua.
Nythän se Oton autokuvien hyvä laatu selvisi osittain, kamerakalusto on ainakin kohallaan. Toki itse kuvaajan taidot lopputuloksen ratkaisee.
Minun pitäisi myös saada Nikoniin 18-200:n rinnalle jotain valovoimaisempaa putkea, olen ajatellut joko 35 mm/1,8 tai jotain laadukasta pikkuzoomia.
Lisäksi hankinnassa on Sigman 120-400.
Kiitos Pekka. Lisätään nyt vielä sen verran, että digitaalinen jälkikäsittely tapahtuu Adobe Lightroom 2.6:lla. Photoshopia en ole jaksanut vielä opetella. Filmipuolella skannaus tapahtuu Canonin 8800F:llä ja mustavalkoiset filkat kehittelen itse. Värifilmit olen käyttänyt kehityksessä Sörnäisissä Who's Next Labissä.
Aika paljon tulee kuvattua filmille, varsinkin talvella ja aikalailla mustavalkoista. Studiossakin on tullut heiluttua jonkun verran ja siellä kalustona on ollut pääsääntöisesti D200, tosin on tuolla Mamiyalla kuvaamisessa ihan oma fiilis. Holga on sitten ihan oma juttunsa - lomoa ehkä parhaimmillaan/pahimmillaan. Täysin omanlaistansa jälkeä ja fiilistä vaikka muille jakaa.
LainaaMinun pitäisi myös saada Nikoniin 18-200:n rinnalle jotain valovoimaisempaa putkea
Itse mietin että ostaisinko (ja korvaisin muut, mutta en kuitenkaan) kitti 18-55 ja 55-250 lasien tilalle esim. Tamronin 18-270 lasin, mutta taidan tehdä niin, että investoin mielummin kuvan laatuun kun monikäyttöisyyteen.
Ostin Canon EF 50 mm f/1.8 II primen tuossa, ja kyllähän sen ominaisuudet objektiivin rakenteellisesta laadusta huolimatta ovat hyvät.
Tästä viisastuneena panostan siis kuitenkin valovoimaisuuteen ja kuvan laatuun.
Mietin minäkin hetken vaihtoehtoja ja päädyin sitten hankkimaan seuraavan lisän kalustoon:
Sigma APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM
Kyllä se on pakko uskoa että valovoimalla tekee PALJON ja se avaa ihan uusia maailmoja, nyt pitäisi vielä keksiä mitä tehdä Kitin peruslinssille???
LainaaKyllä se on pakko uskoa että valovoimalla tekee PALJON ja se avaa ihan uusia maailmoja, nyt pitäisi vielä keksiä mitä tehdä Kitin peruslinssille???
Perinteiset vaihtoehdot on kai myydä pois tai pitää varalasina. Itse myisin tuon pois vaikkei siitä taida järin paljon saadakaan. Mutta ei-kriittisessä harrastuskäytössä varalinssi (siis sellainen, jolle ei ole lainkaan muuta käyttöä kuin reservissä päivystäminen) on turhaan sidottua pääomaa, varsinkin kun ei kuitenkaan ole kokonaan yhden linssin varassa.
Lainaus käyttäjältä: TSo - 21.04.10 - klo:08:48
Perinteiset vaihtoehdot on kai myydä pois tai pitää varalasina. Itse myisin tuon pois vaikkei siitä taida järin paljon saadakaan. Mutta ei-kriittisessä harrastuskäytössä varalinssi (siis sellainen, jolle ei ole lainkaan muuta käyttöä kuin reservissä päivystäminen) on turhaan sidottua pääomaa, varsinkin kun ei kuitenkaan ole kokonaan yhden linssin varassa.
Oikeastaan tarkoitinkin tuolla että mitä tuonne lyhyempään päähän, molemmat alkuperäiset menee kyllä myyntiin, eli AF-S DX Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G VR ja AF-S DX VR Nikkor 55-200mm f/4-5.6G IF-ED. Mutta mitähän sitä hankkisi tuonne wide osastoon, Tokinalla olisi mielenkiintoinen 11-16mm ja toisaalta joku 35/50 mm F1.4 olisi kanssa aika näppärä tai sitten vain jokin 17-70mm F2.8?? Ei ole helppoa...
Nikonillahan on 17-55/2.8 mikä olisi varmaan paras vaihtoehto mutta näyttää aika tyyriiltä. Edullisemmat vaihtoehdothan on sitten 18-50/2.8 Sigmalta ja 17-50 Tamronilta. Suosittelen jotain noista.
LainaaEdullisemmat vaihtoehdothan on sitten 18-50/2.8 Sigmalta ja 17-50 Tamronilta. Suosittelen jotain noista.
Näitä olen myös itse harkinnut tuon 18-55 kittiobiska tilalle.
Tuo valovoimainen 50mm prime on kanssa kova peli!
Itsellä jäi kanssa samantien kittilasi pölyttymään. Nyt vajaa pari v ollut kiinni Canonin 30D:ssa juuri Sigman 18-50mm F2.8 EX Macro. Muutamia laseja oli siinä sivussa, mutta loppupeleissä huomasin että omassa käytössäni en muilla tee mitään kun tuo Sigma on juuri sopivan näpsäkkä.
Ostin autokuvauksiin ( ja käy se muuhunkin ) Nikkor AF-S DX 35mm f/1,8 G linssin. 1,5 droppikertoimella vastaa siis 52 mm kinovastaavaa. Tälläinen kuvakulma vastaa luonnollisesti silmän näkemää, mittasuhteet ja kohteiden etäisyyssuhteet ovat oikeat. Optinen laatu hyvä, mekaaninen kohtalainen ja hintalaatusuhde on erinomainen (200 â,¬)
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/422-nikkor_35_18g (http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/422-nikkor_35_18g)
D40 vaihtui lopultakin D90:een ja seuraavaksi on kiikarissa tuollainen Pekka T:n mainitsema Nikkorin 35mm, todennäköisesti juuri 1.8 ähvällä. Sen jälkeen kiinnostaisi joku fisheye-linssi, zoomilla tai ilman. Kyllähän näitä riittää...
Ja juurikin oli tullut sähköpostiin maitolaiturin tarjouskirje jossa Tamronin 17-50:set olis tarjouksessa.
http://www.maitolaituri.tv/advanced_search_result.php?keywords=Tamron%2017-50 (http://www.maitolaituri.tv/advanced_search_result.php?keywords=Tamron%2017-50)
Onpas topikin sisältö prameeta kalustoa täynnä.
Nykyään kuvaan enimmäkseen kännykameralla, N97. Löytyy toki pokkarikin, Minoltan ikuvanha Dimage G400, silläkin joitan räpsyjä tulee otettua..
Digijärkkärikin löytyy, mutta sillä kuvataan pääosin vain tapahtumia ja oikeita "otoksia". Olympus E-520 + Tuplaputkisetti.
Hommasin "kameroille" säädettävän jalankin Anttilasta, maksoi n.20e. Ajaa tehtävänsä täydellisesti..
Digijärkkärikin löytyy, mutta sillä kuvataan pääosin vain tapahtumia ja oikeita "otoksia"
Mitäs nämä oikeat otokset ovat? =)
Lainaus käyttäjältä: Simola - 21.04.10 - klo:13:13
Digijärkkärikin löytyy, mutta sillä kuvataan pääosin vain tapahtumia ja oikeita "otoksia"
Mitäs nämä oikeat otokset ovat? =)
Eikös tästä ollut joskus aikaisemminkin puhetta.. Naapurin emäntää sillä on hyvä zoomata kauempaakin ::)
Tuon lisäksi ihan yleensä vain synttäreitä ja juhlia muuten..
Lainaus käyttäjältä: Skula - 21.04.10 - klo:13:17
Eikös tästä ollut joskus aikaisemminkin puhetta.. Naapurin emäntää sillä on hyvä zoomata kauempaakin ::)
Tuon lisäksi ihan yleensä vain synttäreitä ja juhlia muuten..
Profiilikuvassa naapuri astuu autoon? =)
Lainaus käyttäjältä: Simola - 21.04.10 - klo:13:31
Profiilikuvassa naapuri astuu autoon? =)
Jäin kiinni :o
Lainaus käyttäjältä: ile - 21.04.10 - klo:11:14
Itsellä jäi kanssa samantien kittilasi pölyttymään. Nyt vajaa pari v ollut kiinni Canonin 30D:ssa juuri Sigman 18-50mm F2.8 EX Macro. Muutamia laseja oli siinä sivussa, mutta loppupeleissä huomasin että omassa käytössäni en muilla tee mitään kun tuo Sigma on juuri sopivan näpsäkkä.
Tai sitten Sigmamalla olisi samassa hinta luokassa 17-70mm f/2.8-4 DC OS HSM, ainut mikä mietityttää on tuo valovoima, kun se ei ole kiinteä 2.8. Onko tuolla 50-70mm aluelella sitten niin paljoa käyttöä??
Canonin T2i (=550D) kittiobjektiivilla tarttui mukaan. Kovasti teki mieli laittaa 7D, mutta viime hetkellä tuli jänistettyä. Jotain teleä kaipaisi vielä objektiivilistalle, jos vaikka jotain 200mm kiinteää katselisi seuraavaksi.
Pokkari:
Canon SX200IS
Rungot:
Canon T2i
Canon 400D
Objektiivit:
2x EF-S 18-55mm IS ja ilman
EF 50mm f/1.4 USM
EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM
EF 24-105mm f/4L USM
Muut romut:
Akkukahva Canon BG-E3
Salama Canon Speedlite 420EX
Jalusta Manfrotto 7301YB
Lainaus käyttäjältä: Docw - 22.04.10 - klo:01:14
Canonin T2i (=550D) kittiobjektiivilla tarttui mukaan. Kovasti teki mieli laittaa 7D, mutta viime hetkellä tuli jänistettyä. Jotain teleä kaipaisi vielä objektiivilistalle, jos vaikka jotain 200mm kiinteää katselisi seuraavaksi.
Pokkari:
Canon SX200IS
Itsellä ollut käytössä pariviikkoa Canon SX200IS digikamera. Tyytyväinen olen ollut valintaani. Docw, mitäs pidät kameran käyttöominaisuuksista ja yleensä kuvien laadusta?
Eilen UPS:n mies kävi tiputtamassa kouraan Olympuksen E-520:n tuplakittinä, eka järkkäri. Nyt on koko kevät aikaa yrittää opetella kuvausta ja sitten kesällä voisi jo saada jotain säädyllistäkin aikaan ;)
On ne järkkärien hinnat viime vuosina laskeneet niin kovasti, että halvalla pääsee kokeilemaan josko se olisi se "oma juttu". Joten pakkohan sitä oli itsekin siihen siis sortua ;D
Lainaus käyttäjältä: Alke - 22.04.10 - klo:07:27
Eilen UPS:n mies kävi tiputtamassa kouraan Olympuksen E-520:n tuplakittinä, eka järkkäri. Nyt on koko kevät aikaa yrittää opetella kuvausta ja sitten kesällä voisi jo saada jotain säädyllistäkin aikaan ;)
On ne järkkärien hinnat viime vuosina laskeneet niin kovasti, että halvalla pääsee kokeilemaan josko se olisi se "oma juttu". Joten pakkohan sitä oli itsekin siihen siis sortua ;D
Ostin järkkärin muutama vuosi sitten ja nyt voin todeta heittäneeni rahat kaivoon, ei ole minun juttu. Järkkäri vaatii paneutumista ja miksei myös liittymistä paikalliseen kamerakerhoon josta varmaan saisi kullanarvoisia vinkkejä.
Minä mieluummin räpsin pokkarilla ja kuvatkin onnistuvat paremmin, kulkee kivasti taskussa eikä rahallisesti ole suurta kiinni.
LainaaEilen UPS:n mies kävi tiputtamassa kouraan Olympuksen E-520:n tuplakittinä, eka järkkäri. Nyt on koko kevät aikaa yrittää opetella kuvausta ja sitten kesällä voisi jo saada jotain säädyllistäkin aikaan
Hyvä! Kannattaa ehdottomasti ostaa muutama hyvä opas ja/tai käydä liikkeiden järjestämillä kursseilla.
Näin ei mene järkkäri hukkaan. Huomaat kyllä sitten kun kuvia otat, että ne ovat toista luokkaa kun pokkarilla.
Ei myöskään kannata alkaa kuvaamaan automaatti asetuksella, vaan heti vaan aukon tai valotuksen säätö käyttöön!
Pokkari on tosin minullakin aina taskussa tai autossa mukana nopeita tilanteita varten.
Lainaus käyttäjältä: Simola - 22.04.10 - klo:08:01
Hyvä! Kannattaa ehdottomasti ostaa muutama hyvä opas ja/tai käydä liikkeiden järjestämillä kursseilla.
Näin ei mene järkkäri hukkaan. Huomaat kyllä sitten kun kuvia otat, että ne ovat toista luokkaa kun pokkarilla.
Ei myöskään kannata alkaa kuvaamaan automaatti asetuksella, vaan heti vaan aukon tai valotuksen säätö käyttöön!
Pokkari on tosin minullakin aina taskussa tai autossa mukana nopeita tilanteita varten.
Kirjastoista saa myös hyviä opuksia järjestelmäkameroden "saloihin". Eikä maksa mitään.
Lainaus käyttäjältä: Erkka - 22.04.10 - klo:08:29
Kirjastoista saa myös hyviä opuksia järjestelmäkameroden "saloihin". Eikä maksa mitään.
Kirjastoon käypi suunta kunhan kevään opinnot helpottavat. Pari päivää turhan aikaisin tuli kamera, perjantain tenttiin lukeminen jää kameran manuaalille aika helpolla kakkoseksi :-\
Viikonloppuna matka vie lappiin, reissussa mukana kokenut kuvaaja, joten pitää yrittää imeä tietoa tehokkaasti koko matkan ajan :) Keväthanget sekä toisaalta sula maa tarjoavat varmasti otollisia kuvauskohteita edelleen.
Näin on, ja nettikin on täynnä oppaita.
LainaaItsellä ollut käytössä pariviikkoa Canon SX200IS digikamera. Tyytyväinen olen ollut valintaani. Docw, mitäs pidät kameran käyttöominaisuuksista ja yleensä kuvien laadusta?
Valoisassa tuo kamera tekee kyllä mukavaa jälkeä. Järkkäri pesee sen ainoastaan kuvausnopeudessa ja toki "järkkärimäisessä" kuvassa. Syväterävyyden kanssa kun ei voi ollenkaan pelata. Suurin miinus tulee kuitenkin hitaudessa, kun on tottunut siihen että tarkennus on kohdillaan heti ja kuvakin tulee sekunnin murto-osissa niin tarkennuksen sahaus ja muut viiveet saa pulssin kohoamaan. Tuo kamera on ollut mukana lähinnä kelkkailureissuilla ja siihen käyttöön kaipaisi tuota nopeutta.
Videokuvaus taas on tällä kameralla todella hyvä, etenkin hämärässä mieluummin kuvaan tällä videota kuin peruskuvia. Pimeässä kuvatessa tarkennus tahtoo olla tuurista kiinni ja kohinaakin on sitten liian kanssa, videokuvassa taas tarkennus on kokoajan oikein ja kuvanlaatukin on erinomainen.
Nyt kuitenkin pitää muistaa että vertailen itse tuota kameraa järkkäriin jonka nokalla on yleensä L-sarjalainen tai erittäin valovoimainen F1.4 kiinteä putki. Edellisiin pokkareihini verrattuna tuo on kyllä ihan yliveto, myös noissa negatiivisiksi listaamissani asioissa ;)
Docw, kiitokset hyvästä informaatiosta. Tuo avarsi lisää millainen kamera tuli "perheeseen" hankittua. Tämän kokoluokan kamera riittää minulle erinomaisesti, kun ei ole tarvettaa alkaa opiskelemaan järjestelmäkameran saloihin. Kamera on suht pienikokoinen ja kulkee jouheasti mukana siellä missä minäkin. ;)
Kyllä tuollaisella pienikokoisella, laadukkaamman luokan pokkarilla, kuin Erkalla on, saa uskomattoman monipuolisissa tilanteissa hyviä kuvia - ja videokuvaus vielä päälle. Niiden laatu on kehittynyt paljon. Välillä itsekin mietin, jaksanko raahata D700:n mukaan, vai tyytyisinkö meidän pikkukameraan (Panasonic DMC-TZ7). Tuokaan ei enää maksa kuin reilut 200 euroa - halvalla saa hyvää nykyisin kameroiden osalta.
Hämärässä kuvaus, erikoislaajakulman / pitkien teleobjektiivien tarve ja vaativa lähikuvaus sitten puhuvat vielä järjestelmäkameran puolesta. Turistikamerana tuollainen laatupokkari on kuitenkin suosikkini. Panasonicissa kuvanvakaajan kanssa saa aikalailla hämärässäkin kohtuullista laatua.
Lainaus käyttäjältä: Erkka - 22.04.10 - klo:06:48
Itsellä ollut käytössä pariviikkoa Canon SX200IS digikamera. Tyytyväinen olen ollut valintaani.
Samanlaisella vehkeellä kuvailen minäkin. Se riittää minun tarpeisiini, vaikka hidashan se on vaativissa olosuhteissa, kuten täällä on todettu. Tänään kuvasin kameralla nuo "söpöläiskuvat":
http://www.vagarena.fi/index.php?topic=773.msg34346#msg34346 (http://www.vagarena.fi/index.php?topic=773.msg34346#msg34346)
Tuli sitten päivitettyä tuo laajakulmapääkin, Sigmaa lisää eli 18-50mm F2.8 EX DC Macro HSM
Jos olisi hieman odottanut olisi näemmä kohta(?) saanut noista molemmista OS version, mutta kuinka paljon siitä on hytötyä tai tarvetta sitä en tiedä? Nyt on sitten valovoimaisempaa ja ainakin taustat saa halutessaan sumeiksi. Tuli vaan toista kiloa liäpainoa kameralaukkuun tuossa päivityksen yhteydessä.
Lainaus käyttäjältä: Male80 - 03.02.10 - klo:14:28
Pentax K7 tuli hankittua joulukuussa 18-55 WR ja 50-200 WR linsseillä. Linssit eivät sinänsä ole häävejä, mutta kittilinsseiksi laadukkaita. Kuvailen paljon ulkona haastavissakin olosuhteissa, joten siksi päädyin täysin sääsuojattuun Pentaxiin.
Muita laitteita Olympus myy, Olympus SP-560 ja Panasonic DMC-FZ20
Tuli tilattua Kanadasta valovoimaisempi (ja mutoinkin parempi) peruszoomi tuon kittilinssin tilalle: SMC DA* 16-50mm F2.8 ED AL (IF) SDM (http://www.pentax.co.uk/en/group/14/product/21650/body/overview/Photo_Lenses.html)
Muuta Pentax K-7 settiin päivitettyä:
- Kata 3N1-20 Laukku
- Akkukahva
- IR laukaisin
- Pentax AF-540 FGZ salama
Viime syksynä tuli hankittua ensimmäinen järkkäri, Canon EOS 500D. Ihan tyytyväinen olen kameraan ollut ja sen käytettävyyteen, kuvanlaatuun ym.
Eli kalusto jolla kuvailen on:
Canon EOS 500D
- Canon EF-S 18-55/3.5-5.6 IS + Hoya HMC Super UV-linssi
- Canon EF-S 55-250/4-5.6 IS + Hoya HMC Super UV-linssi
- Kingston 16GB SDHC -muistikortti (+4GB varamuistikortti)
- Sunpak MiniPro Plus ja Gorillapod Original kamerajalustat
- vara-akku (Hähnel)
- Tamrac Explorer Case 1 -kameralaukku
Vielä tarvisi hankkia ainakin:
- Canon Speedlite 430EXII -salama
Nikon D90
Nikon 35/1,8 G
Nikon 18-105/3,5-5,6 G ED VR
Nikon 55-200/4-5,6G ED VR
Filttereitä, jalusta, laukku yms sälää
Lisäksi D50 runko ja 18-55 jäänyt varakalustoksi, voisin luopuakin.
Täydennyksenä puolestaan houkuttelee Tamron 18-50/2.8 vakaajalla.
Lainaus käyttäjältä: Male80 - 26.04.10 - klo:11:07
Tuli tilattua Kanadasta valovoimaisempi (ja mutoinkin parempi) peruszoomi tuon kittilinssin tilalle: SMC DA* 16-50mm F2.8 ED AL (IF) SDM (http://www.pentax.co.uk/en/group/14/product/21650/body/overview/Photo_Lenses.html)
Muuta Pentax K-7 settiin päivitettyä:
- Kata 3N1-20 Laukku
- Akkukahva
- IR laukaisin
- Pentax AF-540 FGZ salama
Kerrohan miten zoomi pelittää, kun sen saat. Alkupään versioissa oli ilmeisti K10D kanssa vähän yhteensopivuusongelmia. Itsellä on edessä tuon K10D päivitys K7D:n, kunhan ne alkavat tyhjentämään varastoja, jolloin sen saa hyvään hintaan. Minä hommasin viime kesänä mm. tämän linssin http://www.pentax.co.uk/en/group/113/product/21730/body/overview/Photo_Lenses.html (http://www.pentax.co.uk/en/group/113/product/21730/body/overview/Photo_Lenses.html) jolla tulee kuvattua nykyään eniten.
Autot kuten kaikki muukin kuvataan samalla Canonin kalustolla, joka tällä hetkellä koostuu:
5D mark II -runko
35mm F1.4
50mm F1.2
85mm F1.2
100mm F2.8 Macro
17-40mm F4
24-105mm F4
70-200mm F4
ja repun pohjalla pölyttymässä vararunkona 1D mark III
Lainaus käyttäjältä: TKe_ - 27.04.10 - klo:09:37
Kerrohan miten zoomi pelittää, kun sen saat. Alkupään versioissa oli ilmeisti K10D kanssa vähän yhteensopivuusongelmia. Itsellä on edessä tuon K10D päivitys K7D:n, kunhan ne alkavat tyhjentämään varastoja, jolloin sen saa hyvään hintaan. Minä hommasin viime kesänä mm. tämän linssin http://www.pentax.co.uk/en/group/113/product/21730/body/overview/Photo_Lenses.html (http://www.pentax.co.uk/en/group/113/product/21730/body/overview/Photo_Lenses.html) jolla tulee kuvattua nykyään eniten.
Juu, laittelen kommentteja kun pääsen tuohon paremmin tutustumaan. Toivoin saavani tuon mukaan ensiviikon Dubain reissulle, missä olisi päässyt todenteolla testaamaan linssin hämäräominaisuuksia, mutta ei taida ehtiä :(
2x Canon EOS 40D/BG-E2N
EX 580 II/ST-E2
EF 1.4X Extender II
EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM
EF 24-70 f/2.8 L USM
EF 70-200 f/2.8 L IS USM
Manfrotto tripod
Slik monopod
Hoya filters
SanDisk memory
Lowepro
Elinchrom D-Lite 4
Kuvauskalusto:
Canon EOS 450D
EF-S 18-55mm f/3.5-4.5
EF 17-40mm f/4.0 L USM
EF 50mm f/1.4 USM
Slik tripod
Transcend muisteja
Hoya filtereitä
Kertokaapas että millä korvaisin EF-S 18-55 kittilasin?
Vaihtoehtoja esim.:
- Sigma AF 17-50/2.8 EX DC OS HSM = 589â,¬ (http://www.cameranu.nl/ (http://www.cameranu.nl/))
- Tamron SP AF 17-50 mm F/2,8 XR Di II VC LD /Ca = 399â,¬ (http://www.topshot.fi (http://www.topshot.fi))
Toisaalta voisi kiinnostaa myös joku laajemman pään valovoimainen zoomi. Mitä sinne suosittelette?
Lainaus käyttäjältä: Simola - 15.07.10 - klo:10:17
Kertokaapas että millä korvaisin EF-S 18-55 kittilasin?
Vaihtoehtoja esim.:
- Sigma AF 17-50/2.8 EX DC OS HSM = 589â,¬ (http://www.cameranu.nl/ (http://www.cameranu.nl/))
- Tamron SP AF 17-50 mm F/2,8 XR Di II VC LD /Ca = 399â,¬ (http://www.topshot.fi (http://www.topshot.fi))
Toisaalta voisi kiinnostaa myös joku laajemman pään valovoimainen zoomi. Mitä sinne suosittelette?
Itse kallistuisin tuohon Sigmaan, toisaalta en ole perehtynyt millainen tuo Tamronin lasi on, kannattanee googlata testejä. Minulla on tuo vastaava Sigma ilman vakautusta ja tyytyväinen olen ollut.
Ei taida oikein olla kauheasti valovoimaisempia laakulmazoomeja, vai tarkoititko että ottaisit jonkin vielä laajemman zoomin, ei huono sekään, riippuen tosin tarpeesta, silloin tosin kyseessä on tietysti hieman eri tarkoituksen lasi, eikä välttämättä korvaa tuota kitti lasia, tarve ratkaisee kumpi parempi vaihtoehto.
Laajempaan päähän Sigman 10-20 f4 ja pitkään päähän teleksi joku 70-200 f2.8 vakaajalla tai ilman. Pidemmät putket on sitten eläinbongailuihin ja muuhun erikoiskäyttöön ja laajempaa kuvaa kuin tuon 10mm tarvitsee todella harvoin ja siihen on sitten omat kiinteät linssinsä.
Tuohon väliin on normitsuumiksi oikeastaan se ja sama, minkä näistä f2.8:n laseista ottaa. Vakaajalla varustetut versiot on tietysti himpun parempia hämärässä. Terävyyttä ja sen jakautumista kennolle voi sitten vertailla maailman tappiin, mutta normikäyttöön mikä tahansa noista on riittävä. Ns. "läppä levällään" mikään noista mainituista ei ole terävä, vaan himmentää pitää ainakin f5.6:een, mielummin jopa f8:aan saakka.
Kannattaa miettiä myös kiinteiden valikoimaa varsinkin, jos budjetti antaa myöden. 35mm:n ja 85mm:n f1.8 tai f1.4 olisi tiukka setti. Tuohon päälle vielä hyvä 70-200 ja joku n. 100mm:n makrolinssi, niin alkaa olla setti kasassa. Halvallahan tällä kombinaatiolla ei sitten pääse...
Tarvetta ei välttämättä ole korvata täysin tuota 18-55 aluetta.
Tärkeää olisi saada vaan valovoimainen laadukas kohtuu laajakulmainen objektiivi jolla kuvailla mahdollisimman monipuolisesti kaikenlaista joka ei vaadi hirveästi zoomausta..
Kiinteä objektiivi olisi hyvä, mutta pieni zoomausalue saisi kuitenkin olla olemassa.
Toki vielä pohdin myös noita mainitsemiania Tamronia ja Sigmaa niiden tolkullisen valovoiman vuoksi.
Minä ostin vaihteeksi Canonin 550D -rungon ja siihen Canonin 15-85 mm zoomin. Se näytti testien mukaan olevan Canonin zoomien parhaasta päästä. Zoomausalue on miellyttävä, kun se alkaa 15 millistä, mikä vastaa vanhaa kunnon 24 millistä (historiallisissa 35 mm filmikameroissa). Toiseksi optiikaksi hankin 50 mm f1.4:n. Noilla pärjään aika pitkälle (uutta Nikonia odotellessa D700:n korvaajaksi - HD videokuvauksella varustettuna).
Sigma saanut kauppoihin oman 2.8-normitsuuminsa Canonille vakaajalla jenkeissä:
http://www.dpreview.com/news/1007/10071501sigma1750mm.asp (http://www.dpreview.com/news/1007/10071501sigma1750mm.asp)
Muille tulossa lähiviikkoina. Suomeen sitten varmaan joskus.
Lainaus käyttäjältä: Otto. - 16.07.10 - klo:14:48
Sigma saanut kauppoihin oman 2.8-normitsuuminsa Canonille vakaajalla jenkeissä:
http://www.dpreview.com/news/1007/10071501sigma1750mm.asp (http://www.dpreview.com/news/1007/10071501sigma1750mm.asp)
Muille tulossa lähiviikkoina. Suomeen sitten varmaan joskus.
Tuo objektiivi nimenomaan kiinnostaa. Mietin, että onko kannattavaa ostaa tuo Tamronin lähes vastaavan sijaan.
Ainoa huono puoli Sigmoissa ja Tamroneissa on se että hyvin monilla on ollut tarkennus pielessä kun lasi on saapunut postista. Ei ole kovin mukavaa lähettää putkea suoraan huoltoon, jotta tarkennus saadaan kohdalleen. Tamroneissa tuota tarkennusongelmaa on vielä enemmän. Helppo tyytyä Canoniin, mutta ne tietenkin maksaa enemmän. Itse ostan ainakin lasit tulevaisuutta FF-runkoa varten. Pitänee tyytyä ainakin vielä huonompaan valovoimaan zoomeissa ja hoitaa "taustasta irroittelut" prime-laseilla ja jalka-zoomilla... zoomailut onnistuu itellä ainakin 17-40 f/4L:llä ihan hyvin...
LainaaAinoa huono puoli Sigmoissa ja Tamroneissa on se että hyvin monilla on ollut tarkennus pielessä kun lasi on saapunut postista.
Melkeinpä pitäisi päästä kaupassa testaamaan ostettava yksilö.
ihan perus nikon d40 kitti putkella ja sigman joku 55-200 halppis putki... ei mitään kummaa... ja monopod löytyy ::)
Nikon D300 (ei uudempi s-versio)
- Nikkor 50 mm f1.8
- Sigma 30 mm f1.4
- Sigma 18-50 mm f 2.8 Macro
- Sigma 10-20 mm f 3.5 - 5.6 (muistaakseni)
- Nikkor 18-200 mm f3.5-5.6 VR
- Sigma 70 - 300 mm APO Macro (vanha putki ei juuri käytössä, ennen digiaikaa...)
- Nikonin salama SB600
- vanha Bilora Pro kolmijalka
Ja pokkarina Nikonin Coolpix S620.
Nikonin järkkäreillä n. vuodesta 1989.
Autoja en juuri kuvaa, paitsi vahingossa... ::)
Vaihtui sitten D5000 -> D90
Nykyinen kalusto:
Nikon D90
Nikon EL-3e x 2
Nikon MB-D80 Multi Power Battery Pack
Sigma 18-50mm F2.8 EX DC Macro HSM
Sigma APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM
Sigma EF-530 DG Super Flash
Manfrotto Tripod
Slik Mini Tripod
Elinchrom D-Lite 2 salamavalosetti + ulkoinen virtalähde
Tuli sitten hankittua valovoimaa: Sigma 50 mm F1.4 ja samalla Hoyan HD UV suotimet kaikkiin putkiin.
Eli nyt olisi kalustona:
Nikon D90
Nikon EL-3e x 2
Nikon MB-D80 Multi Power Battery Pack
Sigma 50mm F1.4 EX DG HSM + Hoya HD UV
Sigma 18-50mm F2.8 EX DC Macro HSM + Hoya HD UV + Hoya ND
Sigma APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM + Hoya HD UV + Hoya pyöröpolarisaatio
Sigma EF-530 DG Super Flash
Manfrotto Tripod
Slik Mini Tripod
Elinchrom D-Lite 2 salamavalosetti + ulkoinen virtalähde
Lainaus käyttäjältä: Jyri - 25.08.10 - klo:16:26
Tuli sitten hankittua valovoimaa: Sigma 50 mm F1.4 ja samalla Hoyan HD UV suotimet kaikkiin putkiin.
Eli nyt olisi kalustona:
Nikon D90
Nikon EL-3e x 2
Nikon MB-D80 Multi Power Battery Pack
Sigma 50mm F1.4 EX DG HSM + Hoya HD UV
Sigma 18-50mm F2.8 EX DC Macro HSM + Hoya HD UV + Hoya ND
Sigma APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM + Hoya HD UV + Hoya pyöröpolarisaatio
Sigma EF-530 DG Super Flash
Manfrotto Tripod
Slik Mini Tripod
Elinchrom D-Lite 2 salamavalosetti + ulkoinen virtalähde
No kyllä tuolla satsilla pääsee jo todella pitkälle ellei sitten tarvitse pidempiä putkia.
Itse tuskailin tuossa viikonloppuna D300:n valikkojen kanssa; siellä on TODELLA paljon asoita joita voipi säädellä jos aikaa, osaamista ja mielenkiintoa riittää. Taitaa olla niin, että ehkä 15 % rungon ominaisuuksista ja mahdollisuuksista on oikeasti käytössä. :P Noh, tuo oli kyllä ostohetkelläkin tiedossa, kun pähkäilin myöskin tuota D90:ä. D300 on kuitenkin erittäin robusti runko ja on kosteussuojausta, yms.
Lainaus käyttäjältä: 4wdsuperbkombi - 26.08.10 - klo:10:21
No kyllä tuolla satsilla pääsee jo todella pitkälle ellei sitten tarvitse pidempiä putkia.
Itse tuskailin tuossa viikonloppuna D300:n valikkojen kanssa; siellä on TODELLA paljon asoita joita voipi säädellä jos aikaa, osaamista ja mielenkiintoa riittää. Taitaa olla niin, että ehkä 15 % rungon ominaisuuksista ja mahdollisuuksista on oikeasti käytössä. :P Noh, tuo oli kyllä ostohetkelläkin tiedossa, kun pähkäilin myöskin tuota D90:ä. D300 on kuitenkin erittäin robusti runko ja on kosteussuojausta, yms.
Itsekin olisin halunnut päivittää D300s:ään, mutta johonkin piti taas vetää raja, ehkä sitten seuraavaksi D400 aikanaan ;)
Olen kyllä ollut tyytyväinen ja eritoten tuo uusi F1.4 50mm vaikuttaa todella maukkaalta, pakko se on uskoa että isovalovoimaiset kiinteäpolttoväliset objektiivit tarjoavat todella uusia mahdollisuuksia.
[mainos]
Tässä linkki aikaansaannoksiin, mitä noilla on saanut aikaiseksi tähän mennessä:
(http://badge.facebook.com/badge/140312062651200.1920.448976406.png) (http://www.facebook.com/photos.php?id=140312062651200)
[/mainos] ;)
Oikea päätös Jyri, en usko, että D90:n päivittäminen D300-malliin antaisi paljon lisää. Kuvanlaadullisestihan nuo ovat hyvin lähellä toisiaan, sanoisin että käytännössä normi-tallaajalle yhtä hyvät. Käyttöliittymässä on ainakin jotain eroa, mutta kuinka oleellista tuo on eli onko niiden satasten arvoinen jonka väliin joutuisi laittamaan.
Sen sijaan siirtyminen 'täydenkoon' kennoon toisi jo varmasti enemmän kuvanlaadullisesti ja vielä parempien hämäräominaisuuksien muodossa.
Itse ostin jokin aika sitten D300s-rungon, hypistelin myös D90:stä mutta jokin tuossa D300-mallissa sitten iski läpi ja kun sain vielä rungosta samalla sopivan tarjouksen niin siihenhän sitä päädyin. ( Alunperin aikomukseni oli ostaa D700-malli, mutta ajattelin että pitäähän sitä jättää varaa päivityksille. )
Tämä kamerarunkojen päivittäminen on kuitenkin halpaa lystiä autopäivityksiin verrattuna, kun suoraan rahassa mitataan.
Jotta pysytään asiassa, niin lisätäänpäs vielä tärkeimmät ( käytetyimmät ) optiikat tuon rungon kaverina eli :
Runko Nikon D300s
Nikkor AF 20mm/2.8D
Nikkor AF 50mm/1.8D
Micro-Nikkor MF 105mm/2.8
Nikkor AF 300mm/4.0
Nikkor AF-S DX 16-85/3.5-5.6G VR ED ( 'reissuputki' )
Lainaus käyttäjältä: vincent - 26.08.10 - klo:11:31
Oikea päätös Jyri, en usko, että D90:n päivittäminen D300-malliin antaisi paljon lisää. Kuvanlaadullisestihan nuo ovat hyvin lähellä toisiaan, sanoisin että käytännössä normi-tallaajalle yhtä hyvät. Käyttöliittymässä on ainakin jotain eroa, mutta kuinka oleellista tuo on eli onko niiden satasten arvoinen jonka väliin joutuisi laittamaan.
Sen sijaan siirtyminen 'täydenkoon' kennoon toisi jo varmasti enemmän kuvanlaadullisesti ja vielä parempien hämäräominaisuuksien muodossa.
Itse ostin jokin aika sitten D300s-rungon, hypistelin myös D90:stä mutta jokin tuossa D300-mallissa sitten iski läpi ja kun sain vielä rungosta samalla sopivan tarjouksen niin siihenhän sitä päädyin. ( Alunperin aikomukseni oli ostaa D700-malli, mutta ajattelin että pitäähän sitä jättää varaa päivityksille. )
Tämä kamerarunkojen päivittäminen on kuitenkin halpaa lystiä autopäivityksiin verrattuna, kun suoraan rahassa mitataan.
Jotta pysytään asiassa, niin lisätäänpäs vielä tärkeimmät ( käytetyimmät ) optiikat tuon rungon kaverina eli :
Runko Nikon D300s
Nikkor AF 20mm/2.8D
Nikkor AF 50mm/1.8D
Micro-Nikkor MF 105mm/2.8
Nikkor AF 300mm/4.0
Nikkor AF-S DX 16-85/3.5-5.6G VR ED ( 'reissuputki' )
Tuo 50 mm / f1.8 on optisesti oikein hyvä, mutta ainakin oma yksilöni mekaanisesti aika heppoinen, sellainen halvalla tehdyn oloinen. Lisäksi, olen useita kertoja kaivannut siihen lyhempää tarkennusetäisyyttä kuin tarjolla on. Kaikessa on kompromissinsa. Hintaisekseenhan tuo on kuitenkin oikein hyvä valinta. Tuota Jyrin Sigma 50 mm / f1.4 en omakohtaisesti tunne.
Autossa kulkee matkassa Sonyn DSC-10 kompaktikamera ja kotona on Panasonicin Lumix G10 johon 14-42mm/F3.5-5.6, 45-200mm/F4.0-5.6 ja 20mm/F1.7 Lumix G linssit.
Lainaus käyttäjältä: 4wdsuperbkombi - 26.08.10 - klo:12:04
Tuo 50 mm / f1.8 on optisesti oikein hyvä, mutta ainakin oma yksilöni mekaanisesti aika heppoinen, sellainen halvalla tehdyn oloinen. Lisäksi, olen useita kertoja kaivannut siihen lyhempää tarkennusetäisyyttä kuin tarjolla on. Kaikessa on kompromissinsa. Hintaisekseenhan tuo on kuitenkin oikein hyvä valinta. Tuota Jyrin Sigma 50 mm / f1.4 en omakohtaisesti tunne.
Tuo Sigman putken pitäisi olla parempi piirroltaan kuin Nikonin F1.4 täydellä aukolla kuvattaessa, F2.8 ja sitä pinemmällä Nikon kuulemma hakkaa piirrossa, kalliimpihan tuo on kuin Nikonin, mutta itselle juuri tuo täyden aukon piirtokyky oli tärkeä ominaisuus. Nettikeskusteluiden mukaan joissakin Sigmoissa on ollut tarkennus hieman pielessä, omassani vaikuttaa olevan kohdallaan.
Lainaus käyttäjältä: Jyri - 26.08.10 - klo:15:41
Tuo Sigman putken pitäisi olla parempi piirroltaan kuin Nikonin F1.4 täydellä aukolla kuvattaessa, F2.8 ja sitä pinemmällä Nikon kuulemma hakkaa piirrossa, kalliimpihan tuo on kuin Nikonin, mutta itselle juuri tuo täyden aukon piirtokyky oli tärkeä ominaisuus. Nettikeskusteluiden mukaan joissakin Sigmoissa on ollut tarkennus hieman pielessä, omassani vaikuttaa olevan kohdallaan.
Taidekuvia isolla aukolla ja pienellä terävyysalueella?
Lainaus käyttäjältä: 4wdsuperbkombi - 26.08.10 - klo:15:59
Taidekuvia isolla aukolla ja pienellä terävyysalueella?
En tiedä onko taidetta, mutta omaa silmää viehättä usein juuri tuo lyhyen terävyysalueen mahdollistama taustojen häivytys/kuvattavan kohteen esiin nostaminen.
Tuolla pari viestiä sitten laittamani llinkin takana on kuvia joita on tullut otettua, vielä en ole ehtinyt tuolla uudella putkella kuvaamaan.
Tässä eka testikuva
[ylläpito on poistanut liitteen]
Tuo 50 mm f1.4 on tosiaan hauska optiikka, kun voi pelata syväterävyysalueen kanssa.
Minulla on joitain kokeiluotoksia Nikonin vastaavalla otettuna täällä:
http://picasaweb.google.com/mjarventausta/Nikkor50Mm14G# (http://picasaweb.google.com/mjarventausta/Nikkor50Mm14G#)
Lainaus käyttäjältä: Markku J - 26.08.10 - klo:16:08
Tuo 50 mm f1.4 on tosiaan hauska optiikka, kun voi pelata syväterävyysalueen kanssa.
Minulla on joitain kokeiluotoksia Nikonin vastaavalla otettuna täällä:
http://picasaweb.google.com/mjarventausta/Nikkor50Mm14G# (http://picasaweb.google.com/mjarventausta/Nikkor50Mm14G#)
Upeita kuvia ja mahtavaa että olet nähnyt vaivaa niiden ottamisessa! Liian usein tulee itse nopeasti räiskäistyä kuva pohtimatta riittävästi taustaa, rajausta, yms.
Kamerana on Canon 350D ja linssinä on ollut 50mm f/1.8. Loistolinssi hintaansa nähden, mutta uutta teki mieli.. ja sainkin juuri hankittua käytettynä 17-40mm f/4L USM. Oikein mainiolle linssille vaikuttaa parin tunnin kokeilun perusteella. Eipähän jää kiinni linssistä jos ei tule hyviä kuvia ;D
Tällä hetkellä löytyy:
- Canon Powershot S45
- Canon Ixus 860
- CANON EOS 500D + 18-55 IS + 55-250 IS
Uusimmat hankinnat:
- Canon EF 50 mm f/1.8 II
- Sigma EX 17-50/2,8 DC OS HSM
- Canon Speedlite 430EX II salamalaite
- Manfrotto 055XPROB/804RC2 Kit - jalusta
- Suodattimia
- Laukku
Kuvaus kalusto:
Runko: Nikon D3100
Optiikka: AF-S NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR
...ja pokkarina on toiminut tähän asti Canon IXUS 50.
Itselläni varsin mainio vanha kunnon pokkari ixus 55 vaihtui sonyn HX5V pokkariin. Taas pärjää seuraavat 5 vuotta tuolla.
Yhtään kuvaa en kyllä autoista ole vielä ottanut, mutta kohta pitää varmuudella ottaa CR-V:stä myyntikuvia ja kunhan se Scirocco joskus tulee niin kai siitäkin tulee joku kuva otettua. Ruoka- ja sisustuskuvaaminen on ollut tähän mennessä "leipälaji" turistiräpsyjen ja maisemien lisäksi. Kalustona seuraavaa...
Rungot:
Canon 40D, 2 kpl
Optiikka:
EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM + EW-83E
EF 24-70mm f/2.8 L USM
EF 50mm f/1.4 USM + ES-71 II
EF 85mm f/1.8 USM + ET-65 III
EF 100mm f/2.8 USM Macro + ET-67
Valaiseminen:
Canon Speedlite 430EX II
Elinchrom D-Lite 2 To Go
Muuta:
Manfrotto 055XPROB tripodi + 486RC2 kuulapää
Manfrotto 679B monopodi + 234RC tilttipää
Suodattimia (pyöröpolarisaatio, UV ja muutama vähän taiteellisempikin)
Laukkua ja reppua
Akkuja ja muistikortteja
Kuvien käsittelyyn:
iMac 27" "kaikilla herkuilla" + Creative Suite 4 + Lightroom 3
Jotain vähän vanhempia kuvia täällä: http://www.flickr.com/photos/mikkomiukumauku/. (http://www.flickr.com/photos/mikkomiukumauku/.)
Mikko, kuvakavalkaadissasi on ammattilaisen otteet. Kerrassaan upeita otoksia, WAU!
Lainaus käyttäjältä: Flat - 17.10.10 - klo:19:08Itselläni varsin mainio vanha kunnon pokkari ixus 55 vaihtui sonyn HX5V pokkariin.
Kanta sen kun laajenee. ;D Olikos nuo aiemmat A4:stä otetut kuvat otettu Ixuksella?
Ja laitetaan nyt "oma" kalusto:
-Sony DSC HX5V
-Canon PowerShot A700
-Pari jotain Olympuksen pokkaria ja järkkärin näköinen
Eli varsinaista kunnon kameraa ei ole, vaikka sellaisesta haaveilenkin. :P Ehkä sitten joskus...
Jep. Ixusella on auton kuvat tullut otettua, ja nokialla myös. Sony on taas niin tuore että sillä ei ole kuvattua mitään. Sulla on näköjään myös tuo hx5v, oletko ollut tyytyväinen?
Lainaus käyttäjältä: Flat - 17.10.10 - klo:20:52Sulla on näköjään myös tuo hx5v, oletko ollut tyytyväinen?
Juu ihan, kokemuksia (http://www.vagarena.fi/index.php?topic=2217.0) siitä on sivulla 2 (http://www.vagarena.fi/index.php?topic=2217.msg57949#msg57949), ei täytetä tätä topicia kokemuksilla vaan tonne omiin aiheisiinsa? ::)
Kuvanäytteitä on edelleen tulossa...
Tämmöistä itselläni:
Canon EOS 450D+BG-E5-akkukahva
Tokina AT-X 165 PRO DX AF 16-50mm f/2.8
EF 50mm f/1.8 II
EF 70-200mm f/4 L IS USM
Speedlite 430EX II
IXUS 130 IS
Kovasti tekisi mieli päivittää runko, mutta jos odotteleisi josko tulee 5D Mark III joskus tms vastaava FF.
Nyt himottaisi kakkoskameraksi Nikonin uutukainen P7000. Järkkäriä ei koon takia tule aina raahattua mukana. ::) Ei tuo nykyinen kakkoskamera Coolpix S620:kaan huono ole, mutta kuitenkin...
Jokohan jollakulla olisi tästä mallista kokemuksia?
Lainaus käyttäjältä: 4wdsuperbkombi - 03.11.10 - klo:08:28
Nyt himottaisi kakkoskameraksi Nikonin uutukainen P7000. Järkkäriä ei koon takia tule aina raahattua mukana. ::) Ei tuo nykyinen kakkoskamera Coolpix S620:kaan huono ole, mutta kuitenkin...
Jokohan jollakulla olisi tästä mallista kokemuksia?
Täällä aika hyvä kuvaus uutukaisesta.
http://nikon.fi/fi_FI/press_room/press_releases_main.page?Period=New&Quarter=0&SY=0&ID=templatedata\fi_FI\news_article\data\BV-PR-WWA0809-P7000&sParamValueLbl=Uudet&sParam1ValueLbl=Nikon+esittelee+P7000-kameran+%E2%80%93+huippuluokan+COOLPIX-mallin (http://nikon.fi/fi_FI/press_room/press_releases_main.page?Period=New&Quarter=0&SY=0&ID=templatedata\fi_FI\news_article\data\BV-PR-WWA0809-P7000&sParamValueLbl=Uudet&sParam1ValueLbl=Nikon+esittelee+P7000-kameran+%E2%80%93+huippuluokan+COOLPIX-mallin)
Tuli eilen haettua Nikonin uusi digirunko, D7000 ja sen seuraksi kaksi Nikkorin linssiä, 35mm 1.8F ja 105mm 2.8F VR Macro.
Taitaa mennä vanha runko myyntiin (vinkki), eli D90 + akkukahva + lisäakku.
Makrokuvailuja varten houkuttaisi rengassalama, onko kellään kokemusta Sigman versiosta?
aa
Väittäisin, että speedlitet hakkaa joka sektorilla Nissinit (kestävyys, toiminnot, teho, latautumisnopeus) mutta Nissineissä pitäisi saada paljon vastinetta rahalle.
Halpissalamat eivät välttämättä poikkea alkuperäisestä, toki laatueroja varmasti on valon tasaisuudessa, zoomin toiminnassa, latautumisnopeudessa, äänekkyydessä, materiaalivalinnoissa jne - kuten autoissakin on. Mutta kaikki 3rd party -salamat eivät kytkeydy täysin yhteensopivasti rungon automaattitoimintoihin.
Työkaverilla oli Sigman iso salama Canonissa pari vuotta sitten, eikä se toiminut tyydyttävästi TTL -automaattitoiminnolla (=valotuksen mittaus linssin läpi). Monisalamajärjestelmän kehittyneitä ohjaustoimintoja ei myöskään useiden laitteiden kanssa voi hyödyntää (=langaton monisalamajärjestelmän ohjaus).
Hintaero on sen verran pieni, että tämän vuoksi valitsen alkuperäisen salaman. Aika hyviä tarjouksia on nytkin taas päällä niin Canonista kuin Nikonistakin.
aa
;D
Jaaha.. Että kalustosta.. hmm.. Puolustukseksi sanottakoon että insinööri on syyntakeeton kun sille annetaan joku teknillinen järjestelmä mitä pystyy laajentamaan - ja mopo joskus vähän keulii. Ja kyllähän tolla pari autokuvaakin on otettu, mutta 99.99% suljin paukkuu koirien takia - joko luonnossa, treenikentällä, tai kotistudiossa... Autojen kuvaamiseenkin piti taannoin paneutua paremmin, mutta talvi yllätti ennenkuin ehdittiin ottaa naapurin Corvettea & Harrikkaa työn alle. Ehkä keväämmällä taas sitä puolta.
Nikon D700 + akkukahva
Nikkor 24-70/2.8 AF-S & 70-200/2.8 VR AF-S
Nikon salamat SB-800 & SB-600 x2
Manfroton kolmijalka ja monopodi.
Lastolite softboxit: Ezybox 60cm ja 38cm + joku kiinankopio mistä tulee ihan eri värinen valo yllättäen.
Photoflexin 114cm läpiampuva/heijastava varjo.
Nippu jalustoja edellisiin.
Taustakartonkeja + teline niille.
Parit reput + kaikenlaista pientä muuta.
Kuvien käpistelyyn PC + Adoben Lightroom 2.x
Noista salamasysteemeistä on mainittava semmonen, että nuo tarvikesalamat ovat muuten ihan ok - mutta esim. tässä Nikonin CLS salamasysteemissä ne ei oikein pelitä. Eli meikäläinenkin ohjaa kolmea vapaasti sijoiteltavaa irtosalamaa kameran omalla salamalla - ja jos semmosta joskus haluaa harrastella, niin tarvike ei toimi kuin korkeintaan orjana (välähtää vakioteholla jonkun toisen salaman laukaisemana). Toki - jos käyttää radiotriggereitä, niin sopivat tarvikesalamatkin pelittää ihan hienosti. Noista tosin mulla ei oo sen enempää tietoa, niin parempi ettei kommentoi enempää :)
Meillä siis enimmäkseen näitä:
(http://lh5.ggpht.com/_O2iS_3SRpMU/S_S7OG6Qv9I/AAAAAAAAI6k/haC8KhjZRW0/s400/DSC_9489.jpg)
Lainaus käyttäjältä: Male80 - 26.04.10 - klo:11:07
Pentax K7 tuli hankittua joulukuussa 18-55 WR ja 50-200 WR linsseillä. Linssit eivät sinänsä ole häävejä, mutta kittilinsseiksi laadukkaita. Kuvailen paljon ulkona haastavissakin olosuhteissa, joten siksi päädyin täysin sääsuojattuun Pentaxiin.
Muita laitteita Olympus myy, Olympus SP-560 ja Panasonic DMC-FZ20
Edit: Tuli tilattua Kanadasta valovoimaisempi (ja mutoinkin parempi) peruszoomi tuon kittilinssin tilalle: SMC DA* 16-50mm F2.8 ED AL (IF) SDM (http://www.pentax.co.uk/en/group/14/product/21650/body/overview/Photo_Lenses.html)
Muuta Pentax K-7 settiin päivitettyä:
- Kata 3N1-20 Laukku
- Akkukahva
- IR laukaisin
- Pentax AF-540 FGZ salama
Ensitestien hehkutuksen myötä vuoden vanha Pentax K-7 runko tuli päivitettyä juuri julkaistuun K-5:een. Testien mukaan tuosta löytyy paras tähän mennessä tehty APS-C kenno + melkoinen määrä toimintoja ja ominaisuuksia, joita kilpailijat eivät pysty tällä hetkellä
samalla rahalla tarjoamaan. Tuossa testiä kennosta.
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Our-publications/DxOMark-reviews/DxOMark-review-for-the-Pentax-K5 (http://www.dxomark.com/index.php/eng/Our-publications/DxOMark-reviews/DxOMark-review-for-the-Pentax-K5)
Samalla vanhat kittilinssit menee myyntin ja tilalle tulee perusobjektiivin virkaa hoitamaan Pentaxin uusi smc DA 18-135mm F3.5-5.6 AL[IF] DC WR.
Edit: tuosta linkistä pääsee useampaan K-5 arvosteluun: http://www.dphotojournal.com/pentax-k-5-reviews-sample-photos/ (http://www.dphotojournal.com/pentax-k-5-reviews-sample-photos/)
Male80 Kerroppa kokemuksia uudesta kamerasta. Kameran hankinta vielä harkinnassa. Oletko testannut pakkaskestävyyttä?
Lainaus käyttäjältä: Terva - 12.12.10 - klo:22:23
Male80 Kerroppa kokemuksia uudesta kamerasta. Kameran hankinta vielä harkinnassa. Oletko testannut pakkaskestävyyttä?
No tästä uudestahan ei ole vielä juurikaan kokemuksia, mutta runkorakenne on täysin sama kuin tuo vuoden käytössäni ollut K-7 (sisukalut vain uusittu). K-7:lla tuli vuodessa kuvattua 13500 otosta ja talvikelit meni ilman minkäänlaisia huurtumis tms. ongelmia. Viimetalven muistaen tuo kertoo varmasti riittävästi talviominaisuuksista. Tähän päälle vielä viikon reissu alpeilla, jolloin kamera oli joka päivä rinteessä mukana. Sama koskee sitten kuvaamista sadekeleillä, eli esim vaellusreissut meenee ilman ongelmia. Uskallan väittää, ettet ainakaan tässä suhteessa löydä parempaa vaativan harrastajan järkkäriä.
K-5:ssä kaikki toimii sitten astetta nopeammin ja paremmin (AF-tarkennus, sarjakuvaus, näppäimien reagointi painalluksiin jne...) ja ISO 400:sta eteenpäin kuvanlaatu on todella paljon parempi.
K-5/7 runko on todella laadukkaan tuntuinen ja omaan käteen parhaiten sopiva järkkäri jota olen kokeillut (siis muotoilultaan), ollen silti omassa sarjassaan kooltaan pienin markkinoilla oleva runko.
Omien vertailujeni perusteella muut valmistajat eivät pysty tässä hintaluokassa tarjoamaan samaa. Jotain K-5:n suosiosta kertonee myös se, että esim. Top Shotin (http://www.topshot.fi/product_info.php?pid=4982&sid=6932df89aab1710faed32a4451d5ab4d) tilaamat kamerat oli kaikki myyty jo ennen kuin ne ehtivät edes liikkeeseen.
Lainaus käyttäjältä: Male80 - 13.12.10 - klo:12:05
K-7:lla tuli vuodessa kuvattua 13500 otosta
Aika paljon... Mahtaisikohan itsellä tulla nykyään 135... ::)
Lainaus käyttäjältä: 4wdsuperbkombi - 13.12.10 - klo:12:24
Aika paljon... Mahtaisikohan itsellä tulla nykyään 135... ::)
Sitä kun ei tuohon järkkärin käytön oppimiseen oikein oikoteitä ole... Tuosta 13500:sta ehkä 13,5 kehtaisi näyttää muillekin ;)
Lainaus käyttäjältä: Male80 - 13.12.10 - klo:13:57
Sitä kun ei tuohon järkkärin käytön oppimiseen oikein oikoteitä ole... Tuosta 13500:sta ehkä 13,5 kehtaisi näyttää muillekin ;)
Totta turiset. Tuppaavat vaan nuo kokeilut olevan aikaa ja vaivaa vieviä. Viime kesänä kerran perheen harmiksi aloin kokeilla ihan samaa kuvaa kolmella objektiivilla: kiinteä 35 mm/f1.4; zoom 18-50 mm/f2.8 ja 18-200 mm/f3.5-5.6, kaikissa sama polttoväli. Tuossa kun alkaa haarukoida kaikkia asetuksia niin aikaa aikaa kulua. Ja sitten kun niitä tuloksia alkaa zoomailla PC:n ruudulla ja etsiä oleellisia eroja niin aikaa kuluu lisää. Ja kun aikaa kuluu, saattaa tulla otettua vähän neuvoa antavaa, ja sitten niitä eroja ei enää huomaakaan... ;D
Mun runkoni käyttöohjekirja on 400-sivuinen, eli jos oikeasti ihan kaiken haluaa kokeilla, niin kärsivällisyyttä pitää olla.
Lainaus käyttäjältä: 4wdsuperbkombi - 13.12.10 - klo:14:18
Mun runkoni käyttöohjekirja on 400-sivuinen, eli jos oikeasti ihan kaiken haluaa kokeilla, niin kärsivällisyyttä pitää olla.
...ja aina menee aikaa moninverroin, että vielä sisäistää tuo opitut asiat. Sitten, kun tilanne tuleekin eteen yllättäen niin opitut asiat olisi hyvä osata selkärangasta. Itsellä on välillä käynyt niin, että unohtanut tavan kuvata tai toiminnon kamerasta ja parin vuoden kuluttua tulee re-ahaa! -elämys.
Lainaus käyttäjältä: Raimo Miettinen jr. - 13.12.10 - klo:20:40
...ja aina menee aikaa moninverroin, että vielä sisäistää tuo opitut asiat. Sitten, kun tilanne tuleekin eteen yllättäen niin opitut asiat olisi hyvä osata selkärangasta. Itsellä on välillä käynyt niin, että unohtanut tavan kuvata tai toiminnon kamerasta ja parin vuoden kuluttua tulee re-ahaa! -elämys.
Heh, viime viikolla havaitsin, että 15 kk sitten ostamassani pokkarikamerassa on videokuvausominaisuus...
Lainaus käyttäjältä: 4wdsuperbkombi - 13.12.10 - klo:22:51
Heh, viime viikolla havaitsin, että 15 kk sitten ostamassani pokkarikamerassa on videokuvausominaisuus...
Eikös niissä ole kaikissa ollut jo vuosia...
tällä hetkellä kalustona:
Canon 550D / Canon 17-55mm 2.8 IS + Canon 50mm 1.8 + Canon 75-300mm kittiromu hyvin harvoin käytössä
+
Canon S90
lisäksi löytyy hieman vanhempaa kalustoa (Mamiya 645, Yashica Electro 35), tosin näillä ei autoja tule kuvattua.
Nikon D5000 + Tamron 18-270mm 3.5-6.3 perusputki ja paperipainona on kitin mukana tullut turhake 18-55mm F3.5-5.6
Salama saattaisi olla seuraava paketti pukinkontissa, mutta toistaiseksi pärjännyt hyvin pitemmillä valotuksilla ja jalustalla.
-Haksu
Nikon D40+18-55mm, sekä nikon 55-200mm, ja nikon dx 35mm af-s kiinteä valovoimainen lasi on myös, +lisäsalama...+kolmijalka. Lisäksi canonin pokkari ja canon-videokamera. Tällaset kamppeet täällä näistä digi-digi vehkeistä.. ;)
Sony Alpha 700 ja 18-250 Tamron.
Canon EOS 450D ja muutama objektiivi, paras ehkä Canon 17-55 2,8 IS.
Autoja kyllä harvemmin kuvaan, luontoa enemmän...
Lainaus käyttäjältä: 4wdsuperbkombi - 13.12.10 - klo:22:51
Heh, viime viikolla havaitsin, että 15 kk sitten ostamassani pokkarikamerassa on videokuvausominaisuus...
Mulle kävi samalla tapaa ! :D Joskin huomasin hieman nopeammin k.o. fiitsörin.
Sinänsä jännä juttu sillä juurikin tuota kameraa ostaessani tunsin saavani todella hyvää palvelua mutta tuo tieto jäi saamatta, tai sitten se meni ohi.
Ette sitten ole ohjekirjoja pahemmin lueskelleet tai katselleet kameraa. Siinä säätörullassa tai muussa vastaavassa tilanvalitsimessa on videokameran kuvakin. Itse olin tietoinen tuosta videokuvausmahdollisuudesta vuonna 2002 kun ostin ensimmäisen digipokkarin.
Täällä Olympus E-510 + Sigma 18-50mm F2.8 EX DC Macro
Jotakuinkin tuolainen paketti kuin kuvassa mutta ei tuota irrallaan olevaa objetiivia.
(//)
Tuolla saa ihan mukavia kuvia ja itse kuvien ottamisessa on vielä paljon opeteltavaa. Tuohon objetiiviin vaihdettuaan valovoimaa tuli lisää ja sitä arvostaa jo tälläinen aloittelijakin.
Kyllä itsellä on jäänyt varsinkin tuo kameran mukana tullut kittilinssi täysin käyttämättömäksi. Kiinteällä, valovoimaisella tulee otettua melkein kaikki kuvat. Olen jo kuvanut lähiympäristön lokit ja talitintit, niin eipä tuota pitempää putkeakaan tule juuri enää käytettyä.
Varsinkin iltaisin ja öisin kuvatessa on kyllä tripodi ja kaukolaukaisin kevyesti rahansa väärttejä, varsinkin kun eivät paljoa maksa.
Lainaus käyttäjältä: Kale - 17.12.10 - klo:08:54
Ette sitten ole ohjekirjoja pahemmin lueskelleet tai katselleet kameraa. Siinä säätörullassa tai muussa vastaavassa tilanvalitsimessa on videokameran kuvakin. Itse olin tietoinen tuosta videokuvausmahdollisuudesta vuonna 2002 kun ostin ensimmäisen digipokkarin.
Joo. Olen vissiin pöljä tai jotakin kun en ole edes hoksannut tuota ominaisuutta kaivata. Vaimon v. 2005 Coolpixissä on video-ominaisuus ja sillä on kuvattu näemmä 5 pätkää, yhteensä 4 minuuttia, ja viimeisin 3½ v sitten... ;D 8)
Mutta nyt himottaa päivä päivältä enemmän tuo coolpix P7000. Lienee vain ajan kysymys miten kauan pystyn estämään itseäni sellaista hankkimasta. Niinkuin ruokakunnan nykyiset kuvausvehkeet eivät mukamas riittäisi. :P
Lainaus käyttäjältä: 4wdsuperbkombi - 17.12.10 - klo:15:58
Mutta nyt himottaa päivä päivältä enemmän tuo coolpix P7000. Lienee vain ajan kysymys miten kauan pystyn estämään itseäni sellaista hankkimasta. Niinkuin ruokakunnan nykyiset kuvausvehkeet eivät mukamas riittäisi. :P
Noniin, kuten tuonne Digipokkari -ryhmään jo kirjailinkin, P7000 saapui tiistaina. Ensituntumat ovat kyllä negatiivisia. Pitää perehtyä hiukan huolellisemmin ja päättää sitten tuleeko tuosta verkonpaino vai mikä. :P On se vaan niin, että kun esim. D300:n tyyppistä järkkäriä on tottunut käyttämään, niin nuo kakkoskamerat eivät oikein tunnu omilta...
Kalusto täydentyi GoPro Hero kameralla. Mieletön vehje, ei voi muuta sanoa. Vähän tahtoo tuuli kohista kun vauhtia tulee, mutta hyvännäköistä kuvaa pukkaa ulos.
Q5 30-100mph (http://www.youtube.com/watch?v=Qp0hCp6x8Cg#ws)
Ehdin tuon jo tiellekin kertaalleen tiputtaa ja kuvamateriaalin perusteella joku ehti ajaa kameran yli, kameraan tuli vain pari naarmua tuosta ;D Ã,,ksidentti on tässä pätkässä ihan viimeisillä sekunneilla jos ei jaksa paria minuuttia tuijotella. Kamera kellahtaa maahan siinä puolentoista minuutin korvilla ;)
Endurance testing of GoPro Hero (http://www.youtube.com/watch?v=qCgl18qQcAI#ws)
Docw: Asiallista kuvaa! Puhumattakaan siitä, miten pahaa henkisesti tekee tähän vuodenaikaan kattella tommosia palmukujapätkiä 8)
LainaaEhdin tuon jo tiellekin kertaalleen tiputtaa ja kuvamateriaalin perusteella joku ehti ajaa kameran yli, kameraan tuli vain pari naarmua tuosta Virnistää Ã,,ksidentti on tässä pätkässä ihan viimeisillä sekunneilla jos ei jaksa paria minuuttia tuijotella. Kamera kellahtaa maahan siinä puolentoista minuutin korvilla
koska huomasit että kamera puuttuu ? ajelitko vaan kiltisti takaisin samaa reittiä ja löysit sen?
kas kun ei kelvannut ohikulkijoille ?
Ostin viikko sitten vähän käytettynä Canon 40D ja lasina on Sigma 18-50 sekä canon 50mm ef 1.4 linssi. Myös Nikon D40 on kolmella linssillä ed. käytössä. Lisäksi kaksi vanhempaa pokkaria.. Hankinnassa on nyt tämä objektiivi, olen testannut ja tuntuu toimivan mukavasti...
(http://img691.imageshack.us/img691/3197/arsenputki015.jpg)
Lainaus käyttäjältä: Docw - 28.01.11 - klo:06:33
Kalusto täydentyi GoPro Hero kameralla. Mieletön vehje, ei voi muuta sanoa. Vähän tahtoo tuuli kohista kun vauhtia tulee, mutta hyvännäköistä kuvaa pukkaa ulos.
Q5 30-100mph (http://www.youtube.com/watch?v=Qp0hCp6x8Cg#ws)
Ehdin tuon jo tiellekin kertaalleen tiputtaa ja kuvamateriaalin perusteella joku ehti ajaa kameran yli, kameraan tuli vain pari naarmua tuosta ;D Ã,,ksidentti on tässä pätkässä ihan viimeisillä sekunneilla jos ei jaksa paria minuuttia tuijotella. Kamera kellahtaa maahan siinä puolentoista minuutin korvilla ;)
Endurance testing of GoPro Hero (http://www.youtube.com/watch?v=qCgl18qQcAI#ws)
Tuo GoPro olisi kyllä todella kiva peli! Saattaisi olla tietokone aika nopeasti täynnä videoita.
Lainaus käyttäjältä: Flat - 28.01.11 - klo:07:47
koska huomasit että kamera puuttuu ? ajelitko vaan kiltisti takaisin samaa reittiä ja löysit sen?
kas kun ei kelvannut ohikulkijoille ?
Onneksi näkyi peilistä kamera niin muutamassa minuutissa huomasin sen puuttuvan. Kiltisti piti ajaa reitti uudelleen. N. 14min kohdalla alkaa videon paras, sensuroitu osuus kun kamera löytää taas omistajansa ;)
Ohikulkijat ajelee möhkömaastureilla, jalankulkijoita ei ole :-)
Lainaus käyttäjältä: samper - 28.01.11 - klo:10:48
Ostin viikko sitten vähän käytettynä Canon 40D ja lasina on Sigma 18-50 sekä canon 50mm ef 1.4 linssi. Myös Nikon D40 on kolmella linssillä ed. käytössä. Lisäksi kaksi vanhempaa pokkaria.. Hankinnassa on nyt tämä objektiivi, olen testannut ja tuntuu toimivan mukavasti...
(http://img691.imageshack.us/img691/3197/arsenputki015.jpg)
Tuo Canonin 70-200mm/F4 on mitä mainoin putki vakaajalla tai ilman. Itsellä vakaajaton malli kun ei tuolle polttovälille nyt niin mahdottomasti käyttöä ole. Vakaajallinen malli on houkutellut aina silloin tällöin koska on optimesti kuulemma vielä parempi ja siihen vielä vakaaja päälle. Tuo kaksinkertainen hinta on onneksi estänyt tuon operaation. Ja loppupeleissä kaipaan enemmän millejä joten 100-400mm tulee vielä hankittua ... joskus.
Tuli hankittua edellisten lasien lisäksi Nikkorin 16-36mm f4 ED VR, aivan lositavalta vaikuttaa, vaikkei valovoimaa olekaan niin paljoa, mutta erittäin tarkkapiirtoinen ja aikanaan FX kennon kanssa kunnon laajakulman tarjoava putki.
Tällä hetkellä kalustona siis:
Nikon D7000 + MB-D11 Battery Pack
Nikkor AF-S 16-35mm f4 ED VR
Nikkor AF-S DX 35mm f/1.8G
Nikkor AF-S 50mm f/1.4G
Nikkor AF-S VR 105mm f/2.8G IF-ED
Sigma APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM
2 x Nikon SB-900 Speedlight
Manfrotto 055CXPRO4 Tripod + 498RC2 head
Slik Mini Tripod
Light stands x 4
Backdrop holder set
Päivittyi sitten tuo Sigman 70-200 F2.8 Nikonin vastaavaan...
Nikkor AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II
PS. [vink]Tuo Sigma on muuten myynnissä (http://www.vagarena.fi/index.php?topic=4076.msg95779#msg95779), nopealle 450â,¬ ;)[/vink]
Järjestelmä päivittyi pari viikkoa sitten Pentaxin SMC DA* 55 mm f/1.4 SDM linssillä.
Edit 18.5.2011: Eilen tuli hankittua telezoomiksi Pentax SMC DA* 60-250 f/4.0 ED (IF) SDM, joten nyt alkaa olla kalusto omaan käyttöön kunnossa.
Nyt kalustona:
Pentax K-5 + D-BG4 akku/pystykuvauskahva
Pentax SMC DA* 55 mm f/1.4 SDM
Pentax SMC DA* 16-50mm f/2.8 ED AL (IF) SDM
Pentax SMC DA* 60-250 f/4.0 ED (IF) SDM
Pentax SMC DA 18-135 mm f/3.5-5.6 ED WR
Pentax SMC DA 18-55mm f/3,5-5.6 AL WR
Pentax SMC DA 50-200 mm f/4-5.6 ED WR
Pentax AF-540 FGZ salama
Manfrotto 190XB tripod + 496RC2 kuulapää
Pentax F IR-kaukolaukaisin
Kata 3N1-20 Sling Backpack
Lowepro Toploader Zoom Pro 70 AW
Listan kaksi viimeisintä linssiä jäivät K-7 rungosta ja ovat käytännössä käyttämättömiä.
Tänne tuli jotain viikkoja sitten hommattua Lumixin DMC-G10k järjestelmäkamera.
Sillä pääsee sitten tulevaa räsää kuvaileen. Eipä ole tullut paljoa viellä reenailtua.
Mutta jos vaikka Neste rallissa alottas ottaan kuvia ;) :)
On tässä taas jotain näköjään tullut päivitettyä, tällä hetkellä lista olisi seuraava:
Nikon D7000 + MB-D11 Battery Pack
Nikkor AF-S 16-35mm f4 ED VR
Nikkor AF-S DX 35mm f/1.8G
Nikkor AF-S 50mm f/1.4G
Nikkor AF-S VR 105mm f/2.8G IF-ED
Nikkor AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II
3 x Nikon SB-900 Speedlight
Sekonic L-358 Valotusmittari
Kenko Extension Tube Set
Manfrotto 055CXPRO4 Kolmijalka + 498RC2 Kuulapää
Slik Mini Tripod
Light stands x 6
Vaihdoin canon 40 D:n uuteen canon 7D runkoon, objektiivit on samat, tai Sigman lasi on vaihtunut Canonin ef 17-40mm f 4.0 L usm:n, ja myös tuo ef 70-200f/4L IS usm on hankittu.Tuntuu siltä että nuo L-sarjan lasit on ihan ok.
Kalustona tällä hetkellä Canon EOS 550D ja objektiivina Tamronin AF18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC. Yllättävän hyvä ja helppokäyttöinen setti tämä on. Ja kohtuuhintainenkin vielä. Ainakin kameran nopeus ja videokuvaus erinomainen toimivuudeltaan. Ja objektiivissa suuri polttoväli sekä kilpailukykyinen valovoima... Suosittelen, ja tosiaan olen kyllä loppujen lopuksi hyvin kädetön eli pääsääntöisesti mennään auto- tai valmisohjelmilla.
Tällähetkellä menossa:
EOS 7D Runko
10-20 sigman laajis
70-200 IS USM 2.8 L Zoomitötterö
Speedlite salamipötkö
Tamronin iso laukku
Manfrotto kinopää jalusta
Autoon imukuppi mount jalusta
Videotakin tulee jonkunverran kuvattua.
Kuvia voi katsella http://puerco.kuvat.fi (http://puerco.kuvat.fi)
(http://www.elpuercosi.fi/elpuercosi/Tietoja_minusta_files/IMG_0141.jpg)
Kysytään nyt vaikka tässä ketjussa. Eli kun kuvaan (Canon EOS 500D + Canon EF 50 mm f/1.8 ) valkoista autoa aurinkoisella säällä, niin valkoinen ylivalottuu. Mikäli valotusaikaa lyhentää liikaa, niin silloin tausta on liian tumma. Olen koittanut erilaisilla valotusajoilla ja hiukan photoshopatakkin kuvia, mutta tästä huolimatta valkoinen auto näyttää ylivalottuneelta ja muodot katoavat.
Lainaus käyttäjältä: Jukikyy - 17.08.11 - klo:15:43
Kysytään nyt vaikka tässä ketjussa. Eli kun kuvaan (Canon EOS 500D + Canon EF 50 mm f/1.8 ) valkoista autoa aurinkoisella säällä, niin valkoinen ylivalottuu. Mikäli valotusaikaa lyhentää liikaa, niin silloin tausta on liian tumma. Olen koittanut erilaisilla valotusajoilla ja hiukan photoshopatakkin kuvia, mutta tästä huolimatta valkoinen auto näyttää ylivalottuneelta ja muodot katoavat.
Ota kaksi kuvaa, toinen autosta ja toinen taustasta ja yhdistä nämä photarissa vaikka näin:
How to blend two exposures in Photoshop (http://www.youtube.com/watch?v=aMwHJji7U9Atälleen#).
Keskellä kirkasta päivää ei tule yleensä hyviä kuvia.
Tumman ja kirkkaan ero on niin suuri, että kamera ei pysty kaikkea toistamaan.
Kameran kennon dynamiikasta riippuen, yleensä taivas palaa täysin puhki. Jos ei pala niin kaikki muu on liian tummaa.
Kannattaakin tähdätä kameran kanssa aamuun ja iltaan. Silloin valo on pehmeämpi.
Joku kuvauspaikka voikin olla olla vain sen hetken kauneimmillaan tietyssä valossa aamulla tai illalla..
Täällä vehkeinä:
Canon EOS 550D
EF-S 15-85mm
EF-S 55-250mm
EF-S 10-22mm
Speedlite 580 EX II salama
Päivällä pärjää kun kuvaa myötävaloon, kameran kennon dynamiikalla on paljon tekemistä sen kanssa, että kuinka hyvin. Kuvankäsittelyssä sitten avaa varjoja ja/tai tummentaa kirkkaimpia kohtia. Photarissa shadow/highlight ja Lightroomissa blacks/fill light.
Pyöröpolarisaatio-filtteristä on myös apua.
Yksi vaihtoehto on myös tuo jo mainittu useampi valotus. Kamera jalustalle ja haarukoit ali-, yli- ja normaalivalotetut kuvat, ja yhdistelet sitten kuvankäsittelyohjelmalla.
Kiitoksia vastauksista. Täytyy koittaa tuota kahdesta kuvasta leikkaamista. Pitäis nimittäin saada tuonne autotalliin edustavammat kuvat...
Tulipa hankittua pari päivää sitten Nikon D3100 tuplakit 18-55 + 55-200mm ja lisäksi tilasin AF-S DX Nikkor 35mm f/1.8G kiinteän linssin. Hakusessa on vielä kunnon salama, niin alkaa olemaan peruspaketti kasassa.
Sen verran hyvä tarjous oli kyseessä, etten malttanut olla ostamatta, kun järjestelmäkameran hankinta on ollut jonkin aikaa hankintalistalla. NEtAnttila ilmoittaa paketille ovh hinnaksi 899â,¬. Tarjous 499â,¬, jota pidän erinomaisena tarjouksena hinta- laatusuhteeseen nähden.
Muutamia koeräpsyjä tullut otettua ja laadukkaalta kameralta vaikuttaa näin aloittelijan "linssistä" katsottuna.
Mitäs Jyrin kalustoon lisättiin eilen? Kävin Top Shotissa laukkuja vilkuilemassa ja mikäli katselit peileihin niin huomasit että poistuttiin paikalta peräkanaa.
Oma kalusto on kesän mittaan päivittynyt Pentax SMC DFA 100 mm F2.8 Macro WR ja Pentax SMC DA 10-17 mm Fisheye 3.5-4.5 ED (IF) linsseillä, jotka molemmat ovat osoittautuneet loisto-ostoksiksi. Ohessa näkymiä kummankin linssin takaa (vaikkeivät nyt tällä kertaa autoista olekaan).
10-17 mm
http://male80.kuvat.fi/kuvat/Pentax+K-5/DA+10-17+Fisheye/IMGP3391.jpg/full
100 mm
http://male80.kuvat.fi/kuvat/Pentax+K-5/D+FA+100+macro+WR/IMGP7940_3.JPG/full
LainaaMitäs Jyrin kalustoon lisättiin eilen? Kävin Top Shotissa laukkuja vilkuilemassa ja mikäli katselit peileihin niin huomasit että poistuttiin paikalta peräkanaa.
Ai se olit sinä :o huomasin Superbin kyllä ;)
Tällä kertaa tuli hankittua Nikon WT-4 ja siihen akut ja laturi, eli siis Wlan lähetin, ei vaan tue vielä Mac OSX Lionia, muuten kuin FTPllä, mutta vaikuttaa erittäin hyödylliseltä kapistukselta.
Aiemminhan mulla on jo ollut Eye-fin WLAN kortti joka tosin on ollut hieman liian epäluotettava AdHoc verkossa, katsotaan josko tuo Nikonin malli olisi vakuuttavampi luotettavuudeltaan ja ennen kaikkea nopeudeltaan.
Canon, EOS 500D 18-135 IS, tuolla paketilla kuvaillaan tällä hetkellä. Ainut vain että autoa ei ilkeä kuvata. Sen verran kolhiintunut auto tällä hetkellä että katsellaan tilannetta parin viikon päästä.
Canon 60D ja EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM on nokalla. Siihen pitäisi pyrkiä, että se otettu kuva olisi lähes täydellinen sellaisenaan, eikä aleta 30min/per valokuva säätelemään asetuksia jollain lightroomilla. Tosin saahan niistä fiksattua vaikka kuinka pirun hienoja, mutta siinä vaiheessa siitä katoaa se luonnollisuus.
Pari viikkoa stten tuli päivitettyä kalustoa Pentax SMC DA 15 mm f/4 Limited -laajakulma primella. Tuolta voi katsella ko. linssillä otettuja kuvia: Pentax SMC DA 15 mm f/4 Limited (http://www.pentaxforums.com/forums/lens-clubs/86234-15mm-limited-controls-my-mind-club.html). Ensimmäisen puheenvuoron lopussa on esitelty linssin piirtotarkkuutta.
Täytyy sanoa, että näitä Pentaxin Limited -linnsejä (http://www.pentaximaging.com/camera-lenses/#DALimited20090216135719) ei voi muuta kuin ihailla. Pentax on ottanut täysin erilaisen lähestymistavan APS-C -runkojen linsseihin. Muilta valmistajilta ei vastaavia pieniä ja kevyitä täysin metallirunkoisia prime-linssejä ole edes saatavilla. Näillä linsseillä Pentax tarjoaa markinoiden ylivoimaisesti kompakteimman APS-C -koon järjestelmän. (vink-vink, kaikki 4/3-järjestelmää tuumailevat ;)). Menipäs taas mainostamiseksi... :-[
Nykyinen kalusto:
Pentax K-5 + D-BG4 akku/pystykuvauskahva
Pentax SMC DA* 16-50mm f/2.8 ED AL (IF) SDM
Pentax SMC DA* 55 mm f/1.4 SDM
Pentax SMC DA* 60-250 f/4.0 ED (IF) SDM
Pentax SMC DA 18-55mm f/3,5-5.6 AL WR
Pentax SMC DA 18-135 mm f/3.5-5.6 ED WR
Pentax SMC DA 50-200 mm f/4-5.6 ED WR
Pentax SMC DFA 100 mm F2.8 Macro WR
Pentax SMC DA 10-17 mm Fisheye 3.5-4.5 ED (IF)
Pentax SMC DA 15 mm f/4 Limited
Pentax AF-540 FGZ salama
Manfrotto 190XB tripod + 496RC2 kuulapää
Pentax F IR-kaukolaukaisin
Kata 3N1-20 Sling Backpack
Lowepro Toploader Zoom Pro 70 AW
Tuli muuten hankittua telekonvertteri tuossa jokunen aika sitten, nykyinen kalusto olisi:
Nikon D7000 + MB-D11 Battery Pack
Nikkor AF-S 16-35mm f4 ED VR
Nikkor AF-S DX 35mm f/1.8G
Nikkor AF-S 50mm f/1.4G
Nikkor AF-S VR 105mm f/2.8G IF-ED
Nikkor AF-S 70-200mm f/2.8G ED VR II
Nikon AF-S Teleconverter TC-20E III
3 x Nikon SB-900 Speedlight
Nikon WT-4 Wireless Transmitter
Kenko Extension Tube Set
Manfrotto 055CXPRO4 Tripod + 498RC2 head
Slik Mini Tripod
Light stands x 4
Backdrop holder set
Tämä nyt ei varsinaisesti liity enää millään lailla autojen kuvaamiseen, mutta päivitetään kuitenkin tänne, kun on tuo muukin kalusto tänne listattuna.
Hankin muutama viikko takaperin Pentax O-GPS1 (http://www.topshot.fi/product_info.php?pid=5664&sid=1883564d7f9cbf51725efff4ed883966) GPS-yksikön. Tavalisen GPS-yksikön lisäksi tuossa on Astrotracer-toiminto, jonka pitäisi pystyä seuraavaan:
"Astrotracer on toiminto, joka laskee tähtien, planeettojen ja muiden taivaankappaleiden liikkeitä todellisen sijaintitiedon ja kameran suuntauksen (vaaka- ja pystykäännön) avulla. Kameran kiihdytystunnistimet tuottavat laskelmiin tarvittavat tiedot ja niiden avulla kuvantunnistinta siirretään synkronoidusti taivaankappaleiden liikkeiden mukaan. Seurauksena on, että taivaankappaleet kuvautuvat kiinteinä pisteinä sen sijaan, että ne näkyisivät epäselvinä juovina, mitä tapahtuu, kun valotusaika on pitkä. Näin tarvitaan vain jalusta, kun ekvatoriaaliteleskoopin tarve poistuu."
Vielä on tuo toiminto kokeilematta, joten saa nähdä mihin sillä pystyy. Syy tuon palikan hankintaan oli kyllä puhtaasti tuo gps.
Pentax SMC DA 50-200 mm f/4-5.6 ED WR -kittilinssi tuli myös myytyä pois ja Pentax SMC DA 18-55mm f/3,5-5.6 AL WR (http://www.vagarena.fi/index.php?topic=6869.0) on myös myynnissä.
Kuvauskalustona siis tällä hetkellä:
Pentax K-5 + D-BG4 akku-/pystykuvauskahva
Pentax SMC DA* 16-50 mm f/2.8 ED AL (IF) SDM
Pentax SMC DA* 55 mm f/1.4 SDM
Pentax SMC DA* 60-250 f/4.0 ED (IF) SDM
Pentax SMC DA 18-135 mm f/3.5-5.6 ED WR
Pentax SMC DFA 100 mm F2.8 Macro WR
Pentax SMC DA 10-17 mm Fisheye 3.5-4.5 ED (IF)
Pentax SMC DA 15 mm f/4 Limited
Pentax AF-540 FGZ salama
Pentax O-GPS1 gps-yksikkö
Manfrotto 190XB tripod + 496RC2 kuulapää
Pentax F IR-kaukolaukaisin
Kata 3N1-20 Sling Backpack
Lowepro Toploader Zoom Pro 70 AW
Edit: Lisätäänpä vielä pikainen kuva koko setistä.
Canonistit:
Mitä n. 100mm valovoimaista macroa suosittelette?
Malleja on kuitenkin aika paljon, ja jotain pitäisi itselle ostaa joululahjaksi. Vaihtoehdot taitavat olla Canonin ja Sigman mallistosta.
Toisena asiana olisin halunnut kuulla kokemuksia Tamron AF 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical (IF) MACRO - objektiivista yleislasina.
Jos on varaa niin Canonin 100mm f/2.8 L IS USM. Ihan huippuobjektiivi, tekee tosi skarppia jälkeä ainakin sen lyhyen testin perusteella mikä itsellä kokemusta tuosta on. Ja tuo vakaaja tekee paljon, paljon hämärämmässä pystyy kuvaamaan käsivaralta kuin omalla perus 100mm f/2.8 Macrolla. Jos ei kuitenkaan ole 800 euroa laittaa putkeen niin melkein puoleen hintaan saa sen vanhemman Canonin 100mm f/2.8:n, joka on hintaansa nähden erittäin hyvä sekin. Tekee todella skarppia jälkeä ja hyvällä väritoistolla, ei ollenkaan häviä kuvanlaadussa vakaajalliselle uudelle tulokkaalle. Ainoa miinus tulee hämärässä kuvatessa. Jos runko ei anna myöten käyttää suuria ISO-arvoja (>1600) niin käsivaralla ei kuvata kuin päivänvalossa tai kunnon keinovalon kanssa. Itse unohtaisin suosiolla kolmannen osapuolen putket kun Canonilla itsellään on kaksi noinkin hyvää tarjokasta eri hintaluokissa. Ja jos tuon 460 euron alle menee hinnassa niin laatu ei ainakaan ala paranemaan. ;)
Olen lähinnä tuolla vanhemmalla Macrolla kuvaillutkin nyt kun päätyöjuhta eli 24-70 mm f/2.8 L oli korjattavana sen saatua pienen kolahduksen osakseen. Täyskennon kanssa tuo 100 mm alkaa olla aika käyttökelpoinen ihan jokapäiväisessä käytössä. Tuo makro-objektiivi kelpaa hyvin myös muuhun käyttöön makroilun lisäksi.
Lainaus käyttäjältä: Mikko - 17.10.10 - klo:20:24
Yhtään kuvaa en kyllä autoista ole vielä ottanut, mutta kohta pitää varmuudella ottaa CR-V:stä myyntikuvia ja kunhan se Scirocco joskus tulee niin kai siitäkin tulee joku kuva otettua. Ruoka- ja sisustuskuvaaminen on ollut tähän mennessä "leipälaji" turistiräpsyjen ja maisemien lisäksi. Kalustona seuraavaa...
Rungot:
Canon 5D mark II
Canon 40D, 2 kpl
Optiikka:
EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM + EW-83E
EF 24-70mm f/2.8 L USM
EF 50mm f/1.4 USM + ES-71 II
EF 85mm f/1.8 USM + ET-65 III
EF 100mm f/2.8 USM Macro + ET-67
Valaiseminen:
Canon Speedlite 430EX II
Elinchrom D-Lite 2 To Go
Muuta:
Manfrotto 055XPROB tripodi + 486RC2 kuulapää
Manfrotto 679B monopodi + 234RC tilttipää
Suodattimia (pyöröpolarisaatio, UV ja muutama vähän taiteellisempikin)
Laukkua ja reppua
Akkuja ja muistikortteja
Kuvien käsittelyyn:
iMac 27" "kaikilla herkuilla" + Creative Suite 4 + Lightroom 3
Jotain vähän vanhempia kuvia täällä: http://www.flickr.com/photos/mikkomiukumauku/. (http://www.flickr.com/photos/mikkomiukumauku/.)
Pientä päivitystä tullut tähän muutaman suotimen muodossa sekä uuden rungon kautta. Eli toinen 40D tuli kaupattua pois ja tilalle tuli täyskennoinen 5D mark II. Seuraavaksi varmaan tulee hankittua 70-200mm f/2.8 zoomi ja myöhemmin korvattua kroppilaajis 17-40mm f/4:llä. Joku fisu olisi kanssa kiva, kuten 24 mm tilt-shift, mutta ei nyt ihan heti kaikkea kuitenkaan. :D
Käytän Nikonin kameroita.Niitä on muutama kappale:
Nikon D300
Nikon d7000
12-24mm 4f
24-70mm 2.8f
35mm 1.4f
50mm 1.8f
18-200mm
70-200mm 2.8f
300mm 4f
1,7 extenderi
SB-800 salama
3 jalustaa+pyöröpolarisaatio suodatinta+ND filttereitä
Nikon P7000 kamera
Canon S95 pokkari
Sonyn rinnalle tuli joululahjaksi saatu GoPro HD Hero2 Motorsport Edition. :) Tässä testivideo:
GoPro HD Hero2 testi (http://www.youtube.com/watch?v=s1Mb-Kmbts8#)
Kuvanlaatuna oli 960p / 48fps. Saattaa olla Espoolaisille tuttuja maisemia. ;)
Lainaus käyttäjältä: RTWteam - 06.09.11 - klo:15:31
Canon, EOS 500D 18-135 IS, tuolla paketilla kuvaillaan tällä hetkellä.
- Canon EF 50mm f/1.4 + UV suoja + vastavalosuoja
- Sherpa 250R jalusta
Vielä pitäisi keksiä joku hinta/laatu suhteeltaan hyvä objektiivi rallin kuvaamiseen. ::) Sen hankinta jää kuitenkin kesälle joten aikaa on miettiä.
Ralliin tämä voisi olla aika oivallinen. Työkaveri just hankki tämän "safarilasiksi". On aika kompakti ja ekat kuvat urheilun parista näyttivät upeilta.
http://www.topshot.fi/product/4956/canon-ef-70-300mm-f4-56l-is-usm (http://www.topshot.fi/product/4956/canon-ef-70-300mm-f4-56l-is-usm)
Tuota Canonia olen vähän katsellut sillä silmällä, mutta toisaalta houkuttaisi 70-200 f/4 IS tai f/2.8. Jälkimmäinen alkaa olemaan jo melkoinen jötkäle. Hintaa kaikilla siinä 1100 - 1300 euroa.
Edit: Hinnat on näköjään tulleet alaspäin ja f/4 IS:n saa alle tonnilla ja 2.8:kin alle 1100 eurolla.
Jos 70-200 L f/4 on hinta/laatu mielessä varmaankin se paras ostos. Jos on varaa, niin sitten 2.8 lasi. IS ei ralliautokuvauksiin tuo etua, koska kohteet liikkuu aika vauhdilla. Toki jos budjettia on, niin ISstä ei haittaa ole.
Tuo 70-300L kiinnostaa minullakin kovasti. Kun eniten tulee käytettyä 24-105 lasia, niin nuo 70-200 versiot tuntuvan jäävän vähän vajaaksi. Toisaalta tuo 70-200 2.8 kiinnostaisi tuon ison aukon takia muuten, mutta mieluummin ostan tuon kompaktimman ja ulottuvamman.
Minulla muuten on myös tuo 50 1.4, se on kuitenkin jäänyt alkuinnostuksen jälkeen vähälle käytölle. Syynä melkoisen huono tarkennus. Tämä lasi sahaa ihan eritahtiin kuin esimerkiksi 24-105 joka löytää tarkennuksen todella nopsaan. Tuolla 50:llä tuli nyt kuvattua uutenavuotena ja manuaalitarkennuksella se kyllä yllätti todella positiivisesti. Isolla aukolla sai tämä lasi pimeän yön muuttumaan aika valoisaksi vaikka suljinaika pysyi alle sekunnin ja ISO800:ssa...
Ohessa esimerkkikuvat samalla ISO arvolla ja valotuksella, mutta muistaakseni F1.4 ja 5.6 asetuksilla
Aika upea kuva tuo ensimmäinen. Tuollaisia itsekin mielelläni harrastan, ja siihen 50 mm f 1.4 on omiaan. Minulla on vastaava Nikoniin.
Työkaverillani on uuden Canonin 70-300:n parina 70-200 IS USM f 2.8 ja hän harkitsee myyvänsä sen, kun hankki tuon uudemman. Sen verran lisää joustavuutta se kai tuo polttovälialueen yläpäähän, ja kuvanlaatu vaikuttaa upealta.
Omalla kohdalla polttovälimaksimi on tällä hetkellä 100 mm, joka löytyy macro-putkesta. Pidempää en ennen täyskennoa oikein osannut kaivata. Nyt 5D mk II:n kaveriksi kaipaisi jotain vähän pidempää.
Tuolla makrolla kuvailen nykyään tosi paljon, on ihan huippu ruokakuvissa. 50 mm 1.4 on jäänyt aika vähälle käytölle, muuten kuin vähällä valolla ilman salamaa kuvatessa. Tuli isomman kennon myötä niin paljon parannusta ISO-arvoihin, että tuo tosiaan tekee aika uskomatonta jälkeä vähällä valolla. Muuten tuon tilalla on tullut käytettyä 85 mm 1.8, jossa tarkennus toimii paremmin, tekee terävämpää jälkeä, häviää tosin vähän valovoimassa.
Yleisputkeksi hommasin pari vuotta sitten 24-70 mm f/2.8:n. Valovoima meni lopulta ohi keveyden ja sen vakaajan. Jotenkin en ole oikein koskaan saanut hirveästi irti noista vakaajista. Ehkä oma kuvaaminen on enemmän sellaista, että valovoima on tärkeämpää. Aina voi käyttää lisävaloa ja/tai jalustaa.
Lainaus käyttäjältä: Markku J - 05.01.12 - klo:19:16
Ralliin tämä voisi olla aika oivallinen. Työkaveri just hankki tämän "safarilasiksi". On aika kompakti ja ekat kuvat urheilun parista näyttivät upeilta.
http://www.topshot.fi/product/4956/canon-ef-70-300mm-f4-56l-is-usm (http://www.topshot.fi/product/4956/canon-ef-70-300mm-f4-56l-is-usm)
Tämän hinnan vehkeet ovat päiväunia minulle. Auttamatta liian kallis. :(
ps. tätä objektiivi löpinää voisi kohta siirtää tuonne digijärkkärikeskustelu topikkiin.
Jahas, osallistutaan nyt tähänkin keskusteluun. Kuvia lupaan laittaa heti uuden auton saapuessa, niin ei mene vaan kamahifistelyksi. Sitä ennen voi vanhaa galleriaa ihmetellä täällä: http://www.flickr.com/jnsfi (http://www.flickr.com/jnsfi)
Puuhailukalusto tällä hetkellä:
Canon EOS 7D
Canon EF 15mm Fisheye f2.8
Canon EF 16-35mm f2.8 L II USM
Canon EF 24-105mm f4 L IS USM
Canon EF 50mm f1.4 USM
Canon EF 60mm Macro f2.8 USM
Kaikkiin kakkuloihin on tuikitarpeelliset ja hyväksi havaitut Hoyan HD Digital UV-suojat ja muutamiin vielä ND- ja pyöröpolarisaatiosuodattimia.
Canon TC-80N3
Canon Speedlite 430EX II
LumiQuest UltraBounce LQ-001D
Lumiquest LQ-121 FXtra
Lastolite L1250 Ezybalance
Slik Mini Pro III
Slik Monopod 350EX
Slik Pro 700DX + Slik Ball Head 800
2 x GoPro HD HERO2
EDIT: Lisätty linkki vanhaan kuvagalleriaan...
Fisusta ja laajiksesta olen hieman kade. Itsellä on 10-22 mm Canon, mutta se ei 5D:n kanssa sovi. Pitää varmaa 17-40 mm hommata joskus. Harmi kun Canonilla on nykyään enää vain se sikakallis fisuzoomi.
Kanuunalinjalla mennään ja reissun päällä repussa kanniskellaan:
- Canon EOS 60D
-- EF 24-105mm f/4L IS USM
-- EF 70-200mm f/4 L IS USM
Juu, croppirungossa ällä-sarjaa, mutta kun on myös filmiversio Canon EOS 33V.
EF 50mm f/1.4 ollut harkinnassa pitkään, mutta ei vain ole saanut aikaiseksi, tosin on pari manuaali Helios 44:sta: M-4 sekä -2.
Lainaus käyttäjältä: clacson - 06.01.12 - klo:09:59
-- EF 24-105mm f/4L IS USM
-- EF 70-200mm f/4 L IS USM
Mitä olet mieltä tästä parista? Minä olen käytännössä jo unohtanut tuon 70-200:n, koska tuntuu että nämä kaksi optiikkaa menee turhan paljon päällekkäin. Tuoko tuo ylimääräinen satamillinen riittävästi ulottuvuutta että tämä parivaljakko olisi järkevä?
Tottakai tuossa saa ulottuvuutta lisää, mutta onko se tarpeeksi paljon pidempi että noita linssejä tulisi yleiskäytössä vaihdeltua croppaamisen sijaan?
Hittolainen, täälläkin on jo pitkään mietitty kunnollisen järkkärin ostoa kun tuo kahden vuoden ikäinen pokkari alkaa vedellä viimeisiään. Kaksi vuotta sitten tuli tosiaan ostettua Fujifilmin testivoittaja pokkari, joka oli saanut kehuja useissa lehdissä. Ajattelin, että se on varmaan hyvä ostos kun sama sääntö toimi hyvin edelliselläkin ostokerralla kun ostin Canonin pokkarin. Toisin kävi tällä kertaa, tuo Fujin pokkari on todella onneton kamera kuvanlaadun osalta ja nyt siinä alkaa mekaaninen zoomikin mennä rikki. Ei se onneksi kovin kallis ollutkaan, joten pahasti ei takkiin tule vaikka heittää roskiin koko kapistuken.
Tästä syystä olenkin miettinyt, että tämän vuoden suurempiin ostoksiin kuuluu uusi järkkäri ja alkuun muutama peruslinssi. Sitten olen vaan pohtinut, että kannataisiko alkuun ostaa joku halvempi runko ja linssi, jolla voisi harjoitella kuvaamista ja myöhemmin sitten ostaa kalliimpi runko ja linssit kun tietää millaisia ominaisuuksia kameralta haluaa. Vai pitäisikö suoraan sijoittaa hiukan kalliimpaan runkoon ettei ihan heti tarvitse lähteä uusille ostoksille. Canonin malleista pitäisi kameran löytyä.
Minä olin todella tyytyväinen Canonin 550D -malliin. Lisärahan satsaus runkoon ei tuo merkittävää laatuparannusta kuviin. Raha kannattaa ennemmin sijoittaa linsseihin, jotka säilyvät ajan tasalla rungosta toiseen vaihtaessa useita vuosia.
Nykymalleista 600D voisi olla järkevin. Tuosta kääntyvästä näytöstä on etua. Jos haluaa hyvää laatua vielä halvemmalla, niin sitten odota ensi tiistaina esiteltävää kompaktien uutta lippulaivaa, G1X. Minulla ja kaverillani on sen edeltäjä G11/G12 ja olemme todenneet, että sillä pärjää tosi pitkälle. Isoimpana puutteena sen kanssa koen tarkennuksen toiminnan hämärässä liikkuviin kohteisiin (esim. lapsikuvaus - poikani ehtii alta pois ennenkuin G12 tarkentaa). Muutoin aivan oivallinen kamera !
Canonin satasarjalaisille pääsee kyllä hyvään alkuun kuvailuissa. Satsaa sitten rahat hyviin linsseihin. Loputon päivityskierrehän siitäkin harrastuksesta kuitenkin tulee :)
Kuvanlaatuhan paranee käytännössä nykyään vasta isommalla kennolla. Ne ihan perusmallitkin on hyviä. Siinä välissä saa parempaa ergonomiaa, nopeutta ja muita ominaisuuksia. Tosin 60D:n pienentämisen myötä miehen käteen sopivasta kamerasta saa 7D:n muodossa maksaa jo aika paljon. Kannattaa pitää myös käytetyt 40D ja 50D vaihtoehtojen joukossa. Ensimmäinen jos nopeus ja kuvanlaatu on prioriteeteissa korkealla ja 50D jos haluaa enemmän pikseleitä. Jos siis Canonia halajaa, toki Nikonille pätee samat vaikka D7000 pysyisin kaukana mikäli kavereiden kokemuksiin on luottaminen.
Mutta runkoa voi helposti päivittää jälkikäteen, hintaa ei pidä niin hyvin kuin objektiivit, mutta putkilla ne kuvat tehdään.
Kyllä S95 / S100 on loistava sekin. Tämä uusi G1X perustunee pitkälti satasen tekniikkaan tarjoten joitain parannuksia. G12:ssa olen pitänyt sen hiukan isommasta koosta, mikä mahdollistaa käsin säädettävien kiekkojen sijoittamisen kameran päälle. Ei tarvi aina sukeltaa menujen syövereihin, kun muuttaa kuvausmodea, ISOa tai valotuskorjausta. G1X lienee aikalailla G12:n näköinen.
http://www.canonrumors.com/2012/01/canon-powershot-g1x-revealed/ (http://www.canonrumors.com/2012/01/canon-powershot-g1x-revealed/)
Mikäs D7000:ssä mättää ? Minä olen ollut erittäin tyytyväinen. Parilla kaverillani on sellainen myös, ja kokemukset ovat vain positiivisia. Nyt on saatavuudessa ongelma, kun Thaimaan tulvat pysäyttivät Nikonin tehtaan.
Tarkennuksen kanssa pahoja ongelmia, rautaa vaihtamalla saatu kyllä kuntoon, mutta ei ole mikään hyvä merkki laadusta. Jotain muuta pientä softavikaa, mutta pahimpana suuret ongelmat (vanhojen) objektiivien kanssa. Tarkemmin en tiedä, mutta esim. monet Sigman putket on vissiin käyttökelvottomia tuon kanssa.
OK. Minulla ei onneksi ole vanhoja optiikoita. Noista rungoista on nyt pula, joten jos haluaa myydä uudenkarhean, niin käynee hyvin kaupaksi nyt. Itse olen oikein tyytyväinen omaani.
Edellinen Canon 550D oli hyvä sekin, mutta D7000:ssa on paremmin esillä olevat säädöt, ja runko on laadultaan vakuuttavampi mekaanisesti (osittain metallia). Ennen Canonia minulla oli D700, joka asetti aika korkeat odotukset laadulle.
Lainaus käyttäjältä: Docw - 06.01.12 - klo:18:56
Mitä olet mieltä tästä parista? Minä olen käytännössä jo unohtanut tuon 70-200:n, koska tuntuu että nämä kaksi optiikkaa menee turhan paljon päällekkäin. Tuoko tuo ylimääräinen satamillinen riittävästi ulottuvuutta että tämä parivaljakko olisi järkevä?
Tottakai tuossa saa ulottuvuutta lisää, mutta onko se tarpeeksi paljon pidempi että noita linssejä tulisi yleiskäytössä vaihdeltua croppaamisen sijaan?
Pääasiassa mennään tuolla 24-105llä, mutta tuo pitempi oli ensin ja on jäänyt. Tulee sitä ajoittain käytettyä, hyvä lasi se on kaiken kaikkiaan. Ei ole järkevä pari, jos nyt ostaisin, vaan ehkä joku 100-400mm F/4,5-5,6 L tai pelkästään 300mm f/4.0,
Lainaus käyttäjältä: Markku J - 06.01.12 - klo:20:55
Edellinen Canon 550D oli hyvä sekin, mutta D7000:ssa on paremmin esillä olevat säädöt, ja runko on laadultaan vakuuttavampi mekaanisesti (osittain metallia). Ennen Canonia minulla oli D700, joka asetti aika korkeat odotukset laadulle.
Tuota 550D:tä vastaava amerikkaan brändätty runko on ollut käytössä vuoden verran. Sitä ennen mentiin aika monta vuotta 400D:llä joka on nyt siirtynyt työpaikalle yleiskameraksi. Molemmat ovat toimineet käyttötarkoituksiini hyvin, ovat saaneet välillä melko rajua kyytiä mm kelkkaillessa :) Mieluusti itsekin vaihtaisin tukevampaan malliin, mutta suurimpana vaihdon syynä kokisin juurikin nuo säätöjen piilottamisen valikoihin / näppäinyhdistelmiin. Lisäksi etsimestä näkyvä ISO arvo olisi plussaa.
Uudelle käyttäjälle löytyy varmasti sopiva malli kaikkien merkkien tarjonnasta, mutta näin Canonistina uskallan kyllä tuota xxxD mallisarjaa (Pokkukselle siis Rebel sarja) suositella. Järkevintä lienee kävellä Best Buy:n ja kokeilla omin pikku kätösin noita vaihtoehtoja.
Lainaus käyttäjältä: clacson - 06.01.12 - klo:20:58
Pääasiassa mennään tuolla 24-105llä, mutta tuo pitempi oli ensin ja on jäänyt. Tulee sitä ajoittain käytettyä, hyvä lasi se on kaiken kaikkiaan. Ei ole järkevä pari, jos nyt ostaisin, vaan ehkä joku 100-400mm F/4,5-5,6 L tai pelkästään 300mm f/4.0,
Kuulostaa juuri samalta mitä itsekkin olen miettinyt, pitää siis suosiolla pitää haaveet niissä pidemmissä verisoissa.
Keväällä tuleva 100-400 päivitys kiinnostaisi muuten, mutta hinta kuulemma karkaa tonnilla nykyisestä >:(
Lainaus käyttäjältä: Mikko - 06.01.12 - klo:20:48
Tarkennuksen kanssa pahoja ongelmia, rautaa vaihtamalla saatu kyllä kuntoon, mutta ei ole mikään hyvä merkki laadusta. Jotain muuta pientä softavikaa, mutta pahimpana suuret ongelmat (vanhojen) objektiivien kanssa. Tarkemmin en tiedä, mutta esim. monet Sigman putket on vissiin käyttökelvottomia tuon kanssa.
Silloin tällöin tosiaan tulee esiin mainintoja, että Sigman putkien kanssa on ollut noita tarkennusongelmia, eikä pelkästään D7000:n tai jonkin muun Nikonin rungon kanssa. Noita putkia on maahantuojalla säädetty uudestaan, jolloin tarkentuvuus on parantunut. Itsekin olen varovaisesti sitä mieltä, että Nikonin omat linssit tarkentuvat a) täsmällisemmin ja b) nopeammin. Sigma on joskus jäänyt "sahaamaan" oikeaa tarkennusta.
Tuolla aikaisemmin kysyttiin josko olisi hyvä yhdistelmä edullinen runko ja hyvät linssit. Tuota olen itsekin joskus pohtinut, mutta kokeilematta on toistaiseksi jäänyt. Tässä tulisivat kaiketi kysymykseen Canonin 1000 ja Nikonin 3100 -mallit. Markku J:llä oli tuossa tarjolla hiukan laadukkaampaa tavaraa... Nuo halvimmat rungot taitanevat olla aika kevyitä rakenteeltaan, joten esimerkiksi tuo viimeksi ostamani linssi 105/f2.8 tuntuisi aika raskaalta/oudolta siinä keulalla.
Täällähän tuli oikein urakalla vastauksia, kiitos niistä kaikille. Vaikka kameroihin en ole hirveästi tutustunutkaan, mutta tuollainen 550D on itselläkin ollut mielessä. Niin moni kaveri on sitä suositellut ja sanonut hintaisekseen todella päteväksi rungoksi. Lähinnä olen miettinyt, että kannattaisiko satsaus esim. 60D malliin tai saako siinä oikeastaan mitään parempaa? Onko tuo 600D muuten joku uudempi versio 550D:stä?
Canon 60D + 17-55mm f2.8 is usm toimii kalustona aika pitkälti. Jos salamaa tarvitaan niin Sigman DG 530 super auttaa siinä vaiheessa. Jossain vaiheessa olisi tarkoitus vaihtaa ef-s 70-300mm is usm tuohon ef 70-200 f4 is versioon.
Lainaus käyttäjältä: pokkus - 06.01.12 - klo:21:09
Täällähän tuli oikein urakalla vastauksia, kiitos niistä kaikille. Vaikka kameroihin en ole hirveästi tutustunutkaan, mutta tuollainen 550D on itselläkin ollut mielessä. Niin moni kaveri on sitä suositellut ja sanonut hintaisekseen todella päteväksi rungoksi. Lähinnä olen miettinyt, että kannattaisiko satsaus esim. 60D malliin tai saako siinä oikeastaan mitään parempaa? Onko tuo 600D muuten joku uudempi versio 550D:stä?
Tuo 600D on uudempi malli. Meidän kylillä nämä menevät tosin Rebel nimellä. Sinuna lähtisin katselemaan jotain tällaista pakettia:
http://www.bhphotovideo.com/c/product/758979-REG/Canon_5169B005_EOS_Rebel_T3i_Digital.html (http://www.bhphotovideo.com/c/product/758979-REG/Canon_5169B005_EOS_Rebel_T3i_Digital.html)
Mieluummin satsaisin parempaan lasitavaraan kuin tuohon parempaan runkoon.
Lainaus käyttäjältä: Markku J - 06.01.12 - klo:20:35
G12:ssa olen pitänyt sen hiukan isommasta koosta, mikä mahdollistaa käsin säädettävien kiekkojen sijoittamisen kameran päälle. Ei tarvi aina sukeltaa menujen syövereihin, kun muuttaa kuvausmodea, ISOa tai valotuskorjausta. G1X lienee aikalailla G12:n näköinen.
Ja onhan tuo kaiketi hiukan robustimpi kuin peruspokkari? Siis ajatellen käyttöä, jossa kamera joutuu kestämään jonkinverran normaalia kovempaa käsittelyä. Itse kuvailin tänään ulkosalla pihatöiden lomassa omalla vastaavalla pokkarillani mm. likaisin käsin. Ja kyllähän näin pakkasten lopulta saavuttua voi arvoa laskea myös sille, pystyykö kameraa mitenkään järkevästi käyttämään sormikkaat kädessä. Lisänopeus ei tosiaan olisi pahitteeksi.
Pokkarina G 12.Jaksaa juuri kuljettaa mukana liki jatkuvasti.
pokkus: 600D on päivitys 550D:lle. Siinä tulee kääntyvä näyttö. 60D on osittain metallirunkoinen (Nikon D7000:n kilpailija), mutta en näe noiden kummankaan uudemman tarjoavan merkittävää parannusta 550D:n. Hinnasta riippuen - hiukan ekstraa voisin maksaa 600D:n kääntyvästä näytöstä (50-100 eur max).
Lainaus käyttäjältä: Docw - 06.01.12 - klo:21:13
Tuo 600D on uudempi malli. Meidän kylillä nämä menevät tosin Rebel nimellä. Sinuna lähtisin katselemaan jotain tällaista pakettia:
http://www.bhphotovideo.com/c/product/758979-REG/Canon_5169B005_EOS_Rebel_T3i_Digital.html (http://www.bhphotovideo.com/c/product/758979-REG/Canon_5169B005_EOS_Rebel_T3i_Digital.html)
Mieluummin satsaisin parempaan lasitavaraan kuin tuohon parempaan runkoon.
Tuo kyseinen kamerapaketti oli juuri auki omallakin koneella Amazonin sivuilla :) Huomasin itsekin että kulkevat hiukan eri nimellä kuin Euroopassa. Onko kyseessä kuitenkin aivan identtinen kamera kuin Euroopassa vai löytyykö noista jotain eroja?
Veikkaisin, että tuo 600D olisi itselläkin se paras vaihtoehto näin alkuun. Tuo peruslinssi 18-55mm taitaa jäädä nopeasti aika "pieneksi" joten alkuun kannattaisi varmaankin satsata tuohon 18-135mm linssiin. Vai olisiko parempi ostaa vaikka kaksi erikoon linssiä esim. 18-55mm + 55-250mm tai 18-55mm + 75-300mm? Hinnaltaan nuo näyttäisi olevan samaa luokkaa.
Lainaus käyttäjältä: pokkus - 06.01.12 - klo:21:31
Vai olisiko parempi ostaa vaikka kaksi erikoon linssiä esim. 18-55mm + 55-250mm tai 18-55mm + 75-300mm? Hinnaltaan nuo näyttäisi olevan samaa luokkaa.
Suosittelisin peruslasiksi jotakin 18-50(70) -millistä valovoimaista (f2.8) vaihtoehtoa. Pidempää lasia kaveriksi sen mukaan mitä uskoo tarvetta olevan. Itselläni ei ole pitkälle polttovälille ollut juurikaan käyttöä. Sekin tuossa vaikuttaa, että oikeasti hyvälaatuinen pitkän polttovälin lasi on hintava... Sopivia makrolaseja on täälläkin hehkutettu ainakin viime syksynä ;)
Lainaus käyttäjältä: Markku J - 06.01.12 - klo:21:26
pokkus: 600D on päivitys 550D:lle. Siinä tulee kääntyvä näyttö. 60D on osittain metallirunkoinen (Nikon D7000:n kilpailija), mutta en näe noiden kummankaan uudemman tarjoavan merkittävää parannusta 550D:n. Hinnasta riippuen - hiukan ekstraa voisin maksaa 600D:n kääntyvästä näytöstä (50-100 eur max).
Nopean hintagooglailun jälkeen 600D näyttäisi olevan noin 100-120 dollaria kalliimpi kuin 550D. Hintaero näyttäisi tulevan pelkästään rungosta, koska eri linssipaketeilla hintaero pysyy lähes identtisenä.
Lainaus käyttäjältä: pokkus - 06.01.12 - klo:21:31
Tuo kyseinen kamerapaketti oli juuri auki omallakin koneella Amazonin sivuilla :) Huomasin itsekin että kulkevat hiukan eri nimellä kuin Euroopassa. Onko kyseessä kuitenkin aivan identtinen kamera kuin Euroopassa vai löytyykö noista jotain eroja?
Veikkaisin, että tuo 600D olisi itselläkin se paras vaihtoehto näin alkuun. Tuo peruslinssi 18-55mm taitaa jäädä nopeasti aika "pieneksi" joten alkuun kannattaisi varmaankin satsata tuohon 18-135mm linssiin. Vai olisiko parempi ostaa vaikka kaksi erikoon linssiä esim. 18-55mm + 55-250mm tai 18-55mm + 75-300mm? Hinnaltaan nuo näyttäisi olevan samaa luokkaa.
Ovat identtisiä. Ainoastaan malliltarra erilainen. Tai no laturit olleet erilaisia joskus. Usa mallit olleet joskus suoraan seinään tökättäviä, kun taas EU malleissa tulee johdollinen laturi.
Tuo hintaero on vielä siedettävä. Yhtä hyviä kuvia saat 550D:llä, mutta näyttö ei käänny (ei ole välttämättä mikään juttu).
Jos haet säästöhintaista, hyvää pakettia niin ostaisin optiikaksi Tamron 18-270 mm, jolla pärjää melkein joka tilanteessa.
http://www.topshot.fi/product/5210/tamron-18-270mm-f35-63-di-ii-vc-pzd-canon (http://www.topshot.fi/product/5210/tamron-18-270mm-f35-63-di-ii-vc-pzd-canon)
Lainaus käyttäjältä: Markku J - 06.01.12 - klo:21:55
Jos haet säästöhintaista, hyvää pakettia niin ostaisin optiikaksi Tamron 18-270 mm, jolla pärjää melkein joka tilanteessa.
http://www.topshot.fi/product/5210/tamron-18-270mm-f35-63-di-ii-vc-pzd-canon (http://www.topshot.fi/product/5210/tamron-18-270mm-f35-63-di-ii-vc-pzd-canon)
Hmm, voisikohan tuossa olla minun tarpeisiinikin sopiva objektiivi (rallin kuvaus + muu kuvaus).
Omat kuvaukset hoituu seuraavalla perussetillä:
Pentax k-x
17-50mm f2.8
35mm f2.4
55-200mm kittilasi äärimmäisen vähällä käytöllä
Seuraavina hankintoina voisi olla salama ja n.100mm makro-lasi.
Lainaus käyttäjältä: RTWteam - 06.01.12 - klo:23:28
Hmm, voisikohan tuossa olla minun tarpeisiinikin sopiva objektiivi (rallin kuvaus + muu kuvaus).
Kuvaustarpeet on erilaisia, mutta omissa kuvauksissa valovoima loppuisi tällaisessa kesken. Käytännössä tuolla ei sisätiloissa ilman salamaa saane kuvattua?
Lainaus käyttäjältä: -ah- - 07.01.12 - klo:07:51
Kuvaustarpeet on erilaisia, mutta omissa kuvauksissa valovoima loppuisi tällaisessa kesken. Käytännössä tuolla ei sisätiloissa ilman salamaa saane kuvattua?
Niin tuo valovoima on vielä yksi juttu mikä pitäisi itsekin ottaa huomioon. Ymmärtääkseni mitä pienempi f-arvo niin sitä paremmin sillä saa otettu kuvia pimeässä. Olenko oikeassa? Mikä olisi sitten sellainen valovoiman arvo, jolla tuo sisäkuvaus ilman salamaa vielä onnistuu?
Lainaus käyttäjältä: pokkus - 07.01.12 - klo:16:49
Mikä olisi sitten sellainen valovoiman arvo, jolla tuo sisäkuvaus ilman salamaa vielä onnistuu?
Tuohon ei ole yksiselitteistä vastausta. Vähän kuin kysyisi kuinka paljon tehoa autossa on tarpeeksi.. :) Omassa käytössä tuo F2.4 on ollut "riittävä", mutta ainahan F saisi olla pienempi. Mitä pienempi F-arvo, sitä suurempi aukko, eli sitä lyhyempi valotusaika tarvitaan, ja samalla syväterävyysalue lyhenee. Tuolla omalla F2.8:n yleiszoomillakin pärjää ihan ok.
Käytännössä itsellä kädet tärisee sen verran, että valotusajalla 1/15 s saa vielä tärähtämättömiä kuvia. Tämä siis ilman vakaajaa olevalla linssillä. Se miten tuohon valotusaikaan pääsee on sitten aukon koon ja ISO arvon välinen yhtälö. Nykyisellä rungolla saa vielä ISO 6400 arvolla hyvää jälkeä ja tämä tarkoittaa yleensä maksimissaan aukkoa 5.6. Riippuu muusta valaistustilanteesta. F/2.8 lasketaan yleensä valovoimaiseksi eli sillä pärjää usein, ei aina. F/1.4 alkaa riittämään jo melkein tilanteessa kuin tilanteessa.
Toki tässä on vielä yksi muuttuja lisää ettei asia olisi lian helppo eli polttoväli. Mitä pidempi polttoväli sitä pienempi tärähdys kuvassa näkyy. Tarkoittaa sitä, että laajakulmalla kuvatessa tärinä ei näy, mutta samalla aukolla teleputkella se on jo kuvan pilaavaa luokkaa.
Mitä pienempi f arvo sen arvokkaampi linssi.Toki saat otettua sisäkuvia ilman salamaa kun väännät Iso lukemaa isommalle.Käytän sisällä 1600 Iso arvoa ja 2.8 valovoimaista linssiä.Jos kuvaat paljon sisällä niin osta ns.prime linssi eli 35mm ja f2.0.Testien perusteella Canonin 600D on parempi kuin 550D kaikessa suhteessa.Sinuna ostaisin tai tilaisin kamerani B&H kamerakaupasta.Se on maailamn suurin ja sijaitsee NYC:ssä.Olen tilannut tänne Suomeen ja myös Floridaan kamaa heiltä.Tulee Suomeenkin 5 päivässa .Hinnat ovat kohdallaan.Suosittelen.
Lainaus käyttäjältä: Mikko - 07.01.12 - klo:18:26
Käytännössä itsellä kädet tärisee sen verran, että valotusajalla 1/15 s saa vielä tärähtämättömiä kuvia.
Ei ole ihan näin yksiselitteinen. Polttoväli vaikuttaa oleellisesti asiaan. Melkein voidaan laskea niin, että 1/POLTTOVÃ,,LI on se suljinnopeus, mitä hitaammaksi ei kannata mennä. Esim. 50 millisellä 1/50 on vielä toimiva, 300 millisellä 1/300 jne.
Pokkus kun mietti sopivaa valovoimaa sisäkuvaukseen, niin esim. hämärässä kuvatessa se 1.4-1.6 on melko passeli.
Kuva joka selittää hienosti asioita:
(http://www.kruger-2-kalahari.com/images/Exposure-Triangle.jpg)
Itse ajattelin tuossa sisäkuvaukseen soveltuvia polttovälejä eli alle 85 mm, tuo 85 milliä alkaa olla jo rajatapaus ja pitää olla tukeva asento tai jokain muuta tukea. Polttovälistähän mainitsin loppuun. Hieno ja havainnollinen kuva muuten, yritin itsekin hakea vastaavaa, mutta en löytänyt.
Lainaus käyttäjältä: Mikko - 07.01.12 - klo:18:38
Itse ajattelin tuossa sisäkuvaukseen soveltuvia polttovälejä eli alle 85 mm, tuo 85 milliä alkaa olla jo rajatapaus ja pitää olla tukeva asento tai jokain muuta tukea.
Sisällä 85 on ihan liikaa. Menee ahtaalle jo kun et aina pääse tarpeeksi kauas. Muotokuviin se on juuri passeli. Suosittelen sisäkuvaukseen joko 35 tai 50mm. Jos Canonisti olet, niin esim. 50mm f1.4 on hintansa arvoinen.
Juu ja puhuin siis täyskennon kanssa, kropissa 50 mm on maksimi. Kasvokuvia 85 millisellä voi hyvin ottaa sisälläkin. Itse käytän usein omaani sisällä, useammin kuin 50 millistä. Kummallakaan noista ei hirveän montaa ihmistä kuvaan saa, 35 tai laajempi on sopivampi siihen hommaan. Mutta nämä on vähän makuasioita. :)
Palaisin vielä tuohon valotusaikaan. Tuo 1/polttoväli on tosi hyvä nyrkkisääntö, oma arvio on ehkä vähän optimistinen, koska aina tuo 1/15 ei riitä. Se on kuitenkin sellainen raja, että sen alle ei onnistu millään.
Täällähän on mukavasti taas tullut uutta juttua. Sen verran itsekin ehdin katselemaan, että kyllä tuo 600D taitaisi olla se oikea vaihtoehto meikäläiselle. Hintaero 600D:n ja 60D:n on jo melkein 500 dollaria joka on mielestäni liikaa. Varmaan aluksi pitäisi lähteä tuolla peruslinssillä liikkeelle ja hakea sillä hiukan fiilistä mitä haluaa seuraavalta optiikalta. Pelkkä runko kun ei ole kuin muutamia kymppejä halvempi kuin sellainen kitti missä tulee tuo peruslinssi mukana. Tuon mukana tulleen linssin voi sitten myydä vaikka Ebayssa kun ostaa paremman linssin.
Ajatus itsellä olisi, että yrittäisi pärjätä yhdellä ainoalla linssillä, ainakin näin alkuun. Olisiko tässä hyvä vaihtoehto sellaiseksi:
http://www.bhphotovideo.com/c/product/670047-REG/Sigma_668101_17_70mm_F2_8_4_DC_Macro.html (http://www.bhphotovideo.com/c/product/670047-REG/Sigma_668101_17_70mm_F2_8_4_DC_Macro.html)
Ainakin arvostelujen perusteella näyttää aika hyvältä linssiltä hintaluokassaan.
Hyvä linssi, mutta kapea polttovälialue ainoaksi lasiksi. Osta alkuun kaikenkattava halpis-turistizoomi. Vaikka Tamron, ja katso sitten, miten tarpeesi muotoutuvat. Tämän Tamronin saa aina myytyä kohtuuhintaan. Sille on iso markkina.
http://www.topshot.fi/product/5210/tamron-18-270mm-f35-63-di-ii-vc-pzd-canon (http://www.topshot.fi/product/5210/tamron-18-270mm-f35-63-di-ii-vc-pzd-canon)
Lainaus käyttäjältä: Markku J - 07.01.12 - klo:21:18
Hyvä linssi, mutta kapea polttovälialue ainoaksi lasiksi. Osta alkuun kaikenkattava halpis-turistizoomi. Vaikka Tamron, ja katso sitten, miten tarpeesi muotoutuvat. Tämän Tamronin saa aina myytyä kohtuuhintaan. Sille on iso markkina.
http://www.topshot.fi/product/5210/tamron-18-270mm-f35-63-di-ii-vc-pzd-canon (http://www.topshot.fi/product/5210/tamron-18-270mm-f35-63-di-ii-vc-pzd-canon)
No ei ole tuo hinnalla pilattu! Valovoima telepäässä hiukan askarruttaa.
Niinhän se on, mutta tuollaisen pitkäpolttovälisen turistilasin kanssa pääsee selville, mitä itse tarvitsee. Se on itseasiassa yllättävän hyvä kuvanvakaajan kanssa jopa hämärässä. Minulla on Nikon 18-200 mm VR. Sitä tulee käytettyä paljon.
Ja kaveriksi Canonin 50 mm f/1.8. Se on melkein ilmainen siihen verrattuna miten hyvä lisä on aloittelijalle. Tosin tuossa voi helposti käydä kuten itselle, että sen turistizoomin sijaan valovoimainen prime onkin kokoajan kiinni rungossa. ;)
60D ei enää tarjoa (mielestäni) samalla tavalla lisää kuin kymppisarja ennen tarjosi satasarjaan verrattuna, suurimpana etuna koko, jota pienentynyt 60D ei enää tarjoa. Aloittelijana harkitsisin kuitenkin vakavasti vanhempia kymppisarjalaisia eli 40D ja 50D runkoja, jos valokuvaamista vakavammin haluaa harrastaa. Hyviä runkoja, kuvanlaatu ja laatu muutenkin on eri tasolla kuin noissa uusissakin satasarjalaisissa, pikseleissä ja videokuvauksessa häviää, mutta muuten itse suosittelisin noita.. Lopulta omista mieltymyksistä kiinni, huonoa runkoa ei uutena oikein pysty enää ostamaan.
Kehottaisin kuitenkin jossain liikkeessä käymään kokeilemassa miten runko istuu käteen eri objektiiveilla, varsinkin sillä minkä meinaa ostaa. Itse en tuota valokuvaajakaverin vinkkiä ottanut tosissani ja vaihdoin runkoa 2 kk jälkeen. :D
Lainaus käyttäjältä: Markku J - 07.01.12 - klo:21:25
Niinhän se on, mutta tuollaisen pitkäpolttovälisen turistilasin kanssa pääsee selville, mitä itse tarvitsee. Se on itseasiassa yllättävän hyvä kuvanvakaajan kanssa jopa hämärässä. Minulla on Nikon 18-200 mm VR. Sitä tulee käytettyä paljon.
Tuo Nikonin putki on hemmetin hyvä*, yhtä laadukasta ei valitettavasti Canonille saa, ei muidenkaan tekemänä.
Edit: * Hemmetin hyvä noin pitkäksi polttovälialueeksi.
Minulla oli 50D:ssä Canonin oma 18-200 mm. Sitä en suosittele kenellekään. Siinä on vanhanaikainen tarkennusmoottori USM:n sijaan. Todella onneton, hidas jä äänekäs. Eikä optiikka toistoltaankaan vakuuttanut. Joskaan näiltä laajan polttovälin turistilaseilta ei voi sen suhteen toivoa suuria. Useimmille ne kuitenkin riittävät täysin. Kuten minulle pääosaan kuvaustilanteistani. Lisänä on sitten 50 mm f 1.4 ja 105 mm macro.
Lainaus käyttäjältä: Mikko - 07.01.12 - klo:21:33
...
Kehottaisin kuitenkin jossain liikkeessä käymään kokeilemassa miten runko istuu käteen eri objektiiveilla, varsinkin sillä minkä meinaa ostaa.
...
Juuri noin, tämä kannattaa ehdottomasti.
Itselleni ainakin tuo optiikan mekaaninen rakenne ja sen tarjoama tuntuma ovat tärkeitä tekijöitä valintaa tehdessäni vaikka se ei suoraan vaikutakaan optiseen laatuun eikä etenkään otettujen kuvien laatuun, mutta ainakin on hyvät fiilikset kuvatessa. ( vaikka mitään muuta hyvää ei syntyisikään )
Minä en osittain tuosta syystä kannata 'turisti'-zoomien hankintaa, ne eivät täytä noita edellä mainittuja kriteereitä, mutta toki ajavat asiansa juuri esim. lomamatkoilla, jos haluaa minimoida mukana kannettavan kaluston määrää. Mieluummin suosittelen kapeampaa zoom-aluetta paremmalla valovoimalla, jää paremmat mahdollisuudet siihen ettei tarvitse hyödyntää hyviä jälkimarkkinoita.
Onhan se noinkin. Minä olen harrastanut valokuvausta pienimuotoisesti jo 40 vuotta ja silti haluan tuollaisen turistizoomin yhdeksi lasiksi. Reissussa on lasin vaihtaminen aika tuskaista ja kennon pölyyntyminenkin siinä on riskinä. Meidän perheen kesälomareissut menee mukavasti Nikonin 18-200 mm lasilla.
Lainaus käyttäjältä: Markku J - 07.01.12 - klo:22:06
...Meidän perheen kesälomareissut menee mukavasti Nikonin 18-200 mm lasilla.
Itselläni samaan tarkoitukseen 16-85 mm, myönnettävä on, että hieman enemmän saisi tuolla tele-päässä olla, mutta en ole vielä nöyrtynyt esim. juuri tuohon 18-200 mm optiikkaan.
Lainaus käyttäjältä: RTWteam - 06.01.12 - klo:23:28
Hmm, voisikohan tuossa olla minun tarpeisiinikin sopiva objektiivi (rallin kuvaus + muu kuvaus).
Pärjää varmasti millien puolesta mutta riittääkö kuvanlaatu? Mulla olis tuota halvemmalla myytävänä 70-200/4L. Sitä kyllä voi ainakin suositella kuvanlaadun puolesta ja olen mä sillä muutaman rallikuvan ottanut.
http://www.kaikale.kuvat.fi/kuvat/Moottoriurheilu/Rallisprint%202010%20-%20Hausj%C3%A4rvi/ (http://www.kaikale.kuvat.fi/kuvat/Moottoriurheilu/Rallisprint%202010%20-%20Hausj%C3%A4rvi/)
Lainaus käyttäjältä: Kale - 07.01.12 - klo:23:34
Pärjää varmasti millien puolesta mutta riittääkö kuvanlaatu? Mulla olis tuota halvemmalla myytävänä 70-200/4L. Sitä kyllä voi ainakin suositella kuvanlaadun puolesta ja olen mä sillä muutaman rallikuvan ottanut.
http://www.kaikale.kuvat.fi/kuvat/Moottoriurheilu/Rallisprint%202010%20-%20Hausj%C3%A4rvi/ (http://www.kaikale.kuvat.fi/kuvat/Moottoriurheilu/Rallisprint%202010%20-%20Hausj%C3%A4rvi/)
Todella hyvän näköisiä kuvia. Tällä hetkellä kamera asiat saavat kuitenkin odottaa kesään. Toisaalta eihän sitä koskaan tiedä.. ;D
Nyt on hetken aikaa ollut lähiräpsyihin Sigma 30mm F1.4 EX DC HSM For Nikon AF. Tekee loistavaa jälkeä minkälaisessa valossa tahansa. Salaman on saanut unohtaa täysin. No mutta en olekaan ammattilainen ::)
Vastaava kuin tämä tässä:
Verkkokauppa.comin Sigma (http://www.verkkokauppa.com/fi/product/16320/hhsn/Sigma-30mm-F1-4-EX-DC-HSM-Sigma)
Ohessa pakkaamisesta kärsinyt, mutta käsivaralta heitetty ja ilman salamaa otettu kuva Kööpenhaminan Tivolin portilta noin viikko takaperin.
Lainaus käyttäjältä: pokkus - 07.01.12 - klo:21:13
Täällähän on mukavasti taas tullut uutta juttua. Sen verran itsekin ehdin katselemaan, että kyllä tuo 600D taitaisi olla se oikea vaihtoehto meikäläiselle. Hintaero 600D:n ja 60D:n on jo melkein 500 dollaria joka on mielestäni liikaa. Varmaan aluksi pitäisi lähteä tuolla peruslinssillä liikkeelle ja hakea sillä hiukan fiilistä mitä haluaa seuraavalta optiikalta. Pelkkä runko kun ei ole kuin muutamia kymppejä halvempi kuin sellainen kitti missä tulee tuo peruslinssi mukana. Tuon mukana tulleen linssin voi sitten myydä vaikka Ebayssa kun ostaa paremman linssin.
Ajatus itsellä olisi, että yrittäisi pärjätä yhdellä ainoalla linssillä, ainakin näin alkuun. Olisiko tässä hyvä vaihtoehto sellaiseksi:
http://www.bhphotovideo.com/c/product/670047-REG/Sigma_668101_17_70mm_F2_8_4_DC_Macro.html (http://www.bhphotovideo.com/c/product/670047-REG/Sigma_668101_17_70mm_F2_8_4_DC_Macro.html)
Ainakin arvostelujen perusteella näyttää aika hyvältä linssiltä hintaluokassaan.
Jos päädyt Canoniin, niin ensimmäiseksi linssiksi kannattaisi ottaa vakiozoom EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM (joka vanhan ajan filmikamerassa vastaa polttövälialuetta 27-88mm). Tuolla pääsee hyvinkin tutuksi järkkärikuvaamisen kanssa. Seuraavaksi sitten esim. joku 70-200 aluella oleva zoom.
Jos haluaa jonkun SuperZoomin (esim. 18-200) ainoaksi lasiksi, niin ei silloin tarvitse järjestelmäkameraa. Järkkärin idea on lasien vaihdettavuus ja kaluston raahaaminen. Kannattaa muuten hankkia kunnnon varustelaukku myös, että kalusto kulkee.
Lainaus käyttäjältä: clacson - 08.01.12 - klo:11:18
Jos päädyt Canoniin, niin ensimmäiseksi linssiksi kannattaisi ottaa vakiozoom EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM (joka vanhan ajan filmikamerassa vastaa polttövälialuetta 27-88mm).
Itse olen ollut siinä uskossa, että nuo ef-s -linssit ovat juuri croppikennoille suunniteltuja ja vastaavat juuri tuota polttoväliä mitä obiskassa lukee.
Lainaus käyttäjältä: Wekotin - 08.01.12 - klo:11:31
Itse olen ollut siinä uskossa, että nuo ef-s -linssit ovat juuri croppikennoille suunniteltuja ja vastaavat juuri tuota polttoväliä mitä obiskassa lukee.
Ne ovat croppikennolle, koska rakenteen mukaan usein ottaisivat peiliin kiinni kokokoon kameroissa, mutta merkintätapa vastaa kyllä vakioitua 35mm:n merkintätapaa. Croppeja on monia Canon: 1,6x, Nikon 1.5x, FourThirds 2,0x. Jos croppilinsseissä olisi omat tapansa merkitä polttoväli, niin homma olisi täysi kaaos, koska croppikamerassa voi käyttää myös kokokoon linssejä. Tälloin todellinen polttoväli pitää taas kertoa kroppikertoimella esim. meikäläisen 24-105 on 60D:ssä 38-168mm.
Nyt löytyi aika kova tarjous tuosta 600D mallista peruslinssillä varustettuna:
http://bestpricephoto.com/h/product_info.php/canon-eos-rebel-t3i-600d-digital-camera-with-1855mm-is-ii-kit-p-20183?csv=gg&osCsid=61646170a30d4da05ed82abe7d72c624 (http://bestpricephoto.com/h/product_info.php/canon-eos-rebel-t3i-600d-digital-camera-with-1855mm-is-ii-kit-p-20183?csv=gg&osCsid=61646170a30d4da05ed82abe7d72c624)
Varmaan pitää vielä käydä Best Buy:ssa ensin kokeilemassa miltä kamera tuntuu omaan käteen ennen kuin painaa tilausnappia :) Pelkkä runko olisi noin 85 dollaria halvempi, mutta mietin, että tuo peruslinssi on varmaan sen hintainen kun niiden hintapyynnit on selvästi yli 120 dollaria joka puolella. Hakee tuolla sitä kokemusta ensin ja sitten tilaa linssin jälkikäteen kun tietää oikeasti mitä kameralta kaipaa. Juuri nyt kun ei ole varaa laittaa useampaa satasta kalliiseen linssiin, vaan se pitää hankkia hiukan myöhemmin. Tuossa näyttäisi muutenkin tulevan jonkinlaista turhaa härpäkettä kameran mukana lahjana :D
Tuo on hyvä valinta. Halpoja ne on kamerat siellä teillä. Kateeksi käy !
Lainaus käyttäjältä: pokkus - 08.01.12 - klo:20:30
Nyt löytyi aika kova tarjous tuosta 600D mallista peruslinssillä varustettuna:
http://bestpricephoto.com/h/product_info.php/canon-eos-rebel-t3i-600d-digital-camera-with-1855mm-is-ii-kit-p-20183?csv=gg&osCsid=61646170a30d4da05ed82abe7d72c624 (http://bestpricephoto.com/h/product_info.php/canon-eos-rebel-t3i-600d-digital-camera-with-1855mm-is-ii-kit-p-20183?csv=gg&osCsid=61646170a30d4da05ed82abe7d72c624)
Varmaan pitää vielä käydä Best Buy:ssa ensin kokeilemassa miltä kamera tuntuu omaan käteen ennen kuin painaa tilausnappia :) Pelkkä runko olisi noin 85 dollaria halvempi, mutta mietin, että tuo peruslinssi on varmaan sen hintainen kun niiden hintapyynnit on selvästi yli 120 dollaria joka puolella. Hakee tuolla sitä kokemusta ensin ja sitten tilaa linssin jälkikäteen kun tietää oikeasti mitä kameralta kaipaa. Juuri nyt kun ei ole varaa laittaa useampaa satasta kalliiseen linssiin, vaan se pitää hankkia hiukan myöhemmin. Tuossa näyttäisi muutenkin tulevan jonkinlaista turhaa härpäkettä kameran mukana lahjana :D
Kittilinssi kannattaa ehdottomasti ottaa mukaan. Tuon avulla on helppo alkaa miettimään sitten seuraavaa linssiä. Tuon avulla näkee, tarvitko laajempaa vai tarvitko enemmän millejä ja/tai valovoimaa. Kyllä tuollakin ottaa kelpo valokuvia.
Tuli käytyä hypistelemässä noita kameroita lähikaupassa. 600D oli hiukan paremman tuntuinen omassa kätösessä kuin 550D ja se kääntyvä näyttö oli todella iso plussa. Itse kun aika usein ottaa kuvia ihan maantasosta tai sitten väkijoukon yläpuolelta, niin tuosta näytöstä on suuri apu siinä. Kokeilin myös 60D:tä ja se olisi kyllä istunut omaan käteen noista kaikista parhaiten. Samoin se vieritysrulla oikealla puolalla oli aika mukava, mutta ei kuitenkaan ole 500 lisädollarin arvoinen. Tuo 600D on kyllä tällä hetkellä se oikea valinta meille ja mielestäni se tarjoaa hyvän hinta/laatusuhteen.
Tuo linssipaketti olisi kyllä houkutteleva, mutta siinä ei juuri säästöä tule, joten satsaan linsseihin myöhemmin. Meillä tuossa naapurissa myös asuu yksi kaveri joka harrastaa kuvausta ja hänellä on kanssa Canonin kamera, niin voin pikaiseen häneltä kysyä lainaan toista optiikkaa ennen seuraavan linssin ostopäätöstä.
Edit: oli heikko hetki ja kamera lähti tilaukseen :) Eli tuollainen paketti on nyt tulossa:
1 x Canon EOS Rebel T3i (600D) Digital Camera with 18-55mm IS II Kit $649.00
1 x Free Promo Digital Cameras: Case,Tripod, Lens Cleaning Kit ,LCD Screen Protector, Fiber Cloth & Memory Wallet $0.00
Aika jännä, että Best Buyssa pelkkä kamera linsseineen olisi maksanut yli 950 dollaria veroineen... Miksi ei siis tilata netistä kun säästö on noin sairaan suuri :)
Hyvä valinta.Onneksi olkoon ja miellyttäviä kuvaus hetkiä.Mistä muuten tilasit kameran?
Lainaus käyttäjältä: Passatti - 09.01.12 - klo:06:22
Hyvä valinta.Onneksi olkoon ja miellyttäviä kuvaus hetkiä.Mistä muuten tilasit kameran?
Kiitosta! Kameran tilasin BestPricePhoto:sta. Linkki kameraan on tuossa muutama viesti ylempänä. Kamera oli tuolla netin halvin ja tuo paikka oli saanut todella paljon positiivista palautetta, niin uskalsin sieltä ostaa. Tuolla sinun suosittelemassa B&H:ssa sama kamera olisi ollut 200 dollaria kalliimpi. Amazonikin oli jotain kymppejä hintavampi.
Hinta oli todellakin kohdallaan.Kiitos linkistä.En lukenut tarpeeksi hyvin kirjoitelmia.Pitänee pistää muistiin.
Lainaus käyttäjältä: Markku J - 06.01.12 - klo:20:18
Nykymalleista 600D voisi olla järkevin. Tuosta kääntyvästä näytöstä on etua. Jos haluaa hyvää laatua vielä halvemmalla, niin sitten odota ensi tiistaina esiteltävää kompaktien uutta lippulaivaa, G1X. Minulla ja kaverillani on sen edeltäjä G11/G12 ja olemme todenneet, että sillä pärjää tosi pitkälle.
Ei irtoa hyvä laatu kovin halvalla G1X:n myötä, sillä ennakkohinta ainakin Rahalacamerassa näyttäisi olevan peräti 700 euroa. Melko törkeän hintaisesta kapistuksesta voisi siis puhua tämän kameran kohdalla.
600D:n ja kittilinssin saa 50 euroa halvemmalla, ja se tarjoaa mitä luultavimmin vähintään yhtä hyvän kuvanlaadun paremmalla erottelukyvyllä ja esim. paremman tarkennuksen. Toki tuon kittilinssin polttovälialue ei ole yhtä laaja kuin G1X:n optiikassa.
Rakas harrastus on vienyt paitsi pikkurillin,niin myös koko käden.Toi ihan kuvannollisesti siis vaan! :D
Canonilla on tullut kuvattua tovi jos toinenkin.Tällä hetkellä runkona on toi 7d ja vararunkona 40d.Toi seiska dee on hyvin miellyttävä käteen.Ihan joka suhteessa.Vielä kun filailee astukset ja napit yms omalle maulle,niin avot.Oma "canon ura" tuli aloiteltua G2:sella. Siksipä ehkä toi 7d tuntuu niin hyvälle käteen..ja luotettavalle kuppanille.En tiedä sitten,miten kävis,jos joskus tulisi kokeiltua vastaavaa Nikonia,tai Sonyä. Tulisiko "tää on pakko saada"-efekti.Noh,toisaalta, toi lasitavara sitoo kyl varsin tehokkaasti omaan merkkiin.
Ehkä eniten tulee käytettyä 70-200 F2.8L-lasia.Monikäyttöinen ja piirustelee vallan hyvin.Toinen,mitä tulee käytettyä paljon on toi 100 mm F2.8L makro.Mulla ei ole sanallista arkkua niin suuresti,kuin haluisin alkaa kehua tota putkea. Upeat värit,kontrasti,piirtää hyvin ja mikä vakaaja! Ekoja kuvia kun tolla sata millisellä otin,niin tuli kyl sellainen spontaani oho-efekti...vallankin kun tuijotti omia räpsyjä tietsikan näytöltä.Kelpo kapistus siis.
Sitten avarempia näkymiä tulee kuvattua Sigman (f2.8) 10 millisellä kalansilmällä.Pikku zoomina sitten 17-40 F4L. Kaikissa noissa on uv-filtsut edessä.Lukuunottamatta tota Sigmaa..siinä kun on hieman turhan kaareva toi etulinssi,jotta vioisi tollaisen suoran lasin laittaa eteen..toki jos vv-suojaan kokeilisi jotenkin ängetä... :D
Salamoina on sitten canonin 550:nen,Metzin 58 af1(tykkään tästä vilkuttimesta!) ja Nissinin 622:nen.Noita tulee ohjailtua Elican lähetin- vastaanottimilla.
Velbo on kelpo monopodina ja Benro,kuulapäällä tripodina.Suositan kyl tota viimemainittua,jos tykkää kuvailla makrolla öttiäisiä maassa,zoomilla(primellä) taivasta ja kaikkea tohon väliin.Tossa kun on säädettävyyttä varsin hyvin.,Keskiputken pystyy kääntämään sivulle,taikka vaikka alas..toki kuulapää antaa sitten omia mahdollisuuksia tossa.
Säästövinkki, Rajalalla lauantaina Canon 7D 999e ;)
Kauhea arpominen pitäisikö vetäistä seiskaan vai kun tuo on kuitenkin croppi niin säästää vielä ja ottaa tilalle D5100, kun noitakin näyttäisi saavan sopivasti.
Vaimo tiputti vanhan, oikein passelin Canonin 30D:n Sigman 18-50 EX Macron kera ja voineekin alkaa arpomaan mitä tilalle. Vähän laidasta laitaan mietintä päällä, toisessa päässä käytetty 5D johon eBaysta Canonin L-sarjan 28-70mm 2.8, tuo Rajalan tarjous-7D tai 600D/5100D esim vastaavalla hyväksikoetulla Sigmalla mikä jo olikin käytössä.
Lainaus käyttäjältä: ile - 27.02.12 - klo:16:25
Säästövinkki, Rajalalla lauantaina Canon 7D 999e ;)
Kauhea arpominen pitäisikö vetäistä seiskaan vai kun tuo on kuitenkin croppi niin säästää vielä ja ottaa tilalle D5100, kun noitakin näyttäisi saavan sopivasti.
Vaimo tiputti vanhan, oikein passelin Canonin 30D:n Sigman 18-50 EX Macron kera ja voineekin alkaa arpomaan mitä tilalle. Vähän laidasta laitaan mietintä päällä, toisessa päässä käytetty 5D johon eBaysta Canonin L-sarjan 28-70mm 2.8, tuo Rajalan tarjous-7D tai 600D/5100D esim vastaavalla hyväksikoetulla Sigmalla mikä jo olikin käytössä.
Tiedän ton pohdinnan "hankaluuden".Ite kun olin päivittämässä runkoa,niin vastakkain oli 60d ja 7d.60d ton kääntyvän näytön takia(makrolla kuvatessa hyvä..toki muutoinkin),mutta toisaalta 7d on nopeempi,parempi käteen,metalli runkoinen ja ulkoiselle salamalle pistoke(oon katohan wanahn liiton miehiä!). Enkä kyllä ole harmitellut ton 7d:n ostoa! On vaan niin hemmetin hyvä käyttää.Ihan joka suhteessa.Kuvan laatu on loistava ja ton voit säädellä suhteellisen hyvin oman mielesi mukaan.Noh,jos Canonilla on kuvannut ennen,niin toi tuntuu,kuin kotiin tulisi.Toki jos siulla on lähi tulevaisuudessa aie full frameen,niin sitten toi 7d on vähän hinnakas..PAITSI tolla hintaa,minkä rahala on tyrkännyt.Itellä jos ois nyt rungon osto edessä,niin en aikailis hetkeekään.Rajalasta 7d ois tilauksessa. Varmastikkin olet tutustunut esim. dprevieviw:in sivuihin?
http://www.dpreview.com (http://www.dpreview.com)
Alla olevasta linkistä pääsee kattelemaan mainitsemasi kamerat rinnakkain.
http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=canon_eos7d&products=nikon_d5100&products=canon_eos60d&products=canon_eos600d&products=canon_eos5dmkii (http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=canon_eos7d&products=nikon_d5100&products=canon_eos60d&products=canon_eos600d&products=canon_eos5dmkii)
Minun D7000 lähti tänään postitse uudelle omistajalle. Jotain uutta pitäisi katsella tilalle. D800 tietty houkuttaa, mutta on tarpeisiini turhankin "hyvä" ja iso. Saattaisi Canon 600D olla oivallinen valinta, kun 550D:stä jäi niin hyvät muistot. 7D ei tuone merkittävää parannusta minun näppäilyihin 600D:n verraten ja on vaan turhan iso ja painava pikkukennoiseksi, josta puuttuu myös kääntyvä näyttö. Tuo Rajalan tarjous on kylläkin houkutteleva.
Canonilta odotetaan uusien mallien julkistusta loppuviikosta - ainakin 5D:n seuraavaa päivitysversiota. Itse odottelen myös tilaamaani G1 X:ää, johon hain eilen Rajalan tarjouksesta pikkusalaman 270 EX (tosin menin hiukan halpaan, kun en huomannut, että uusi malli 270 EX II on jo myynnissä, joten ei tuo halpa ollutkaan).
Lainaus käyttäjältä: Markku J - 27.02.12 - klo:19:10
Minun D7000 lähti tänään postitse uudelle omistajalle. Jotain uutta pitäisi katsella tilalle. D800 tietty houkuttaa, mutta on tarpeisiini turhankin "hyvä" ja iso. Saattaisi Canon 600D olla oivallinen valinta, kun 550D:stä jäi niin hyvät muistot. 7D ei tuone merkittävää parannusta minun näppäilyihin 600D:n verraten ja on vaan turhan iso ja painava pikkukennoiseksi, josta puuttuu myös kääntyvä näyttö. Tuo Rajalan tarjous on kylläkin houkutteleva.
Canonilta odotetaan uusien mallien julkistusta loppuviikosta - ainakin 5D:n seuraavaa päivitysversiota. Itse odottelen myös tilaamaani G1 X:ää, johon hain eilen Rajalan tarjouksesta pikkusalaman 270 EX (tosin menin hiukan halpaan, kun en huomannut, että uusi malli 270 EX II on jo myynnissä, joten ei tuo halpa ollutkaan).
Eikös sinulla, Markku J, ollut aikanaan myös D700? Vaihdoit sen sitten kuitenkin pois aika nopeasti, ellen väärin muista. Olen itse välillä harkinnut tuon ostamista; viimeistään sitten kun d800:aa alkaa mennä enemmän, saattaa noita tulla käytettynä sopivasti myyntiin. Tuppaavat vaan nuo työkseen laukovien rungot olevan aika paljon käytettyjä.
Kyllä vaan oli D700. Vaihdan kameroita kuin autoja.... Tuo D700 oli todella hyvä, erinomainen vähässä valossa. Luulin silloin D800:n tulevan aiemmin, ja nyt on ollut tällaista välikautta sitä odotellessa. Omani myin 1500 eurolla. Totesin kuitenkin "välikausi-halpis-muovikameran" 550D:n todella hyväksi laitteeksi omiin tarpeisiini, joten järki mukana pitäen olisi 600D oiva valinta.
D7000:n myin nyt, kun niistä on pulaa markkinoilla (Thaimaan tulvat sulkivat tehtaan), ja sain omastani oikein hyvän hinnan. Kerrankin arvonalenema jäi vaatimattomaksi.
Lainaus käyttäjältä: Markku J - 27.02.12 - klo:19:31
Totesin kuitenkin "välikausi-halpis-muovikameran" 550D:n todella hyväksi laitteeksi omiin tarpeisiini, joten järki mukana pitäen olisi 600D oiva valinta.
Kesällä tuli ostettua 600D ja ainakin näin "amatööri" kuvaajalle oikein oiva peli hintaansa nähden.
Lainaus käyttäjältä: JNorr - 27.02.12 - klo:19:58
Kesällä tuli ostettua 600D ja ainakin näin "amatööri" kuvaajalle oikein oiva peli hintaansa nähden.
Sama homma täällä, erittäin tyytyväinen olen ollut 600D:hen. Harmittavasti aikaa ei ole oikein ollut kuvien ottamisen harjoitteluun vaan suurin osa kuvista menee kameran oman automatiikan voimin. Nyt pitäisi vaan enemmän tutustua kameran saloihin ja oppia "oikeasti" hiukan ottamaan kuvia tuolla. Peruslinssillä pärjään ainakin itse vielä ihan hyvin, mutta hiukan valovoimaisempaa voisin itse hiukan kaivata. Ja sitten pitäisi ostaa kunnon salama. Kameran omalla salamalla kun ei saa kuin pilalle menneitä kuvia. Tuo kääntyvä näyttö on todella hyvä ominaisuus omassa käytössä ja näytön saa kätevästi aina suojaan silloin kun kamera ei ole käytössä. Hinta-laatusuhteeltaan ainakin täällä Jenkeissä tuo oli todella mainio valinta enkä kadu hetkeäkään ostoa.
Lainaus käyttäjältä: pokkus - 27.02.12 - klo:20:05
Sama homma täällä, erittäin tyytyväinen olen ollut 600D:hen. Harmittavasti aikaa ei ole oikein ollut kuvien ottamisen harjoitteluun vaan suurin osa kuvista menee kameran oman automatiikan voimin. Nyt pitäisi vaan enemmän tutustua kameran saloihin ja oppia "oikeasti" hiukan ottamaan kuvia tuolla. Peruslinssillä pärjään ainakin itse vielä ihan hyvin, mutta hiukan valovoimaisempaa voisin itse hiukan kaivata. Ja sitten pitäisi ostaa kunnon salama. Kameran omalla salamalla kun ei saa kuin pilalle menneitä kuvia. Tuo kääntyvä näyttö on todella hyvä ominaisuus omassa käytössä ja näytön saa kätevästi aina suojaan silloin kun kamera ei ole käytössä. Hinta-laatusuhteeltaan ainakin täällä Jenkeissä tuo oli todella mainio valinta enkä kadu hetkeäkään ostoa.
En malta olla laittamatta linkkiä.. Hmm..missähän kohtaa sie otat ja hermostut mulle...! "jostain suomesta joku hemmo laittaa tälläisiä mahtavia linkkejä..." :D Ei mut otahan rauhallisesti vaan..toi Jope imitoi Tannista kohtalaisen hyvin :)
Mie en taida oikein uskaltaa laittaa Canonista juttua..ei tunnu uskottavalta 8)
Washington Bar - Aarne Tanninen 2 (http://www.youtube.com/watch?v=BuaWmgbiHs0&feature=related#)
Lainaus käyttäjältä: pokkus - 27.02.12 - klo:20:05
Sama homma täällä, erittäin tyytyväinen olen ollut 600D:hen. Harmittavasti aikaa ei ole oikein ollut kuvien ottamisen harjoitteluun vaan suurin osa kuvista menee kameran oman automatiikan voimin. Nyt pitäisi vaan enemmän tutustua kameran saloihin ja oppia "oikeasti" hiukan ottamaan kuvia tuolla. Peruslinssillä pärjään ainakin itse vielä ihan hyvin, mutta hiukan valovoimaisempaa voisin itse hiukan kaivata. Ja sitten pitäisi ostaa kunnon salama. Kameran omalla salamalla kun ei saa kuin pilalle menneitä kuvia. Tuo kääntyvä näyttö on todella hyvä ominaisuus omassa käytössä ja näytön saa kätevästi aina suojaan silloin kun kamera ei ole käytössä. Hinta-laatusuhteeltaan ainakin täällä Jenkeissä tuo oli todella mainio valinta enkä kadu hetkeäkään ostoa.
Kesällä lomalla kun mökillä tuli viettettyä aikaa tuli kameran kans räpsittyä aika paljon kuvia ja opeteltua vähän saloja. Nyt tosin nekin on varmaan jo unohtunut, kun ei ole talvella tullu otettua muita kun peruskuvia. Jospa sitä taas pääsis vauhtiin kun kevät ja aurinko puskee täällä suomessa päälle. Kesällä tuli huomattua tuon perus objektiivin rajat ainakin osittain ja välillä on tullut kateltua toista objektiivia mutta se on toistaiseksi ollut vain katselut asteella.
Canon 5D Mark II + akkukahva
Canon 16-35mm f/2.8L
Canon 24-70mm f/2.8L
Canon 70-200mm f/2.8L
Canon 85mm f/1.2L
Canon 50mm f/1.8
+ salamalaitteet Elinchrom D-Lite setti ja Canon 580EXII + triggerit.
Ja videokalusto on sitten erikseen...
Omaan kalustoon on tullut päivitystä...
Nykyinen kalusto pääpiirteissään:
Nikon D4
Nikon D7000 + MB-D11 akkukahva
Nikkor AF-S 16-35mm f/4 ED VR
Nikkor AF-S 24-70mm f/2.8G ED
Nikkor AF-S DX 35mm f/1.8G
Nikkor AF-S 50mm f/1.4G
Nikkor AF-S 85mm f/1.8G
Nikkor AF-S VR 105mm f/2.8G IF-ED
Nikkor AF-S 70-200mm f/2.8G ED VR II
Nikon AF-S Teleconverter TC-20E III
Nikon WT-4 langaton lähetin
3 x Nikon SB-900 salamavalo
Kenko loittorengassarja
Manfrotto 055CXPRO4 kolmijalka + 498RC2 kuulapää
Manfrotto 964CX CF Monopod
Kolmijalat salamavaloille x 4
Taustakangaskehikko + taustakankaita
Lastolite HiLite 2.5m x 2.15m, taustavalaistava valokehikko
Tässä pääpiirteissään, näiden lisäksi on useita laukkuja, Pelicase, Katan iso reppu, LowePron Flipside 300 reppu ja Magnum 400 iso laukku, kaikille näille on omat käyttönsä. Näiden lisäksi käytän Black Rapidin kantohihnoja.
Ps. Pitäisiköhän otsikkoa muuttaa kuvaamaan paremmin sisältöä, eli ottaa tuo "autoja" pois?
Lainaus käyttäjältä: Jyri - 04.04.12 - klo:02:06
Omaan kalustoon on tullut päivitystä...
Nykyinen kalusto pääpiirteissään:
....
Tuossa alkaa olla kalustolla jo hintaa; onneksi ovat sentään ammattimaisessa käytössä ;)
Otsikon osuvuudesta olen täysin samaa mieltä; kuinkahan monella on erikseen kalusto autojen kuvaamista varten?
Paljoko muuten nykyään kustantaa nuo valovoimaiset linssit. Joskus tuli intoiltua tuon kuvaamisen kanssa silloin filmiaikoina, jolloin tuo valovoima jyräsi. Nykyään tekniikalla korvataan osa siitä optiikasta, vai?
Valovoimaahan ei mikään voita - ainakaan vielä nykytekniikalla. Täyden koon kennon järjestelmäkamerat ovat toki sen suhteen parantuneet paljon, mutta kyllä nuo f2.8 zoomit tai f1.2 - f1.4 kiinteäpolttoväliset ovat minun toivelistalla.
Esim. Canonin uusi 24-70 mm f2.8 maksaa liki 2600 euroa. http://www.topshot.fi/product/6294/canon-ef-24-70mm-f28l-ii-usm (http://www.topshot.fi/product/6294/canon-ef-24-70mm-f28l-ii-usm)
Lähinnä tarkoitin noita kiinteitä, eli paljonko noilla valovoimaisilla on hintaa?
Piti vähän päivittää kalustoa:
Canon 60D
Sigma DG 530 super - salama
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
Canon EF 70-200mm f/4L IS USM (uusin hankinta)
Näillä pyritään pärjäilemään. :)
Lainaus käyttäjältä: Kapa - 05.04.12 - klo:20:38
Lähinnä tarkoitin noita kiinteitä, eli paljonko noilla valovoimaisilla on hintaa?
Nikonilla taitaa lähes kaikki 1.4 valovoimaiset maksaa karkeasti 1,5 k â,¬
Niin ja otsikko muutettu.
Jollain vanhalla halpisCanonilla, jos kuvaan.
Oisko ollu joku 1100 jotain.
Lainaus käyttäjältä: Jyri - 05.04.12 - klo:23:39
Nikonilla taitaa lähes kaikki 1.4 valovoimaiset maksaa karkeasti 1,5 k â,¬
Canonilla sama homma, poikkeuksena noin 400 euron 50 mm f/1.4.
Nikonillakin tuo perusopolttoväli maksaa saman n. 400
Lainaus käyttäjältä: Kapa - 05.04.12 - klo:20:25
Paljoko muuten nykyään kustantaa nuo valovoimaiset linssit. Joskus tuli intoiltua tuon kuvaamisen kanssa silloin filmiaikoina, jolloin tuo valovoima jyräsi. Nykyään tekniikalla korvataan osa siitä optiikasta, vai?
No Verkkokaupasta saa Nikoniin F1.4-linssin hyvinkin edullisesti. Olen ollut tuohon 30mm:n linssiin todella tyytyväinen:
Sigma F1.4 (http://www.verkkokauppa.com/fi/product/16318/hhsk/Sigma-30mm-f-1-4-EX-DC-HSM-Nikon)
Ihan linjassahan tuo hinta näkyy olevan. Zoomit sinne minne ne kuuluvat, mutta hyvät ovat sitten näitä kiinteitä. Kuten on koko historian ajan olleet.
Kai sitä voisi ensimmäisen viestin tänne kirjoittaa :)
Eli juu, kalustona on;
Canon EOS60D
Canon EFS 18-55mm (tuli rungon kaveriksi)
Canon 50mm F 1.8 II
Tamron 70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2
Samyang 14mm f/2.8 IF ED UMC Aspherical
Ja kolmijalka tietty löytyy.
Täysin amatööri kuvaaja vielä, kovasti koitan kehittyä :)
Lainaus käyttäjältä: Markku J - 05.04.12 - klo:20:35
Valovoimaahan ei mikään voita - ainakaan vielä nykytekniikalla. Täyden koon kennon järjestelmäkamerat ovat toki sen suhteen parantuneet paljon, mutta kyllä nuo f2.8 zoomit tai f1.2 - f1.4 kiinteäpolttoväliset ovat minun toivelistalla.
Esim. Canonin uusi 24-70 mm f2.8 maksaa liki 2600 euroa. http://www.topshot.fi/product/6294/canon-ef-24-70mm-f28l-ii-usm (http://www.topshot.fi/product/6294/canon-ef-24-70mm-f28l-ii-usm)
Onko Canonilla menossa jotkut "tonni lisää hintaan" -kausi? Ensin 5DMkIII vs D800 hinta ja nyt sitten uusi 24-70mm f/2.8 maksaa 1300e enemmän kuin ykkösmalli. Vai näkyykö tässä jotenkin Tsunamin aiheuttamat tuhot vai mikä.
Onko tuossa objektiivissa millaiset erot vanhaan?
Lainaus käyttäjältä: ile - 27.02.12 - klo:16:25
Kauhea arpominen pitäisikö vetäistä seiskaan vai kun tuo on kuitenkin croppi niin säästää vielä ja ottaa tilalle D5100, kun noitakin näyttäisi saavan sopivasti.
Vaimo tiputti vanhan, oikein passelin Canonin 30D:n Sigman 18-50 EX Macron kera ja voineekin alkaa arpomaan mitä tilalle. Vähän laidasta laitaan mietintä päällä, toisessa päässä käytetty 5D johon eBaysta Canonin L-sarjan 28-70mm 2.8, tuo Rajalan tarjous-7D tai 600D/5100D esim vastaavalla hyväksikoetulla Sigmalla mikä jo olikin käytössä.
..ja 7D tuli tosiaan hankittua. Vaikka aikaisemmat lasit ovat olleet kohtuullisen kirkkaita niin pitkällisen arpomisen ja peloittelukokemusten (siis lähinnä mitä sitä ison aukon huonolla piirrolla tekee tietyllä budjetilla) jälkeen päädyin talouden ensimmäiseen ällään, 17-40mm f/4L. Ensikokemuksien perusteella ei ainakaan vielä kaduta yhtään ja kaverina on roikkunut lähes käyttämättömänä 50mm f/1.8 II. Tällä hetkellä ainoat haasteet ovat tulleet pojan lätkäturnausta kuvatessa, jossa liikettä löytyy ja valaistus vastaavasti niin jäi näin. Tuossa 50mm oli pirun kätevä.
Minulla on 7D:ssä 15-85 mm Canonin zoomi. Tämä on jo toinen, kun ekan menin tyhmyyttäni myymään, ja siitä oli niin hyvät muistot, että piti uusikin hankkia. Sopiva polttovälialue yleiskäyttöön, ja piirroltaan tämä hakkaa pitemmän zoomausalueen optiikat testienkin mukaan.
Nyt on sitten saatettu päätökseen täydenkoon kennoon siirtyminen. D7000set vaihtuivat D4seen ja D800seen ja tuli hankittua myös 24-70 2.8 ja 85 1.8.
Pakko myöntää, ero on aika iso, kun katselee kuvia hiemankaan suurennettuna.
Vaikka ei tule enää palstalle paljon kirjoiteltua kun en ole enää VAG-leirissä, niin kuvauskaluston voisi luetella:
Canon 7D
Canon EF 17-40mm f4 L USM
Canon EF 24-105mm f4 L IS USM
Canon EF 100-400mm f4-5.6 L IS USM
Canon EF 100mm f2.8 Macro
Salama, jalusta, loittoja ym. sälää erinäinen määrä.
Kuvailtua tulee lähinnä luontoa, skidejä, koiraa ja silloin tällöin vähän autojakin. Kalustoon kuuluu:
Canon 7D runko
Canon 10-22
Sigma 50/1.4
Canon 135/2 L
Canon 300/2.8 L IS
Nikoni osoittautuu ihanaksi kameraksi ;D
Olipa kiva näpsiä jalispelin tiimellyksestä fotoja.. Kun yleensä onnistuu vain 1-/10, niin nyt suhe on 8/10 ::)
(foto suurenee klikattaessa)
(http://desmond.imageshack.us/Himg41/scaled.php?server=41&filename=actionni.jpg&res=landing) (http://img41.imageshack.us/img41/4436/actionni.jpg)
Ihan aloittelija tason kalustolla kuvailen Elikkäs Canon Powershot A520 pokkarilla. Siis tämmösellä: http://a.img-dpreview.com/reviews/CanonA520/Images/3q.jpg (http://a.img-dpreview.com/reviews/CanonA520/Images/3q.jpg)
Canon 7D
Sigma EX 10-20/3.5 DC HSM
Sigma DC 18-50/2.8 EX MACRO
Canon EF 70-200/7 L IS USM
Sigma EF-530 DG SUPER
YONGNUO RF-603 C3 4kpl
Manfrotto 055XDB
Manfrotto 701HDV
Lisäksi pari goprota, mutta ne on etupäässä video käyttöön.
Sony Alpha 380 + pari putkea + salama
Sony 116 HD-videokamera
Olympus SW780 vesitiivis pokkari
Molemmat Sony:t tuli hieman kiireessä hankittua, kun lapsi syntyi.
Molempia on tullut hyvin aktiivisesti käytettyä kaikenlaiseen kuvaamiseen ja ovat ajaneet asiansa hyvin. :)
Järkkäri tulee vaihtumaan jossain vaiheessa, joko Nikon tai Canon merkkiseen "parempaan" järkkäriin, kunhan kukkaro antaa myöden. ;)
Lainaus käyttäjältä: Kasis - 10.07.12 - klo:20:57
Sony Alpha 380 + pari putkea + salama
Sony 116 HD-videokamera
Olympus SW780 vesitiivis pokkari
Molemmat Sony:t tuli hieman kiireessä hankittua, kun lapsi syntyi.
Molempia on tullut hyvin aktiivisesti käytettyä kaikenlaiseen kuvaamiseen ja ovat ajaneet asiansa hyvin. :)
Järkkäri tulee vaihtumaan jossain vaiheessa, joko Nikon tai Canon merkkiseen "parempaan" järkkäriin, kunhan kukkaro antaa myöden. ;)
Olihan sinulla 9kk aikaa ;)
Mutta onhan täällä joku muukin rohkea, joka räpsii muulla kuin Canikoneilla. Aikanaan tuli valittua Minolta ja tavallaan sillä tiellä ollaan edelleen. Edellinen digi-järkkäri oli Konica-Minoltan 5D ja kuluneena keväänä hankin Sony SLT-A55:n, kun sellainen sattui eteen oikein sopivaan hintaan. Linssejä löytyy jonkin verran.
Minä en muuten haikaile Canikon-maailmaan. En minä niillä sais yhtään parempia kuvia aikaiseksi.
Canon, EOS 500D
- Canon EF 50mm f/1.4 + UV suoja + vastavalosuoja
- Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS
- Sherpa 250R jalusta
Uusimpana hankintana, Slik Monopod 350. Aina ei jaksa kantaa kolmijalkaa mukana. Jyskälän ralli lähestyy joten täytyi sitäkin taustaa vasten tuo hankkia. ;)
Sattuipa yksi päivä mukava yllätys ja sattuipa kerrankin kamera olemaan mukana ja vieläpä valmiustilassa.
Sony Alpha 330 runko+ 18-50 kittiputki.
Sigma 70-300 Macro putki.
Pokkarina Nikon Coolpix S6150
Lasia pitäis hankkia lisää tohon järkkäriin....
Edellisen päivityksen (11/2011) jälkeen tullut hankittua seuraavaa:
GoPro HD Hero2 (+ kaikenlaista tarviketta)
Pentax K-01 peilitön APS-C runko K-bajonetilla
Pentax SMC DA 40 mm f/2.8 XS
National Geographic Earth Explorer NG2343 olkalaukku
Optic plus 1,5x laajakulmalisäke
Muu kalusto:
Pentax K-5 + D-BG4 akku-/pystykuvauskahva
Pentax SMC DA* 16-50 mm f/2.8 ED AL (IF) SDM
Pentax SMC DA* 55 mm f/1.4 SDM
Pentax SMC DA* 60-250 f/4.0 ED (IF) SDM
Pentax SMC DA 18-55mm f/3,5-5.6 AL WR
Pentax SMC DA 18-135 mm f/3.5-5.6 ED WR
Pentax SMC DFA 100 mm F2.8 Macro WR
Pentax SMC DA 10-17 mm Fisheye 3.5-4.5 ED (IF)
Pentax SMC DA 15 mm f/4 Limited
Pentax AF-540 FGZ salama
Pentax O-GPS1 gps-yksikkö
Manfrotto 190XB tripod + 496RC2 kuulapää
Manfrotto monopod
Pentax F IR-kaukolaukaisin
Kata 3N1-20 Sling Backpack
Lowepro Toploader Zoom Pro 70 AW
Omani kalusto kuullostaa vaatimattomalta mut en erityisemmin kuvailua harrasta.
Eli tulossa Canon ixus 230 hs kun ixus 860 is näyttö hajosi
Ja tietysti iPhone 4s otan paljon kuvia myös sillä.
Tänään hankin satunnaiseen lähikuvaustarpeeseen halvan Tamronin TopShotista. 399 eurolla saa 90 mm SP Di f/2.8 macron, jolla pääsee 1:1 -kuvasuhteeseen. Aluksi ajatuksenani oli ostaa vain Canonin Extender -loitto (25 mm), mutta ne olivat lopussa. Canonin hieno vakaajalasi sekin lähtisi nyt 899 eurolla, josta saa Canonin kampanjassa 70 euron cash backin. Tyydyin kuitenkin Tamroniin, joka jäi alle puoleen Canonin hinnasta. Tamronkin on useassa lukemassani testissä saanut loistavat arvosanat. Halvan oloinen, muovisen tuntuinen se kyllä on.
Pari ekaa räpsyä tässä käsivaralta keittiön pöydällä yhden kelmeän kattolampun valossa otettuna (ISO 25600 !):
(https://lh3.googleusercontent.com/-9gqu8fycbuI/UJfxbpqBzHI/AAAAAAAAcdU/Xr68JD4YZlI/s720/_32A1759.JPG)
(https://lh3.googleusercontent.com/-HAs-dNyOhgo/UJfxaOGLCnI/AAAAAAAAcdE/Wg0eIQBF-b8/s720/_32A1755.JPG)
(https://lh4.googleusercontent.com/-s4DUQ7HsdIk/UJfxdjzuYBI/AAAAAAAAcdk/h5aazIRlwL8/s512/_32A1761.JPG)
Hienolta näytävät Markun makrokuvat, harkinnassa olisi myös hankkia Pen kameraani Olympuksen uusi 60 mm f2,8 makro linssi.
https://www.topshot.fi/product/7010/olympus-mzuiko-digital-ed-60mm-f28-macro-objektiivi (https://www.topshot.fi/product/7010/olympus-mzuiko-digital-ed-60mm-f28-macro-objektiivi)
Canon 7D
Canon EF-S 15-85 f3.5-5.6 IS USM
Canon EF 70-200 f2.8 L IS II USM
Canon EF macro 100 f2.8
Samyang fisheye 8 f3.5
Olympus VR310 -pokkari
Canon HF S 200 -videokamera
Canon EX580 II
Manfrotto 055XPROB
Manfrotto 496cr2
Slik monopodi
Jarmo
Kalustopäivitys:
Canon 5D Mk III
Canon EF 24-105 mm f/4L IS USM
Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM
Canon EF 50mm f/1.4 USM
Canon EF 135mm f/2L USM
Tamron AF 90mm F/2.8 SP Di Macro
Canon Speedlite 430EX II
Canon Speedlite 270EX II
Nissin SC-01 Off-Camera TTL-salamakaapeli /Canon
Canon G12 "kompaktikamera"
Panasonic HDC-SD600 3-kennoinen videokamera
Lowepro Stealth Reporter D400 AW
National Geographic Earth Explorer NG2477 olkalaukku
Lowepro Nova 170 AW ruskea
Jonkunlainen iso jalusta (harvoin käytössä)
Manfrotto monopodi (hyvä varuste matkoilla)
Manfrotto Pocket MP1-C01 taskujalusta
Manfrotto 209/492 pöytäjalusta
Nokia 808 Pureview aina mukana taskussa.
Käsillä heti tarvittaessa.
Kamerapuhelinkuvaajia minä en laske valokuvaajiksi. Sen olen itselleni rajannut näin.
Ostin Top Shotista juuri uuden Nikon D600 kameran ,MB-14 kahvalla sekä Nikkor 24-120mm f4 obikan.
Tässä lista kamoistani:
Nikon D 600
Nikon d 7000
Nikon Coolpix p 7000
Nikon MB-14 kahva
Nikon Speedlight SB-400
Nikon Speedlight SB-800
Nikkor 50 mm f1.4
Nikkor 50 mm f1.8
Nikkor 24-120 mm f4 VR
Nikkor 105 mm f2.8 VR Macro
Nikkor 70-200 mm f2.8 VR
Nikkor 300 mm f4 ED
Nikkor 12-24 mm f4 G DX
Nikkor 35 mm f1.8 G DX
Nikkor 18-200 mm f3.5-5.6 G DX
Nikon AF-STeleconverter TC-17E2
Giotto jalusta
Manfrotto jalusta
Manfrotto iso jalusta
Benro jalusta
Manfrotto monopod
Kata reppu
Lowepro laukku
Domke laukku
Billingham laukku
sekä Nikon F5 kamera ja Contax G 5 linsseineen.
Lainaus käyttäjältä: Markku J - 05.11.12 - klo:19:23Canonin hieno vakaajalasi sekin lähtisi nyt 899 eurolla, josta saa Canonin kampanjassa 70 euron cash backin.
Huh, onneksi cashback-kampanjassa ei ole muuta varteenotettavaa ostettavaa kuin tuo macro.
Lainaus käyttäjältä: Markku J - 05.11.12 - klo:21:20
Kamerapuhelinkuvaajia minä en laske valokuvaajiksi. Sen olen itselleni rajannut näin.
Olen aivan samaa mieltä.Jokaisellahan on puhelin missä on kamera nykyään.En laske puhelinta kameraksi.Toki on tilanteita jossa voit hyödyntää kameraa puhelimessa.
Lainaus käyttäjältä: Markku J - 05.11.12 - klo:21:20
Kamerapuhelinkuvaajia minä en laske valokuvaajiksi. Sen olen itselleni rajannut näin.
En nyt pyri tässä lietsomaan mitään pyhää sotaa erilaisten tuotteiden fanittajien välillä mutta sanonpa vain että olen nähnyt paljon todella hienoja kuvia jotka on otettu puhelimien kameroilla. Jos kuvaajalla on visuaalista silmää, laite ei ole kovin tärkeä.
Onhan se selvää että erikoislaite toimii kuvauksessa parhaiten mutta toisaalta saattaa olla monissa muissa ominaisuuksissa heikompi: järjestelmäkamerapaketin paino verrattuna matkapuhelimen painoon. Keskustelu on hiukan samanlainen kuin että onko Ferrarin omistajan mielestä GTI Golf urheiluauto.
Joo on minulla järjestelmäkamerakin.
Canon S100.
Lainaus käyttäjältä: Markku J - 05.11.12 - klo:21:20
Kamerapuhelinkuvaajia minä en laske valokuvaajiksi. Sen olen itselleni rajannut näin.
Lainaus käyttäjältä: Passatti - 06.11.12 - klo:09:07
Olen aivan samaa mieltä.Jokaisellahan on puhelin missä on kamera nykyään.En laske puhelinta kameraksi.Toki on tilanteita jossa voit hyödyntää kameraa puhelimessa.
Eikö harrastaminen (siis valokuvan ottaminen) ole välinettä tärkeämpi? Ja eikö se ole ihan sama minkälaatuisella/kokoisella/hintaisella masiinalla se kuva on otettu?
Minäkään en lue ns. kännikuvien ottamista tai jonkin dokumentin tallentamista kännykän kameralla "valokuvaamiseksi" mutta jos sillä samalla laitteella, vaikka nyt Nokian 808:lla, menet luontoon vartavasten kuvaamaan, se on minusta valokuvaamista ja sen harrastamista.
Ihan samalla tavalla Citigo-kuskikin voi olla autoilun harrastaja kuin A8:lla ajavakin.
Tänään hankin Canon 50 mm f/1.2 L:n. Pitkään olen tuota haaveillut, ja tiedän, että se ei ole hintansa väärti verrattuna minulla olevaan Canon 50 mm f/1.4:ään. Mutta on se vaan niin hieno, ja kiva tietää, että "hämärähommiin" on nyt paras tarjolla oleva vakiolasi kamerassa. Seuraavaksi säästämään rahaa 85 mm f/1.2 L:ään.
Pitänee myydä tuo f/1.4 pois jossain vaiheessa. Sen hankin Sigman vastaavaan hieman pettyneenä.
Lainaus käyttäjältä: Markku J - 21.11.12 - klo:19:47
Tänään hankin Canon 50 mm f/1.2 L:n. Pitkään olen tuota haaveillut, ja tiedän, että se ei ole hintansa väärti verrattuna minulla olevaan Canon 50 mm f/1.4:ään. Mutta on se vaan niin hieno, ja kiva tietää, että "hämärähommiin" on nyt paras tarjolla oleva vakiolasi kamerassa. Seuraavaksi säästämään rahaa 85 mm f/1.2 L:ään.
Pitänee myydä tuo f/1.4 pois jossain vaiheessa. Sen hankin Sigman vastaavaan hieman pettyneenä.
Hyvä hankinta, pitää arvonsa ja on lasi jolla voi parhaalla mahdollisella tavalla hallita terävyysaluetta. Parasta on että voi käyttää myös sitä täyttä aukkoa.
Noita samoja juttuja mietin, ja tämä tosiaan aika mukavasti näyttää arvonsakin pitävän. Houkuttelee hankkia myös 85 mm lasi ja kyttäilen nyt ebay.de:tä sen tiimoilta.
Ensivaikutelmat tästä 50 mm f/1.2L:stä ovat kivat. Jonkin verran olen valmis maksamaan jo siitä, että ergonomisesti ja ulkonäön suhteen tämä sopii 5D Mk III:een todella upeasti (tuunausta kameralle !).
Pitää vaan raaskia ottaa se mukaan kaikkiin reissuihin. Aiemmin olen hiukan säälinyt kalliin järjestelmärungon ja optiikan kantamista rankempiin paikkoihin. Nyt meillä on työkaverin kanssa suunnitteilla kuvauspainotteinen reissu Chongqing - Lhasa + ympäristön vuoristojärvet.
Canon Powershot S100. Perusteet:
- objektiivin suurin aukko 2.0 - siis valovoima kompaktikameroiden parhaimmistoa; kuvaan nimittäin käytännöllisesti katsoen aina ilman salamaa, jotta kuvaustilanteen tunnelma välittyisi kuvaan mahdollisimman hyvin
- objektiivin lyhin polttoväli vastaa kinokoon 24 mm:n polttoväliä - kamerassa siis kunnon laajakulma
- kennon fyysinen koko hieman tavanomaista kompaktikameran kennoa suurempi, mikä on paras tae hyvästä kuvanlaadusta (pikselimäärän merkitys on pienempi kuin kennon koon)
- kompakti koko ja sopiva paino (n. 200 g), jotta kameran viitsii ottaa mukaan
S100 maksaa noin 450,-. Laatutasosta jos hieman tinkii, vastaavan Nikonin saisi noin 250,-:lla. Ja 650,-:llä saisi kuvanlaadultaan vielä S100:kin paremman Sonyn uutuusdigin, joka on sitten kooltaankin selvästi Canonia suurempi semikompakti. Digijärjestelmällä pääsisi parhaaseen kuvanlaatuun, mutta matkoilla olisi hankala kuvata kotihyllyyn jääneellä kameralla.
Tuo S100 ja sen uusittu malli S110 on varmaan "taskukoon" pokkareiden paras. Sillä saa hienoja kuvia. Mutta itse kaipaan aina järkkäriä sen jälkeen, kun tuollaisella pikkukameralla kuvaan. On siinä eroa. Myös hinnassa. Ja molemmille on kohderyhmänsä. Itselleni ei ole mikään ongelma kantaa mukana matkassa - missä tahansa - 5D Mk III yhdellä reissuun valitulla lasilla. Tämän suhteen luulin, että 24-105 mm L -lasi olisi ollut unelmieni täyttymys yleisoptiikaksi, mutta ei. Viime kesän lomakuvissa horisontin kaareutuminen laajakulmapäässä on karmeeta katsottavaa. Ehkä luovun zoomeista kokonaan.
Canon Povershot S100 tuli Suomessa myyntiin noin puoli vuotta sitten ja S110 muutama viikko sitten. S110:ssa on Wi-Fi-yhteys langattomaan verkkoon. En ole selvittänyt, onko S100:n ja S110:n välillä muita eroja.
Runko:
Canon 40D
Linssit:
Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM
Canon EF 50mm f/1.8 II
Samyang 8mm f/3.5 Aspherical IF MC Fish-eye
Nämä on toistaseks riittänny..
Pääkalusto runkojen osalta Nikon D800E+MB-D12 ja D300 sekä Sony NEX-5N. Sen lisäksi taitaa olla kolme Nikonin filkkarunkoa ja yksi Ricohin.
Optiikkaa on Sonyyn 18-55 ja 18-200. Nikoniin löytyy sitten enämpi, kuten Holy Trinity-sarja, 200-400/4 VRII, microista 200/4 ja 105/2.8VR, primet 16/2.8 ja 135/2 DC, muutama vanhempi manuaaliterkenteinen tsuumi ja prime, pari DX-lasia, parit 900-sarjan salamit, makrosalamasetti by Nikon, Gitzon jalustoja parit + 1 monopod, kuulapäitä (A-S, RRS, Markins), jne.
Liikaa, liikaa ja liikaa...
Lainaus käyttäjältä: jnsFI - 05.01.12 - klo:21:57
Puuhailukalusto tällä hetkellä:
Canon EOS 7D
Canon EF 15mm Fisheye f2.8
Canon EF 16-35mm f2.8 L II USM
Canon EF 24-105mm f4 L IS USM
Canon EF 50mm f1.4 USM
Canon EF 60mm Macro f2.8 USM
Kaikkiin kakkuloihin on tuikitarpeelliset ja hyväksi havaitut Hoyan HD Digital UV-suojat ja muutamiin vielä ND- ja pyöröpolarisaatiosuodattimia.
Canon TC-80N3
Canon Speedlite 430EX II
LumiQuest UltraBounce LQ-001D
Lumiquest LQ-121 FXtra
Lastolite L1250 Ezybalance
Slik Mini Pro III
Slik Monopod 350EX
Slik Pro 700DX + Slik Ball Head 800
2 x GoPro HD HERO2
EDIT: Lisätty linkki vanhaan kuvagalleriaan...
Snadi päivitys. Kamera vaihtui Canon 5D Mark 3:seen. Ei voi kuin tykätä - dynamiikka on aivan huikea verrattuna entiseen. Ai niin, mukaan on tarttunut myös Canon TC-80N3. :)
Tuon kommentin kanssa voin olla samaa mieltä. Oma vaihtoni 7D:stä 5D Mk III:een oli huikea steppi, jota en odottanutkaan. Tämä uusi runko on todella uskomaton tarkennusnopeuden suhteen ja hämärässä kuvatessa.
Hankin eilen päivityksen matkakameraksi, Canonin G15:n. Tänään olen vertaillut sitä entiseen kameraani, Canon G12:een. Hienoa tuossa uudessa on optiikan valovoima, kinovastaavuus zoomissa on edelleen 28-140 mm, mutta valovoima laajakulmapäässä f/1.8 ja telepäässä upeat f/2.8. Tuo on merkittävin parannus. Toinen etu on isompi näyttö 920 K resoluutiolla - tosin G12:n kääntyvää näyttöä jään kaipaamaan.
Käyttöliittymä ja muut ominaisuudet ovat vanhaa tuttua. Pintakäsittely on mukavan karhea, mattapintainen ja laadukkaan tuntuinen. Sensori on uutta tyyppiä (CMOS - G12:ssa on CCD), mutta yhtä pieni. Tarkennusnopeuden on testissä (dpreview.com) todettu olevan noin 30% parempi. Ensivaikutelma tästä kamerasta on hyvä. Parempi kuin G12 hämäräkuvausominaisuuksien osalta, ja tarkasta 3" -näytöstä on kiva katsella kuvia. Makro menee 1 cm kuvausetäisyyteen saakka. Tarkennusnopeus on aika hyvä - ihan toista luokkaa, kuin sen osalta järkyttävässä G1X:ssä oli.
Kai tälläkin taas talvilomalla kuvailee niissä paikoissa, minne ei järjestelmää raaski / jaksa viedä. Hyvä G12 pitää vielä myydä pois.
Canon EOS 550D + kitti obuska sekä 50mm 1.8
5DmkII ( testasin mkIII:sta, mutta se ei olisi korvannut 1D:ta, joten valitsin mkII:sen)
1DmkIII
16-35L mkII
24-70L
70-200L 2.8IS
100L macro
100-400L
ja runsaasti oheistarvikkeita
Päivitetäänpä taas vähän tuota omaakin kalustoa.
Uusimpina hankintana kakkosrungoksi Pentax K-01 (http://www.pentax.fi/fi/group/130/product/15241/body/overview/peilittomat-jarjestelmakamerat.html) peilitön APS-C -koon järkkäri. K-01 on markkinoiden ensimmäinen peilitön järjestelmäkamera, joka tukeutuu olemassa olevaan järjestelmään (Pentax k-bajoneetti). Kamerassa on sama kenno kuin tuossa K-5 rungossa (ja mm. Nikon D7000), joten kuvanlaatu on APS-C -koon kärkeä. Rungon mukana tuli Pentax SMC DA 40mm f2.8 XS (http://www.pentax.fi/fi/group/14/product/22137/body/overview/objektiivit.html) pancake linssi, joka on maailman ohuin järjestelmäkameran linssi.
Kakkoskameralle ostin laukuksi National Geographicin Earth Explorer olkalaukun ja koko jarjestelmälle Lowepron Vertex 200 AW repun. Lisäksi jalustan pääksi tuli hankittua Manfrotto 324RC2 Joystick.
Edit: meinasi unohtua tuo uusi laajakulmazoom, eli Pentax SMC DA 12-24mm F4.
Koko setti nykyisellään:
Pentax K-5 runko + D-BG4 akku-/pystykuvauskahva
Pentax K-01 runko
Pentax SMC DA* 16-50 mm f/2.8 ED AL (IF) SDM
Pentax SMC DA* 55 mm f/1.4 SDM
Pentax SMC DA* 60-250 f/4.0 ED (IF) SDM
Pentax SMC DA 18-135 mm f/3.5-5.6 WR
Pentax SMC DA 18-55 mm f/3.5-5.6 WR
Pentax SMC DFA 100 mm F2.8 Macro WR
Pentax SMC DA 10-17 mm Fisheye 3.5-4.5 ED (IF)
Pentax SMC DA 12-24mm F4
Pentax SMC DA 15 mm f/4 Limited
Pentax SMC DA 40mm f2.8 XS
Pentax AF-540 FGZ salama
Pentax O-GPS1 gps-yksikkö
Manfrotto 190XB tripod + 496RC2 kuulapää + 324RC2 Joystick kuulapää
+ laukut ja oheistarvikkeet
Mahtava valikoima optiikkaa sinulla. Tuo uusi K-01 on hienon näköinen ! Mielenkiintoinen runko, ja isona plussana normaalien Pentax -optiikoiden sopivuus. Kelpaa noilla laitteilla kuvailla !
Oma kuvakalustoni on jo lähes viisi vuotta ollut:
Canon 450D
EF-S 18-55 mm f/3,5-5,6 IS
EF 70â€"300 mm f/4â€"5,6 IS USM
EF 50 mm f/1.8 II (filmiajalta)
Canon Speedlite 430EX II
Canon Digital IXUS 980 IS
Tarkoitus olisi päivittää vuoden sisällä uuteen kroppikennoiseen, onko se sitten uusittu 7D, 70D tai 700D. Matkalinssiksi varmaan 18-135 STM.
Lainaus käyttäjältä: RTWteam - 12.07.12 - klo:16:05
Canon, EOS 500D
- Canon EF 50mm f/1.4 + UV suoja + vastavalosuoja
- Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS
- Sherpa 250R jalusta
- Slik Monopod 350 jalusta
Lisää kalustoa tuli joulupukilta eli Canon Speedlite 430EX II-salama
Minullakin on 430 EX II ja toisena salamana näppärän pieni 270 EX II. Pettymyksenä on vaan se, että 430 EX II ei vielä ohjaa infrapunalla langattomasti taustalla olevaa salamaa, eikä tätä toiminallisuutta ole edes 5D Mk III -rungossa ! Pitäisi ostaa isompi salama tai erillinen infrapunalähetin. Suunnitelmissa on salama 600 EX-RT. Se voisi ohjata taustalla olevia 430 EX II ja 270 EX II:a.
Lainaus käyttäjältä: Markku J - 05.01.13 - klo:19:31
Mahtava valikoima optiikkaa sinulla. Tuo uusi K-01 on hienon näköinen ! Mielenkiintoinen runko, ja isona plussana normaalien Pentax -optiikoiden sopivuus. Kelpaa noilla laitteilla kuvailla !
No juu, noiden kanssa on lähtenyt "aavistuksen" mopo lapasesta, mutta aikoinaan K-7:n mukana tullutta DA 18-55:a lukuunottamatta kaikkia tulee käytettyä. Tuo K-01 on kyllä todella mukava kamera ja se toi tietynlaista hauskuutta kuvaamiseen. Huonona puolena on optisen etsimen puute, mutta toisaalta sehän on tuossa se juttu... Näytöltä kuvaamista ja varsinkin manuaalitarkennusta helpottaa pixel peaking (http://www.petapixel.com/2012/08/30/focus-peaking-making-its-way-onto-more-digital-cameras/).
Tänään tuli sitten taas hankittua uutta lasia :-[. TopShotista kävin noutamassa vaihteeksi vähän luovempaan kuvaamiseen tarkoitetun Lensbaby Composer Pro:n (http://lensbaby.com/lenses-composer-pro) Sweet 35 (http://lensbaby.com/optics-sweet35) linssillä. Kyseessä siis "valikoivan tarkennuksen" linssi, jolla terävyysaluetta voi säätää perinteisen syvyyssuunnassa tapahtuvan aukon vaikutuksen lisäksi sivusuunnassa kääntämällä linssiä ja luomalla terävän ns. sweet spotin. Tuon terävän alueen koko riippuu sitten aukosta. Ohessa kuva Lensbabysta K-01:n nokalla. Tuo K-01 on niin häiriintyneen näköinen kamera, etten malttanut olla valitsematta tuota keltaista väriä. Ohessa myös muutama mallikuva tuosta valikoivasta tarkennuksesta.
Hieno tuo keltainen K-01 ! Virkistävä poikkeus ja sopii tuollaiseen pieneen design -kameraan. Kiva nähdä, että olet TopShotin asiakas. Se liike on minunkin lemppari, vaikka jostain muualta joskus hiukan halvemmalla jonkin tuotteen saisi. Mukava, pitkäaikainen asiakassuhde - ja kauppias-Lasse on ykkönen !
Sieltä on kamerat ostettu ekasta digikamerasta lähtien :). Ja kyllä tuo pitkäaikainen asiakassuhde näkyy hinnoissakin ;)
Canon 600D meiken akkukahvalla + kitti linssi, Canonin 50mm 1.8 ja Sigman 70-300mm.
Järjestelmäkamera vaihtui Canon S100 pokkariin. Kuvanlaadulussa hakkaa useat järkkäritkin =)
S100 ja uusi S110 ovat todella hyviä pikkukameroita. Työkaveri just hankki S110:n ja minä samaan aikaan G15:n, kun halusin hieman isomman ja arvostan myös sen parempaa näyttöresoluutiota ja parempaa valovoimaa telepäässä. Oivallisia reissukameroita ovat !
Minulla on tuo S100 ja onhan se nyt kuvanlaadultaan ja ominaisuuksiltaan valovuoden huonompi kuin mikään omistamistani järkkäreistä (Canon 1000D, 40D, 5DmkII). Ihan kittiputkella varustettunakin. ;)
Ei huono kamera ollenkaan, mutta aika turha on järkkäriin verrata. Minullakin on tasku- ja reissukamerana, joka kulkee melkein aina mukana.
Canon S100 on varmasti hyvä kamera luokassaan, mutta kuvanlaadussa 1/1,7" kennon kameraa on turha vertailla järkkäreihin, joissa on APS-C koossakin 6x isompi kenno. Vaikka nokalla olisi sama linssi, ei pienemmälle kennolle yksinkertaisesti mahdu yhtä laadukasta (=teräväpiirtoista) kuvaa.
(http://img.photobucket.com/albums/v313/RiceHigh/Web%20Linking/Xitek/Sensor_Size_Illustration.jpg)
Lainaus käyttäjältä: Mikko - 06.12.11 - klo:13:11
Rungot:
Canon 5D mark II
Canon 40D, 2 kpl
Optiikka:
EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM + EW-83E
EF 17-40mm f/4 L USM
EF 24-70mm f/2.8 L USM
EF 50mm f/1.4 USM + ES-71 II
EF 85mm f/1.8 USM + ET-65 III
EF 100mm f/2.8 USM Macro + ET-67
EF 135 f/2 L USM
Salamat:
Canon Speedlite 430EX II
Elinchrom D-Lite 2 To Go
Muut:
Manfrotto 055XPROB tripodi + 486RC2 kuulapää
Manfrotto 679B monopodi + 234RC tilttipää
Suodattimia (pyöröpolarisaatio, UV ja muutama vähän taiteellisempikin)
Laukkua ja reppua
Akkuja ja muistikortteja
Kuvien käsittelyyn:
iMac 27" "kaikilla herkuilla" + Creative Cloud = CS6 & Lightroom 4
Pientä päivitystä edelliseen. Nyt haussa Sigman 15 mm fisu käytettynä. Myöhemmin pitäisi vielä säästää EF 70-200 f/2.8 IS L II:een. Sitten alkaisi olla jo rungon päivityksen aika. :)
Lainaus käyttäjältä: Mikko - 10.01.13 - klo:12:13
Minulla on tuo S100 ja onhan se nyt kuvanlaadultaan ja ominaisuuksiltaan valovuoden huonompi kuin mikään omistamistani järkkäreistä (Canon 1000D, 40D, 5DmkII). Ihan kittiputkella varustettunakin. ;)
Ei huono kamera ollenkaan, mutta aika turha on järkkäriin verrata. Minullakin on tasku- ja reissukamerana, joka kulkee melkein aina mukana.
Tässä on hyvä sivu missä voi vertailla samaa kuvaa eri kameroilla otettuna:
http://www.dpreview.com/reviews/canons100/10 (http://www.dpreview.com/reviews/canons100/10)
Tuosta kun vertailee niin kyllä tuo S100/S110 päihittää monenkin järjestelmäkameran kuvanlaadussa/tarkkuudessa. Voihan se tietty olla, että kaikissa järkkäreissä ei ole tarkennus osunut kohdalleen. Mutta hurjasti on kyllä kehitys mennyt eteenpäin varsinkin pokkareiden ja kännykkäkameroiden osalta muutamana viime vuotena.
Lainaus käyttäjältä: JS83 - 11.01.13 - klo:17:47
Tässä on hyvä sivu missä voi vertailla samaa kuvaa eri kameroilla otettuna:
http://www.dpreview.com/reviews/canons100/10 (http://www.dpreview.com/reviews/canons100/10)
Tuosta kun vertailee niin kyllä tuo S100/S110 päihittää monenkin järjestelmäkameran kuvanlaadussa/tarkkuudessa. Voihan se tietty olla, että kaikissa järkkäreissä ei ole tarkennus osunut kohdalleen. Mutta hurjasti on kyllä kehitys mennyt eteenpäin varsinkin pokkareiden ja kännykkäkameroiden osalta muutamana viime vuotena.
No ei nyt sentään päihitä järkkäreitä, vaikka ihan kelpo pikkukamera onkin (löytyy myös itseltä).
Jpg kuvissa on erilaisia terävoityksiä ja eivät siksi vertailukelpoisia => katso sama vertailu raw muotoisista.
Toisekseen dpreview testikuvissa tarkennukset osuneet eri osiin kuvaa. Liikuttamalla "suurennuslasia" testikuvassa tämän voi havaita ja huomaa missä todellisuudessa mennään. Suurentamalla ISO- arvoa testikuvassa voi huomata, että s100:sen kuva menee hyvin nopeasti rakeiseksi mössöksi.
Hurjasti on mennyt eteenpäin myös järkkärien kehitys. Fakta on kuitenkin se, että kennon kokoa ei päihitä mikään prosessoinnin kehitys. Eri kennotekniikoilla on hieman pystytty kompensoimaan pienempää kennoa vs. isompi.. esim. Fujin uudet x-trans APS-C kennot, jolla lähes (mutta ei kuitenkaan aivan) yhtähyvä kuvanlaatu kuin Full Frame järkkäreissä.
Tässä mietiskellyt kameravaihtoehtoja.
Kummankohan valitsisi. Canon EOS 5D mk II + 24-105mm f4L n 2600â,¬
Tai Canon EOS 6D runko n.2000â,¬. Jälkimmäisessä olisi Wlan joka ehkä houkuttelisi mutta gps pidän jotenkin turhana. Kuvanlaadullisesti nuo ovat ilmeisesti samalla viivalla. Hmm kyllä osaa olla vaikeaa.
Kuvanlaadullisesti ovat tosiaan aika samaa luokkaa, enemmän on kiinni siitä, että arvostaako noita muutamaa 6D:n lisäominaisuutta ja pienempää kokoa. Kannattaa yrittää jossain käydä kokeilemassa noiden käteensopivuuttakin, omaan käteen tuo 6D tuntui liian pieneltä. 2600 euroa tuosta 5D mkII kitistä kuulostaa kyllä aavistuksen korkealta. Kyseessä on kuitenkin poistuva malli
Minä ottaisin kuutosen. Siinä on uudempaa tekniikkaa. Prosessori (Digic 5+) ja kenno ovat uudemmat. Lukemieni testien mukaan kuutonen pystyy samaan mahtavaan hämäräkuvauksen suorituskykyyn, kuin 5D MkIII. Siinä olisi itselleni perustetta valinnalle jo riittävästi. Jopa ISO 25600 -kuvat kelpaavat minulle turistikuviksi.
¨1 ¨¨2
Taitaa 5D2n saanti uutena olla jo kiven takana. 6D:n hinta pelkälle rungolle on nyt n 1900 â,¬ (Telefoto). http://www.telefoto.fi/canon_products.php (http://www.telefoto.fi/canon_products.php)
Kun reissuilla kuvaa enimmäkseen maisemia, niin tänne tulee 6D, kun lasivalikoima on jo täyskennolle sopivaa.
Taidampa siis kallistua 6D versioon. Lisäakkukahvalla + 24-70mm f2.8L objektiivi vielä pakettiin mukaan. Tuo wlan ominaisuus myös kiinnostaa jos voi puhelimella samantein lähettää kuvia ja päivittää esim facebookkiin :) tosin tämä nyt ei ole se ostokriteeri.
Tuo uusi II -versio 24-70 mm f/2.8 kiinnostaa minuakin, kun harmittaa se, että 24-105 mm f/4 L vääristää horisonttia niin vahvasti sekä laajakulmalla että telepäässä. Saahan sen Lightroomilla korjattua, mutta siltikin se on aika luokatonta L -lasille. Kallishan tuo uusi 24-70 mm on....
Onhan se hieman arvokas tuo II versio. Tosin todella kiehtova vaihtoehto. Silti kyllä kiehtoisi tuo 24-105mm L lasi myöskin, mutta moitittavaa on ilmeisesti ollut useammalla kuvaajalla. Mutta palatakseni asiaan, vaikka onkin arvokas objektiivi ,niin itse näen asian niin että ompahan objektiivia sitten "isältä pojalle".
Koittakaa löytää vähän käytetty vanhempi versio 24-70mm f/2.8:sta. Hintaan suhteutettuna tuo II-versio ei minusta tarjoa ainakaan riittävästi lisää. Millainenkohan se (tuleva) 24-70 mm f/4 IS on?
EDIT: näköjään tuo uusi 24-70 mm f/4 IS on hinnoiteltu samalla tavalla ihan uusiin sfääreihin kuin f/2.8:kin. Canonin objektiivien hinnat on kyllä nousseet todella vauhdilla uusien mallien myötä ja ihan muutenkin. Esim. 17-40 mm f/4:n ostin vuosi sitten 499 eurolla ihan suomalaisesta kivijalkaliikkeestä ja nyt siitä esim. Rajalan sivuilla pyydetään 799 (tarjouksessa vielä).
Lainaus käyttäjältä: Mikko - 17.01.13 - klo:11:16
Canonin objektiivien hinnat on kyllä nousseet todella vauhdilla uusien mallien myötä ja ihan muutenkin. Esim. 17-40 mm f/4:n ostin vuosi sitten 499 eurolla ihan suomalaisesta kivijalkaliikkeestä ja nyt siitä esim. Rajalan sivuilla pyydetään 799 (tarjouksessa vielä).
Eiköhän suurin syy japanilaisten tuotteiden hinnannousuun ole jenin kurssikehitys?
PS! Jos nykymeno jatkuu, niin Canon EF 70-200mm F4 L IS USM:sta saa kohta enemmän kuin siitä aikoinaan maksoi. ;)
Lainaus käyttäjältä: Markku J - 01.01.13 - klo:12:51
Hankin eilen päivityksen matkakameraksi, Canonin G15:n.
Mitäs olet pitänyt G15:sta? Itselle olen pohtinut tuollaista samanlaista kameraa canonin 450D järkkärin tilalle ainokaiseksi kameraksi. Omat kuvaus tarpeet ovat lähinnä laivaspottailua ja kesäisin merellisten maisemien kuvailemista. Ja kesäaikaan veneessä kuljettelen paljon kameraa, niin järkkäri/kamerarepun viemä tila veneen hytistä alkanut ärsyttää.
Kyllä G15 hyvä on. G12 oli sekin jo erinomainen. Uudessa selkeästi parempaa on näytön resoluutio ja optiikan valovoima, erityisesti telepäässä - vastaahan se 140 mm f/2.8 -lasia järkkärissä. Myös kohina on hivenen vähäisempää suuremmilla ISO -arvoilla. Kooltaankin G15 on sutjakampi, ohuempi.
Testeissähän tämä on saanut aika hyvät arvostelut, mutta joitain sen kilpakumppaneita on kehuttu vielä paremmiksi. Joissain testeissä Panasonic LX-7, Sony RX100 ja Fuji X100S on arvioitu paremmaksi.
Minä olen tottunut Canonin käyttöliittymään, enkä halunnut sitä vaihtaa.
http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_PowerShot_G15/ (http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_PowerShot_G15/)
Tuo pari viikkoa sitten hankittu Lensbaby osoittautui niin hauskaksi vempaimeksi, että piti hakea TopShotista tuon Sweet 35:n rinnalle Edge 80 vaihtolinssi. Tuolla saa rajattua kuvaan tarkan kaistaleen missä suunnassa tahansa: http://fast.wistia.com/embed/iframe/b85055f481?videoWidth=520&videoHeight=293&volumeControl=true&playerColor=000000&autoPlay=true&endVideoBehavior=reset&popover=true (http://fast.wistia.com/embed/iframe/b85055f481?videoWidth=520&videoHeight=293&volumeControl=true&playerColor=000000&autoPlay=true&endVideoBehavior=reset&popover=true)
Tulipa hankittua nytten sitten Eos 6D + ef 50mm f1.4
Eos400d:n jälkeen runko tuntuu todellakin paremmalta ja istuu käteen hyvin vaikka isokourainen olenkin.
Tänään pitäisi saapua postissa tuo Sigman 30mm f/1.4. Wuhuuuuu (http://www.freesmileys.org/smileys/smiley-dance005.gif) (http://www.freesmileys.org/smileys.php)
Tällä viikolla saatiin pientä päivitystä tuohon kuvauskalustoon kun Canon EOS D10 rinnalle tuli 60D :) Ja putkiahan sekä räpsyjä talossa on jo muinoisen filmi-EOS:in ajoilta, joista ehkä nykyisin käytetyimpänä D10 mukana tulleet EF 17-40mm f/4L USM ja Speedlite 550ex. Varmaan tuo rööri siirtyy nyt tuohon 60D ja D10 saa heikomman EF 24-85mm f/3.5-4.5 USM vakiputkekseen ja telepäähän mukana kulkee yhä EF 75-300mm f/4-5.6 USM. Täytyy nyt katsella tuota putkivalikoimaakin jossain vaiheessa hieman uusin silmin kun 60D myötä myös EF-S valikoima tulee mahdolliseksi. Esim joku EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS vaikuttaisi aika mielenkiintoiselta vaihtoehdolta kattaen juuri sen käytetyimmän zoom-osan eri kuvaustilanteista ja sisältäen myös kuvavakaimen 8)
Lainaus käyttäjältä: HiTecci - 07.02.13 - klo:08:50
Täytyy nyt katsella tuota putkivalikoimaakin jossain vaiheessa hieman uusin silmin kun 60D myötä myös EF-S valikoima tulee mahdolliseksi. Esim joku EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS vaikuttaisi aika mielenkiintoiselta vaihtoehdolta kattaen juuri sen käytetyimmän zoom-osan eri kuvaustilanteista ja sisältäen myös kuvavakaimen 8)
Hyvä valinta. Mikäli mahdollista, niin unohds EF-S:t ja muut cropeille tarkoitetut linssit. Jos (ja kun) siirryt FF-kennoon, niin noita ei voi käyttää. Cropilla 17-40 on 27-64 eli hyvä yleislasi. Seuraavaksi sitten 70-200mm f/4L IS USM ja 24-70mm f/4L IS USM, niin noilla pärjää pitkään.
24-70 f/4 oli minullakin mietteissä, mutta näyttää hintaero f/2.8:iin jäävän aika vaatimattomaksi, joten laittanen toivelistalle tuon valovoimaisemman. Taas täällä lomareissussa olen harmitellut 24-105 mm:n karseaa horisontin vääristymää (kovera horisonttilinja). Laajakulmapäässä otettuja kuvia ei oikein ilkeä katsella ennen kuin ne korjaa Lightroomilla, enkä jaksaisi sitä aina tehdä.
Lainaus käyttäjältä: Markku J - 07.02.13 - klo:12:04
24-70 f/4 oli minullakin mietteissä, mutta näyttää hintaero f/2.8:iin jäävän aika vaatimattomaksi, joten laittanen toivelistalle tuon valovoimaisemman. Taas täällä lomareissussa olen harmitellut 24-105 mm:n karseaa horisontin vääristymää (kovera horisonttilinja). Laajakulmapäässä otettuja kuvia ei oikein ilkeä katsella ennen kuin ne korjaa Lightroomilla, enkä jaksaisi sitä aina tehdä.
F/4 n. 1500â,¬ ja f/2,8 n. 2300â,¬, miten tuon hinnaneron nyt ottaa?
Itse en ole 24-105:lle aikonut tehdä mitään, koska se noista laajapään vääristymistään huolimatta on hyvä yleislinssi ja FF:n kanssa vielä parempi.
Jos jotain lisää, niin joko 16-35mm F2,8L II USM n. 1600â,¬ tai 17-40mm F4.0 L USM n. 800â,¬. Mä sitten oikein hamuan noita "pimeitä" f/4-linssejä. ;D
Se onkin tuo f/4 laskenut hinnaltaan reilusti sitten viime tutkimiseni. Edelleen verkkokauppa.comissa eroa on vain 300 eur. Alkaa toki kiinnostaa tuo himmeämpikin lasi jo 800 eur erolla. Pitää lukea testituloksia molemmista.
Lainaus käyttäjältä: Markku J - 07.02.13 - klo:12:04
Taas täällä lomareissussa olen harmitellut 24-105 mm:n karseaa horisontin vääristymää (kovera horisonttilinja). Laajakulmapäässä otettuja kuvia ei oikein ilkeä katsella ennen kuin ne korjaa Lightroomilla, enkä jaksaisi sitä aina tehdä.
Oletko tutkinut onko tuo ominaisuus 24-105:ssa ? Katsoin kuviasi aiemmin ja niistä tosiaan näki tuon ongelman mutta en ole tuosta aiemmin kuullut. Ei tuollainen vääristymä kyllä kuulu minkäänlaiseen optiikkaan saati sitten L-sarjaan.
Kyllä se on ominaisuus. Eipä ole mikään zoomi (ei L-sarjan eikä muu) immuuni tuolle ominaisuudelle, toki toisissa vääristymää on enemmän ja vaihtelee myös polttovälin mukaan. 17-40 mm f/4 L vääristää aivan samalla tavalla ja tekee sitä myös 24-70 mm f/2.8 L:kin, ei tosin yhtä selvästi.
Zoomeissa tuota tynnyrivääristymää ei vaan oikein voida välttää vaikka kuinka yritettäisiin. Toki sitä voidaan pitää jollakin tavalla hallussa kalliilla konstruktiolla. Tuo 24-105 on vielä noita edullisen pään L-laseja, eikä niissä ole ihan kaikkea laitettu vielä peliin.
Tiesittekö muuten että valokuvaus on ns. paska harrastus ? 8)
LainaaTiesittekö muuten että valokuvaus on ns. paska harrastus ?
Mielipiteensä kullakin.
Itse lähinnä näen positiivisina puolina sen ,että kun nappaa kameran mukaansa niin tulee kuljeskeltua ulkonakin hieman enemmän, liikunnasta siis menee ;D
Lainaus käyttäjältä: Markku J - 07.02.13 - klo:12:39
Se onkin tuo f/4 laskenut hinnaltaan reilusti sitten viime tutkimiseni. Edelleen verkkokauppa.comissa eroa on vain 300 eur. Alkaa toki kiinnostaa tuo himmeämpikin lasi jo 800 eur erolla. Pitää lukea testituloksia molemmista.
Katsoin hinnat Telefotosta http://www.telefoto.fi/ (http://www.telefoto.fi/). VK.com:n hinnat ovat enää ajoittain edulliset ja pahaksi ovat päässeet, kun Rajalastakin saa halvemmalla.
Lainaus käyttäjältä: savolaiskollega - 07.02.13 - klo:14:16
Tiesittekö muuten että valokuvaus on ns. paska harrastus ? 8)
Kun savolainen avaa suunsa/kirjoittaa, niin vastuu siirtyy kuuntelijalle/lukijalle.
On sääli, jos joidenkin harrastus saa aikaan noin pahoja tuskan- ja kateuskohtauksia. 8) ^o)
Lainaus käyttäjältä: Mikko - 07.02.13 - klo:13:34
Kyllä se on ominaisuus. Eipä ole mikään zoomi (ei L-sarjan eikä muu) immuuni tuolle ominaisuudelle, toki toisissa vääristymää on enemmän ja vaihtelee myös polttovälin mukaan. 17-40 mm f/4 L vääristää aivan samalla tavalla ja tekee sitä myös 24-70 mm f/2.8 L:kin, ei tosin yhtä selvästi.
Zoomeissa tuota tynnyrivääristymää ei vaan oikein voida välttää vaikka kuinka yritettäisiin. Toki sitä voidaan pitää jollakin tavalla hallussa kalliilla konstruktiolla. Tuo 24-105 on vielä noita edullisen pään L-laseja, eikä niissä ole ihan kaikkea laitettu vielä peliin.
Nythän ei ollut kyse perinteisestä tynnyrivääristymästä laidoilla vaan keskellä oleva horisontti oli mutkalla. Tai näin ainakin muistelen. Markku voisi laittaa kuvan uudelleen näytille.
Tuolla on ruudukot eli milleille joista näkee vääristymiä.
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/420-canon_24105_4_5d?start=1 (http://www.photozone.de/canon_eos_ff/420-canon_24105_4_5d?start=1)
Tuli hommattua Panasonic Lumix GX-1 ja 24-48 kittilinssi. Toistaiseksi hyvin tyytyväinen 8)
Lainaus käyttäjältä: savolaiskollega - 07.02.13 - klo:14:16
Tiesittekö muuten että valokuvaus on ns. paska harrastus ? 8)
Joku on myös Putousta katsellut :D
Lainaus käyttäjältä: Kale - 07.02.13 - klo:14:38
Nythän ei ollut kyse perinteisestä tynnyrivääristymästä laidoilla vaan keskellä oleva horisontti oli mutkalla. Tai näin ainakin muistelen. Markku voisi laittaa kuvan uudelleen näytille.
Tuolla on ruudukot eli milleille joista näkee vääristymiä.
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/420-canon_24105_4_5d?start=1 (http://www.photozone.de/canon_eos_ff/420-canon_24105_4_5d?start=1)
Keskellä kuvaa ei tosiaan tynnyrivääristymää esiinny, ellei kuvaa ole rajattu uudelleen tai ellei kuvaa ole otettu sopivasti ylä- tai alaviistoon. Silloin sen voisi kuvitella johtuvan ulkoisista syistä eli samasta ilmiöstä minkä paljaalla silmälläkin näkee horisontin kaareutumisena. Tuolla 24-105:llä 24 millillä kuvatessa ei tosin tarvitse kovin kauaksi keskialueelta horisonttia siirtää niin jo vääristyy.
Onko ketään päivittänyt 17-85:sta tuohon 24-105:een. Mietityttää saako rahalleen vastinetta tarpeeksi, että on järkevää? Tuon photozonen kuvien perusteella, ei tuo 24-105 tunnu vääristymien osalta tuota rimpulaa kummemmalta. 17-55 olisi varmasti yleislinssinä croppiin sopivampi mutta rakenteeltaan on mitä on ja tarvittavan summan panostus EF-S linssiin ei pidemmässä juoksussa oikein tunnu järkevältä.
Lainaus käyttäjältä: Markku J - 07.02.13 - klo:12:04
24-70 f/4 oli minullakin mietteissä, mutta näyttää hintaero f/2.8:iin jäävän aika vaatimattomaksi, joten laittanen toivelistalle tuon valovoimaisemman. Taas täällä lomareissussa olen harmitellut 24-105 mm:n karseaa horisontin vääristymää (kovera horisonttilinja). Laajakulmapäässä otettuja kuvia ei oikein ilkeä katsella ennen kuin ne korjaa Lightroomilla, enkä jaksaisi sitä aina tehdä.
Lightroomin pitäisi osata korjata vääristymä automaattisesti jo importtausvaiheessa. Siellä on muistaakseni asetus "lens correction" importtausvaiheessa.
Lainaus käyttäjältä: Fogfighter - 07.02.13 - klo:14:48
Joku on myös Putousta katsellut :D
Olet eka joka tajusi homman ytimen ! 8)
Lightroom tosiaan tekee korjauksen jo importtausvaiheessa, mutta minä en ole oikein tottunut ko. softaa vielä ainoana kirjastonani käyttämään. Olen niin vanhanaikainen, että olen pitänyt Picasawebiä itselleni näppäränä ja riittävänä. Haluaisin kelvollisia kuvia ulos suoraan kamerasta ja sitä odotan 5D Mk III ja L -lasien yhdistelmältä.
Telepäässä 24-105 tekee horisontista koveran ja laajakulmapäässä kuperan.
Tässä 24 mm kuva:
(https://lh4.googleusercontent.com/-TbyAGOopxhM/UDCcxz6wBMI/AAAAAAAAaCM/P9nXX0Cl0Ac/s720/P32A0583.JPG)
Ja 105 mm tuotos:
(https://lh3.googleusercontent.com/-hU_IIbvTNgA/UDCcyjg0pjI/AAAAAAAAaCU/--EUXlSa1_0/s720/P32A0584.JPG)
iPhone 4S, IXUS 90 iS ja Sony HDR -TG7VE. Kätevyys ja koko valtteina. Ei niinkään kuvan tai varsinkaan kohteen laatu. Tien päällä monesti Hero 3. Hero 4 kantsii hankkia (4K tarkkuus).
Lainaus käyttäjältä: Markku J - 07.02.13 - klo:16:42
Lightroom tosiaan tekee korjauksen jo importtausvaiheessa, mutta minä en ole oikein tottunut ko. softaa vielä ainoana kirjastonani käyttämään. Olen niin vanhanaikainen, että olen pitänyt Picasawebiä itselleni näppäränä ja riittävänä. Haluaisin kelvollisia kuvia ulos suoraan kamerasta ja sitä odotan 5D Mk III ja L -lasien yhdistelmältä.
Telepäässä 24-105 tekee horisontista koveran ja laajakulmapäässä kuperan.
Tässä 24 mm kuva:
(https://lh4.googleusercontent.com/-TbyAGOopxhM/UDCcxz6wBMI/AAAAAAAAaCM/P9nXX0Cl0Ac/s720/P32A0583.JPG)
Ja 105 mm tuotos:
(https://lh3.googleusercontent.com/-hU_IIbvTNgA/UDCcyjg0pjI/AAAAAAAAaCU/--EUXlSa1_0/s720/P32A0584.JPG)
Onko Markku sulla kokemusta tuosta 24-105 -linssistä croppirunkoisessa? Itse käytän tuota 7D:n kanssa, enkä kyllä omista kuvista ole havainnut tuota horisontin vääristymistä. Täytyykin varmaan otoksia tutkia tarkemmin läpi.
Kyllä tuo tynnyrivääristymää on ja se on tuon muuten loistavan lasin kompastuskivi. Toinen niistä syistä jotka saivat panostamaan 24-70 f/2.8 L:n tuon 24-105:n sijaan.
Kroppirunkoisessa tuo ei tule vielä noin pahasti esille, kun kuva otetaan linssin parhaimmalla alueella keskellä.
Ei taida sellaista kameraa ollakaan jolla kaikissa olosuhteissa saisi suoraan kamerasta huippukamaa ulos. Varsinkaan zoomien kanssa ja varsinkaan täyskennolla.
Minä en ole tuota croppirungossa kokeillut, mutta Mikon kommenttia testiraportit tukevat, eli ongelmat ovat paljon lievempiä. Tämä koskee kaikkia laseja tietty, kun huonoimpia reuna-alueita ei käytetä.
Nykyaikana pitäisi opetella kuvankäsittelyhommat, mutta jotenkin se ei minuun uppoa. Se on aikaa vievää, ja muutenkin saan olla tietokoneen kanssa naimisissa työhommissa. Ehkä jossain vaiheessa herään tämänkin asian suhteen.
Pitäisi varmaan tehdä kuten kokenut harrastajaystäväni, joka hiljattain myi kaikki kalliit L-zoominsa pois ja hankki tilalle kiinteäpolttoväliset (24 mm f/1.4, 50 mm f/1.2, 85 mm f/1.2, 100 mm macro f/2.8 IS ja 135 mm f/2, L-sarjaa kaikki). Noilla pärjäisin minäkin. Ehkä 300 mm f/4 voisi laukussa lisäksi olla.
Lainaus käyttäjältä: Markku J - 08.02.13 - klo:03:31
Nykyaikana pitäisi opetella kuvankäsittelyhommat, mutta jotenkin se ei minuun uppoa.Ehkä jossain vaiheessa herään tämänkin asian suhteen.
Samaa vikaa täälläkin. Täytyy kai harkita Lightroom 4:n tilaamista ja jos samalla laittaisi pakettiin kaksi SanDiskin Extreme Pro 16GB SDHC 95MB/s-muistikorttia, niin Amazon UK:sta tilattaessa köyhtyisi vajaat 180 euroa. :-X
vk.com:ssa sama paketti karvan alle 260 euroa, joten onhan tuossa selvää säästöä.
Lainaus käyttäjältä: clacson - 08.02.13 - klo:09:15
kaksi SanDiskin Extreme Pro 16GB SDHC 95MB/s-muistikorttia
Tuokin oman alueensa tuninkia, kuinka nopeaa muistikorttia kameraansa tunkee ;) Itse ajattelin tuon 60D kanssa pärjätä ihan vain 32GB 45MB/s versioilla. Kortin hinta meinaan laskee aika rajusti, vaikka kokoa onkin "riittävästi" kun noihin 16GB ExPro vrt ???
Lainaus käyttäjältä: HiTecci - 08.02.13 - klo:09:30
Tuokin oman alueensa tuninkia, kuinka nopeaa muistikorttia kameraansa tunkee ;) Itse ajattelin tuon 60D kanssa pärjätä ihan vain 32GB 45MB/s versioilla. Kortin hinta meinaan laskee aika rajusti, vaikka kokoa onkin "riittävästi" kun noihin 16GB ExPro vrt ???
Extreme Pro 16 GB 90MB/s kustantaa n. 30 â,¬ ja Extreme 16 GB 45MB/s n. 20 â,¬.
Testien mukaan 6D tallettaa Extreme Pro-kortille n. 90 JPG-kuvaa ja 7 RAW+JPG-kuvaa ennen puskurin täyttymistä. Jos nopeus olisi lineaarinen, niin Extreme-kortille tallentuisi vain puolet noista.
Tuuninkia tai ei, niin parin kympin säästö parin tonnin investoinnissa kohdistuisi väärään paikkaan.
No juu, Sandisk Extreme Pro 32GB huuto on n. 40$ ja Extreme 32GB n. 30$. Mutta pointti onkin että tuota Extremen 45MB/s nopeutta tarjoaa myös monet muutkin valmistajat, toisin kuin Extreme Pro 90MB/s ja siten nuo omat "hitaat" korttini maksoikin vain n. 30$ / 2kpl => hintaeroa ExPro tulee jo %:na ihan muikeasti :o
Vaan tottahan tuokin, muutama kymppi muistissa vs. tonnin kamera, niin eihän se oikeasti ole mitään. Mutta kun köyhällä ei ole varaa tuohon tonnin kameraan, niin tuo 60D:kin tuli hommattua käytettynä, kun sen ex. omistaja siirtyi itse noihin tonnin kameroihin, olikos se nyt 5D kun hälle tuli tilalle 8)
Oma setti on Canon 7D, EF 24-105 f4L IS USM, EF-S 17-55 f2,8 IS USM ja EF 300 f4 L IS. Tämän lisäksi laatikollinen Canonin ja Sonyn digipokkareita ja pari halvempaa digijärkkäriä, Canon 450D ja toinen taitaa olla Pentax.
Mieli tekisi minijärkkäriä ja teleen extenderiä, mutta mun ostokiintiö on kuulema täynnä. :-[
Olisi tarkoitus hankkia kittilinssin tilalle uus. Olen kuukauden päivät katellut sopivaa objektiivia. Tein jo päätöksen mutta sitten huomasin Sigman uudet julkistukset. Alkoi himoittamaan tämä uus C sarjan 17-70mm f2.8-4 HSM. Cyberphotoon tuo on tullut jo ennakkotilaukseen hintaan 450, tai jotain sinne päin. Toimitukseen sen pitäs tulla tällä viikolla. En vielä tilannut mutta suurella todennäköisyydellä toi taitaa olla miun seuraava putki jos ne ei nyt julkista jotain muuta kivaa lähi aikoina. Täytyy malttaa sen verran ainakin että pääsee lukemaan arvosteluja.
Uus prime olisi myös mainio ja saanutkin hyvät arviot mutta hinta vaan tahtoo pompata oman budjetin ulkopuolelle.
Itselläni tällä hetkellä kalustona jouluna saatu Canon 600D, 18 -55 kittilinssi, 480EX II salama ja 16G nopea muistikorttti.
Sent from my iPhone 4S using Tapatalk.
Täällä otettiin käyttöön pari päivää sitten hankittu GoPro HERO 2 ja ei voi olla kuin tyytyväinen, hienoa kuvaa ottaa, ekasta kerrasta kuvaa laskettelun merkeissä. :)
Lähti sitten tilaukseen edellisessä viestissäni mainitsemani Sigman putki. Eka objektiivi minkä olen ostanut. Vaimo tosin pelkää että kun antaa pikkusormen niiiiinn........ No saa nähdä onko hän oikeassa.
Vanha Canon järkkäri tuli myytyä joten toteutin aikaisemman suunnitelman ja ostin Canonin PowerShot G15 "pokkarin". Tyytyväinen tähän astisella käytöllä hankintaani olen ollut ja ihan kelpo kuvia on saanut kauemmistakin kohteista.
Nykyiseen Canon 60D runkoon tuli hommattua kaveriksi tuo Canon BG-E9 akkukahva ja kyllä parani tuo kameran tuntuma ihan 100% paremmaksi. Tuskin tuota akkukahvaa tulee irroitettua rungosta enään. Suosittelen, jos akkukahvaa olette harkitsemassa.
Meille tuo pystykahva tuli kameran mukana ja onhan se näpsä pystykuvauksessa. Mutta noin muuten se tekee mielestäni kamerasta jo hieman turhankin massiivisen "norsun" ja pöydällekin aseteltaessa se sitten nojailee putken päätyyn. Eikä tuota enää kahvan kanssa kiinnitetä jalkaankaan :-\ Toki jos kuvailee pitkiä sessioita, niin tuohon kahvaan kun menee 2x akut, niin kuvausaikakin kasvaa jo kummasti ja tosiaan käsivaraisen pystykuvauksen ergonomia nousee ihan toisiin sfääreihin 8)
-Velmu- :
G15 tekee hyvää jälkeä ja on kiva reissukamera, jolla aika pitkälle korvaa järjestelmän. Hyvä optiikka upealla valovoimalla jopa telepäässä f/2.8. Minun G15:een tuli päälle pari vikaa, ja jouduin viemään sen takuukorjaukseen. Se ylivalottaa satunnaisesti kohteissa, joissa on suuria valoisuuseroja. Ilmiö tulee esille kaikilla muilla kuvaustiloilla, paitsi "vihreällä" AUTO -modella. Ja silloin, kun tuo vika on päällä, näkee ongelman heti, koska ylivalotus on ihan mahdoton, jotain +10 f-stoppia varmaan. Toisena vikana objektiivi alkoi jäädä ulos virran sammuttamisen jälkeen, ja näyttöön tuli "lens error". Akkua muutaman kerran irroittelemalla sain linssin vetäytymään säilytystilaan. Huoltoa G15:lle ei tehdä lainkaan Suomessa, vaan Saksaan se lähti. Sikäli hyvää palvelua, että palautus pitäisi tulla DHL:llä suoraan kotiin tai työpaikalle.
Tässä yksi G15:llä otettu kuva lomareissulta:
(https://lh6.googleusercontent.com/-X5zPFPKq6sI/UR5deBEHoZI/AAAAAAAAeO8/X7qILwqwpLE/s640/IMG_0886.JPG)
Lainaus käyttäjältä: Markku J - 18.02.13 - klo:20:22
-Velmu- :
G15 tekee hyvää jälkeä ja on kiva reissukamera, jolla aika pitkälle korvaa järjestelmän. Hyvä optiikka upealla valovoimalla jopa telepäässä f/2.8. Minun G15:een tuli päälle pari vikaa, ja jouduin viemään sen takuukorjaukseen. Se ylivalottaa satunnaisesti kohteissa, joissa on suuria valoisuuseroja. Ilmiö tulee esille kaikilla muilla kuvaustiloilla, paitsi "vihreällä" AUTO -modella. Ja silloin, kun tuo vika on päällä, näkee ongelman heti, koska ylivalotus on ihan mahdoton, jotain +10 f-stoppia varmaan. Toisena vikana objektiivi alkoi jäädä ulos virran sammuttamisen jälkeen, ja näyttöön tuli "lens error". Akkua muutaman kerran irroittelemalla sain linssin vetäytymään säilytystilaan. Huoltoa G15:lle ei tehdä lainkaan Suomessa, vaan Saksaan se lähti. Sikäli hyvää palvelua, että palautus pitäisi tulla DHL:llä suoraan kotiin tai työpaikalle.
Tässä yksi G15:llä otettu kuva lomareissulta
Toivottavasti omaan G15 ei iske samat viat ;D
G15 tuli huollosta Saksasta. Ihmettelen työn nopeutta paluulogistiikan hitautta. Vein sen JAS Tekniikkaan perjantaina noin klo 11:30. Ja paluumatkalle se oli lähtenyt Saksasta maanantaina klo 09:17 UPS:n mukaan. Työseloste oli suomenkielinen Canonin logolla ja JAS Tekniikan yhteystiedoin varustettu. Olisko siellä suomalaisia töissä ?
Vaidettu: "suljin", ja varaosaksi merkitty: "OPTICAL ASS'Y". Olisko kyseessä linssi ja suljinyksikkökokonaisuus ? Lisäksi tehty: "Täydellinen säätö". Ã,,kkiseltään kokeiltuna toimii hyvin, mutta pitää testailla viikonloppuna. JAS:lle täydet pisteet tähän mennessä.
Lainaus käyttäjältä: Markku J - 21.02.13 - klo:20:14
G15 tuli huollosta Saksasta. Ihmettelen työn nopeutta paluulogistiikan hitautta. Vein sen JAS Tekniikkaan perjantaina noin klo 11:30. Ja paluumatkalle se oli lähtenyt Saksasta maanantaina klo 09:17 UPS:n mukaan. Työseloste oli suomenkielinen Canonin logolla ja JAS Tekniikan yhteystiedoin varustettu. Olisko siellä suomalaisia töissä
Vaidettu: "suljin", ja varaosaksi merkitty: "OPTICAL ASS'Y". Olisko kyseessä linssi ja suljinyksikkökokonaisuus ? Lisäksi tehty: "Täydellinen säätö". Ã,,kkiseltään kokeiltuna toimii hyvin, mutta pitää testailla viikonloppuna. JAS:lle täydet pisteet tähän mennessä.
Oletko varma ,että on sama kamera vai kokonaan uusi.Kyselehän kauppiaaltasi Lasselta ,että korjaako ne kamerat vaiko lähettävät uuden..Olin aikakoinani töissä eräässä maailman suurimmassa fotoalan maahantuojalla (jota ei enään ole)niin sieltä lähetettiin kamerat Saksaan korjattaviksi.Aina tuli uusi kamera asiakkaalle.Tuota nopeutta kyllä epäilen.UPS:lla on tainnut lipsahtaa virhe.Kyllä DHL ainakin tuo kahdessa päivässä Saksasta kamaa.
Passatti:
Ainakin tässä on sama sarjanumero, kuin alkuperäisessä yksilössä, ja ruuvit on mielestäni avattu. Ehkä tällainen 500+ euron kamera vielä korjataan. Halvempia tuskin kannattaa isommin availla.
UPSilla tämä näytti kulkeneen kahden Saksan saitin kautta. Siltikin oudon pitkä aika menomatkaan verrattuna.
Markku J: Voi olla tosiaan ,että kaalliimmat kamerat korjataan.Taisivat tietää vian kun noin nopeasti korjasivat sen.UPS taas ei saa kiitosta.Hyviä kuvaushetkiä .
Lainaus käyttäjältä: Fogfighter - 12.02.13 - klo:14:30
Olisi tarkoitus hankkia kittilinssin tilalle uus. Olen kuukauden päivät katellut sopivaa objektiivia. Tein jo päätöksen mutta sitten huomasin Sigman uudet julkistukset. Alkoi himoittamaan tämä uus C sarjan 17-70mm f2.8-4 HSM. Cyberphotoon tuo on tullut jo ennakkotilaukseen hintaan 450, tai jotain sinne päin. Toimitukseen sen pitäs tulla tällä viikolla. En vielä tilannut mutta suurella todennäköisyydellä toi taitaa olla miun seuraava putki jos ne ei nyt julkista jotain muuta kivaa lähi aikoina. Täytyy malttaa sen verran ainakin että pääsee lukemaan arvosteluja.
Uus prime olisi myös mainio ja saanutkin hyvät arviot mutta hinta vaan tahtoo pompata oman budjetin ulkopuolelle.
Itselläni tällä hetkellä kalustona jouluna saatu Canon 600D, 18 -55 kittilinssi, 480EX II salama ja 16G nopea muistikorttti.
Sent from my iPhone 4S using Tapatalk.
Ei tuo Canonin 18-55mm kittilinssi mikään huono ole. Kts. esim.
http://www.photozone.de/Reviews/181-canon-ef-s-18-55mm-f35-56-is-test-report--review (http://www.photozone.de/Reviews/181-canon-ef-s-18-55mm-f35-56-is-test-report--review)
Optisesti rankattu paremmaksi kuin mainitsemasi Sigman lasi:
http://www.photozone.de/canon-eos/517-sigma1770f284osapsc (http://www.photozone.de/canon-eos/517-sigma1770f284osapsc)
Yleisesti ottaen pitää latoa aika paljon rahaa tiskiin, ennekuin saa parempaa kuvanlaatua kuin vaikkapa Canonin, Nikonin tai Fujin kittilinsseillä. mekaaninen laatu on siten toinen tarina.
Mutta tuolla päivityksellä ei homma oikein kummene ja rahaa kuitenkin katoaa. Itte hankkisin samalla rahalla pidemmälle laajakuvapäähän uuden linssin tuon kittilinssin kaveriksi? Esim. 10-22mm Canonin, joita saa käytettynä ihan sopivaan hintaan.
Hyvät linkit laitoit Nokivasara. Ostamani Sigma on aivan uutta ja parannettua mallia siitä johon laitoit linkin. Uusi malli on Contemporary mallia (http://www.sigma-global.com/en/lenses/cas/product/contemporary/c_17_70_28_4/) Eroja on ainakin linssissä ja niiden materiaaleista.
Toivottavasti joku esim Photozone tai Dpreview tekisi arvion jotta näkisi oikeasti miten huonon :). linssin sitä tuli ostettua.
Ite kyllä tykkään uuden valovoimasta ja etenkin HSM tarkennuksesta.
Sent from my iPhone 4S using Tapatalk.
Lainaus käyttäjältä: Fogfighter - 23.02.13 - klo:15:58
Hyvät linkit laitoit Nokivasara. Ostamani Sigma on aivan uutta ja parannettua mallia siitä johon laitoit linkin. Uusi malli on Contemporary mallia (http://www.sigma-global.com/en/lenses/cas/product/contemporary/c_17_70_28_4/) Eroja on ainakin linssissä ja niiden materiaaleista.
Toivottavasti joku esim Photozone tai Dpreview tekisi arvion jotta näkisi oikeasti miten huonon :). linssin sitä tuli ostettua.
Ite kyllä tykkään uuden valovoimasta ja etenkin HSM tarkennuksesta.
Sent from my iPhone 4S using Tapatalk.
Ok.. tuosta on tullut vielä uudempi versio. Enkä tarkoittanut että vanhempi Sigman 17-70mm olisi huono lasi (eihän se ollut sitä tuossa linkin testissäkään) vaan tarkoitin, että kittilinssit on monesti varsin hyviä nimenomaan optisesti. mekaanisessa laadussa halpa hinta sitten vääjäämättä näkyy.
Halpaa ja hyvää & optista- ja mekaanista laatua (ja valovoimaakin) saa ostamalla vanhoja kiinteäpolttovälisiä Nikonin ais linssejä. Toimii mainiosti Nikonin digirunkojen kanssa kun vain viitsii manuaalina tarkentaa.. esim. laajakuvalinsseissä tuokaan ei ole ongelma. Canonilla samaa yhteensopivuutta vanhojen optiikoiden kanssa ei tunnetusti ja valitettavasti ole.
Lainaus käyttäjältä: Fogfighter - 23.02.13 - klo:15:58
Toivottavasti joku esim Photozone tai Dpreview tekisi arvion jotta näkisi oikeasti miten huonon :). linssin sitä tuli ostettua.
Siinähän sinulla on se kittilinnsi ja uusi linssi nyt kädessäsi. Eikös se tärkein ero noiden välillä ole se jonka sinä saat aikaiseksi omalla rungollasi ja kuvaustaidoillasi? Ei muuta kuin suljin laulamaan ja vertailemaan. Ostos oli melko turha, jos et itse huomaa eroa. Ei se paljon lämmitä millaisen huippuarvion linssi testistä saa. Tietysti testin arvosana kertoo, että onko vika linssissä vai kuvaajassa ;)
Lainaus käyttäjältä: Male80 - 24.02.13 - klo:11:27
Tietysti testin arvosana kertoo, että onko vika linssissä vai kuvaajassa ;)
Tässä se suurin mutti meidän perheessä onkin. Minä ymmärrän kuvauksen teknisen puolen, mutta mitä tekee teknisesti hyvällä, mutta kuvauksellisesti paskalla lopputuloksella? Ja taas toisinpäin rouvalle
Full Auto on se ainut kameran asetus, mutta kuvauksellisesti nuo ovatkin sitten jo varsin albumi-kelpoisia. Miten nämä saisi yhdistettyä? ;)
Perjantaina tuli ostettua pari uutta linssiä. Tällä kertaa Pentaxin Limited -sarjan DA 35mm f2.8 Macro ja DA 70mm f2.4. Muodostavat jo aikaisemmin hankitun DA 15mm f4 ltd:n kanssa mukavan pieneen tilaan menevän prime -linssien kitin (kuvassa). Jos sitä lähtisi World Pentax Dayn kunniaksi ulos kuvailemaan, vaikkei tuolta harmaudesta mitään esille kelpaavaa saa varmaan taltioitua...
Lainaus käyttäjältä: Male80 - 24.02.13 - klo:14:15
... vaikkei tuolta harmaudesta mitään esille kelpaavaa saa varmaan taltioitua...
Ihmisiä kuvatessa valo on sopivan pehmeää :)
Aika hieno prime -linssien setti Male80 ! Kelpaa tuolla kalustolla kuvailla. Pentax olisi mielenkiintoinen joskus tutkia ja kokeilla.
Lainaus käyttäjältä: Markku J - 24.02.13 - klo:19:37
Aika hieno prime -linssien setti Male80 ! Kelpaa tuolla kalustolla kuvailla. Pentax olisi mielenkiintoinen joskus tutkia ja kokeilla.
Tattis vaan. Kyllähän Canon ja Nikon vievät voiton jos full framella haluaa kuvailla. Uskallan kuitenkin väittää Pentaxilla olevan laajin ja laadukkain linssi tarjonta APS-C -koossa. Johtuu tietenkin siitä että Pentax on digijärkkäreissä keskittynyt toistaiseksi vain tuohon kokoon. Sekin kertoo jotain, että moni ammattikuvaaja valitsee Pentaxin Canonin tai Nikonin full framen rinnalle nimenomaan pienen rungon ja näiden pienien prime -linssien vuoksi. Muilta valmistajilta ei vastaavan kokoisia metallirunkoisia linssejä juuri löydy.
Canonit myyty ja siirrytty Nikoniin.
Nikon D600
Nikon AF-S Nikkor 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR
Nikon AF-S Nikkor 50mm f1.8
Nikon SB-910
+ kaikki muu sälä
Näillä nyt alkuun ja primeja lisää.
Enpäs ollut ennen tälläistä topikkia huomannutkaan ...
Kalustona Nikon:
D3 + D100 rungot
Nikon AF 50mm f1.8
Nikon AF 28mm f2.8
Nikon 14-24mm f/2.8G ED AF-S
Nikon 105mm f2.8 IF-ED VR AF-S
Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S
Nikon 80-400mm f/4.5-5.6D ED VR
Nikon SB-800 salama
Lisäksi Sigma 70-210mm 3.5-4.5 APO Macro Nikonin kiinityksellä
Olipas hyvä, että tuli katottua tätä keskustelua, tuli pieni huoli siitä, missäköhän koko arsenaali on...
- Sony DCS-TX5 pokkari
- Olympus-pokkari vedenpitävä malli, pari vuotta vanha ja ei nyt löytynyt...
- Canon G7
HD-videokamera JVC Everio 1080P
- Laajakulma 0,45X
Pentax K-100D Super runko
- Pentax salama AF360 FGZ
- Pentax 18-55 mm
- Sigma 70-300 mm
- Wide angle lens 0,45X
Nikon D300 runko
- Nikon salama SB600
- Nikon AF-S 18-200 mm
- Nikon AF-S 35mm
Vanhoja järjestelmäkameroita Yachica ja Ricoh, näihin jossain laatikon pohjalla putkia ja salamoita.
Nikon 300D, GoPro Hero 2 ja Galaxy S2
Päivitystä omaan digikalustoon:
- Canon EOS 6D + 2 x Sandisk Extreme Pro 16GB 95MB/s
- Canon EOS 60D + 2 x SanDisk Extreme Pro 8GB 45MB/s
- Canon EF 24-105mm f/4L
- Canon EF 70-200mm f/4L
- Canon EF 40mm f/2,8 STM
- Canon Speedlite 430EX II + Pixel Componor PF-801 siirtokaapeli
- Helios-44M 58mm f/2,0 + M42 to Canon EOS adapter with 4G AF-Confirm chip
- SIRUI P-326 CARBON monopod + Sunwayfoto Screw-Knob Clamp DDC-60
Näillä mennään toistaiseksi.
Canon 7D
EF-S 17-55 IS f 2.8
EF 70-300 L IS f 4-5.6
Speedlite 320EX (äskeiseltä Japanin reissulta kun oli törkeen halpa, kuvaukseni on etupäässä ulkokuvausta enkä salamaa ole paljoa kaivannut)
Leica M
Leica Elmarit-M 90/2.8
Leica Summilux 50/1.4
Leica X2
Sony Nex-5
Sony Sel 18-55/3.5-5.6
Sony Sel 16/2.8
iPhone 5 + softaa
Sent from my iPad using Tapatalk HD
Canon 6D
EF 17-40mm F4 L
EF 50mm F1.4
Sigma 120-400mm F4.5-5.6 DG APO
Viidentoista vuoden Canon-uskollisuus päättyi maaraskuussa 2012 kun osti ensimmäisen hybridin.
Sony NEX-7 osoittautui epäilyjä paremmaksi ratkaisuksi. Ja perus Zeissien lisäksi tuli ostettua vähän
Haasteellisempi linssi, eli Voigtländerin nokton 1.1.
Nex ja voigtländer combo menee oman käyttökokemuksen perusteella esim. Canon 5dmkll ja 24-70 L:n ohi,
mm. 50fps 1080p automaattitarkenteisen videokuvauksen ja kompaktin kokonsa vuoksi.
Canon 7D + canon 100-400mm
Kalustopäivitys ajan tasalle:
Canon 5D Mk III
Canon EF 50 mm f/1.2L USM
Canon EF 135mm f/2L USM
Canon EF 24-105 mm f/4L IS USM + pyöröpolarisaatiosuodin
Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM
Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di Macro
Kaikissa optiikoissa Hoya HD tai Pro Protector -suojasuodin
Canon Speedlite 430EX II
Canon Speedlite 270EX II
Nissin SC-01 Off-Camera TTL-salamakaapeli /Canon
Canon G15 "kompaktikamera"
Panasonic HDC-SD600 3-kennoinen videokamera
Lowepro Stealth Reporter D400 AW
National Geographic Earth Explorer NG2477 olkalaukku
Lowepro Nova 170 AW ruskea
Jonkunlainen iso jalusta (harvoin käytössä)
Manfrotto monopodi (hyvä varuste matkoilla)
Manfrotto Pocket MP1-C01 taskujalusta
Manfrotto 209/492 pöytäjalusta
Canon 6D
Canon EF 28mm f1.8
Canon EF 50mm f1.4
Canon EF 70-200mm f4 L
Canon Speedlite 420EX
Benro A-269M8 Travel Angel -kolmijalka + BH-1 -kuulapää (toimii myös monopodina)
GoPro Hero HD
Kanuuna 7D
Canon EF 400mm f/5.6L USM
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM II
Canon EF 1.4X III
Benro tripod A1692T
Taas onnistuin perustelemaan itselleni, miksi uutta kalustoa on saatava. Pari kuuikautta sitten tuli hankittua Pentax Q (http://www.pentax.fi/fi/group/130/product/15072/body/overview/peilittomat-jarjestelmakamerat.html) + Pentax-02 Standard Zoom 5-15mm f/2.8-4.5 (http://www.pentax.fi/fi/group/131/product/22077/body/overview/objektiivit.html) + Pentax K to Q adapteri (http://www.pentax.fi/fi/lenses-q-mount/adapter-q-k-mount.html). Tuo Q on maailman pienin järjestelmäkamera ja vaimo ihastui siihen juuri tuon koon vuoksi.
Entäs minä sitten? Tuon K to Q adapterin ansiosta Pentaxin koko linnsivalikoima on istutettavissa tuohon ruonkoon. Tuo pieni kenno tuottaa full frameen nähden 5,6x ja APS-C nähden 3,7x suurennoksen. Eli 60-250mm F4 linssini muuntuu Q:n nokalla 336-1400mm linssiksi(!). Tuolla vähän tarinaa mm. kuvanlaadusta: Pentax K to Q-mount Adapter (http://www.pentaxforums.com/reviews/pentax-k-mount-to-q-adapter/introduction.html). Hintaa tuli: Q+Linssi 250 â,¬ ja K to Q adapteri 250 â,¬.
Homman pointti? Mitä maksaisi full frame runko + 1400mm linssi...
Itse hylkäsin Canonin APS-C kennon EOS350:n ihan henk.koht. syistä noin vuosi sitten ja vaihdoin Sonyn peilittömään SLT A-57:aan parilla edullisella lasilla. En kuitenkaan päässyt rungon kanssa sinuiksi ja tallennuksen hitaus alkoi vaivata kun kuvaan RAW:ta pääasiassa. Ja satunnaisesti videota.
Nyt on tulossa Olympuksen PEN E-P5 kolmella kiinteän polttovälin linssillä, m.Zuiko 17mm, 45mm ja 75mm / 1.8 ja VF-4 etsimellä.
Saapas nähdä miten käy. Ainakin yksi kuvaamisen perusedellytys täyttyy: kameraa täytyy viitsiä kantaa mukanaan. Ulkonäöltään on nimittäin omaan makuun aika täydellinen retro.
Eikä ennakkotestien mukaan laadussakaan olisi suurempaa valittamista.
Sent from my Nokia Lumia 920 using Board Express
Lainaus käyttäjältä: clacson - 13.03.13 - klo:13:25
Päivitystä omaan digikalustoon:
- Canon EOS 6D + 2 x Sandisk Extreme Pro 16GB 95MB/s
- Canon EOS 60D + 2 x SanDisk Extreme Pro 8GB 45MB/s
- Canon EF 24-105mm f/4L
- Canon EF 70-200mm f/4L
- Canon EF 40mm f/2,8 STM
- Canon Speedlite 430EX II + Pixel Componor PF-801 siirtokaapeli
- Helios-44M 58mm f/2,0 + M42 to Canon EOS adapter with 4G AF-Confirm chip
- SIRUI P-326 CARBON monopod + Sunwayfoto Screw-Knob Clamp DDC-60
Näillä mennään toistaiseksi.
Tuosta siis EOS 60D pois ja tilalle:
- Canon EOS M
- - Canon EF-M 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM
- - Canon Speedlite 90EX
Canon Ixus 850 IS silloin kun kamera muistuu mukaan, muuten iPhone 4.
Runkoina palvelleet jo pidemmän aikaa Canonin EOS 1Ds MkIII ja EOS 1D MkIV. L-sarjan objektiiveja polttovälialueella 17 - 300 mm ja telejatkeet 1.4x, sekä 2.0x. Speedlite 580exII x3 hoitavat keinovalaistusta.
Samsung nx 1000, muutama objektiivi siihen lisäksi. Näistä eniten käytössä 50-200mm telezoom. Jonkun verran tulee kuvia otettua myös IPadilla ja Iphonella.
Kuvaamista harrastustoimintana. Perintöä isältä, jolla oli filmiaikoina oma laboratorio ammattivalokuuvaajille.
Rungot
Nikon D750
Nikon D5000
Linssit
Tamron 24-70 2.8 kuvanvakaajalla
Nikkor 50mm 1.4
Nikkor 50mm 1.8
Nikkor 35mm dx 1.8
Sigma 10-20mm
Salama
SB-600
+ muuta härpäkettä
Pentax
Pentax 18-135
sigma 10-20 3,5F
Tamron sp af 90mm F/2,8 macro
Tamron 70-300
Nikon D750 + Sigma 24-105mm F4 OS ART + SB700 salama
Canon EOS M + Canon EF-M 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM + Canon Speedlite 90EX
ja taskussa aina Galaxy S6.
Fullframeen siirtyminen toi kyllä ison parannuksen kuvanlaatuun. D750 raw kuvat taipuvat välillä aivan uskomattomiin säätöihin photarissa.
Sony a6300 + kitti ;D
En ole koskaan ostanut kameraa. Isä löysi kameran joskus yli 30 vuotta sitten ja antoi sen minulle. Vuoden otin sillä kuvia ja sitten hukkasin sen.
Puolisolla on se kuuluisa 99â,¬ maksanut Samsung jolla hän kuvaa kaikki mitä kuvata täytyy. Tulee muuten hyviä kuvia. Olen myynyt niillä kuvilla yhden asunnon ja muutaman moottoriajoneuvon. Muuten ei kuvaaminen kiinnosta.
Olen aikoinani harrastanut paljonkin kuvausta järjestelmärunkoja ja objetiivejä monen laista. Tuo Canon on ollut luottomerkki.
Nykyään räpsitään Canon Power Shot SX 240 HS kameralla. Heti kuva oli aikoinaan sellainenkin kamera. :)
Tuli myytyä järkkäri ja varusteet pois ja ostin Panasonic Lumix DMC-LX100. Ollut todella tyytyväinen.
On teillä jollain järjestelmät =) Itsekkin ennen keräilin kuvauskalustoa, mutta nyt oon löytänyt kultaisen yhdistelmän käytettävyyden ja laadun välillä.
Fuji x-t2 (35mm/58mm)
Phantom 4 (miljoona akkua)
Canon T70, FD 35-105 mm ja 100-300 mm. ;D