Cupra Formentor

[jaston]

Mikä OTA versio sinulla on jaston? Minulla taitaa olla 1989

Mulla on juurikin tuo 1989.

[Paze]

Onko kellään sattunut vastaavaa: pesin tuossa auton talven jäljiltä huomasin että molemmat etuvalojen umpiot ulko/yläreunasta säröillä ja toiseen umpioon menee vesi jo sisälle? 45tkm ajettu my22 luulis nyt kauammin kestävän. Ei ulkoisia jälkiä tms. nähtävillä. Autoa ei ole kukaan muu ajanut joten sen tiedän että mihinkään ei ole törmätty yms.

[Daatta]

Onko kellään sattunut vastaavaa: pesin tuossa auton talven jäljiltä huomasin että molemmat etuvalojen umpiot ulko/yläreunasta säröillä ja toiseen umpioon menee vesi jo sisälle?

Eikö autossa ole viiden vuoden takuu? Siinä tapauksessa huoli pois ja merkkiliikkeen tekemään rekkulaa.

Valitettavan normaalilta kuulostaa. Tilanne on paha, koska vesi hajottaa elektroniikkamoduulit umpion sisältä. Uusi umpio voi maksaa varustelusta riippuen 2-3te. Tilanne on ehkä pelastettavissa kuivattamalla kostuneen umpion ja suojaamalla umpiot kiveniskukalvolla.

[Paze]

Takuu on voimassa. K-auton vastaus näkemättä "ei ne itsestään hajoa" Asenne oli oikein asiakas ystävällinen heti alkuun. 30.3 huollossa "katsovat" missä vika ja mitä tehdään ja kenen piikkiin.

[Daatta]

Takuu on voimassa. K-auton vastaus näkemättä "ei ne itsestään hajoa" Asenne oli oikein asiakas ystävällinen heti alkuun. 30.3 huollossa "katsovat" missä vika ja mitä tehdään ja kenen piikkiin.

Voi luoja... Mielestäni tuota säröytymisongelmaa on muoviumpioissa/valaisimissa ollut aina. Toki jos löytävät sieltä mielestään kiveniskun niin voivatko katsoa syyksi ulkoisen tekijän.

[Paze]

No sitä mäkin noista umpioista lueskelin että saattavat murtua mutta katellaan miten tässä käy.

[Paze]

Itselleni vastaten, takuuseen menevät. Kilometrit vs auton yleisilme, maalipinnan kunto yms. kuulemma vaikuttavat siihen miten näitä takuuna laitellaan. No omalla kohdalla ei ole moitteen sijaa. Vaikka itse sanonkin...

[Jultsu]

Hauskasti sanottu, räikeästi lakipykäliä myös rikkoen. Takuuseen vedotessa todistus- tai näyttövastuu virheen laadusta on takuun myöntäjällä, heidän pitää siis todistaa että kyseessä on ollut jokin muu kuin tuotteessa jo valmistushetkellä ollut vika jos haluavat evätä takuun. Viallisen tuotteen käytön määrällä tai yleiskunnolla ei ole mitään merkitystä, olettaen toki että tuotetta ei ole käytetty valmistajan takuuehtojen vastaisesti.

[Paze]

Enpä pykälistä niin tiedä mutta tällä kertaa meni näin ja olen kuluttajana asiaan toki tyytyväinen.