Poliisi ampui kuoliaaksi valtatie 4:llä kaahanneen.

[VR6]

Kyllä poliisi tietää koska ja ketä pitää ampua, heh. Kuten kymmenisen vuotta sitten ampuessaan mopopoikaa selkään. Eikä tämäkään tapaus ihan selvä taida vielä olla. Tarkoitin edellisillä viesteilläni nimenomaan sitä että poliisi "turvaa kansalaisia" aika rankoin ja kohtaloikkain keinoin. "Turvallisuuden takia" jo ne kolme poliisin tappamaa tänä vuonna. Ehkä ilman kuolonuhrejakin voitaisiin turvata Isänmaan ja kansalaisten turvallisuus, toivoisin ainakin. Ainakin jos sekä sisäasiainministeriö että lattiatason työläisensä (poliisimieskunta) ovat tehtäviensä tasalla. Oikeustoimi sitten jakaa rangaistuksiaan jos tarpeelliseksi näkee, onneksi sentään eivät kuolemantuomioita, kuten poliisi.

K.

Noniin! Jos viitit ni linkitätkö uutisen tänme, jossa poliisi on ampunut mopopoikaa selkään? Itse en kyllä.tällaista muista. Mitkä oli seuraukset? Poika kuoli? Loukkaantui? Jotenki uskoisin että muostaisin tällaisen...

Hitto mitä ihmisten päässä liikkuu. Yle haastattelee Mari Rantasilaa telkkarissa. Rantasila toivoo että poliisi koulutetaan niin että pystyy ampumaan ettei kukaa kuole. Onko se niin vaikea tajuta ettei tällainen ole mahdollista ja mikä tällainenkin henkilö on asiaa kommentoimaan ku voimankäytrö tietous perustuu Raidiin. Onko se niin vaikea tajuta ettei edes olympiatason pistoomi ampuja kykene moiseen..

Voisiko Kerkko kertoa miten poliisin tulee toimiakin joku narkkari ryntää puukon kanssa kimppuun? Tai kun.joku lyö kirveellä päähän? Käytät termiä poliisi on tappanut niin ja niin monta. Oletko.katsonut laki kirjasta mitä tappo edellyttää?

Entä oletko ikinä ajatellut että tämä naisen hengen pelastanut poliisi voi olla jonkun lapsen isä, mies, ja sitä rataa??? Osaatko kuvitella minkälaisen paskamyrskyn hän saa kokea ja hän joutuu elämään sen kanssa että on ampunut jonkun tilanteessa johon hänellä on ollut lainsuoma oikeutus ja viran tuoma velvoite toimia..

[VR6]

^ pahoittelut kirjoitusvirheistä. Nostaa verenpainetta kun lukee osan porukan lausuntoja. Voi helevetti että ihmiset on pihalla (onneks kaikki ei oo). Pitäis lopettaa näiden lukemine n..

Kun vaan ei ole mitään käsitystä asiasta..

[Arcca]

Jep, saa olla tyytyväinen siihen poliisiin mikä Suomessa on.

Ei taida olla kovinkaan yleistä maailmanlaajuisesti, että käytännössä poliisiin ja sen apuun voi luottaa ihan oikeasti, eikä sitä tarvitse pelätä.

Tämä retalejengi (tarkoitan erilaisia rähinöitsijä porukoita, kiakkovieraita ja sen semmoisia) jotka yrittää provosoida poliisia vastaan ei oikeasti taida tajuta kuinka hyvin asiat on Suomessa poliisin kannalta. Saisivat olla kiitollisia.

[sambolo]

http://m.iltalehti.fi/uutiset/2013011316524634_uu.shtml

Tuossa poliisin ampumiset, ei näy sellasta että ammuttu mopopoikaa selkään.

[Cyclic Stig]

Jep, saa olla tyytyväinen siihen poliisiin mikä Suomessa on.

Kyllä todella. Arvostan. Käsittämättömiä viestejä täällä joiltain nimimerkeiltä. Kannattaisi vähän katsella ympärilleen niin voisi ehkä tajuta, että edes monessa Eurooppalaisessa maassa poliisi ei ole likipitäenkään sitä mitä Suomessa. Ei tosiaan sinne päinkään.

Jos joku päästää moralla toista hengiltä eikä kukaan, edes viranomainen, olisi oikeutettu tekemään tarvittavia toimenpiteitä uhrin hengen säästämiseksi niin sitten olisi kyllä aivan villin lännen meininkiä.

[-karppa-]

Kyllä poliisi tietää koska ja ketä pitää ampua, heh. Kuten kymmenisen vuotta sitten ampuessaan mopopoikaa selkään. Eikä tämäkään tapaus ihan selvä taida vielä olla. Tarkoitin edellisillä viesteilläni nimenomaan sitä että poliisi "turvaa kansalaisia" aika rankoin ja kohtaloikkain keinoin. "Turvallisuuden takia" jo ne kolme poliisin tappamaa tänä vuonna. Ehkä ilman kuolonuhrejakin voitaisiin turvata Isänmaan ja kansalaisten turvallisuus, toivoisin ainakin. Ainakin jos sekä sisäasiainministeriö että lattiatason työläisensä (poliisimieskunta) ovat tehtäviensä tasalla. Oikeustoimi sitten jakaa rangaistuksiaan jos tarpeelliseksi näkee, onneksi sentään eivät kuolemantuomioita, kuten poliisi.

K.

Tää on kyllä sellaista trollausta millä ilman faktoja antaisin suoraan parin viikon bannin foorumille.

Unohdit sopivasti, että eräs vatipää ampui SELKÃ,,Ã,,N rynnäkkökiväärillä poliisia, joka oli turvaamassa naapureita. Tällainen asia unohtui. Otit vain hedelmät keltaisen lehdistön lööpeistä, että poliisi on surmannut kolme ihmistä tänä vuonna. Mä nautin faktoista: Liikenteessä kuolee n.300 ihmistä vuodessa, kaatumalla 1200 ja myrkytyksiin 800. Aika marginaalisia on poliisin toimista nuo kuolemat. Ainoa että unohdit tietoisesti montako kuolemaa noilla toimilla on estetty.

JA poliisi ei jaa kuolemantuomioita. Heillä on vain tietyissä tilanteissa lain turva käyttää tarvittavaa voimaan estääkseen suuremmat vahingot. Kukaan poliisi tai terve ihminen ei halua ottaa toisen henkeä ja elää se omallatunnolla. Myös poliisit ovat ihmisiä ja nuo aiheuttavat myös heille traumoja, vaikka käyvät depfriengin ryhmässä ja palavereissa heti tapausten jälkeen. Ja joka kerta, kun poliisi ottaa aseen esille siitä tehdään selvitys.

Noniin! Jos viitit ni linkitätkö uutisen tänme, jossa poliisi on ampunut mopopoikaa selkään? Itse en kyllä.tällaista muista. Mitkä oli seuraukset? Poika kuoli? Loukkaantui? Jotenki uskoisin että muostaisin tällaisen...

Hitto mitä ihmisten päässä liikkuu. Yle haastattelee Mari Rantasilaa telkkarissa. Rantasila toivoo että poliisi koulutetaan niin että pystyy ampumaan ettei kukaa kuole. Onko se niin vaikea tajuta ettei tällainen ole mahdollista ja mikä tällainenkin henkilö on asiaa kommentoimaan ku voimankäytrö tietous perustuu Raidiin. Onko se niin vaikea tajuta ettei edes olympiatason pistoomi ampuja kykene moiseen..

Voisiko Kerkko kertoa miten poliisin tulee toimiakin joku narkkari ryntää puukon kanssa kimppuun? Tai kun.joku lyö kirveellä päähän? Käytät termiä poliisi on tappanut niin ja niin monta. Oletko.katsonut laki kirjasta mitä tappo edellyttää?

Entä oletko ikinä ajatellut että tämä naisen hengen pelastanut poliisi voi olla jonkun lapsen isä, mies, ja sitä rataa??? Osaatko kuvitella minkälaisen paskamyrskyn hän saa kokea ja hän joutuu elämään sen kanssa että on ampunut jonkun tilanteessa johon hänellä on ollut lainsuoma oikeutus ja viran tuoma velvoite toimia..

Lainaan itseäni tähän. Tervemenoa näille kokeilemaan ja kertomaan miten onnistui. Mikään muu ei korpea, kun nämä saatanan jälkiviisaat näsäviisastelijat. Käykää radalla kokeilemassa sitä ampumista, niin tippuu hyvin maanpinnalle. Ei pitäisi niitä saatanan jenkkileffoja katsoa liikaa.

VR6 (Ei ollut sinulle kohdistettu tämä avautuminen).

Oletko ampunut ikinä pistoolilla? Jos olet niin oletko kokeillut ampua vaikkapa 25 metristä taulua? Satutko siihen? Jos satut, niin kokeileppa sama liikkuvaan kohteeseen. Sen jälkeen kokeilet liikkuvaan kohteeseen jalkoihin. Lisäät momentin, että jos vastapuolella on esimerkiksi ase  .

Kyllä. Itse olen treenannut noista useaa ja voin sanoa, että se pelkkä sattuminen on jopa haastavaa. Kokeileppa vaikka splättäisaseella  .

Ei liity Multsin kommenttiin, mutta muistan sen jeesustelun, kun somalimies Oulussa löi poliisia mellakkakilven yli kirveellä vai vesurilla päähän. Silloinkin jeesusteltiin, että poliisi yli reagoi ampumalla miehen...

[Arcca]

Lainaan itseäni tähän. Tervemenoa näille kokeilemaan ja kertomaan miten onnistui. Mikään muu ei korpea, kun nämä saatanan jälkiviisaat näsäviisastelijat. Käykää radalla kokeilemassa sitä ampumista, niin tippuu hyvin maanpinnalle. Ei pitäisi niitä saatanan jenkkileffoja katsoa liikaa.

Minä olen kerran käynyt, 0.22 kaliiperisella. Oli tosiaan uskomattoman vaikeaa osua pistoolilla. En ihan muista detaljeja kun on aikaa, mutta oliko jopa niin ettei kaikki edes osuneet tauluun.

Piti vielä lisätä, että onpa hyvä että Suomen poliisilla ylipäänsä on aseet mukana.

Esim Norjassa ei taida olla
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/norjan-poliisilta-viedaan-aseet-keskiviikkona/5713368

Siinä olisi yksi 23 vuotias nainen hengiltä nyt.

[multsi]

Mun mielestä ei ole mitään väärää jos poliisin ampuu puukottajan itseteosta tai  kirveen kanssa päälle tulevan somalin hengiltä. En ymmärrä miksi näistä pitää vinkua jälkikäteen niin paljon. Joskus voi jopa miettiä, että käyttääkö poliisi asetta liian varovaisesti, kun somalikin pääsee hakkaamaan kirveellä kalloon ennen ampumista.

[skriko]

Mun mielestä ei ole mitään väärää jos poliisin ampuu puukottajan itseteosta tai  kirveen kanssa päälle tulevan somalin hengiltä. En ymmärrä miksi näistä pitää vinkua jälkikäteen niin paljon. Joskus voi jopa miettiä, että käyttääkö poliisi asetta liian varovaisesti, kun somalikin pääsee hakkaamaan kirveellä kalloon ennen ampumista.

Mitähän siinä tapahtuisi jos kesämökilleni murtautuisi joku ja olisi juuri kuristamassa puolisoani hengiltä. Minä nyt 49,5 kiloisena naishenkilönä en voi raavaalle miehelle mitään ja ottaisin meidän haulikon ja ampuisin kaverin hengiltä välttääkseni sen että hän ei tapa puolisonani.
Vaikka minulla ei ole muuta tuomiota kuin 2 kertaa törkeä liikenteen vaarantaminen päiväsakkojen kanssa, niin taposta lävähtäisi linnatuomio. Vaan ei poliisille eikä Yhdysvalloissa.

[-karppa-]

Mitähän siinä tapahtuisi jos kesämökilleni murtautuisi joku ja olisi juuri kuristamassa puolisoani hengiltä. Minä nyt 49,5 kiloisena naishenkilönä en voi raavaalle miehelle mitään ja ottaisin meidän haulikon ja ampuisin kaverin hengiltä välttääkseni sen että hän ei tapa puolisonani.
Vaikka minulla ei ole muuta tuomiota kuin 2 kertaa törkeä liikenteen vaarantaminen päiväsakkojen kanssa, niin taposta lävähtäisi linnatuomio. Vaan ei poliisille eikä Yhdysvalloissa.

Miten tämä skenaario mitenkään liittyi tähän tapaukseen?

Ja kuka pakottaa ampumaan? Kyllä 50 kiloisesta naisestakin lähtee vittumainen ääni, jos haluaa. Tämän lisäksi jos on vielä pari kertaa laukeava haulikko, niin yksi varoituslaukaus ja toteamus seuraava on sinulle, niin kyllä raavaampikin mies luulisi uskovan vaikka olisi 4% jurrissa.

Minulta joskus kysyttiin maailmalla miksi kannan asetta, jos olen turvaamassa rauhaa. Mietin hetken kysymystä ja vastasin rauhallisesti: Tyhmempikin ihminen ymmärtää aseen ja se on minun omaksi turvaksi. Aseen kantaminen tuo myös vastuuta ja pitää miettiä myös hieman syvälllisemmin moraallisia puolia entä, jos joudutkin tilanteeseen, että sinun tai kolleegan henkeä uhataan aseella. Nämä ei ole yksinkertaisia asioita ja kiitän puolustusvoimia hyvästä sekä hyödyllisestä koulutuksesta defbriefing hommaan. Oli mielenkiintoista kuulla esimerkki tilanteita entisiltä rauhaturvaajilta pahemmista paikoista sekä poliiseilta luottamuksellisesti. Kummasti muutti omaa asennetta tiettyihin asioihin.

[-karppa-]

Olivat kokeileet tuota ampumista...

http://m.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/ampuako-vai-ei-vinkkimiehet-poliisin-vaikeiden-paatosten-aarella/6108724#.V_kTsoDGnMk.facebook

[skriko]

Ja kuka pakottaa ampumaan? Kyllä 50 kiloisesta naisestakin lähtee vittumainen ääni, jos haluaa. Tämän lisäksi jos on vielä pari kertaa laukeava haulikko, niin yksi varoituslaukaus ja toteamus seuraava on sinulle, niin kyllä raavaampikin mies luulisi uskovan vaikka olisi 4% jurrissa.

Olet varmaan 50 kiloisena naisena joutunut monesti tällaiseen tilanteeseen kun osaat neuvoa noin pätevästi. Siinä ei kuule naisen huuto auta, ja ei ehdi varoituslaukauksia ampumaan jos läheistä ollaan tappamassa. Miksei se poliisi muuten huutanut siellä Orimattilassa vaan ampui hengiltä. Ehkäpä hänellä oli vähän enemmän auktoriteettia ja pelotetta rikollista kohtaan sukupuolensa ja ammattinsa ansioista kuin minulla.
Onneksi ne jotka ovat uhanneet ampua haulikolla jos toteutan aikeeni, eivät sitten kumminkaan ole ampuneet, vaikka olen mennyt paikanpäälle toteuttamaan lupaamani aikeet.

[VR6]

Olivat kokeileet tuota ampumista...

http://m.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/ampuako-vai-ei-vinkkimiehet-poliisin-vaikeiden-paatosten-aarella/6108724#.V_kTsoDGnMk.facebook

Sieltäpä voi jeesustelijat ja asiantuntijat käydä katsomassa pintaraapaisun mitä se tilanne voi olla. Sitten ku tuohon lisätään hieman tempoa, ulkoisia ärsykkeitä ja lisää stressiä niin ei muutako koittamaan. 10 metristäkin voi ampuminen olla yllättävän hankalaa ja tuon välimatkan juoksee todella nopeasti umpeen.

Skrikolla on ilmeisesti ennustajan lahjoja, kun tiedät jo tuomionkin etukäteen. Itse tiedän esimerkiksi tapauksen jossa ihminem on ammuttu ikkunalle haulikolla kun oli tulossa väkisin taloon tekemään pahojaan. tuomio:hätävarjelun liioitteluna tehty surma. Ja ei minullekaan avaudu että miten tämä mihinkään liittyy?

Ja sitten tämä "jenkkimeininki" se on joiilakin tarpeen vetää joka viestiin. Tosin nämä kaikki varmasti on Amerikan poliisitoiminman asiantuntijoita.. Jenkki sitä kenkki tätä ja tätä verrataan Suomeen..hohhoi

[-karppa-]

Olet varmaan 50 kiloisena naisena joutunut monesti tällaiseen tilanteeseen kun osaat neuvoa noin pätevästi. Siinä ei kuule naisen huuto auta, ja ei ehdi varoituslaukauksia ampumaan jos läheistä ollaan tappamassa. Miksei se poliisi muuten huutanut siellä Orimattilassa vaan ampui hengiltä. Ehkäpä hänellä oli vähän enemmän auktoriteettia ja pelotetta rikollista kohtaan sukupuolensa ja ammattinsa ansioista kuin minulla.
Onneksi ne jotka ovat uhanneet ampua haulikolla jos toteutan aikeeni, eivät sitten kumminkaan ole ampuneet, vaikka olen mennyt paikanpäälle toteuttamaan lupaamani aikeet.

Olen nähnyt 50kg naisten käskyttävän aseen kanssa. Mummo kertoi hieman painavampana ja 148cm mittaisena rosvojen ymmärtävän ääntä ja haulikon laukausta. Oliko tähån argumenttiin muuta. Myöa naisella voi olla munaa!

Ja jos et tiennyt, niin poliisi käskytti, ampui varoituslaukauksen jonka jälkeen teki ratkaisevam päätöksen BY THE BOOK! Joten turhaa sorkit tätä enempää.

[-karppa-]

Sieltäpä voi jeesustelijat ja asiantuntijat käydä katsomassa pintaraapaisun mitä se tilanne voi olla. Sitten ku tuohon lisätään hieman tempoa, ulkoisia ärsykkeitä ja lisää stressiä niin ei muutako koittamaan. 10 metristäkin voi ampuminen olla yllättävän hankalaa ja tuon välimatkan juoksee todella nopeasti umpeen.

Skrikolla on ilmeisesti ennustajan lahjoja, kun tiedät jo tuomionkin etukäteen. Itse tiedän esimerkiksi tapauksen jossa ihminem on ammuttu ikkunalle haulikolla kun oli tulossa väkisin taloon tekemään pahojaan. tuomio:hätävarjelun liioitteluna tehty surma. Ja ei minullekaan avaudu että miten tämä mihinkään liittyy?

Ja sitten tämä "jenkkimeininki" se on joiilakin tarpeen vetää joka viestiin. Tosin nämä kaikki varmasti on Amerikan poliisitoiminman asiantuntijoita.. Jenkki sitä kenkki tätä ja tätä verrataan Suomeen..hohhoi

Eräs metsästäjä kertoi, että kun karhu tulee kohti ja sinulla on päällekkäispiippuisessa haulikossa kaksi kutia, niin se on tiukka paikka. Totesi ettei välttämättä ensimmäinen panos auta, jos ammut liian hätäisesti ja seuraavan varaan jääkin se jäätkö henkiin, kun haavoitettu karhu on ikävä.

Tuo on konkreettinen tilanne mihin voi metsällä joutua ja joka tilanne ei ole mukava metsästäjälle eikä karhulle.

[SNG]

Eräs metsästäjä kertoi, että kun karhu tulee kohti ja sinulla on päällekkäispiippuisessa haulikossa kaksi kutia, niin se on tiukka paikka. Totesi ettei välttämättä ensimmäinen panos auta, jos ammut liian hätäisesti ja seuraavan varaan jääkin se jäätkö henkiin, kun haavoitettu karhu on ikävä.

Tuo on konkreettinen tilanne mihin voi metsällä joutua ja joka tilanne ei ole mukava metsästäjälle eikä karhulle.

Näin on. Henkisesti vielä kovempi paikka tähdätä ihmistä ja yrittää tehdä rationaalinen päätös ja kantaa päätöksestä vastuu/kuolla vastapuolen luotiin tai nähdä tappo livenä.

PS. Itsellä metsällä ollut AINA panosvyön vasemmanpuolimmaisimpana täyteispanos, joka olisi mennyt piippuun välittömästi jos karhusta olisi tullut havainto tai jos vaikka hirvi olisi tullut liian lähelle. Tuo täyteinen on kanssa hyvä henkivakuutus vaikka tämä nyt offtopikin puolelle itseltäni menikin!