Mäntäremontti ja liikkeen virhevastuu

[Natte]

Ja tyhjäkäyntiä

[wakio]

Nyt on testijakso tehty ja öljyt punnittu marmorin toimesta.

Lopputuloksena öljynkulutus hulppeat 0,98l/1000km. Työnjohtaja koitti ohjailla myyjän pakeille, joka ei ollut iltapäivällä paikalla enää mutta myyjän virhevastuu nyt on tietty jo ohi (auto ostettu samasta liikkeestä maaliskuussa tänä vuonna, joten 6kk on jo yli).

Maahantuojan lausuntoa odotellessa tietty vielä, auto on aina samaisen liikkeen ketjussa huollettu ja siitä on huoltokirjatiedot tiedossa

[Quattro A4]

Nyt on testijakso tehty ja öljyt punnittu marmorin toimesta.

Lopputuloksena öljynkulutus hulppeat 0,98l/1000km. Työnjohtaja koitti ohjailla myyjän pakeille, joka ei ollut iltapäivällä paikalla enää mutta myyjän virhevastuu nyt on tietty jo ohi (auto ostettu samasta liikkeestä maaliskuussa tänä vuonna, joten 6kk on jo yli).

Maahantuojan lausuntoa odotellessa tietty vielä, auto on aina samaisen liikkeen ketjussa huollettu ja siitä on huoltokirjatiedot tiedossa

http://yle.fi/uutiset/3-6617048

[wakio]

http://yle.fi/uutiset/3-6617048

Tämähän positiivista

Vieläkin odotellaan maahantuojan lausumaa, kyseisen marmorin henkilökunta on kyllä ollut auttavaista. Myyjäkin ehti jo ääneen sanomaan että omilla kilometreilläni ja täydellisellä huoltokirjalla ei pitäisi ongelmaa olla saada tuota fiksattua maahantuojan piikkiin - katsotaan puhuiko sivu suunsa turhan aikaisin.

[wakio]

Maahantuojan lausuntoa odotellessa mieleeni juolahtikin verkkoa selatessa että taisin ostaa Finntakuun auton oston yhteydessä ja ilmoitin siitäkin huoltoon vielä.

Lopputuloksena maahantuojan lausunnon kanssa kustannusten jako menee seuraavasti tässä tapauksessa:
Varaosat: Maahantuoja 50% / Finntakuu 50%
Työt: Finntakuu 100%

Itselle jää öljyn ja suodattimen hinta + Finntakuun omavastuu 150â,¬. Itse olen hyvinkin tyytyväinen mutta jos Finntakuuta ei olisi ollut, veikkaisin että jako olisi ollut taas aivan erilainen. Nyt autoliike sai siitä hyötyä myös, tuskinpa haittaa ketään.

[-karppa-]

Maahantuojan lausuntoa odotellessa mieleeni juolahtikin verkkoa selatessa että taisin ostaa Finntakuun auton oston yhteydessä ja ilmoitin siitäkin huoltoon vielä.

Lopputuloksena maahantuojan lausunnon kanssa kustannusten jako menee seuraavasti tässä tapauksessa:
Varaosat: Maahantuoja 50% / Finntakuu 50%
Työt: Finntakuu 100%

Itselle jää öljyn ja suodattimen hinta + Finntakuun omavastuu 150â,¬. Itse olen hyvinkin tyytyväinen mutta jos Finntakuuta ei olisi ollut, veikkaisin että jako olisi ollut taas aivan erilainen. Nyt autoliike sai siitä hyötyä myös, tuskinpa haittaa ketään.

Kerrankin näin! Sen verran haluan korjata, että finnvakuutus ei takuu. Kuluttajaviranomainen on useasti puuttunut tähän harhaanjohtavaan mainontaan, jossa vakuutusta myydään takuuna: Takuu on myyjän, valmistajan tai maahantuojan antama vapaaehtoinen lisäetu.

http://www.kkv.fi/ratkaisut-ja-julkaisut/julkaisut/kuluttaja-asiamiehen-linjaukset/aihekohtaiset/virhevastuu-ja-takuu-kulutustavaran-kaupassa/

[Sniiki]

Tässä tarinaa keskustelussa mainitusta liikkeestä. Koomista, että kuluttajan pitäisi tietää 100%:sti että auto ei kuluta tippaakaan öljyä. Uudellekin autolle ilmoitetaan melkoin korkeat rajat "normaalille öljynkulutukselle".

Mutta katsokaa. Juristi tai kuluttajaviranomainen todennäköisesti kelpuuttaisivat tuollaiset ehdot paskapaperiksi.

Ei ole ainut ketju joka noin tekee. Olen saanut viralliselta vw liikkeeltä vastaavan pykälän tsi koneisen auton vaihtokauppaan.

[SNG]

Ei ole ainut ketju joka noin tekee. Olen saanut viralliselta vw liikkeeltä vastaavan pykälän tsi koneisen auton vaihtokauppaan.

Odotan kieli pitkällä oikeuden tuomioita aiheen tiimoilta. Jos kuluttaja ei ole tiennyt niin vaikeaksi menee todistelu (varsinkin kun valmistajan ilmoittamat normaalirajat korkeat).

[pomo]

Maahantuojan lausuntoa odotellessa mieleeni juolahtikin verkkoa selatessa että taisin ostaa Finntakuun auton oston yhteydessä ja ilmoitin siitäkin huoltoon vielä.

Lopputuloksena maahantuojan lausunnon kanssa kustannusten jako menee seuraavasti tässä tapauksessa:
Varaosat: Maahantuoja 50% / Finntakuu 50%
Työt: Finntakuu 100%

Itselle jää öljyn ja suodattimen hinta + Finntakuun omavastuu 150â,¬. Itse olen hyvinkin tyytyväinen mutta jos Finntakuuta ei olisi ollut, veikkaisin että jako olisi ollut taas aivan erilainen. Nyt autoliike sai siitä hyötyä myös, tuskinpa haittaa ketään.

Taisivat koijata apinaa eli vakuutusyhtiötä! Maahantuojan ei tarttenut maksaa kaikkea kun oli tuommoinen vakuutus

[kt]

^Tuossa siis myyjäliike pääsi  kustannuksitta. Maahantuoja maksoi, vakuutusyhtiö maksoi ja maksoihan se ostajakin. Ensin maksoi tuon vakuutuksen ottamisen ja lopuksi omavastuun ja toivottavasti ei enää muuta. Mutta eikö tuollainen vakuutus kuuluisikin myyjän otettavaksi eikä ostajan, koska myyjän velvoitteitahan se korvaa? Silloinhan ostaja ei maksaisi mitään, vai..

[-karppa-]

^Tuossa siis myyjäliike pääsi  kustannuksitta. Maahantuoja maksoi, vakuutusyhtiö maksoi ja maksoihan se ostajakin. Ensin maksoi tuon vakuutuksen ottamisen ja lopuksi omavastuun ja toivottavasti ei enää muuta. Mutta eikö tuollainen vakuutus kuuluisikin myyjän otettavaksi eikä ostajan, koska myyjän velvoitteitahan se korvaa? Silloinhan ostaja ei maksaisi mitään, vai..

Tässähän se idea onkin. Myyjäliike siirsi oman vastuunsa ostajan maksamana ns. vakuutusyhtiölle.

[Arcca]

Odotan kieli pitkällä oikeuden tuomioita aiheen tiimoilta. Jos kuluttaja ei ole tiennyt niin vaikeaksi menee todistelu (varsinkin kun valmistajan ilmoittamat normaalirajat korkeat).

Ymmärrän autoliikkeen kannan ja tuommoisen klausuulin käytön. Ei autoliikekään ole mikään pohjaton kaivo joka maksaa kaikki, katteesta pitäisi elääkin. Hankalaksi tuollainen klausuulin tekee koska ainakaan täällä esitetyssä ei ole mitään aikamäärettä kauanko auton tuonut joutuu korjauksen maksamaan.

Voisi olla parasta, että riskimoottorin kohdalla tehdään mittaus heti, ja asia on sillä selvä. Eikä mitään riitaa generoivia pykäliä kauppakirjaan.

[Sniiki]

Jep. Kyllähän itekin nimeni lappuun tyynesti pistin kun ei ole öljyä tarttenu lisäillä mutta jälkeenpäin alkoi vähän mietityttämään että mitähän paskaa tästäkin vielä voi seurata kun kyseessä oli kuitenkin tunnetusti ongelmamoottori.

[SNG]

Jep. Kyllähän itekin nimeni lappuun tyynesti pistin kun ei ole öljyä tarttenu lisäillä mutta jälkeenpäin alkoi vähän mietityttämään että mitähän paskaa tästäkin vielä voi seurata kun kyseessä oli kuitenkin tunnetusti ongelmamoottori.

Autoliike vastaa, paitsi jos öljynkulutus olisi roimaa. Kerran pari öljynvaihteluvälillä tehty lisäys on VW:n paskoihin täysin normaalia, jopa lievää.

Oikeus tihrustaisi ohjekirjaan ja huoltodokumentaatioon präntättyjä normaalin öljynkulutuksen arvoja. Nehän on aivan järkyttävän suuria lukemia. Viisainta haistattaa tuollaisia tarjoaville liikkeille pitkät ja asioida muualla.

Ei suostunut **mux asiakkaan ehdottamaan klausuuliin subarun virittämättömyyden vannomisesta ja tunnetun tyyppivian korjausvastuusta kaupan jälkeen.

Mutta, tietenkin kuluttajat kusettavat yhtälailla kuin liikkeet. Tätä ei voi tietenkään hyväksyä mitenkään!

[-karppa-]

Toiseen topic:n laitoin jo mitä vag-konserni ilmoittaa "maksimi" öljynkulutukseksi, joka on vielä normaalia:

http://www.iltasanomat.fi/autot/art-2000000656085.html

Volkswagen 10 dl / 1000 km (vuosimallit â€" 2009)
Volkswagen 5 dl / 1000 km (vuosimallit 2010 â€")

[-karppa-]

Liittyen tähän. Mielenkiintoisia tarinoita yrityksestä:
https://www.facebook.com/KamuxOy/photos/pb.126166287453832.-2207520000.1482750306./1244369508966832/?type=3&theater

[-karppa-]

http://www.iltalehti.fi/talous/201705112200128703_ta.shtml

""Kamux ostaa ulkomailta kolaroituja autoja, joiden kolarihistoria on myyjän tiedossa, mutta tätä ei asiakkaalle kerrota.""

[vasara]

http://www.iltalehti.fi/talous/201705112200128703_ta.shtml

""Kamux ostaa ulkomailta kolaroituja autoja, joiden kolarihistoria on myyjän tiedossa, mutta tätä ei asiakkaalle kerrota.""

mm. tuloslukuja manipuloitu.. silti tuulipukukansa osti innoissaan osakkeita??
http://www.iltalehti.fi/talous/201705112200132026_ta.shtml
Taas esimerkki siitä, että "Rehellisyys maan perii" on pahimman luokan paskapuhetta

[SNG]

mm. tuloslukuja manipuloitu.. silti tuulipukukansa osti innoissaan osakkeita??
http://www.iltalehti.fi/talous/201705112200132026_ta.shtml
Taas esimerkki siitä, että "Rehellisyys maan perii" on pahimman luokan paskapuhetta

Kusettavia firmoja on alalla kuin alalla. Lämpöpumppualalla Varsinais-Suomessa ja Oulun seudulla sarja(konkurssi)yrittäjiä.  Kiinteistöpuolella on tiettyjä ovi- katto- ja ikkunakauppiaita sekä viime aikoina putkiremonttifirmoja, jotka kohdentavat aggressiivisen ovelta ovelle myynnnin vanhuksiin ja vielä mielellään yksin asuviin.

Kiinteistöpuolen kusettajien "tarjous" ei olekaan tarjous vaan tilaus. Iäkkäälle yksinasuvalle anopille myytiin ympäripuhumalla järkyttävän hintainen teknisesti erittäin pieni käyttövesiremontti, jonka perumiseksi jouduin oikein kovistelemaan ja uhkailemaan myyjää kun nikotteli perumisesta 14pv sisällä "tilauksesta".

Maine kiirii ja sitä kannattaa viestiä eteenpäin tutuille. Kyllä ne "pisnekset" sillä lopulta kuolee.

Toivottavasti hallitus älyäisi tehdä edes yhden järkevän lakialoitteen, eli lakialoitteen puhelinmyynnin kieltämisestä. Puhelinmyyjät vasta kusettajia ovat. Omakin numero piti laittaa salaiseksi, kun eivät lopettaneet soittelua vaikka joka kerran kielsin. Pitäisi tosiaan olla erikseen lupa soittaa eikä toisinpäin.

PS. Sori osittain off-topicista. Meni tunteisiin

[kt]

Jep, Jotain rotia pitäisi näissä asioissa saada aikaan. 
Se, että firma jo lähtökohtaisesti on harmaalla alueella, ei pitäisi olla sallittua.
Se on ikäänkuin laillista varastamista.

[vwmies]

http://www.iltalehti.fi/talous/201705112200128703_ta.shtml

""Kamux ostaa ulkomailta kolaroituja autoja, joiden kolarihistoria on myyjän tiedossa, mutta tätä ei asiakkaalle kerrota.""

Menee OT mutta menköön. Eräs suuri mm.Pohjammaalla toimiva (myös tv:stä tuttu) ketju myi Saksassa rutatun rinkulakeulan, joka "korjattiin" muistaakseni Puolassa ja sitten lopulta myytiin naisasiakkaalle. Auto ei tahtonut millään kulkea suoraan, ja tästä tehtiin ihan ½h tv-ohjelmakin. Kaupan purku olisi ainakin alunperin onnistunut vain suurella tappiolla. Sitä en enää muista, miten keissi päättyi.

http://www.yle.fi/mot/mv050207/kasikirjoitus.htm

EI mitään uutta auringon alla, jostainhan ne katteet pitää repiä........asiakkailta.