Digipokkarin hankinta

[HAL9000]

Onkos täällä ollut puhetta tästä kamerasta http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_SX30_IS/index.aspx
Alkoi kiinnostamaan hintansa puolesta ja muutenkin luultavasti tuollaisella pärjäis aloitteleva kuvaaja ihan hyvin,vai mitä mieltä olette?

Olen sitä mieltä että tässä myydään laitetta tuon jumalattoman zoomin varjolla.  Valovoima on lähellä niin ja näin, ääripäässä jopa huono. Noihin luvattuihin pixeleihin ei pidä katsoa.

Tuota Zoomia ei kuitenkaan kovin usein mihinkään tarvitse. Tärkeämpiä on monet muut ominaisuudet (valovoima, kenno, käyttö,...) Jos haluaa hyviä kuvia kaukana olevista kohteista, kannattaa kävellä lähemmäs. Tai ostaa muutaman tonnin järkkäri putkineen...

[Markku J]

Anttila mainosti hiljattain Canon 1000D -järkkäriä peruslasilla 18-55 mm alle 400 euron. Tuossa olisi mahtavan edullinen tarjous hyvästä kamerasta, jossa ei kikkailla turhuuksilla, ja valovoima on kohdallaan starttilasissakin.

http://www.netanttila.com:80/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?storeId=1444&productId=469527&shopId=19652&compartmentId=20160&categoryId=20682&catalogId=1444&ddkey=ProductDisplay

Toinen "löytö" hiljattain on Panasonic TZ-10 pokkari GPS:llä ja kaikilla pokkarien herkuilla, Gigantissa 199 eur. Ei ole kovin kauaa siitä, kun tämä maksoi melkein 400 eur. Huippupokkari !

http://www.gigantti.fi/product/kamerat/digikamerat/DMCTZ10BK/panasonic-dmc-tz10-digikamera

[Erkka]

Keravan Anttilassa tuli eilen hiplattua tuota Canonin 1000D kameraa. Sama näytti olevan runko kuin satasia kalliimmissakin Canoneissa.

[imoth]

Omaan talouteen tulee Olympus XZ-1 kunhan hinta hieman keväällä halpenee. Sanoisin että jokaisessa paremman luokan pokkarissa on omat etunsa. Jos kaipaa hyvää videokuvaa muiden ominaisuuksien ohella, niin Panasonic LX5 on hyvä valinta. Jos pieni koko on tärkeä, (tai yhdysrakenteinen linssinsuojus) niin silloin ehkä Canon SS95 ja jos kuvanlaatu yleensä, niin silloin XZ-1.

LX5 oli alunperin harkinnassa, mutta arvostelujen perusteella Olympus olisi parempi. Mm. LX5:n värejä on haukuttu hailakoiksi. Säätöjen mahdollisuudet ovat siinä tosin paremmat. XZ-1:een toivoisi päivityksissä mm. mahdollisuutta vähentää jpg-kuvien kohinanpienennystä. Käsittely kuulemma tekee esim. ISO 800 -kuvista vesivärejä.

Erityisesti Panasonicin ja Olympuksen kuvat kannattaa ottaa RAW:na. Canonilla tulee ilmeisesti myös hyviä JPG-kuvia.

Valitettavasti Panasonicia ja Olympusta on tosi huonosti saatavana, joten hintakilpailu ei toimi. Anttilat, Gigantit, Expertit jne. keskittyvät peruspokkareihin ja -järkkäreihin, eikä paremmille kameroille löydy tilaa.

Onko kukaan muuten kiinnittänyt huomiota Anttilan mainoslehtisten jatkuviin mainoskampanjiin? Vuodesta toiseen myydään samoja tuotteita (laittomasti) 60 % alella. Nytkin Kingstonin 8 Gt muistikortti norm. 49,95, nyt 19,95 euroa. Korttelin päässä olevassa KampusDatassa normaalihintakin on halvempi kuin Anttilan alehinta.

[-Matti-]

Olen sitä mieltä että tässä myydään laitetta tuon jumalattoman zoomin varjolla.  Valovoima on lähellä niin ja näin, ääripäässä jopa huono. Noihin luvattuihin pixeleihin ei pidä katsoa.

Tuota Zoomia ei kuitenkaan kovin usein mihinkään tarvitse. Tärkeämpiä on monet muut ominaisuudet (valovoima, kenno, käyttö,...) Jos haluaa hyviä kuvia kaukana olevista kohteista, kannattaa kävellä lähemmäs. Tai ostaa muutaman tonnin järkkäri putkineen...

Joo tuossa äsken arvostelua luin tuosta kamerasta niin siinä oli just tuosta valovoimasta että heikonlainen on..

Mutta olisihan se järkkäri parempi vaihtoehto vaikka vähän lisää rahaa joutuisi laittamaan..pentaxin k-x kiinnostaisi ja olisi suht edullinen ja hyvin pärjännyt arvosteluissa tai sitten kaverilla myynnissä oleva canonin eos 550d..

Mutta tämä pohdiskelu alkaa menemään jo digijärkkäritopicin jutuiksi..

[Pertsa]

.....Onko kukaan muuten kiinnittänyt huomiota Anttilan mainoslehtisten jatkuviin mainoskampanjiin? Vuodesta toiseen myydään samoja tuotteita (laittomasti) 60 % alella. Nytkin Kingstonin 8 Gt muistikortti norm. 49,95, nyt 19,95 euroa. Korttelin päässä olevassa KampusDatassa normaalihintakin on halvempi kuin Anttilan alehinta.

Kyllä, juuri näin.
Anttilasta ei myöskään pääsääntöisesti kannata ostaa mitään elektroniikkaa (eikä oikeastaan juuri muutakaan koska saman tuoteen saa yleensä muualta halvemmalla). Sama tuote siellä hinnaltaan yleensä kymppejä, joskus jopa satasia kalliimpi kuin muualla. Joskus kuitenkin saattaa saada jossain plussatarjouksessa jonkin jo hiukan vanhentumassa olevan tuotteen kohtuuhinnalla (eli pari euroa halvemmalla kuin muualla "normaalihinta"  ).
Anttilalla on kai jostain vanhoista ajoista edullisen liikkeen maine. Oikeasti se on kallis paikka.

[imoth]

Kyllä, juuri näin.
Anttilasta ei myöskään pääsääntöisesti kannata ostaa mitään elektroniikkaa (eikä oikeastaan juuri muutakaan koska saman tuoteen saa yleensä muualta halvemmalla). Sama tuote siellä hinnaltaan yleensä kymppejä, joskus jopa satasia kalliimpi kuin muualla. Joskus kuitenkin saattaa saada jossain plussatarjouksessa jonkin jo hiukan vanhentumassa olevan tuotteen kohtuuhinnalla (eli pari euroa halvemmalla kuin muualla "normaalihinta"  ).
Anttilalla on kai jostain vanhoista ajoista edullisen liikkeen maine. Oikeasti se on kallis paikka.

Kyllästyin tuohon jatkuvaan aleen. Ensinnäkin tuotetta saa myydä alehinnalla vain jos sitä on jo myyty kyseisellä normaalihinnalla jonkin aikaa. Anttilassa jo uutuudet ovat alennuksessa. Ja vaikka alehinta olisikin sallittua, niin alennusta ei saa mainostaa kuukaudesta tai vuodesta toiseen, vaan alehinta pitää muuttua normaalihinnaksi. Anttila tai Kodin Ykkönen ei näin tee, vaan jokaisessa lehtisessä on samat -50 % alennukset. Juuri mitään ei myydä normaalihintaan. Tein aivan äskettäin valituksen asiasta Kuluttajavirastoon. Sieltä tulikin jo vastaus, että olivat ohjeistaneet Anttilaa asiassa. Mutta veikkaan että mikään ei tule muuttumaan. Siksi aionkin tarvittaessa olla uudelleen Kuluttajavirastoon yhteydessä. Asia ei ole ihan vähäinen. Muistaakseni eräät huonekaluliikkeet saivat samasta asiasta uhkasakot.

[vasara]

Vanhalla p&s kameralla tuli kilometrit täyteen ja Canon S95 tuli hommattua. Kotimaisesta verkkokaupasta 16gb muistikortilla rahteineen 380â,¬. Loppusuoralla vaihtoehtoina oli vain S95 ja Panasonic LX5. Panasonicissa monipuolisemmat video-ominaisuudet, mutta enemmän high iso kohinaa, ainakin jpg kuvissa. Canon selvästi kompaktimpi kooltaan ja vähän halvempi.

[Markku J]

Itselläni oli Canonin S95 myös hankintahaaveena, kun se on saanut loistavia arvosteluja. Stokkan G12 -tarjous sitten käänsi pääni ja laitoin Hulluilla Päivillä nimeni jonotuslistaan tavaran loputtua kesken. Tänään hain Canon G12:n ja alan opetella sen käyttöä.

Se on kookas (ei pokkari enää), eikä tarjoa mitään laatuetua S95:een verrattuna (päinvastoin kai, kun valovoima on hivenen heikompi, puolisen aukkoa käytännössä mitattuna). Mutta itse pidän sen koosta, selkeistä säätimistä ja kuvausotteesta, joka ei ole ihan niin sormenpäillä kiinnipidettävä, kuin pokkareilla. Saa nähdä, tuleeko tuota käytettyä oikeasti, vai jääkö se turhien teknisten vempainten museooni pölyttymään.

[Vesihiisi]

Itselläni oli Canonin S95 myös hankintahaaveena, kun se on saanut loistavia arvosteluja. Stokkan G12 -tarjous sitten käänsi pääni ja laitoin Hulluilla Päivillä nimeni jonotuslistaan tavaran loputtua kesken. Tänään hain Canon G12:n ja alan opetella sen käyttöä.

Se on kookas (ei pokkari enää), eikä tarjoa mitään laatuetua S95:een verrattuna (päinvastoin kai, kun valovoima on hivenen heikompi, puolisen aukkoa käytännössä mitattuna). Mutta itse pidän sen koosta, selkeistä säätimistä ja kuvausotteesta, joka ei ole ihan niin sormenpäillä kiinnipidettävä, kuin pokkareilla. Saa nähdä, tuleeko tuota käytettyä oikeasti, vai jääkö se turhien teknisten vempainten museooni pölyttymään.

Tuttu tilanne myös tuon oman Nikon Coolpix 7000n kohdalla. Laite on mahdollisesti vieläkin suurempi kuin Canon, ja myöskin aika painava. Ostin siihen kantolaukun, jonka kanssa laite on todella kookas. Parissa viikossa turhauduin kantohihnan viikkaamiseen laukkuun ja otin koko hihnan pois.

Epäilin itsekin ensin että käyttö voi jäädä vähäiseksi, mutta itse asiassa muutaman viime viikon aikana tuo on kulkenut mukana aktiivisesti ja järkkäri jäänyt tilapäisesti pölyyntymään. Kuvanlaatu ei tietenkään yllä samalle tasolle, mutta on kuitenkin varsin hyvä. Ostin pari viikkoa sitten tuon kaveriksi vielä täälläkin suositellun salaman SB-400, joka toimiikin tämän pokkarin kanssa mainiosti.

[Markku J]

Minä myös jätin hihnan kokonaan laittamatta G12:n. Ajattelen sitä mielessäni pokkarina, vaikka ihan sitä se ei ole. Ostin sille originaalilaukun, jossa se on aika iso pieniin kompakteihin verraten. Aika hyviä kuvia tällä saa aikaan, mutta kun valo vähenee, niin karvalakkijärjestelmäni 550D+15-85 mm pesee tuon G12:n todella selvästi.

[Tos®]

Eikö nyt useimmissa pokkareissakin ole jo CMOS kenno... tuossa G12 näkyy olevan perinteistä mallia

[Markku J]

Mikä lienee taustavalaistu Canonin HS -systeemi tässä. Ei näissä pysy meikäläinen mukana. Tuon HS:n väittävät parantavan hämäräkuvausherkkyyttä.

[VWonderman]

Sisko aikoo hommata uuden pokkarin vanhan tilalle, yllättäen selailtuaan Anttilan kesäkuvastoa.

Onko kukaan muuten kiinnittänyt huomiota Anttilan mainoslehtisten jatkuviin mainoskampanjiin? Vuodesta toiseen myydään samoja tuotteita (laittomasti) 60 % alella. Nytkin Kingstonin 8 Gt muistikortti norm. 49,95, nyt 19,95 euroa. Korttelin päässä olevassa KampusDatassa normaalihintakin on halvempi kuin Anttilan alehinta.

Itse ostin 8 gigan muistikortin Koneboxista, siellä hinta oli juuri tuo 20â,¬ ilman alennusta.

Kyllä, juuri näin.Anttilasta ei myöskään pääsääntöisesti kannata ostaa mitään elektroniikkaa (eikä oikeastaan juuri muutakaan koska saman tuoteen saa yleensä muualta halvemmalla). Sama tuote siellä hinnaltaan yleensä kymppejä, joskus jopa satasia kalliimpi kuin muualla. Joskus kuitenkin saattaa saada jossain plussatarjouksessa jonkin jo hiukan vanhentumassa olevan tuotteen kohtuuhinnalla (eli pari euroa halvemmalla kuin muualla "normaalihinta"  ).

Itsekin selasin äsken kuvastoa, oma kamerani (Sony DSC-HX5V, samanlaisen siskokin on aatellut ostaa) maksaa ilman plussakorttia 400â,¬, itse ostin omani vuosi sitten uunituoreena mallina ilman mitään plussakortteja hintaan 340â,¬. Plussakortilla hinta on näköjään 200â,¬.

Mutta sitten asiaan, mitä pokkaria suosittelette, kriteereinä kompakti koko (pitää mahtua taskuun), saa hyviä kuvia sekä aurinkoisessa että hämärässä, HD-video ja hinta max. 300â,¬. Mitä kannattaa ostaa ja mistä?

Oma valintani olisi kyllä varmaan edelleen tuo HX5V, ei kyllä ole paljoa moitittavaa ollut.

[MoFFe]

Itse ostin canonin ixus 310 hs... hyvältä vaikuttaa näin ensi tuntuma.
Toisaalta touchscreeniin tottumiseen menee hetki. 

[Wekotin]

Huomenna käyn noutamassa Canonin G12. Olympuksesta olisi ollut myös pätevä vaihtoehto (http://www.olympus.fi/consumer/xz-1/XZ-1-camera-digital.htm), mutta edellinen Olympus hajosi pari kuukautta takuun ummettua joten tuota merkkiä ei enää tueta.

[brainsurgery]

Ostin ennen kesälomaa Canon S95:n. Tuo on kyllä huikea pokkari. Canon G12 tekniikka pienissä kuorissa ja vielä F2.0 linssillä laajakuvapäässä. Hämärässä saa vielä käsivaralta otettua todella hyviä kuvia.

[chr]

Joo, minulla on pidemmän aikaa ollut S90 joka on periaatteessa sama luuri. Mahtava kamera!

[nemos]

Hommasin Sony DSC-HV9V:n. Hyvin pärjännyt eri testeissä ja pätevältä tuntuu. 16-kertaisella zoomilla saa teräviä kuvia paremmin kuin odotin. GPS kätevä iPhoton kanssa, mutta turhan kauan hakee signaalia. Ulkonäöltään kömpelö Ixuksien jälkeen. Alle 300 euroa Saksassa, Suomessa 400:n tienoilla.

[Wekotin]

Nyt olen pari päivää räpsinyt tuolla G12:lla ja olen kyllä tyytyväinen. Kevyesti paras pokkari jonka olen omistanut ja ne säätömahdollisuudet ovat vähintäänkin hyvät. Vielä kun oppisi kuvaamaan.

Eikö nyt useimmissa pokkareissakin ole jo CMOS kenno... tuossa G12 näkyy olevan perinteistä mallia

Eihän nämä kaksi kennotyyppiä ole kuvanlaadullisesti juurikaan toinen toisiaan parempia? Ainakin ostamani digikuvauskirja väitti, että CCD-kenno tuottaa laadukkaampia (jonkin verran) kuvia, mutta CMOS-kenno helpompi ja edullisempi valmistaa. Kirja on 2010 vuodelta. Onko tässä tekniikassa tapahtunut viime aikoina sitten suuria harppauksia? Virtaa CMOS kyllä kuluttaa huomattavasti vähemmän.

[brainsurgery]

Hommasin Sony DSC-HV9V:n. Hyvin pärjännyt eri testeissä ja pätevältä tuntuu. 16-kertaisella zoomilla saa teräviä kuvia paremmin kuin odotin. GPS kätevä iPhoton kanssa, mutta turhan kauan hakee signaalia. Ulkonäöltään kömpelö Ixuksien jälkeen. Alle 300 euroa Saksassa, Suomessa 400:n tienoilla.

Oletko päivittänyt kameran GPS assist data filen? Se nopeuttaa GPS signaalin löytymistä.

[RoccoScientist]

Eihän nämä kaksi kennotyyppiä ole kuvanlaadullisesti juurikaan toinen toisiaan parempia? Ainakin ostamani digikuvauskirja väitti, että CCD-kenno tuottaa laadukkaampia (jonkin verran) kuvia, mutta CMOS-kenno helpompi ja edullisempi valmistaa.

Samaa muistelen minäkin jostain lukeneeni, mutta siitä on kyllä pidemmän aikaa. Taitavat linssien laatu ja kennon koon asettamat rajoitukset olla kuvanlaadussa tosiaan suurempia tekijöitä kuin kennon tyyppi.

[Mikko]

Ostin ennen kesälomaa Canon S95:n. Tuo on kyllä huikea pokkari. Canon G12 tekniikka pienissä kuorissa ja vielä F2.0 linssillä laajakuvapäässä. Hämärässä saa vielä käsivaralta otettua todella hyviä kuvia.

Itsekin tuli hommattua tuollainen kesälomareissuja silmälläpitäen ja on kyllä pokkareiden aatelia. Mikään halpahan tuo en enää ole ja häviää (4 vuotta vanhalle) järkkärille monessa jutussa, mutta ehdottoman hyvä ostos. Vaikkakin raahasin sitten järkkäriä lomareissuilla mukana ja tuon S95:n käyttö jäi aika vähäiseksi.

Yksi plussa itselle tuossa on vielä "puolimanuaali" -tila jossa kätevällä optiikan ympärillä olevalla rullalla voi säädellä haluamiaan parametrejä. Ja kuvaa vielä RAW-muotoonkin, pystyy jälkikäsittelemään aika hyvin. Suurin häviö järkkärille tulee tummien ja kirkkaiden alueiden sävytoistossa. Kirkas palaa halposti täysin puhki ja tummat taittuu mustaksi. Pienen kennon kiroja.

Ja mitä tulee tuohon CMOS vs. CCD asiaan niin käytännössä noilla ei nykyään ole enää suurta eroa. Enemmän vaikuttaa kennon laatu ja koko kuin käytetty tekniikka.

[Markku J]

G12 ja S95 -kameroissa on sisäänrakennettu, auttava HDR -tila, joka käytännössä toimii. Pari esimerkkikuvaa tässä suoraan kamerasta (Canon G12) ilman muuta jälkikäsittelyä HDR -moodilla (High Dynamic Range) kuvattuna:

[Markku J]

Pienessä S95:ssä on uskomattoman hyvä valovoima noin pieneksi kameraksi. Cameralabsin testissä sen todellinen ero G12:een verrattuna oli alle yhden aukon, mutta silti ihailtavan valovoimainen, kun päihitti niiltä osin aika kolhon kokoisen isoveljensä.

Itse valitsin tämän isomman, kun pidän sen kääntyvästä näytöstä, vanhanaikaisesta etsimestä ja normaalista kuvausotteesta, joka sopii isoihinkin käsiin. Tuota G12:a tuli lomareissussa käytettyä järjestelmän sijasta. Sen ongelma on hitaus tarkennuksessa ja laukaisussa. Esim. lasta kuvatessa tilanne (se paras hymy jne.) on yleensä ohi ennenkuin kompaktikamera on valmis kuvan ottoon.

[Vesihiisi]

Nikon näyttää päivittävän jo nyt kohtuullisen tuoretta Coolpix P7000 -malliaan P7100:ksi. Heidän oma kommenttinsa evoluutiosta:

tarjoaa parantuneen kuvanlaadun, lyhyemmät viiveet, nopeamman autofokusoinnin ja lyhyemmät käynnistysajat. Uusi kallistuva 7,5 senttimetrin LCD-näyttö tekee kuvien sommittelusta ja huomiota keräävien videoiden kuvaamisesta helpompaa, kun kameraa käytetään epätavallisissa tai vaikeissa kuvakulmissa.

Ohjehinta on aika kova 575 Euroa, mutta piankos tuo tuosta putoaa. Lisäksi voisi kuvitella että tuota vanhempaa mallia saisi pian hyvinkin sopivasti. Miinuspuolena on tuo Markunkin yllä mainitsema G12:n kaltainen ajoittainen hitaus, jota nyt ilmeisesti siis uudessa mallissa on saatu vähennettyä.

[clima]

Canon Ixus:lla on tullut tarvittavat kuvat otettua, mutta nyt on kiinnostus herännyt kokeilla hieman monipuolisempia laitteita.
Olen katsellut järkkäreitäkin (mm. 600D), mutta tuntuu siltä että innostusta ei kuitenkaan riitä kameran + putkien kantoon alkuhuuman jälkeen.
Joten S95 on ollut hiljaisen kiinnostuksen kohteena...kunnes luin tulevasta S100:sta:

http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_S100/

Tuli välittömästi tunne että tällainen täytyy saada.

Katsokaapas näistä paremmin tietävät noita speksejä, mielipiteitä?

[brainsurgery]

Canon Ixus:lla on tullut tarvittavat kuvat otettua, mutta nyt on kiinnostus herännyt kokeilla hieman monipuolisempia laitteita.
Olen katsellut järkkäreitäkin (mm. 600D), mutta tuntuu siltä että innostusta ei kuitenkaan riitä kameran + putkien kantoon alkuhuuman jälkeen.
Joten S95 on ollut hiljaisen kiinnostuksen kohteena...kunnes luin tulevasta S100:sta:

http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_S100/

Tuli välittömästi tunne että tällainen täytyy saada.

Katsokaapas näistä paremmin tietävät noita speksejä, mielipiteitä?

vs. S95
-Parempi DIGIC5 prosessointi (en tiedä onko kuinka paljon parempi)
-GPS
-Nopeampi sarjakuvaus
-Laajakuvapää laajempi ja hieman pidempi zoomi. Joillain alueilla linssin valovoima heikkenee vs. S95.
-Pitäisi olla vähemmän kohinaa kuin S95:ssä, tästä ei kuitenkaan vielä missään konkreettisia todisteita.

Tuosta voi sitten itse päätellä onko noilla ominaisuuksilla käyttöä lisähinnan edestä. Itsellä todennäköisesti menee S95 myyntiin ja S100 tulee tilalle.

[clima]

^ Noita eroja tuli katseltua ja paperilla minusta kuulostaa asialliselta peliltä.
Lisäksi omaan silmään pisti (jostain lukiessa) että tuossa olisi myös videokuvauksessa zoomin käyttö mahdollista mitä ilmeisesti S95:ssa ei ole.

Miten yleensä nuo kameran video-ominaisuudet nykypäivänä, minkälaisia kokemuksia teillä on: kuinka käyttökelpoisia nuo oikeasti ovat pienimuotoisessa HD-videokuvauksessa?
Itsellä tarve lähinnä lasten touhujen kuvauksessa, varsinainen videokamera löytyy (muutaman vuoden vanha, hieman kolho, ei HD) eikä tuota tule välttämättä kaivettua esille riittävän usein.

[Pertsa]

Itselläni ollut harkinnassa tuon Canonin Powershot S95.
Ã,,sken juuri kuitenkin törmäsin tällaiseen Mustan Pörssin mainoksessa, eli Nikon Coolpix P300, jossa sitä myydään nyt hintaan -22%, 269eur
http://www.dpreview.com/reviews/nikonp300/

Onko kellään kokemuksia?

EDIT: näkyypä tuota saavan halvemmallakin esim. Gigantista 255eur. Vois olla kuitenkin varteenotettava vaihtoehto tuolle S95:lle