Digijärjestelmäkameroista keskustelua

[TeBsu]

Toivotaan ja tarkotus onki heti alkaa opetteleen.. Hyvä vertailu kohta kun kaveri on kuvannu 12vuotta, niin itellä tavote osata 10vuodenpäästä jonkun näkösiä kuvia ottaa 

[K-Mikko]

Hmmm. Asiaa voisi ehkä lähestyä parista suunnasta. Valovoimaisia linssejä (esim. 18-50 f/2. on saatavana kohtuuhintaan esimerkiksi Sigmalta. Nikkor -nimellä vastaava on vähän hintava. Toinen ajatus voisi olla rungon vaihtaminen sellaiseen, joka tuottaa korkealaatuisia kuvia myös suurilla ISO-arvoilla. Pelkäänpä että rahaa menee jonkin verran kummassakin tapauksessa, ellei sitten käytettynä löydy jotakin sopivaa. Niin, ja voisihan sitä isokokoisella salamalla (esim. kohtuuhintainen SB-600) auttaa asiaa monissa tilanteissa.

Paketti n.2kk vanha eli jos ny kuitenkin kokeilis päivittää vaan optiikkaa...
Ja selvähän  se on, että rahaa menee joka tapauksessa. Häätyy yrittää löytää käytettynä ettei jää lahjat ostamatta.
Mitähän niistä köyhtyy käytettynä?

[Taskukeke]

Viime viikolla tuli Canonin laajis myytyä pois ja tilalle hommasin 15-85 mm ja ensivaikutelmat ovat todella hyvät. Juuri sitä mitä pitikin, eli halusin vähän yleispätevämmän lasin kittilinssin tilalle. Täytyy viikonloppuna yrittää päästä vielä testailemaan. Mitäs suotimia suosittelisitte tuohon? Laajiksessa oli joku Hoyan "suoja" (mahdollisesti jokin UV suodin?) käsittääkseni ilman sen kummempia ominaisuuksia.

[Vesihiisi]

Paketti n.2kk vanha eli jos ny kuitenkin kokeilis päivittää vaan optiikkaa...
Ja selvähän  se on, että rahaa menee joka tapauksessa. Häätyy yrittää löytää käytettynä ettei jää lahjat ostamatta.
Mitähän niistä köyhtyy käytettynä?

No, Rajalassa on varsin iso valikoima käytettyjä ja netin kautta löytyvät. Helsingissä varmaankin Topshotilla myös. Enkä ihmettelisi vaikka tälläkin palstalla myyjiä löytyisi...  Itse ehkä voisin edullisesti luopua Nikkorin 50 mm f1.8 -putkesta, mutta jos zoomia kaipaat niin tuo ei sitten auta. Noita muuten saattaa uutenakin saada satasella.

Optiikan kanssa karkaa kyllä helposti mopo käsistä, ja hetken kuluttua on nurkissa putkia moneen lähtöön. Itselläni varmaankin 95 % ajasta kiinni valovoimainen 18-50 mm, eli periaatteessa tuollainen on ihan suositelvava hankinta. Ja kun runkoa aikanaan vaihtaa, onpahan kunnon putki valmiina...

Jokaisella toki tarpeet ja mieltymykset yksilöllisiä.

[mremonen]

Mitähän niistä köyhtyy käytettynä?

Tuoltahan noita voi hakea. Saa ainakin hintatasosta käsityksen.

[Ranssi]

Kuulin huhuja, että Topshot olisi pikapuoliin lyömässä lappua luukulle eli toiminta olisi lakkaamassa.

Tämä on valitettava uutinen ainakin palvelun ystäville.

[Passatti]

Kuulin huhuja, että Topshot olisi pikapuoliin lyömässä lappua luukulle eli toiminta olisi lakkaamassa.

Tämä on valitettava uutinen ainakin palvelun ystäville.

Valitettavasti tämä on totta.Heillä alkaa ale tammikuussa.Kävin heillä pari päivää sitten ja silloin oli jo ale laput ikkunassa.Tiesin tästä jo muutama kuukausi sitten.

[mremonen]

^Sääli. Sieltä sai aina hyvää palvelua. Mutta onhan tässä itsekin syyllinen, kun ostan intterwebistä...

[Vesihiisi]

^Sääli. Sieltä sai aina hyvää palvelua. Mutta onhan tässä itsekin syyllinen, kun ostan intterwebistä...

Tuonne asti en koskaan ehtinyt, kun ei ole normaalien kulkureittien varrella. Tällä palstalla ollut heistä pelkästään positiivisia kommentteja, eli sikäli tosiaan sääli tuo toiminnan loppuminen.

Olen yrittänyt suosia paikallista kauppiasta ja varsin hyvin hän on hinnoissa tullutkin vastaan. Tietysti jos kaikkein halvinta hintaa hakee niin pieni yrittäjä ei mitenkään pärjää verkkokaupoille. Joskus vaan on tuo kaupanteko itsessään sen verran luonnikasta, että ihan viimeisiä ei viitsi puristaa - ostaa sitten vaikkapa halvempia autoja tai antaa lasten kulkea vanhoissa vermeissä:)

[K-Mikko]

Kun tuo linssikuume ei osoita hellittämisen merkkejä niin kumpi on parempi tuo Nikonin AF-S 1.8 35mm vai 50mm kiinteä? Siis portrait tarkootukseen. Notta.

[Jyri]

Kun tuo linssikuume ei osoita hellittämisen merkkejä niin kumpi on parempi tuo Nikonin AF-S 1.8 35mm vai 50mm kiinteä? Siis portrait tarkootukseen. Notta.

Oletan että kyseessä on Dx kennoinen kamero, siitäkin huolimatta suosittelisin tuota 50 mm (vastaa n. 85mm). Itsellä on käytössä sekä 58 että 85 mm Fx kennoisessa ja molempia tulee käytettyä muotokuvauksessa. Toki paljon riippuu siitä millaiset kuvausetäisyydet on käytössä ja miten tiukkoja rajauksia halutaan.

[K-Mikko]

Oletan että kyseessä on Dx kennoinen kamero, siitäkin huolimatta suosittelisin tuota 50 mm (vastaa n. 85mm). Itsellä on käytössä sekä 58 että 85 mm Fx kennoisessa ja molempia tulee käytettyä muotokuvauksessa. Toki paljon riippuu siitä millaiset kuvausetäisyydet on käytössä ja miten tiukkoja rajauksia halutaan.

Jep, Nikon D3200 kyseessä. Ja kiitos.

[Sniiki]

Salaman kanssa vielä hiukan pähkäilen. Löysin nimittäin tuollaisen kiinalaismerkin kuin Yongnuo. Hinta on murto-osan Canonin omista salamista ja aika paljon hyviä arvosteluja nuo on kuitenkin saaneet. Tuollainen malli kuin Yongnuo YN-565 EX näyttäisi ainakin toimivan 600D:n kanssa. Hintaa olisi noin 150 dollaria. Pitää vielä hiukan tutkailla lisää...
http://speedlights.net/2011/08/28/yongnuo-yn-565-ex-flash-review/

Tuli itelle kans YN565EX 60D:n kaveriksi ja hyvältä kyllä vaikuttaa, etenkin kun hintaa tuli 90â,¬ ebay.co.uk:sta (verkkokaupassa ~130â,¬ ja saatavuus välillä heikko).
E-TTL toimii, rakenteeltaan jämäkän olonen ja latauspiippausääni kätevä (puuttuu tietääkseni Canonin 580EX:stä).
HSS:ää saatan jäädä kaipaamaan joskus harvoin kun salama päiväsaikaan mukaan ulos eksyy. Puoli epähuomiossa tuli ohitettua 568EX jossa tuo olisi.

Hommasin myös uuden jalustan joka sekin minusta hinta-/laatusuhteessa oikein mainio: Benro A2980T. Oli digitarvikkeessa tarjouksessa 99â,¬ ja kuulapääksi tuli Benro B1. Jalustan taittuva keskiputki mahdollistaa kaikkea kivaa missä kiinteän kanssa on tullut rajat vastaan ja tukevuudeltaan härveli täysin riittävä omalle kalustolle. B1 kuulapää varmaan vähän heppoinen jos pidempää teleä kiinnittelee, mutta otin kun B2 sattui olemaan varastosta loppu ja olisi ollut turha itelle. Mallinimen viiminen kirjain T tarkoittaa että jalkojen lukot on mallia 'twist lock' ja F vastaavasti 'Flip lock'.

[RHead]

Vähän on kahden vaiheilla ostasko canon 7d vai 5d mark 2:sen. Luultavasti kumman vaan ottaa on hyvä valinta?

[Hazz]

Vähän on kahden vaiheilla ostasko canon 7d vai 5d mark 2:sen. Luultavasti kumman vaan ottaa on hyvä valinta?

Molemmat hyviä. Varmaan tiedätkin että 7D parempi liikkuvan kohteen kuvauksessa ja 5d taas kun ei tarvitse pitkiä sarjoja ottaa tai kroppikennosta on jotain haittaa. Kuvanlaatu taitaa ehkä hitusen parempi olla 5D:ssä.

[Sniiki]

Aika perustavanlaatuinen ero tuo täys- vs kroppikenno noissa. Putket full frameen aina kalliimpia.

[Matero]

Vähän on kahden vaiheilla ostasko canon 7d vai 5d mark 2:sen. Luultavasti kumman vaan ottaa on hyvä valinta?

Anteeksi etukäteen, ei ole tarkoitukseni olla loukkaava tai ylimielinen, ainoastaan yritän herättää ajatuksia jotka voivat saada jonkun säästämään rahojaan ja/tai nauttimaan uudella tavalla hienosta harrastuksesta, valokuvauksesta.

Jos kysyt noista vaihtoehdoista tältä palstalta, niin onko syytä ostaa vielä kumpaakaan. Kysymyksestä ei selviä miten paljon olet harrastanut ja minkälaiseen kuvaamiseen kalustoa hankit. Mutta rivien välistä pelottaa ajatus että kallis järjestelmäkamera on paras kuvien ottamiseen.

98% kuvien laadussa tulee siitä etsimen takapuolelta. Kuvaajan taidot ratkaisevat aina. Kohteet sitten vaikuttavat kaluston valintaan.

Paras kamera on se joka kulkee mukana ja jolla tykkää ottaa kuvia. Paljon kuvia, suurempi todennäköisyys että on enemmän hyviä kuvia.

Full frame järkkärien oletettu paremmuus muihin vaihtoehtoihin ei ole läheskään enää niin merkittävä kuin aiemmin. FF kameroiden haittapuoli, joka on saanut monia ammattikuvaajia siirtymään omaksi iloksi kuvatessaan muihin ratkaisuihin on kaluston huikea koko, paino ja hinta. Esim MFT maailmassa (Olympus, Panasonic) on paljon tällaisia "käännynnäisiä". Googlaamalla löytää hyviä kuvia joista voi miettiä tarvittaisiinko näihin oikeasti FF.

Koska kysymyksestä ei siis selviä olennaisia asioita ei mielestäni voi vastata kummankaan kysytyn ratkaisun olevan välttämättä hyvä. Oma suositukseni nyt kameraa hankkivalle on ennakkoluulottomasti unohtaa hetkeksi valtavirta tarjooma: Canon/Nikon, miettii mihin kameraa käyttää ja tutustuu mahdollisuuksiin joita Sony, Olympus, Panasonic, Fuji tällä hetkellä tarjoaa. Voi yllättyä iloisesti ja fyysisesti pienempi ja mukana raahattavampi kalusto voi saada valokuvausharrastuksen uuteen eloon.

Nimimerkillä kokemusta on

[vasara]

Tämä näyttää siltä, miltä Nikon Df:n olisi pitänyt näyttää..
http://www.fujirumors.com/enjoy-more-x-t1-images-evf-specs-bigger-evf-than-e-m1/

[Matero]

Tämä näyttää siltä, miltä Nikon Df:n olisi pitänyt näyttää..
http://www.fujirumors.com/enjoy-more-x-t1-images-evf-specs-bigger-evf-than-e-m1/

Todellakin näyttää houkuttelevalta niin retromuodoiltaan kuin ennakoiduilta spekseiltään. Jos testataan hyväksi niin saattaa olla että joutuu vielä yhden kameran ostamaan 

[vasara]

Fuji X-T1 ensivaikutelmia..
http://www.fujirumors.com/first-look-fujifilm-x-t1/#more-21179

[seppotaas]

Anteeksi etukäteen, ei ole tarkoitukseni olla loukkaava tai ylimielinen, ainoastaan yritän herättää ajatuksia jotka voivat saada jonkun säästämään rahojaan ja/tai nauttimaan uudella tavalla hienosta harrastuksesta, valokuvauksesta.

Jos kysyt noista vaihtoehdoista tältä palstalta, niin onko syytä ostaa vielä kumpaakaan. Kysymyksestä ei selviä miten paljon olet harrastanut ja minkälaiseen kuvaamiseen kalustoa hankit. Mutta rivien välistä pelottaa ajatus että kallis järjestelmäkamera on paras kuvien ottamiseen.

98% kuvien laadussa tulee siitä etsimen takapuolelta. Kuvaajan taidot ratkaisevat aina. Kohteet sitten vaikuttavat kaluston valintaan.

Paras kamera on se joka kulkee mukana ja jolla tykkää ottaa kuvia. Paljon kuvia, suurempi todennäköisyys että on enemmän hyviä kuvia.

Full frame järkkärien oletettu paremmuus muihin vaihtoehtoihin ei ole läheskään enää niin merkittävä kuin aiemmin. FF kameroiden haittapuoli, joka on saanut monia ammattikuvaajia siirtymään omaksi iloksi kuvatessaan muihin ratkaisuihin on kaluston huikea koko, paino ja hinta. Esim MFT maailmassa (Olympus, Panasonic) on paljon tällaisia "käännynnäisiä". Googlaamalla löytää hyviä kuvia joista voi miettiä tarvittaisiinko näihin oikeasti FF.

Koska kysymyksestä ei siis selviä olennaisia asioita ei mielestäni voi vastata kummankaan kysytyn ratkaisun olevan välttämättä hyvä. Oma suositukseni nyt kameraa hankkivalle on ennakkoluulottomasti unohtaa hetkeksi valtavirta tarjooma: Canon/Nikon, miettii mihin kameraa käyttää ja tutustuu mahdollisuuksiin joita Sony, Olympus, Panasonic, Fuji tällä hetkellä tarjoaa. Voi yllättyä iloisesti ja fyysisesti pienempi ja mukana raahattavampi kalusto voi saada valokuvausharrastuksen uuteen eloon.

Nimimerkillä kokemusta on

Olen vasta harjoitellut järkkärin kanssa 3 vuotta, nyt vasta alkaa ymmärtämään mitä haluaa...
Sanoisin myös jos budjetti ei ole onglema niin valintoja on paljon...kun listassa on myös tuo 5D...
Kuten jo tuo tuossa esille kamera täytyy olla sellaine joka lähtee helposti myös mukaan... joku jo mainitsi 7D sopisi urheilu kuvaukseen
komppaan tuota jos haluaa myös videota kuvata uudempi versio tuosta eli 70D.
Hyvät linssit = valovoimaiset auttavat aina parempaan tulokseen.
Halpis setti jolla harjoitellaan Canon 1000D ja siihen parempi linssi eli 18-55mm F2.8 .. ja halvin tele 55-250mm F5.6 jolla ei hämärässä ilman jalustaa oikein saa kuvattua mitään "elävää"

[Geo902]

Muutoin kalustoon kuuluu 60D canon ja laseina yleishyvä Sigma 18-50 f2.8 , teräväpiitolinssit canon 50mm f1.4 ja canon 70-200L f4.0 IS. Toi 50mm on croppirunkoon vähän pitkä (sopii henkilökuvaukseen ihan ok), joten nopealle kolmekymppiselle olis käyttöä

[vasara]

Laitahan käyttökokemuksia Eos M:stä. Ei kai siinä muuta moitittavaa ole ollut kuin tarkennusnopeus?.. ja sitäkin parannettiin firmware päivityksellä melkoisesti.
Jos loppueriä saa ihan hullunhalvalla 22mm pannukakulla, niin mikä ettei.

Rajalasta tarttui seuraava setti haaviin: Canon EOS M + 22mm/f2 + EF->EF-M adapteri + 90EX salama: 299â,¬
Ja tuosta vielä -30â,¬ Canonin hyvityskampanjasta.. minusta varsin kilpailukykyinen hinta.
Pannukakun kanssa taskukamerana tarkoitus käyttää, mutta voishan tuon adapterin kanssa leikkiä muillakin linsseillä.

[vasara]

Rajalasta tarttui seuraava setti haaviin: Canon EOS M + 22mm/f2 + EF->EF-M adapteri + 90EX salama: 299â,¬
Ja tuosta vielä -30â,¬ Canonin hyvityskampanjasta.. minusta varsin kilpailukykyinen hinta.
Pannukakun kanssa taskukamerana tarkoitus käyttää, mutta voishan tuon adapterin kanssa leikkiä muillakin linsseillä.

Ekat hypistelykokemukset Eos M:stä.

+ Kamera jämerän ja laadukkaan oloinen.
+ Sopivan pieni. Ei mahdu mihinkään farkun taskuun, mutta en ole siten kuljettanut kameraa ennenkään.
+ Kuvanlaatu pikatestauksen perusteella. Kuvat näyttää omaan silmään hyvältä ja esim. Bokehia tulee aivan erilailla kuin s95 pokkarissa.
+ Kokeilin ensin vanhalla firmwarella => päivitys uusimpaan ja autofocus nopeus on ihan hyvä.. minulle riittävä.
+ 22mm pannukakku vaikuttaa laadukkaalta.
+ Mukaan tuli jämäkän oloinen (AF) adapteri Canon ef objektiiveillä ja pikku adapteririkalla siihen saa kiinni myös Nikkorit.  Toimii Ai/Ais Nikkoreilla myös valotuksen mittaus (mikä ei pelaa halvemmilla Nikonin dslr rungoilla)
+ Mukaan tuli salama, joka tosin jäänee pitkälti käyttämättä

- Toiminnot valikoissa.. säätökiekkoja tietysti vähän hankala mahduttaa tuon kokoiseen kameraan.
  Kuvaan melkein aina Aukon esivalinnalla. Aukon saa vaihdettua rullalla, samoin valotuksen korjauksen.
  ISO muutokseen pitää napsauttaa kerran kosketusnäyttöä. Perushommat menee siis aika kivuttomasti.
- Etsintä ei ole. Zoom toiminnolla tarkennuksen tsekkaus menee ok, mutta onhan tuo räpeltämistä verrattuna
  etsimen käyttöön. Kirkkaassa valossa etsintä kaivannee vielä enemmän.. eli tässä suhteessa pokkari (johon käyttöön
  tämän kyllä hommasinkin )

Vaikuttaa, että ainakin hintansa väärtti laitos.

[jalkkis]

Minulla on myös EOS-M, jonka ostin keväämmällä Gigantin tarjouspäiviltä. 22mm linssin ja adapterin sijaan on 18-50mm linssi. Ainakin tällä linssillä hyvässä päivänvalossa tarkennus sujuu ihan ok, tosin hitaahkosti verrattuna toiseen kameraani (Sonyn järkkäri). Kun valo vähenee, ongelmat lisääntyvät ja monesti jää tarkentaminen tekemättä. Firmis on minusta uusin mutta pitää sekin vielä tarkastaa.

Vähän on kaksijakoinen fiilis. Kuvanlaatu on hyvä/erinomainen tällä peruszoomilinssilläkin, erityisesti hintaisekseen (222e). Mutta vähässä valossa hiemankaan liikkuvan kohteen kuvaaminen on kutakuinkin mahdotonta. Olenkin ajatellut, että jos jostain saisi tuon 22mm linssin järkevään hintaan, niin voisi sellaista kokeilla. Jos tarkennusongelmat vähenisivät sillä?

[vasara]

Minulla on myös EOS-M, jonka ostin keväämmällä Gigantin tarjouspäiviltä. 22mm linssin ja adapterin sijaan on 18-50mm linssi. Ainakin tällä linssillä hyvässä päivänvalossa tarkennus sujuu ihan ok, tosin hitaahkosti verrattuna toiseen kameraani (Sonyn järkkäri). Kun valo vähenee, ongelmat lisääntyvät ja monesti jää tarkentaminen tekemättä. Firmis on minusta uusin mutta pitää sekin vielä tarkastaa.

Vähän on kaksijakoinen fiilis. Kuvanlaatu on hyvä/erinomainen tällä peruszoomilinssilläkin, erityisesti hintaisekseen (222e). Mutta vähässä valossa hiemankaan liikkuvan kohteen kuvaaminen on kutakuinkin mahdotonta. Olenkin ajatellut, että jos jostain saisi tuon 22mm linssin järkevään hintaan, niin voisi sellaista kokeilla. Jos tarkennusongelmat vähenisivät sillä?

Manuaalitarkennusta olen testaillut, ennakointina siihen, kun saan vanhoja manuaali Nikkoreita pultattua Eos M:ään kiinni (sovitin vasta tilauksessa).
Käsitarkennusta käytettäessä järkkärin etsimellä saa tarkennuksen melko helposti kohdalleen, mutta takanäytöllä haastavampi.
Kokeilin Eos M:ää myös Magic Lantern firmwarella & manuaalitarkennus, mutta sen focus peaking toiminto ei ollut kovin häävi.

Sinällään tuo 22mm toimii oikein mukavasti.. AF tarkennus toimii minun käyttöön riittävän nopeasti ja hyvää kuvaa tuntuu tuottavan.

Huono valaistus ja liikkuva kohde on aika haastava yhdistelmä kaikille kameroille.. ei helposti ISO arvot riitä, jotta saisi sulkimen riittävän nopealle. Tuo pannukakku on suht valovoimainen, joka antaa kittizoomiin pari pykälää etua.
Itelle tuon pannukakun pieni koko oli se tärkein juttu.

Kokeilin sisällä mm. 3200 ISO:lla ja onhan Eos-M ihan huippu verrattuna pikkukennoisiin pokkareihin. Kun vielä ottaa huomioon, että tuntuu käsikopelolla paremmin tehdyltä, kuin suurin osa pokkareista ja on nykyalennuksilla saman hintainen, niin minusta hyvä ostos. Jokapaikkaan ei käy, mutta pienenä reissukamerana jne. vaikuttaa hyvältä.
Videota en ole vielä testannut, mutta pitäisi olla ihan kelpo laatua.. samaa kuin, 7D:ssä kun kennokin on sama.

Huhujen mukaan Canonilta tulee ef-m linsseille uusi mirrorless runko kesällä, jossa olisi etsin ja muuta mukavaa?

[jalkkis]

Asiathan tuppaavat selviämään kokeilemalla, joten laitoin 22mm linssin tilaukseen

[vasara]

Ekat hypistelykokemukset Eos M:stä.
...
+ Mukaan tuli jämäkän oloinen (AF) adapteri Canon ef objektiiveillä ja pikku adapteririkalla siihen saa kiinni myös Nikkorit. 
Toimii Ai/Ais Nikkoreilla myös valotuksen mittaus (mikä ei pelaa halvemmilla Nikonin dslr rungoilla)
...

Esim. Ais Nikkoreilla toimii kaikki muu automatiikalla paitsi tarkennus. Tarkennuskin takanäytöllä menee ihan ok.
Noita vanhoja putkia on kertynyt.. ihan kiva leikkiä niillä Eos M:n kanssa. Valovoimaa ja laatua pilkkahintaan, sanoisin.
Videokuvauksessa manuaalitarkennus toimii näissä vanhoissa linsseissä mukavan pehmeästi.

[jalkkis]

Asiathan tuppaavat selviämään kokeilemalla, joten laitoin 22mm linssin tilaukseen

Linssi tuli viime viikolla ja muutama räpsy otettu. Kyllä tämä minusta zoomia nopeammin tarkentaa mutta nyt on ollut enemmän valoa ja vähemmän liikettä kuvauskohteissa. Pitää ruuvata zoomi nokalle uudestaan ja tehdä vertailua. Jokatapauksessa positiivinen fiilis ja ehdottomasti hankinnan arvoinen linssi.

Tilasin linssin riskillä Hongkongista asti, kun hinta oli n. 1/3 Suomen hintoihin verrattuna. Jos ei ole aito, niin on ainakin riittävän hyvä kopio

[vasara]

Linssi tuli viime viikolla ja muutama räpsy otettu. Kyllä tämä minusta zoomia nopeammin tarkentaa mutta nyt on ollut enemmän valoa ja vähemmän liikettä kuvauskohteissa. Pitää ruuvata zoomi nokalle uudestaan ja tehdä vertailua. Jokatapauksessa positiivinen fiilis ja ehdottomasti hankinnan arvoinen linssi.

Tilasin linssin riskillä Hongkongista asti, kun hinta oli n. 1/3 Suomen hintoihin verrattuna. Jos ei ole aito, niin on ainakin riittävän hyvä kopio

Tuota 22mm linssiä on ihan testeissäkin kehuttu. Esim. http://kenrockwell.com/canon/eos-m/22mm-f2.htm
Mistä muuten tilasit? Tuliko tullin kautta vai veroitta?
Voisi harkita EF-M 11-22mm tilausta jos ihan hullun halvalla löytyy.
Testailin Eos M:ää myös Canon EF 28-135mm linssin kanssa. AF on pikkasen sahaava, mutta ihan ok, jos kohde ei liiku.