Digijärjestelmäkameroista keskustelua

[Erzi]

Erkan kuvassa on kiva värimaailma ja muutenkin ihan mukava kuva .

Olisiko pitänyt kuitenkin ottaa hieman pienemmällä aukolla niin olisi saanut tuon puukon tupen kärjenkin teräväksi? Itse olisin myös rajannut, ehkä ihan aavistuksen oikealle enemmän tilaa ja taas vastaavasti pikku napsu pois vasemmalta... mutta tämähän on vain minun mielipiteeni

[Kale]

Pienempää aukkoa ehdottelisin myös kun kuva on melkoisen epäterävä. Pidempää valotusta suosittelisin myös. Jalustahan sulla oli käytössä eikös joo.

[Erkka]

Jalusta oli käytössä. Täytyykin ottaa neuvosta vaarin ja virittäytyä seuraavien kuvien ottoon antamienne ohjeiden mukaisesti. Kiitos vinkeistä.

[vincent]

Erkka, voisi olla hyvä laittaa kuvien oheen tiedoksi käytetty suljinaika, aukko ja herkkyys niin on paremmat pohjat ottaa kantaa kuinka kuvaa mahdollisesti voisi parantaa, jos joku siihen aihetta näkee - ainakin noin tekniseltä kannalta. Ymmärsin kuitenkin jostain aikaisemmasta viestistä, että olet makro-kuvausta filmi-kameralla jo harrastanut joten oletan, että et aivan aloittelijatasoa edusta.

Sinänsä minusta tuo kuvasi on miellyttävä värimaailmaltaan ja valotuskin on omaan mieleeni kohdallaan. Yleinen epäterävyyden tuntu tullee kuvan pienestä koosta, kuinka hyvin itse terävyysalue on osunut kohteeseen on vaikeampi tuosta arvioida, mutta vaikuttaisi tosiaan siltä ( kuten Erzi totesi ), että tuo puukon tupen kärki on jäänyt alueen ulkopuolelle ja pistää tietysti selkeästi tuossa etualalla silmään.

[Erkka]

vincent, kuvan ohessa olevassa linkissä on lisää kuvia, joita klikkaamalla saa esille myös suljinajan, aukon ym.

Toimiiko linkki teillä?

[vincent]

Toimiihan se linkki ja siellähän nuo tiedot näkyivätkin kun tarkemmin katsoo.
Minä yritin vain noista Properties-tiedoista noita etsiä, mutta siellähän ne olivatkin mainoksien keskellä 'piilossa'.

[Donitsi]

Tässä nyt olisi tarkoitus päivittää pokkari ensimmäiseen järkkäriin viimeinkin. Harrastustaso on lähinnä "vahinkolaukaisija" tällä hetkellä mutta mielenkiintoa olisi pikkuisen perehtyä paremminkin kuvaamiseen.

Vaihtoehtoina on tällä hetkellä Canonilta 1100D ja 600D sekä Nikonin 3100. Tonnisesta on halvin tarjous 299â,¬ sisältäen tuon 18-55 optiikan, Nikonista 399â,¬ kittilinssillä ja 600:nen lähtis päältä 600â,¬ kittilinssillä. Ikuinen Canonin mies, mutta tuo Nikon kiinnostaa myös. Lähinnä nyt mietin että mikä olisi sellainen fiksu valinta aloittelijalle jonka innostuksen kestosta ei ole ihan varmuutta, saatan innostua enemmän tai sitten kamera möllöttää tuossa hyllyllä pitkiä aikoja.

Sen verran käpistelin noita että isokätisenä on sellainen muistikuva että tuo tonnisatanen on aika pieni. Nuo kaksi muuta ovat kai rungoltaan miehekkäämpiä.

[Markku J]

Runkoon satsaaminen ei paranna kuvanlaatua olennaisesti tässä hintaluokassa. Minusta 1100D tai D3100 ovat hyviä valintoja molemmat. Nikon edustanee hieman uudempaa suunnittelua. Valinnan tekisin lähinnä ergonomia / käyttöliittymämieltymyksen pohjalta. Enemmän kannattaakin satsata optiikkaan ja hankkia esim. itselläni ollut Canonin 15-85 mm optiikka tai jotain vastaavaa kuvanvakaajalla varustettuna.

[Male80]

Miten olisi testeissä tämän hintaluokan Nikonit ja Canonit kepittäneet Pentax K-x tai K-r? Kannattaa tutustua ennen päätöksentekoa.

Pentaxin ergonomia on erinomainen ja käyttöliittymä selkein (mikäli ei ole jo entuudestaan tottunut jonkun toisen merkin käyttöliittymään).

[Filixon]

Kauan kesti, ennen kuin minäkin hankin ensimmäisen järkkärini tänä syksynä. Se on Canon EOS 550D, jonka mukana tuli 18-55 IS -objektiivi. Tänään päivitin hankintaani hakemalla Gigantista toiseksi objektiiviksi Canonin EF-S55-250mm f/4-5.6 IS:n. Aika tavanomainen ja yleinen ratkaisu siis.

Olen aina kuvannut etupäässä ihmiskohteita, jolloin pokkareilla ja Fhotoshopilla on saanut aikaan ihan tyydyttäviä dokumentteja. Viime aikoina olen innostunut Ifolorin kuvakirjoista. Nyt on viimeistelyssä puolen vuoden sisällä jo yhdeksäs kirja. Olen todella tyytyväinen sen printtimedian tuotoksiin. Eipä ole enää ikävä irrallisia paperikuvia ja albumeja, mutta kaikki originaalit ovat tietenkin tallessa myös tietokoneella ja ulkoisissa kiintolevyissä.

Välillä oli aika pitkä kausi, kun touhusin videokameroiden kanssa. Kyllä vanhimmat omat videotallenteet 1980-luvun lopulta lähtien ovat todellisia aarteita. Ne on digitoitu ja tallennettu moneen kertaan sekä dvd:lle että levyasemille. Osa on myös Windowsin Skydrivessa (ja YouTubessakin).

[Erzi]

Donitsi, melkein suuntaisin katseet digicamera.netin myydään palstalle. Tuo 1100d on hyvä kamera hintaisekseen, mutta se on kyllä niin muovinen että jos vähänkin innostut niin tekee heti mieli päivittää.
Kyttäisin sinua noita "satasarjalaisia" canoneita vähän käytettynä, tai miksipä ei suoraan vaikka 50d jos hyvään hintaan löytyy.
Jos ulkomailta tilaaminen ei pelota niin www.cameranu.nl on suositeltava paikka.

Pentaxista kannattaa muistaa se, että niitä myydään aika paljon vähemmän kuin canonia tai nikonia, joten esim. käytettyjen linssien markkinat ovat aika huomattavasti suppeammat.

[Maximus]

Erkan kuvassa on kiva värimaailma ja muutenkin ihan mukava kuva .

Olisiko pitänyt kuitenkin ottaa hieman pienemmällä aukolla niin olisi saanut tuon puukon tupen kärjenkin teräväksi?

Tuota etualan pikkuista epäterävyyttä itsekin katselin... Täällä kun kuvataan oikein järkkäreillä, niin vaatimustasoa pitää nostaa! Itse nykyään kuvaan matkakuvia lähinnä vain TZ7-pokkarilla, mutta noin vuodet 1979-1998 olin järkkärimies. Joten ehkä jotain on mukaan tarttunut? Pientä vetoa olis taas palata järkkärimaailmaankin, mutta pitää nyt katsoa rauhassa, jottei tule hommattua "sutta tai sekundaa"...

Ehkä siinä Erkalla on vielä varaa käyttää pienempää aukkoa, mutta yksi vaikuttava juttu on sekin että syväterävyyttä on yleensä taaksepäin enemmän kuin eteenpäin. Näin ainakin oli silloin "vanhaan aikaan". Eli jos Erkka olisi asettanut tarkennuspisteen hieman lähemmäs, niin olisiko saatu parempi kompromissi? Takakohteet eivät ehkä vielä olisi kärsineet yhtään, mutta tupenkärki olisi petraantunut huomattavasti? Onneksi nykyään näiden kokeilujen tekeminen on helppoa ja ennenkaikkea halpaa!! 

[Filixon]

Edelliseen puheenvuorooni liittyen kysyisin, oletteko kuvanneet järkkäreillänne myös liikkuvaa kuvaa ja millaisia tulokset ja kokemukset ovat olleet.

Itse en ole (vielä) edes kokeillut uuden kamerani videokuvaustoimintoja. Uskon, että videokuvaus onnistuu aina paremmin videokameralla, ellei sitten satu yllättäen videokuvausta vaativa tilanne ja varsinainen väline ei ole saatavilla.

Nykyinen videokamerani on Sony HD AVCHD HDR-CX305, jossa on 7.1 pikselin still-kuvausmahdollisuus.

[WKurki]

Edelliseen puheenvuorooni liittyen kysyisin, oletteko kuvanneet järkkäreillänne myös liikkuvaa kuvaa ja millaisia tulokset ja kokemukset ovat olleet.

Itse en ole (vielä) edes kokeillut uuden kamerani videokuvaustoimintoja. Uskon, että videokuvaus onnistuu aina paremmin videokameralla, ellei sitten satu yllättäen videokuvausta vaativa tilanne ja varsinainen väline ei ole saatavilla.

Nykyinen videokamerani on Sony HD AVCHD HDR-CX305, jossa on 7.1 pikselin still-kuvausmahdollisuus.

Itsellä on Canonin 550D, jolla videokuvaa myös saa. Mutta kyllähän se tosiasia on, että kannattaa sijoittaa mieluummin esim. 400 euroa videokameraan kuin haaveilla korvaavansa järkkärillä videokameran. Riippuu varmasti myös kuvaustilanteista ja vaatimustasosta, mitkä kompromissit on valmis hyväksymään laitteessa. Mutta ei se FullHD -videokuvausominaisuus toki haittaakaan järjestelmäkamerassa, kunhan vaan myös laite on hyvä kameranakin eikä "turhasta" (lue harvoinkäytettävästä) lisäominaisuudesta tarvitse kohtuuttomasti maksaa lisähintaa.

[Erzi]

Housen uusin tuotantokausi kuvattiin kokonaan Canon eos 5d mk II:lla. Että kyllä järkkärilläkin saa hyvää videota, tosin tuo on myös hieman kalliimpi kamera.

[Erkka]

Ehkä siinä Erkalla on vielä varaa käyttää pienempää aukkoa, mutta yksi vaikuttava juttu on sekin että syväterävyyttä on yleensä taaksepäin enemmän kuin eteenpäin. Näin ainakin oli silloin "vanhaan aikaan". Eli jos Erkka olisi asettanut tarkennuspisteen hieman lähemmäs, niin olisiko saatu parempi kompromissi? Takakohteet eivät ehkä vielä olisi kärsineet yhtään, mutta tupenkärki olisi petraantunut huomattavasti? Onneksi nykyään näiden kokeilujen tekeminen on helppoa ja ennenkaikkea halpaa!!  

Jep. Tarkennus on kohdistettu metalliseen taskumattiin.

[vasara]

Housen uusin tuotantokausi kuvattiin kokonaan Canon eos 5d mk II:lla. Että kyllä järkkärilläkin saa hyvää videota, tosin tuo on myös hieman kalliimpi kamera.

Taitaa homma on pikemminkin niinpäin, että päästäkseen nykyjärkkärien (mallista riippuen tietysti) videokuvanlaatuun, pitää hankkia tuhansien eurojen videokamera. Canon 5D mkII on hyvä esimerkki tästä.
Myös esim. Reilusti alle puolet Canon 5d mkII:sta maksava Panasonic GH2 järkkäri on videokuvanlaadultaan huippuluokkaa. 4/3 kennon kuvalaatu still- kuvissa on sitten toinen juttu, jos vertailukohtana isompikennoiset järkkärit.

[Filixon]

Taitaa homma on pikemminkin niinpäin, että päästäkseen nykyjärkkärien (mallista riippuen tietysti) videokuvanlaatuun, pitää hankkia tuhansien eurojen videokamera.

Saattaapa olla noin, mutta kotivideotkin täytyy editoida, jotta niitä kehtaisi näyttää ja jaksaisi itsekään katsoa. Mikrobitin juttujen mukaan tavanomaiset editointiohjelmat eivät pysty käsittelemään videokuvaa, jos sen tallennusmuoto on muu kuin AVCHD-yhteensopiva. "Erityisen ongelmallisia ovat Canonin tuottamat todella korkean bittivirran tiedostot, joiden editointi saa uusimmatkin tietokoneet polvilleen." (MB 11/2010.)

[Pekka T]

Jep. Tarkennus on kohdistettu metalliseen taskumattiin.

Niinpä tietenkin, olisihan se nyt pitännyt arvata. 

[vasara]

Saattaapa olla noin, mutta kotivideotkin täytyy editoida, jotta niitä kehtaisi näyttää ja jaksaisi itsekään katsoa. Mikrobitin juttujen mukaan tavanomaiset editointiohjelmat eivät pysty käsittelemään videokuvaa, jos sen tallennusmuoto on muu kuin AVCHD-yhteensopiva. "Erityisen ongelmallisia ovat Canonin tuottamat todella korkean bittivirran tiedostot, joiden editointi saa uusimmatkin tietokoneet polvilleen." (MB 11/2010.)

Näinhän se on, mutta jos pro tason videokuvaa halajaa, niin editointikalustossakin oltava vääntöä.
Mutta toisaalta ilman editointiakin raakamateriaalia voi kattella huippulaatuisena..
ja ihan perusjamppahan ei kotivideoitaan editoi lainkaan

[Erkka]

Niinpä tietenkin, olisihan se nyt pitännyt arvata. 

Senkin veijari.

[Filixon]

Rohkenin panna näkösälle tämän kuvan, jonka otin upouutta Canon EF-S55-250mm f/4-5,6 IS -telezoom-objektiivia kokeillessani. Automaatillahan se on läsäytetty, ja edistyneet kuvaajat huomannevat siinä muitakin puutteita...

[vasara]

Taitaa homma on pikemminkin niinpäin, että päästäkseen nykyjärkkärien (mallista riippuen tietysti) videokuvanlaatuun, pitää hankkia tuhansien eurojen videokamera. Canon 5D mkII on hyvä esimerkki tästä.
Myös esim. Reilusti alle puolet Canon 5d mkII:sta maksava Panasonic GH2 järkkäri on videokuvanlaadultaan huippuluokkaa. 4/3 kennon kuvalaatu still- kuvissa on sitten toinen juttu, jos vertailukohtana isompikennoiset järkkärit.

Tuossa vielä juttua GH2:sta ja julmetuista bittinopeuksista..
http://www.eoshd.com/content/4452/gh2-gets-avchd-intra-at-176mbit

[Kale]

Rupee olemaan täyskennoinen kohtuuhintainen:
http://www.rajalacamera.fi/canon-eos-5d-mark-ii-runko/132764B018/dp?openGroup=869

[Mikko]

Rupee olemaan täyskennoinen kohtuuhintainen:
http://www.rajalacamera.fi/canon-eos-5d-mark-ii-runko/132764B018/dp?openGroup=869

Alkaa olla joo kohtuuhinnoissa. Käyn hakemassa tuollaisen jos vanhaa runkoa ei korjata. Saisi nyt vaan vakuutusyhtiö tehdä päätöksen, etkä korjataanko vai korvataanko rahana.

[Mikko]

Nonni. Nyt olis 5D mark II.

[Blueroan]

Nonni. Nyt olis 5D mark II.

Oliko DigiExpo-tarjous?

[Mikko]

Joo, messuilta tarttui mukaan. Kohta varmaan pukkaa mark III:a ja sitten varmaan noita saa halvalla, mutta ei enää jaksanut odotella. Nyt pitää pistää toinen 40D:istä myyntiin, kolme runkoa on jo vähän liikaa.

[Markku J]

Jokunen aika hyvä tarjous näytti olevan Digiexpossa Rajalan luettelossa. Olympuksen vanhempi PEN -malli ja Canonin 60D 17-85 zoomilla pisti silmääni edullisina. Itseäni kiinnostaa Nikon 1 V1 kakkoskameraksi.

[Pekka T]

Itseäni kiinnostaa Nikon 1 V1 kakkoskameraksi.

Varmaan ihan hyvä kamera, suosittelen myös Olympus Pen E-P3:sta, todella nopea tarkennus, ja löytyy laadukkaitta linssejä kohtuu hintaan.