Octavia III kulutuslukemia

[TTO]

Eipä ole liki kahteen vuoteen automaatisesti käynnistynyt.
Kaukosäätimellä,ajastimella tai kojetaulun kytkimestä painamalla käynnistyy.
Minä taas luulin,että ajonaikainen automaatti käynnistys koskee vain diesel malleja.

Mistä tiedät, että Weba ei ole automaattisesti käynnistynyt kahteen vuoteen? Se nappulan valo ei nimittäin syty, kun Webasto menee ajon aikana automaattisesti päälle.

Ja kyllä ainakin omassa 1.8 TSI:ssä on asetuksista valittavissa ajonaikainen Webasto päälle/pois.

[arsik]

Mistä tiedät, että Weba ei ole automaattisesti käynnistynyt kahteen vuoteen? Se nappulan valo ei nimittäin syty, kun Webasto menee ajon aikana automaattisesti päälle.

Ja kyllä ainakin omassa 1.8 TSI:ssä on asetuksista valittavissa ajonaikainen Webasto päälle/pois.

Hiljaa täytyy käydä,koska mitään ääntä ei kuulu.Luulisi kuuluvan,kun työmatkanopeuteni on 30-40km/h ja puhallin 1-2 välillä.

[tet]

Tuosta voi päätellä,että webaston kulutus on selvästi alle 1 l/h.

Bensalämmitin kuluttaa noin 0,11 l/h jokaista lämmitystehon kilowattia kohti, diesel 0,10. Esim. 5 kW bensamalli kuluttaa siis noin 0,55 l/h.

[Ambientti]

Ei dieselissä ainakaan kuulu mitään ylimääräistä suhinaa sisälle asti jos on webasto ajon aikana päällä. Sitähän ei tosiaan näe mistään, jos se on mennyt automaattisesti päälle. Hyvin huomaamaton. Mutta valikosta saat sen pois niin ei tarvitse miettiä sen enempää. Ainoa mistä huomasin että webasto on ollut päällä, niin lyhyen matkan jälkeen auton sammuttaessa kiertopumppu jää vielä hetkeksi hurisemaan, jos webasto on ollut päällä siihen asti.

[Peltikorva]

Ei dieselissä ainakaan kuulu mitään ylimääräistä suhinaa sisälle asti jos on webasto ajon aikana päällä. Sitähän ei tosiaan näe mistään, jos se on mennyt automaattisesti päälle. Hyvin huomaamaton. Mutta valikosta saat sen pois niin ei tarvitse miettiä sen enempää. Ainoa mistä huomasin että webasto on ollut päällä, niin lyhyen matkan jälkeen auton sammuttaessa kiertopumppu jää vielä hetkeksi hurisemaan, jos webasto on ollut päällä siihen asti.

Joo, se on merkillistä että jos tuo automaattinen wepaston käynnistyminen on ruksattu käyttöön, niin ei näy edes siellä "consumers" vai mikä valikko se on ni sielläkään. Perse ylös penkistä ja ulos kuuntelemaan, niin tietää onko käynnissä vaiko eikö. Kovilla pakkasilla kun auto wepasto on päällä ja auto parkissa siis, niin välillä on tullut haikua ulos vasemman puolen lokareistakin.    Wapaston patoputkihan on tonttiin päin käsittääkseni. En tiedä sit käryääkö jäähdytysneste jostain saumasta vai mitä mutta.

Tuoreet kulutuslukemat sitten viime kerran. Pari tankillista ajettu ja tankista tankkiin 7,9 l/100km. Toisella tankilla tuli ajettua 507km ja toisella 671km. Tankkiin meni 43,26 litraa ja jälkimmäisellä 53,00 litraa. Matka-ajelua enimmäkseen.

Ja Sotkalla Tänään itseasiassa 1v Synttärit!  Mittarissa 13 500km. Hyvin on toiminut ja tyytyväinen olen Sotkaan ollut. Pitääkö tässä leipaista synttärikakku. Tänään ollut juuri sellainen keli - liukkaus - että neliveto on päässyt oikeuksiinsa. Vajakit ne sutivat paikoillansa, eteneminen on tuskaista. Sotka se vaan etenee ja tarvittaessa menee pienessä sivuluisussa kahva edellä. Laitettava vaan ASR Off:lle muutoin sivuluisu loppuu lyhyeen kun väkisin haluaa oikaista auton. 

[costner82b]

Tässä taisikin olla vastaus tuohon mitä juuri kyselin weba ketjussa

[vws]

Yhteenvetoa (jo aikoinaan tällä palstalla todettua):

1. Ennen käynnistystä käytettävä Webasto ei sisälly ajotietokoneen kulutuslukemiin.
2. Sekä bensassa että dieselissä on (ainakin ollut, tiedä sitten onko esim. 2016 mallissa poistettu) automaattinen Webasto, ja sen toiminnon saa ruksittua pois sieltä radion kautta valikoista.

[Morpheus3]

Yhteenvetoa (jo aikoinaan tällä palstalla todettua):

1. Ennen käynnistystä käytettävä Webasto ei sisälly ajotietokoneen kulutuslukemiin.
2. Sekä bensassa että dieselissä on (ainakin ollut, tiedä sitten onko esim. 2016 mallissa poistettu) automaattinen Webasto, ja sen toiminnon saa ruksittua pois sieltä radion kautta valikoista.

2. Ainakin 1.8 bensassa on automaattinen, ja tosiaankin automaattikäynnistyksen saa radion kautta ruksattua pois (näin olen itsekin tehnyt).

[Morpheus3]

Sunnuntaina tuli ajettua n. 450km maantiereissu + n. 10km kaupunkia päälle, ja reissun puolessa välissä 30min lämmitys Webastolla. Laskettu keskikulutus 7,42l/100km, ei mielestäni lainkaan pahat lukemat.

Oma kirjanpitoni sanoo tällä hetkellä n. 2700km:n lasketuksi keskikulutukseksi 9,35l/100km. Olisikohan ehkä suhteessa 65/35 kaupunki/matka-ajo, ja tietysti myös Webaston käytöt mukana.

[ophaa]

Ystävänpäivänä tuli 1.4 tsi Octavialla täyteen ensimmäinen vuosi/39000km ja laskettu kulutus tuolta ajalta 6.05l/100km. Ehkä noin 40% kaupunkiajoa, 55% maantietä 80-100 -rajoitusalueella ja loput 5% varsinaista moottoritietä. Kovat pakkaset nostivat kulutusta, mutta ainoastaan kerran mentiin yli 7 litran. Pienin kulutus ollut 5.42l/100km, suurin tuo 7.22l/100km.

Kokonaisuutena tyytyväinen autoon ja kulutukseen, tankki toki saisi olla isompi jotta saisi tankkausvälejä hieman pidemmiksi. Kuivaksi ei kuitenkaan huvita tankkia ajella.

[Sahaaja]

RS Combi 2.0 TSI MY2016, 3500 km ajettu, pitkäaikainen kulutus semmoista 8 l/100 km.

80 kmh keskinopeus maantieajossa, kulutus 6,5 l/100 km.

Lukemat ajotietokoneen ilmoittamia, Fueliolla katselen tulevaisuudessa tarkemmat lukemat. Vai onko tiedossa parempia kulutusmittari-sovelluksia puhelimeen (ilmaisia)?

[törkeeh]

Kyllä nyt moni 1.4 tsi koneella ajava on mielensä pahottanu, kun ei rs viekään niin paljon, kun ajattelevat 

[japa]

Mulla on kokemusta molemmista 1.4 ja rs bensa. Kulutusero sekalaisessa ajossa 2- 2.5 litraa sataselle pienemm'n eduksi. Joten 15 000km vuoteen merkitsee yli 300 litraa  bensaa.

[VAGabond]

RS Combi 2.0 TSI MY2016, 3500 km ajettu, pitkäaikainen kulutus semmoista 8 l/100 km.

80 kmh keskinopeus maantieajossa, kulutus 6,5 l/100 km.

Lukemat ajotietokoneen ilmoittamia, Fueliolla katselen tulevaisuudessa tarkemmat lukemat. Vai onko tiedossa parempia kulutusmittari-sovelluksia puhelimeen (ilmaisia)?

Itselläni oli ensimmäisenä sovelluksena Fuelly, mutta se oli epäkäytännöllinen ja ruma viritys. Fuelio ollut nyt käytössä ja ei oikeastaan mitään pahaa sanottavaa. Saa kätevästi tilastot sekä käppyröitä kulutuksesta, kuluista, ajetuista kilometreistä yms. Polttoainekulujen lisäksi kirjaan ylös vakuutukset, pesut, renkaiden kausisäilöt yms. joten voi kätevästi seurata, että mitä se auto ihan oikeasti kustantaa.

Fuelion ilmoittama keskiarvo kulutukselle nyt 6,44 litraa satasella. Lämpimällä kaudella parhaimmillaan 5,77. Tuon verran kylmät ilmat ja webasto sitä kulutusta nostaa. Koneena 1.4 TSI ja DSG-laatikko. Tosin auto tuli vasta loppukesästä, joten varmasti kesälomalla keskiarvo vielä alittaa tuon 5,77, kun tulee ajettua pitkää pätkää mökille. nyt kilometrit kertyy Espoo - Helsinki akselilla pääsääntöisesti.

[jarkko_h]

Tässä Spiritmonitorin kulutusvertailuja. Tehokkaimmissa koneissa on vielä aika vähän käyttäjiä ainakin Octavialla. Tulokset lisääntyy kunhan porukka saa uuden kalustonsa käyttöön.
Pikaisesti vertailtuna 1.2 vs 1.4 vs 1.8, niin kulutusero lisääntyy 6-7dl motista toiseeen. 2.0TSI:n käyttäjiä ei vielä oikein ole. Ehkei tehokkaan koneen ostajia oikeasti kiinnosta mitä syö.
Ajosuoritteita on niin monenlaisia, että on vähän huono vetää keskiarvosta johtopäätöksiä. Mutta ovat nämä suuntaa-antavia.
Katsokaa itse linkeistä omat johtopäätöksenne, mutta laitan tähän nyt kuitenkin moottorin yhteyteen kulutuskeskiarvon.
Varmaan Golffilla olisi enemmän käyttäjiä/tuloksia, mutta kun tämä on Octavia topic niin nämä koneet Octavioista.

1.2 TSI 77kW, keskiarvo tällähetkellä 6.26 l/100km
http://www.spritmonitor.de/en/overview/45-Skoda/399-Octavia.html?fueltype=2&vehicletype=1&constyear_s=2013&constyear_e=2013&power_s=77&power_e=77

1.4 TSI 103kW, keskiarvo tällähetkellä 6.82 l/100km
http://www.spritmonitor.de/en/overview/45-Skoda/399-Octavia.html?fueltype=2&vehicletype=1&constyear_s=2013&power_s=103&power_e=103

1.8 TSI 132kW, keskiarvo tällähetkellä 7,59 l/100km
http://www.spritmonitor.de/en/overview/45-Skoda/399-Octavia.html?fueltype=2&vehicletype=1&constyear_s=2013&constyear_e=2013&power_s=132&power_e=132

2.0 TSI 162 kW, liian vähän tuloksia tällä hetkellä että voisi tehdä johtopäätöksiä kulutuksesta
http://www.spritmonitor.de/en/overview/45-Skoda/399-Octavia.html?fueltype=2&constyear_s=2013&constyear_e=2013&power_s=162&power_e=162

1.6 TDI 77kW, keskiarvo tällähetkellä 5,46 l/100km
http://www.spritmonitor.de/en/overview/45-Skoda/399-Octavia.html?fueltype=1&vehicletype=1&constyear_s=2013&constyear_e=2013&power_s=77&power_e=77

2.0 TDI 110 kW, keskiarvo tällähetkellä 5,77 l/100km
http://www.spritmonitor.de/en/overview/45-Skoda/399-Octavia.html?fueltype=1&vehicletype=1&constyear_s=2013&constyear_e=2013&power_s=110&power_e=110

2.0 TDI 135 kW, vähän tuloksia mutta keskiarvo 6,22 l/100km
http://www.spritmonitor.de/en/overview/45-Skoda/399-Octavia.html?fueltype=1&vehicletype=1&constyear_s=2013&constyear_e=2013&power_s=135&power_e=135

Tämänhetkinen tilanne:
1.2 TSI  6.02
1.4 TSI  6,74
1.8 TSI etuveto  7,49
1.8 TSI 4x4  9,06

1.8 TSI 4x4 kulutukset ovat todella rajuja. 1,5 litraa etuvetoisten enemmän !!! Onkohan VAG kytkennyt kulutustesteissä kokonaan nelivedon pois päältä tai normeissa neliveto ei kytkeydy lainkaan. Hyvin todennäköisesti kun ovat saaneet nelivedon lisäksi vain noin puoli litraa. Todellisuudessa ero 100% VAG:n ilmoittamaa eroa suurempi.

Kytkeytyvä neliveto toimii kulutusnormitesteissä, mutta kuluttaa käytännön ajossa yhtä paljon enemmän kuin jatkuva neliveto.

[TTO]

^Onhan se Haldex siellä koko ajan vähän kiinni eli ei koskaan kuljeta pelkällä etuvedolla.

Lisäksi laatikot ovat aina erilaiset eli manuaali/DSG7 vs. DSG6.

[jarkko_h]

r

^Onhan se Haldex siellä koko ajan vähän kiinni eli ei koskaan kuljeta pelkällä etuvedolla.

Lisäksi laatikot ovat aina erilaiset eli manuaali/DSG7 vs. DSG6.

Tuo on totta.,Skodan ilmoittaa seuraavat yhdistetyt kulutukset:
1.8 TSI manuaali 5,9 (todellinen manuaalinen ja kuivan dsg keskiarvo 7,5 litraa)
1.8 TSI kuiva dsg 5,6 (todellinen manuaalinen ja kuivan dsg keskiarvo 7,5 litraa)
1.8 TSI  märkä DSG 4x4, 6,4 (todellinen 9,1 litraa)

Eli märän DSG:n ja nelivedon yhdistetty kulutuslisä valmistajan mukaan 0,8 litraa. Todellisuudessa kulutuslisä käytännön ajossa  100% suurempi.

[Ocutj]

http://vanha.tankkaus.com/graph_yearcons.php?analysis=exclude&searchcar=506843

Tuossa tammikuussa runsaasti weban käyttöä taukolämmittimenä kovalla pakkasjaksolla. Muuten weba pois käytöstä. Nyt ajettu n. 28tkm, ensi viikolla 30tkm huolto.

[VAGabond]

http://vanha.tankkaus.com/graph_yearcons.php?analysis=exclude&searchcar=506843

Tuossa tammikuussa runsaasti weban käyttöä taukolämmittimenä kovalla pakkasjaksolla. Muuten weba pois käytöstä. Nyt ajettu n. 28tkm, ensi viikolla 30tkm huolto.

Näyttää aika samalta kuin omassakin. Samanlainen piikki tammikuussa, jossa niin ikään mentiin yli 8 litran.

[Candywhite]

Nyt kun lämpimät päivät ovat tulleet (+5) niin itse olen huomannut selvät eron kulutuksessa parempaan suuntaan. Esimerkiksi eilen Haagasta etelä espooseen klo 16 ruuhkaaikaan kulutus oli 4.6 (ajotietokoneen mukaan).  RS tdi kombi manuaali.

Mikä on optimi lämpötila kulutukselle?

[J64]

Kyllähän se kait on niin lämmin että vielä ei ole tarvetta ilmastoinnille. 18-20 astetta?

[Candywhite]

en tiedä onko ajotietokone seonnut, mutta tänään pääsin 3.9l kulutukseen. Oulunkylä - etelä espoo. RS tdi combi manuaali.

[Peltikorva]

Tämänhetkinen tilanne:
1.2 TSI  6.02
1.4 TSI  6,74
1.8 TSI etuveto  7,49
1.8 TSI 4x4  9,06

1.8 TSI 4x4 kulutukset ovat todella rajuja. 1,5 litraa etuvetoisten enemmän !!! Onkohan VAG kytkennyt kulutustesteissä kokonaan nelivedon pois päältä tai normeissa neliveto ei kytkeydy lainkaan. Hyvin todennäköisesti kun ovat saaneet nelivedon lisäksi vain noin puoli litraa. Todellisuudessa ero 100% VAG:n ilmoittamaa eroa suurempi.

Kytkeytyvä neliveto toimii kulutusnormitesteissä, mutta kuluttaa käytännön ajossa yhtä paljon enemmän kuin jatkuva neliveto.

Mulla on nyt Sotkalaisella 1.8 TSI 4x4 DSG6 ajettuna 15 000 km ja tankista tankkiin kulutus koko tuolla matkalla on 8,3. Tankattuna on 25 kertaa ja 9:llä alkavia keskikulutuksia on 3 kpl. Pelkkää kaupunki-/pikkupyöritystä niin varmaan saa Keskikulutuksen 9:ään litraan.

Viimeisimmällä tankkauksella tuli matalin keskikulutus Sotkan historiassa: 7,4. Ajotietokone näytti 6,3! Tuo tankista tankkiin +1,1 litraa selittyy Sillä, että yleensä ajotietokone näyttää 0,3 - 0,4 litraa vähemmän kuin todellinen ja wepastoa on käytettynä. Paikallaan lämmitys ei näy keskikulutuksessa.

Jokin aika sitten näin matka-ajossa ajotietokoneen näyttävän ensi kertaa 5:lla alkavaa keskikulutusta!! 5,9!  Onko se kun kelit lämmenneet ja Sotkan mittariin tullut kilsoja enemmän niin mottikin vetreytynyt. Alla Hakka 8:t nastoilla ja paineet 2,5 bar hujakoilla. Ja keskimäärin tankkiin on mennyt 49,9 litraa. Enimmillään 53,2 ja kyseessä 55 litran tankki. Range näyttänyt muutaman kilsan "0km" kun lipunut tankille...

[JiiJii71]

Tuossa keväisen siirtymän kulutusta toiselta keskustelupalstalta, ei mitään ekoajelua mutta suotuisissa olosuhteissa.

http://www.autostadium.fi/index.php?topic=381.400#lastPost


Muoks, pari ruutua tuosta linkistä ylöspäin on kuva Octavian ajotietokoneesta.

[livejungle]

Olen paljon mussuttanut kuinka RS TDI DSG:n kulutus on pyörinyt tuolla 7l pinnassa 25km työajoilla.
No mutta nyt näyttää hyvältä 4,5l/100km. Syyt löytynevät jostain näistä, muija ratissa, 10tkm rikki, diesel tarvitsee hieman lämpimämmän kelin ja pidempää pätkää. 25km ei riitä.
Nooh silti uskon että oikea kulutus on ollut jossain tuolla 5,2-5,5l tuntumassa. Täytyy huomenna tankata ja laskea siitä. Sekin on hyvin tuolle koneelle.

[ept]

Eilen Kirkkonummi-Myllypuro etapilla ajotietokone näytti 4.0l Tänään sitten taas iski todellisuus, viimeiset 604km (tuossa tosin se n. 1.6% virhettä) 6.35l tankkauksesta laskettuna. Tietokone näytti 5.4l. Tuossa on kyllä melkoisen reilusti Webaston käyttöä, lyhyttä ajoa ja normaalia enempi kaupunkipörräystä.

Ensimmäiset 1520km kulutus ollut tasan 6l. Tuossa on aika paljon Webaston käyttöä, lyhyehköä pätkää viikolla ja pidempää ajoa viikonloppuina,.

[enkero]

Tuo nelikko on talvinopeusrajoituksilla lämpimillä keleillä väläytellyt pidempiä siirtymiä ajotietsan mukaan 4,8-5,1 l/100km. Laiskamato kun on purrut sekä minua että vaimoa (joka tuskin on autoa tankannut vaan voitan tyhjän tankin loppuviikosta), niin ei ole tullut laskettua tankkauksista kuinka paljon fuulaa. Edelliseen 1.6TDI:hin verrattuna hyvin siedettävä lisä haldexista. Vaan eiköhän tuo korjautune kun pistää tikkariin +20kmh ja ne naisten maastavedon SE-tulokselle vertaa vetävät 18" Golukset alle?

[Intikkavaari]

Nyt kolme viikkoo ajeltu Ocu 2,0 TDI 184 4x4 dsg:llä,keskikulutus ollu 6,4l nurkka ajossa,ei ole Vebastoa,auto ulkona öisin,kerran ollu lämppärin johto kiinni seinässä.

[Sahaaja]

RS Combi 2.0 TSI MY2016, 3500 km ajettu, pitkäaikainen kulutus semmoista 8 l/100 km.

80 kmh keskinopeus maantieajossa, kulutus 6,5 l/100 km.

Lukemat ajotietokoneen ilmoittamia, Fueliolla katselen tulevaisuudessa tarkemmat lukemat. Vai onko tiedossa parempia kulutusmittari-sovelluksia puhelimeen (ilmaisia)?

Reippaat 5000 km ajettu, viimeisin kulutus 8,47 l/100 km täydessä kaupunkiajossa.
Matalin kulutus kun ajettu suurin osa maantiellä on ollut 7,67 l/100 km.

Nämä on nyt siis Fueliolla laskettu eikä ajotietokoneen ilmoittamia. Ajotietokoneen näyttämä kantama täydellä tankilla on noussut 500 kilometrista 600 kilometriin ja pitkän aikavälin kulutus ajotietokoneen mukaan on hieman yli 8 l/100 km. Yllättävän tarkka, sanoisin.

[erttuli]

7.5 keskikulutus viimesen 5000km ajalta sanoo ajotietokone, motarilla menee 125 km/h nopeudella 7-7.5, maantietä pääsee 6 litralla 90 km/h. RS TSI DSG, ohjelmoitu 300hv/450nm.