Octavia III kulutuslukemia

[Iero]

1.4 TSI DSG Oculla ajettu nyt 13 500 km ja keskikulutus tankattujen litrojen mukaan on 6,27 l/100 km. Pääasiassa aika rauhallista maantieajoa alle 100 km/h nopeudella vakkarin avustamana.

Auton keskikulutusmittari on näyttänyt aina 0,5 l/100 km vähemmän kuin todellinen kulutus on ollut. Tuskin kaikkien huoltoasemien mittarit noin paljon valehtelevat yläkanttiin, kun yleensä tankkaan kerralla yli 45 litran eriä.

Näyttää siltä, että VAG on rakentanut auton kulutuksen tarkailuohjelman "asiakasystävälliseksi". Tehtaan ilmoittamiin keskikulutuslukuihin tuskin kukaan oikeasti pääsee. Ajoin kerran 300 km pätkän samaa tietä edestakaisin noin 90 km/h nopeudella ohittelematta ja ilman turhia kiihdytyksi aikalailla tasamaata, niin auton mittarin mukaan keskikulutus oli 4,6 l/100 km, mutta tankilla selvisi, että bensaa oli kuitenkin kulunut 5,2 l/100 km. Vähän samaa optimistisen petoksen hajua bensakoneidenkin osalta kuin mitä on dieseleissä ilmaantunut.

Honda CRV:lläni kulutuslukemat ovat kahdeksan kantissa, mutta auton mittaama lukema poikkea vain alle 0,2 litraa todellisesta.

[-TS-]

Taas päivittelen omia havaintoja;
ajettu  13500 km, keskikulutus kokoajalle 6,92 l/km (tankkauksista laskettuna)
Viimeisimmällä tankkauksella kulutusnäytön ja oman mittauksen ero oli litra. (auto sanoi kulutukseksi 5,5, laskenta kertoi että 6,52 l/100 km)

Webastoa tulee käytettyä suurinpiirtein joka arkiaamu 20-30 minuuttia jos lämpötila on alle +5. Tämä tarkoittaa noin 0,25 l/aamu (webasto vie noin 0,5l/h polttoainetta) eli viikossa noin litran verran (keskimäärin 4 päivänä viikossa lähtee auto webastolla lämmitettynä liikkeelle) bensaa menee auton lämmitykseen.

Tankkausvälin keskinopeus on 38 km/h, eli karkean päässälaskun mukaan webastosta tulee kulutuslisää noin 0,75 litraa sadalle.

[tgr]

Eka tankillinen TSI RS:llä ajettu, kulutus 11 l/ 100km.
Toimintasäde hiukka vaatimaton, mutta sellaista se on.

[-zippe-]

Tulipahan nyt tännekkin liityttyä. Itse ihan tyytyväinen ollut Ocu:n kulutukseen.
Autona siis 1.4 TSI manuaalina ja hb korilla. Ajettuja kilometrejä 9300km takana nyt ja keskikulutus tästä matkasta on 5,69L/100km, parhaimman tankkauksen keskikulutus on ollut 5,24L/100km joka oli maantieajoa pääasiallisesti ja huonoin 6,06L/100km viimeistä edellinen tankkaus.

[mtk]

Octavia style 1,4TSI,DSg ja menee 6,8 litraa/100km.
Kun on mopon moottori, kenkää saa jotta turbo pyörii ja liikutaan eteenpäin. Muuten  ei tapahdu mitään.
Ennen oli superb TDI ja 200hv virisoftalla. Kulutti saman 6,8ltr viritettynä.
Enimmäkseen taajama-ajoa, mutta ei silloin tällöin toistuva 350km moottoritieajo juurikaan kulutusta tuosta 6,8ltr muuta.

[Candywhite]

rs td manuaali farkku, kesäkumeilla keskikulutus oli 5,3 ja nastoilla 4,8 ajotietokoneen mukaan. Ajo enimmäkseen kehä III sisällä.

[schubi]

Long term 7,4 l/100 km ajotietokoneen mukaan, joka autossani pistokokeiden perusteella on melko tarkka. Viime viikolla Espoo-Imatra kutostietä pitkin meni 6,6 litralla sadalla kun oli kunnon myötätuuli. Koko tankillinen meni 7,1 kulutuksella (laskettu). Alla Nokian R2 kitkat joka laskee kulutusta ainakin 0,5 l/100 kesänakkeihin verrattuna. Auto RS bensamanuaalifarkku.

[Peltikorva]

500km kaupunkipyöritystä = 9,5 l/100km tankista tankkiin laskettuna. Ajelut min 2x 2km, max 2x 25km pätkiä. Alla Hakka 8:t nastoilla. Tankki alkoi olemaan melko tyhjä ton jälkeen, sinne meni 50 litraa.

[TTO]

500km kaupunkipyöritystä = 9,5 l/100km tankista tankkiin laskettuna. Ajelut min 2x 2km, max 2x 25km pätkiä. Alla Hakka 8:t nastoilla. Tankki alkoi olemaan melko tyhjä ton jälkeen, sinne meni 50 litraa.

Nelivetoisiin ilmoitetaan isompi eli 55 litran tankki, joten sen puolesta tankissa lieni edelleen kohtuullisesti ainetta jäljellä. 

[Junksu]

500km kaupunkipyöritystä = 9,5 l/100km tankista tankkiin laskettuna. Ajelut min 2x 2km, max 2x 25km pätkiä. Alla Hakka 8:t nastoilla. Tankki alkoi olemaan melko tyhjä ton jälkeen, sinne meni 50 litraa.

Käytätkö paljon webastoa? Mulla myös MY2015 tsi nelikko, mittarissa n. 13000km ja webasto ainut moottorilämmitin, myös hakka 8:t alla. Nyt kylmemmällä jaksolla kulutus noisi eilisen tankkauksen perusteella yli 13l/100km!
Webasto ollut päällä n. 2-4 *10-20min päivässä, ajot kaupunkipyöritystä - työmatkalla n. 7km motaria ja 3 kilsaa pienempää.
Aika hurjalta tuntuu, onko tuo edes normaalin rajoissa. Paljonko tuolla webastolle voi tosta laskea?

[Morpheus3]

Käytätkö paljon webastoa? Mulla myös MY2015 tsi nelikko, mittarissa n. 13000km ja webasto ainut moottorilämmitin, myös hakka 8:t alla. Nyt kylmemmällä jaksolla kulutus noisi eilisen tankkauksen perusteella yli 13l/100km!
Webasto ollut päällä n. 2-4 *10-20min päivässä, ajot kaupunkipyöritystä - työmatkalla n. 7km motaria ja 3 kilsaa pienempää.
Aika hurjalta tuntuu, onko tuo edes normaalin rajoissa. Paljonko tuolla webastolle voi tosta laskea?

Kyllä Webasto varmaan tuolla käyttömäärällä per päivä kulutusta nostaa pari litraa 100km:llä jos ei enemmänkin. Ja varsinkin jos sen automaattikäynnistys kylmällä moottorilla on päällä, ja ajelee lyhyitä pätkiä paljon, niin Webasto voi käydä vielä jokaisessa moottorin käynnistyksessäkin vaikka olisit tuon parikymmentä minuuttia sen päällä antanut ollakin.

Itse en kyllä suosittelisi Webastolle alle 30min yhtämittaista käyttöä, jos haluaa sen parhaassa mahdollisessa kunnossa pidemmän päälle pitää.

[Ambientti]

Jos Webasto vie sen puoli litraa tunnissa, ja ajomatka on vaikka sen 10km, niin 30 minuutin alkulämmitys nostaa polttoaineen kulutusta +5 l/100km.

Jos Webasto on lisäksi päällä vaikka ensimmäiset 5km ajon aikana, tulee siitä lisää +0,7 l/100km jos keskinopeus olisi vaikka kaupungissa tyypillinen 35 km/h.

Eli kaupunkinopeuksissa kun tunnissa ei kovin kauas pääse, niin litraa / 100km lukemassa Webaston käyttö näkyy aika isona, varsinkin jos lämmittelee auton ennen lähtöä.

[TuplaVW]

Itse en kyllä suosittelisi Webastolle alle 30min yhtämittaista käyttöä, jos haluaa sen parhaassa mahdollisessa kunnossa pidemmän päälle pitää.

Dieselwebastolla tuolla on ajateltu olevan merkitystä. Bensaversiossa on tullut aika paljon käytettyä 20 min lämmitystä jos liikutaan alueeella -10...+5.  Eniten weban lyhyitä jaksojahan tulee autoissa joissa automaattista lämmitystä ei saa pois kytkettyä. Onneksi tuollaisenkin dieselversio toimi koko kolmivuotisen käyttöjaksonsa samoilla periaatteilla ilman ongelmia 

[Ambientti]

Jos Webasto vie sen puoli litraa tunnissa, ja ajomatka on vaikka sen 10km, niin 30 minuutin alkulämmitys nostaa polttoaineen kulutusta +5 l/100km.

Siis +2,5 l/100km tietenkin.

[Peltikorva]

Käytätkö paljon webastoa? Mulla myös MY2015 tsi nelikko, mittarissa n. 13000km ja webasto ainut moottorilämmitin, myös hakka 8:t alla. Nyt kylmemmällä jaksolla kulutus noisi eilisen tankkauksen perusteella yli 13l/100km!
Webasto ollut päällä n. 2-4 *10-20min päivässä, ajot kaupunkipyöritystä - työmatkalla n. 7km motaria ja 3 kilsaa pienempää.
Aika hurjalta tuntuu, onko tuo edes normaalin rajoissa. Paljonko tuolla webastolle voi tosta laskea?

Tuossa edellisessä tankillisessa (9,5 l/100km) ei ollut wepastoa käytetty kovin paljon. Nykysellä tankilla on enemmän käyettynä mutta on matka-ajoakin. Saa nähä mitä näyttää tämä tankki. 11 tkm mittarissa.

Nyt Wepasto ollut käytössä aamuisin 4-5 krt/vko ja 25-35min kerrallansa. Töistä lähtiessä ollut 2h piuhan päässä. Tällöin myös patteri lataantuu ja letkulänppärikin on kohtuu tehokas.

[Morpheus3]

Tänään tankkasin ensimmäisen kerran niin että sai keskikulutuksen laskettua, ja näytti olevan 9,66l/100km. Matkaa hieman reilu 500km josta vajaa puolet maantiellä ja loput kaupungissa. Webasto päällä 5*30min.

[Peltikorva]

3 kertaa tankattuna sitten etellisen viestini. Wepastoa käytetty kerran päivässä 20-35min. Samoin piuhan päässä. Matka-ajoa ollut 75-80%. Tankkaukset suoritettuna 11., 18. ja 28.1.

Tankista tankkiin ja ajotietokoneen näyttämä:
- 8,4 l/100km, ajotietokone: en muista
- 8,5 l/100km, ajotietokone: 7,8 l/100km
- 9,1 l/100km, ajotietokone: 8,0 l/100km

Nyt on isoja eroja tankista tankkiin laskettu ja tietokoneen näyttämässä! Yleensä ero ollut 0,3 litraa, tietokoneen näyttämä pienempi. Noissa 0,7 ja 1,1 litraa! Ilmeisesti wepaston käyttö tekee ton.

Mulla oli se wepaston autom. käynnistys jos tilanne sitä vaatii -täppä päällä. Otin sen täpän pois päältä kun kelit lauhtuivat. Ajotietokone ei vissiin osaa ottaa sitä oikein huomioon noita l/100km laskiessaan. No, onhan niillä eri yksikkökin: l/h ja l/100km. Sotkalla 1v Juhlat ja vähän reilu 12 000 km ajettuna.

[TTO]

3 kertaa tankattuna sitten etellisen viestini. Wepastoa käytetty kerran päivässä 20-35min. Samoin piuhan päässä. Matka-ajoa ollut 75-80%. Tankkaukset suoritettuna 11., 18. ja 28.1.

Tankista tankkiin ja ajotietokoneen näyttämä:
- 8,4 l/100km, ajotietokone: en muista
- 8,5 l/100km, ajotietokone: 7,8 l/100km
- 9,1 l/100km, ajotietokone: 8,0 l/100km

Nyt on isoja eroja tankista tankkiin laskettu ja tietokoneen näyttämässä! Yleensä ero ollut 0,3 litraa, tietokoneen näyttämä pienempi. Noissa 0,7 ja 1,1 litraa! Ilmeisesti wepaston käyttö tekee ton.

Mulla oli se wepaston autom. käynnistys jos tilanne sitä vaatii -täppä päällä. Otin sen täpän pois päältä kun kelit lauhtuivat. Ajotietokone ei vissiin osaa ottaa sitä oikein huomioon noita l/100km laskiessaan. No, onhan niillä eri yksikkökin: l/h ja l/100km. Sotkalla 1v Juhlat ja vähän reilu 12 000 km ajettuna.

Nuo toteutuneet kulutukset ovat ihan "linjassa" omien toteumien kanssa.

En näe mitään syytä, miksei ajotietokone osaisi laskea ajonaikaista Webaston kulutusta keskikulutukseen mukaan. Tyhjäkäyntikin ilmoitetaan l/h ja senkin lasku onnistuu.

Ajonaikaista Webastoa tuo ei kaipaa - bensaa palaa sen verran, että lämpöä riittää muutenkin. 

[romulus]

Kovin on lyhyeltä ajalta ilmoitettu kulutuslukemia. No tuosta voi katsella oman 1.2 TSI lukemia reilun 2.5v ajalta. Kaikki tankkaukset mukana:

https://www.spritmonitor.de/en/detail/580136.html

[NPR]

En näe mitään syytä, miksei ajotietokone osaisi laskea ajonaikaista Webaston kulutusta keskikulutukseen mukaan. Tyhjäkäyntikin ilmoitetaan l/h ja senkin lasku onnistuu.

Omia kulutuslukemiani seuraamalla olen ollut siinä uskossa, että Webaston käyttö ei näkyisi auton ilmoittamassa keskikulutuksessa:



Esim. nyt kovien pakkasten aikaan tuli Webastoa käytettyä 1,5-2 tuntia per päivä. Ajotietokone ilmoitti keskikulutukseksi 9,5 l/100 km, kun taas tankista mitattu keskikulutus oli 13,5 l/100 km eli tasan neljä litraa enemmän. Muutkin mittauspisteet näyttävät, että todellinen keskikulutus on ollut aina keskimäärin 1-2 litraa ajotietokoneen ilmoittamaa enemmän. Ajo pääasiassa kaupunkiajoa, joka toki osaltaan vaikuttaa asiaan.

Ajotietokone kyllä tosiaan näyttää Webaston kulutuksen ajon aikana mukavuusvarusteidein luettelossa, joten se vaikuttanee keskikulutukseenkin. Voiko kuitenkin olla, että vaikka ajonaikanen käyttö otetaan huomioon keskikulutuksessa, niin seisontakäyttö jäisi huomioimatta?

[arsik]

Työmatka 3 km .Webasto 0,5h aamulla sekä töistä lähtiessä.
Kulutus 18l/100km.1,2-77kw manual bensa.
Näis se vaan menee.

[FU2]

Octavia Style 2.0 TDI 184 4x4 DSG:

Nyt ajettu 11500 km ja kulutus ollut tankkauksista mitattuna 5,7 l/100 km  (ajotietokone arpoo noin 6 l/100 km)

Autossa ei ole mitään lisälämmittimiä (ei kuulu enää liisari-sopimukseen ja silloinhan niitä ei tarvita  ). Kotona auto on parkkihalissa, jossa ei lämpötila laske alle nollan kovillakaan pakkasilla.

Edellinen kippana A3 1.6TDi DSG (äästronik) kulutti melko tarkkaan litran vähemmän samalla ajoprofiililla. En pidä litran eroa pahana, vaikka ilmoitettujen kulutuslukemien mukaan eron pitäisi olla puolisen litraa pienempi.

Nelivedon tuoman lisäkitkan huomaa selvästi vapaalla rullatessa. Edellinen etuveto rullasi paljon herkemmin.

[Peltikorva]

Työmatka 3 km .Webasto 0,5h aamulla sekä töistä lähtiessä.
Kulutus 18l/100km.1,2-77kw manual bensa.
Näis se vaan menee.

Tuo on kyllä jo melko paljon! Ihanan kallista ajelua ja 1.2 motti vielä. 

Joo, mutta jotenkinsa vain tuntuu ja todistusaineisto näyttää, että mitä enemmän lyhyttä ajoa + wepaston käyttöä paljon niin, sitä enemmän tuo ajotietokoneen näyttämä poikkeaa tankista tankkiin lasketusta kulutuksesta.

Ja eihän tuota kulutusta tarvitse 2,5 vuotta seurata tietääkseen paljonko Sotka kuluttaa missäkäkin ajelussa. Mulla tuo kulutus ei ole muuttunut ihka uudesta nyt 1v ikään tullessaan mihinkään. Min/max on 6,7 - 9,5 l/100km. Ja keskimäärin 8,0. Mun ajeluilla. Eli jos vertaa Speksin lupailuihin niin kaikki kulutukset (maantie, kaupunki, keski) ovat luokkaa +1 litran enemmän.

[Ambientti]

Ajotietokone kyllä tosiaan näyttää Webaston kulutuksen ajon aikana mukavuusvarusteidein luettelossa, joten se vaikuttanee keskikulutukseenkin. Voiko kuitenkin olla, että vaikka ajonaikanen käyttö otetaan huomioon keskikulutuksessa, niin seisontakäyttö jäisi huomioimatta?

Näin se mahtaa olla. Esilämmitystä ei lasketa mukaan, mutta ajon aikainen lämmitys lasketaan.

[Sahaaja]

Työmatka 3 km .Webasto 0,5h aamulla sekä töistä lähtiessä.
Kulutus 18l/100km.1,2-77kw manual bensa.
Näis se vaan menee.

18 l/100 km tulee siitä että käytät autoa tyhjäkäynnillä ja puhdistat lumista. Ei tarvitse kovin kauaa pitää päällä että nousee tuo kulutus yli tuon arvon ja sitten 3 km matkalla laskee tuohon 18 l/100 km. Sinänsä hölmöä (vai onko?) että tyhjäkäynti lasketaan keskikulutukseen vaikka matkaa ei taitu.

[arsik]

18 l/100 km tulee siitä että käytät autoa tyhjäkäynnillä ja puhdistat lumista. Ei tarvitse kovin kauaa pitää päällä että nousee tuo kulutus yli tuon arvon ja sitten 3 km matkalla laskee tuohon 18 l/100 km. Sinänsä hölmöä (vai onko?) että tyhjäkäynti lasketaan keskikulutukseen vaikka matkaa ei taitu.

Ei tarvitse poistaa lumia(katoksessa) eikä tyhjäkäyntiä.
V: 100km/2*3 km=16,67 eli teen noin monta työmatkaa sataan kilometriin.
Webasto lämmityksiä tulee siis 2*16,67=likimain 33.Litra tunnissa lisäisi jo sen 16 l kulutukseen.Tuosta voi päätellä,että webaston kulutus on selvästi alle 1 l/h.
Webasto ei ole koskaan päällä ajaessa.

[JAK]

Ei tarvitse poistaa lumia(katoksessa) eikä tyhjäkäyntiä.
V: 100km/2*3 km=16,67 eli teen noin monta työmatkaa sataan kilometriin.
Webasto lämmityksiä tulee siis 2*16,67=likimain 33.Litra tunnissa lisäisi jo sen 16 l kulutukseen.Tuosta voi päätellä,että webaston kulutus on selvästi alle 1 l/h.
Webasto ei ole koskaan päällä ajaessa.

No kolmen kilsan matkalla auto ei edes lämpene. Sen verran pihi olen, että yleensä kävelen tuollaiset matkat. Olet ottanut Webaston automaattisen käynnistyksen pois?

[arsik]

No kolmen kilsan matkalla auto ei edes lämpene. Sen verran pihi olen, että yleensä kävelen tuollaiset matkat. Olet ottanut Webaston automaattisen käynnistyksen pois?

Bensa malli.Tässä ei ole automaatti toimintoa.
Lämpömittari on 90c jo kilometrin ajon jälkeen ja ilma on selvästi kuumaa kädellä tunnustelemalla.Tämä siis ½h webastoa ja noin -20c lämpötila.

[Jyri]

Bensa malli.Tässä ei ole automaatti toimintoa.
Lämpömittari on 90c jo kilometrin ajon jälkeen ja ilma on selvästi kuumaa kädellä tunnustelemalla.Tämä siis ½h webastoa ja noin -20c lämpötila.

Eikös kaikissa tehdasasenteisissa Webastoissa ole automaattilämmitys!?

[arsik]

Eikös kaikissa tehdasasenteisissa Webastoissa ole automaattilämmitys!?

Eipä ole liki kahteen vuoteen automaatisesti käynnistynyt.
Kaukosäätimellä,ajastimella tai kojetaulun kytkimestä painamalla käynnistyy.
Minä taas luulin,että ajonaikainen automaatti käynnistys koskee vain diesel malleja.