Autovakuutukset

[VWRiddare]

Talouden kaikki vakuutukset Tapiolassa. Ei halvin, tuskin kalleinkaan, mutta toimii.

Tapiolassa on meilläkin kaikki, ja kaikki on tähän mennessä toiminut hienosti, yhtä episodia lukuunottamatta. Aikoinaan auto jäi raekuuroon, kärsien melkoisia vaurioita. Auto tarkastettiin, ja jätettiin samantien laitettavaksi. Joku innokas konttorirotta sitten kuitenkin päätti, että auton tuulilasia ei vaihdeta vakuutuksen piikkiin, vaikka se oli aivan säröillä. Vahinkotarkastaja pariinkin kertaan soitteli sille hemmolle, minun kuunnellessa vieressä, ja yritti saada muutosta asiaan, mutta ei onnistunut. Tarkastaja oli kovin pahoillaan, ja sanoi, ettei voi enenpää vaikuttaa asiaan. Erikoista asiassa oli se että päätöksen teki sellainen henkilö, joka ei ollut edes nähnyt autoa. Meni sitten omasta pussista, mutta sain sen edulliseen aseveli hintaan. Mutta eikös sellainen sanontakin ole, että Keskusta ja Vakuutusyhtiö pettää aina, ennemmin tai myöhemmin.Tästäkin huolimatta olen ollut Tapiolan tyytyväinen asiakas

[skriko]

Viiden prossan kanssa pystyn hyvinkin elämää  , kiitos infosta. Kaiken ei aina tarvitse olla halvinta, pointti on että homma toimii kun tarvis...kuten Pehis tuossa myös kirjoittaa.

Mutta eikös kuitenkin parempi ole, että on halvinta ja homma toimii. Mutta onkohan se edes mahdollista. Ei ole kyllä hajuakaan Turvan korvauksista ja toivottovasti ei koskaan tarvitse testata. Kotivakuutus Pohjolassa. Vanhaan Jettaan murtauduttiin pari vuotta sitten. Homma meni kotivakuutuksen piikkiin, vaikka autossa oli vain liikennevakuutus. Hyvin korvasivat.

[VWRiddare]

Vanhaan Jettaan murtauduttiin pari vuotta sitten. Homma meni kotivakuutuksen piikkiin, vaikka autossa oli vain liikennevakuutus. Hyvin korvasivat.

Missä sulla auto oli murtohetkellä, autotallissako?

[pehis]

Onko sulla Loistokasko? Sillä vaan kysyn kun tuli kotiin tarjous ko. Vakuutuksesta ja sitä nyt harkinnut.

Juu, loistokasko on. Käytännössä erona laajaan sijaisauto ja eläintörmäysvakuutus.

Joku innokas konttorirotta sitten kuitenkin päätti, että auton tuulilasia ei vaihdeta vakuutuksen piikkiin, vaikka se oli aivan säröillä. Vahinkotarkastaja pariinkin kertaan soitteli sille hemmolle, minun kuunnellessa vieressä, ja yritti saada muutosta asiaan, mutta ei onnistunut.

Aika jännä, ettei vahinkotarkastajan sanaa uskota, on tainnut sattua joko huono päivä tai muuten vain pätemätön henkilö.

Itse olen, aina kun mahdollista, hoitanut asiat yhden ja saman Tapiolan henkilön kanssa, sujuu sukkelammin ja on jo jonkinlainen molemminpuolinen luottamus olemassa. Tuon viimeisimmänkin autokolhun vahinkoilmoituksen kävin hänellä teettämässä, vaikka periaatteessa kai se pitäisi tehdä itse netin kautta nykyään. Mutta tuli ainakin sanamuodot oikein:)

[3.6 V6]

Juu, loistokasko on. Käytännössä erona laajaan sijaisauto ja eläintörmäysvakuutus.

Ok, pitää harkita vielä, kun ei vaikuta tämäkään ihan aukottomalta turvalta, mikäli netistä löytämäni kommentti pitää paikkaansa...

Kylläpä oli loistokasko!

Voi elämä noita vakuutusyhtiöitä!!! Korarista huoltoon mennyt auto odottelee korjaamolla että alkavat joskus pyhien jälkeen sitä rassata jahka saavat osat. Noh, minä iloitsin että onneks on loistokasko, jossa 40 vrk sijaisautopalvelu jos auto menee huoltoon. MUTTA enpäs mä saakaan sitä sijaisautoa ennenkun se auto on oikeesti työn alla!!! Ei tää voi olla totta!! Siis mun pitäs hommata eka pariks viikoks joku muu auto koska vakuutus ei korvaa "huoltoon jonotusta! :S Eri juttu jos se auto ois ajokelpoinen, mutta kun ei oo, vaan siellä se on huollossa osissa.

[jjj84]

Noin se on kaikilla, odotusaikaa korvataan esim. max 7vrk + korjausaika liikennekelvottoman auton tapauksessa.

Ylläolevasta en kyllä täysin ymmärrä miksi auto on pajalla, huollon vaiko kolarikorjauksen takia? miksi auto ei ole ajossa, pahasti rikki? olennaista on myös, että huolto ja kolarikorjaus on täysin eri asioita...

[tsiih]

Ok, pitää harkita vielä, kun ei vaikuta tämäkään ihan aukottomalta turvalta, mikäli netistä löytämäni kommentti pitää paikkaansa...

Kylläpä oli loistokasko!

Voi elämä noita vakuutusyhtiöitä!!! Korarista huoltoon mennyt auto odottelee korjaamolla että alkavat joskus pyhien jälkeen sitä rassata jahka saavat osat. Noh, minä iloitsin että onneks on loistokasko, jossa 40 vrk sijaisautopalvelu jos auto menee huoltoon. MUTTA enpäs mä saakaan sitä sijaisautoa ennenkun se auto on oikeesti työn alla!!! Ei tää voi olla totta!! Siis mun pitäs hommata eka pariks viikoks joku muu auto koska vakuutus ei korvaa "huoltoon jonotusta! :S Eri juttu jos se auto ois ajokelpoinen, mutta kun ei oo, vaan siellä se on huollossa osissa.

Onpas outoa, korjaamoa aina hoputetaan korjauksen aloituksessa nimenomaan siksi kun seisontapäiväkorvaukset juoksee. Minusta sinua nyt huijataan, siis vakuutusyhtiöstä päin.

[3.6 V6]

Noin se on kaikilla, odotusaikaa korvataan esim. max 7vrk + korjausaika liikennekelvottoman auton tapauksessa.

Ylläolevasta en kyllä täysin ymmärrä miksi auto on pajalla, huollon vaiko kolarikorjauksen takia? miksi auto ei ole ajossa, pahasti rikki? olennaista on myös, että huolto ja kolarikorjaus on täysin eri asioita...

Ei tullut sen enempää luettua minkälainen vahinko oli sattunut, kunhan vain googletin ja ei hirveästi kaksplussan saitti itseäni iske, sieltä tuon kun Copy pastasin. 

[Q8]

Ylläolevasta en kyllä täysin ymmärrä miksi auto on pajalla, huollon vaiko kolarikorjauksen takia? miksi auto ei ole ajossa, pahasti rikki? olennaista on myös, että huolto ja kolarikorjaus on täysin eri asioita...

Ehkä huolto ja korjaamo ovat olleet kirjoittajalle synonyymejä. Mutta aika selvästi mainitaan auton olevan ajokelvoton ja "atomeina".

[skriko]

Missä sulla auto oli murtohetkellä, autotallissako?

Kaupungin omistamalla yleisellä kadulla. Eivät korvanneet siis auton murtojälkiä, vaan tavarat mitä autosta varastettiin

[jjj84]

Ehkä huolto ja korjaamo ovat olleet kirjoittajalle synonyymejä. Mutta aika selvästi mainitaan auton olevan ajokelvoton ja "atomeina".

Mutta ei selviä, onko auto atomeina huollon takia vaiko kolarin, eli jokin osa puuttuu ja sitä odotellaan, ja autossa on sitten samalla kolarivaurio joka pitäisi korjata. Kaksi eri asiaa ja sen myöt korvattavuuskin avoin. Edellämainittu on siis niin epäselvästi jo kirjoitettu ja täynnä asiavirheitä, etten ihmettele, jos ei ole saatu vuokra-autoa. Veikkaan siis edellistä, auto viety huoltoon, osa puuttuu, osa tilaukseen, autossa on samalla kolarivaurio, asiakas haluaisi korjauttaa sen ja sillä verukkeella pitäisi saada vuokra-auto on myös huollon ajaksi. Tämä siis vain veikkaus, mutta tuo ulosanti ei mahdollista parempaa tulkintaa.

Jos auto olisi atomeina kolarin takia, sijaisauton saisi kyllä eikä siinä ole tulkinnan mahdollisuutta, paitsi sen osalta, onko auto liikennekelvoton. Toiselle liikennekelvoton tarkoittaa sitä, kun kyljessä on naarmu, ettei autolla voi enää ajaa koska se olisi noloa ajaa rikkinäisellä autolla... Onneksi tuohonkin on ohjeet, miten liikennekelvoton määritellään.

Kaupungin omistamalla yleisellä kadulla. Eivät korvanneet siis auton murtojälkiä, vaan tavarat mitä autosta varastettiin

Täysin normaali käytäntö kaikilla yhtiöillä. Autovakuutus korvaa auton vauriot ja autoon kuuluvat tavarat, kotivakuutus korvaa irtaimiston, ei autoa.

Lukemalla ehdot ja tuoteselosteet voi oppia yllttävän paljon, ei sitten tule yllätyksiä. Eri yhtiöillä on eri hinnat, mutta niin on myös erilaisia ehtoja ja turvia.

[skriko]

Täysin normaali käytäntö kaikilla yhtiöillä. Autovakuutus korvaa auton vauriot ja autoon kuuluvat tavarat, kotivakuutus korvaa irtaimiston, ei autoa.

Mitä tarkoitat irtaimistolla? Tarkoitatko autossa olevia tavaroita, jotka eivät kuulu autoon?

[kt]

Vakuutustiedoista:

Korvaako kotivakuutus, jos autosta varastetaan tavaraa?

Auto, perävaunu, vene tai teltta on riskialtis säilytyspaikka koti-irtaimistolle, joten älä säilytä niissä tavaroitasi. Varkausalttiuden vuoksi kotivakuutuksen enimmäiskorvausmäärä autosta varastetulle irtaimistolle on rajattu 2 000 euroon. Autosta varastettua rahaa tai muita maksuvälineitä ei korvata lainkaan. Jos omaisuutta on välttämätöntä jättää autoon, huolehdi siitä, että ovet ovat lukittuna ja tavarat piilossa.

[jjj84]

Mitä tarkoitat irtaimistolla? Tarkoitatko autossa olevia tavaroita, jotka eivät kuulu autoon?

Villatakki, silmälasit, porakone, parkkikolikot jne.

[pajero]

Laitanpa vielä samoilla tiedoilla kuin aiemminkin Fenniasta Yetiin kysytyn vakuutustarjouksen

Liikennevakuutus (bonus 70 %, keskittämisale 10 %).
Maksu 190 euroa vuodessa.

Fenniakasko (bonus 70 %, keskittämisale 10 %, ryhmäale 15 %, hyvän vahinkosuhteen ale 30 %).
- omavastuu 100 eur: lasi (vaihto)
- omavastuu 150 eur: kolarointi, hirvi, ilkivalta, varkaus, palo.
- omavastuu vähintään 300 eur (15 %): oikeusturva (max 10 teur)
- omavastuu 0 eur: autopalvelu, ulkomaan vastuuvakuutus (henkilövahinko 150 teur, esinevahinko 200 teur)
Maksu 317 euroa vuodessa.

Eroa jäi siis yhteensä n. 160 eur Turvan hyväksi.

Kodin puolella Fennia on vahvoilla, sillä vuosimaksu vastuuvakuutuksen, oikeusturvan ja perusmaksun kanssa yht. 169 eur (hinta siis ilman vapaa-ajan omaturvaa) ja
- jos vahingon määrä ylittää omavastuun, ei omavastuuta vähennetä (ryhmäetu).
- jopa 11 vuotta vanha kodinkone korvataan vastaavalla uudella, elektroniikassa ikäraja on 7 vuotta, fillarit, perämoottorit, työkalut ym. 6 vuotta, harrastusvälineet 4 vuotta jne.

[Taky]

Kodin puolella Fennia on vahvoilla, sillä vuosimaksu vastuuvakuutuksen, oikeusturvan ja perusmaksun kanssa yht. 169 eur (hinta siis ilman vapaa-ajan omaturvaa) ja
- jos vahingon määrä ylittää omavastuun, ei omavastuuta vähennetä (ryhmäetu).
- jopa 11 vuotta vanha kodinkone korvataan vastaavalla uudella, elektroniikassa ikäraja on 7 vuotta, fillarit, perämoottorit, työkalut ym. 6 vuotta, harrastusvälineet 4 vuotta jne.

... ja se jopa toimii käytännössä, TV 5v ja tiesikan näyttö 3v kosahti syksyllä mahdollisesti ukkosen aikana, en ollut pakalla tapahtuma hetkellä, lausunto laiteista huollosta -ei kanata korjata ja vahinkoilmoitus sisään niin vajaassa viikossa korvaus tilille, ennen kuin posti ehti tuoda edes korvauspäätöstä kirjeessä.

[pajero]

vahinkoilmoitus sisään niin vajaassa viikossa korvaus tilille

Esitteen mukaan tuon ei pitäisi tapahtua ihan noin helposti, eli kuitti tms. todiste uudesta hankinnasta pitäisi varmaan toimittaa, jossa näkyvästä summasta omavastuu vähennetään.
Fennian kotivakuutusesitteestä (PDF, sivu 9 alaosa ja sivu 10 yläosa):

"Jos vahingoittuneen tai varastetun esineen tilalle hankintaan 2 vuoden kuluessa vastaava esine ja  esineen ikä on taulukon tummennetulla alueella, korvaamme 100 % hankintahinnasta.

Jos vastaavaa esinettä ei hankita, korvaus on taulukon osoittama prosenttiosuus hankintahinnasta. 

Korvauksesta vähennetään aina omavastuu."

[skriko]

Vakuutustiedoista:

Korvaako kotivakuutus, jos autosta varastetaan tavaraa?

Auto, perävaunu, vene tai teltta on riskialtis säilytyspaikka koti-irtaimistolle, joten älä säilytä niissä tavaroitasi. Varkausalttiuden vuoksi kotivakuutuksen enimmäiskorvausmäärä autosta varastetulle irtaimistolle on rajattu 2 000 euroon. Autosta varastettua rahaa tai muita maksuvälineitä ei korvata lainkaan. Jos omaisuutta on välttämätöntä jättää autoon, huolehdi siitä, että ovet ovat lukittuna ja tavarat piilossa.

Pohjolassa korvasivat kaiken vaikka enimmäismäärä on 2000â,¬. Sanoivat tulevansa vastaan, koska kotivakuutuksesta ei ole korvattu mitään 16:sta vuoteen. Tavaroiden arvo ikävähennysten ja omavastuun jälkeen oli 2300, jonka maksoivat tilille.

[Pöljäke]

Sain pari vuotta sitten tarjouspyyntökierroksen jälkeen todella hyvän tarjouksen Tapiolasta. Kahden auton vakuutukset luvattiin yhteensä n.200â,¬ halvemmalla, kuin edellisessä yhtiössä. Tämä siis hinnoista, joissa oli bonukset mukana. Hintaero selittyi huomattavasti edullisemmilla liikennevakuutuksilla. Sovimme tapaamisajan puhelimitse. Tässä vaiheessa tuli tehtyä ensimmäinen virhe: en ottanut virkailijan nimeä ylös. Tarjoukset vakuutuksista tulivat postissa parin päivän päästä. Olimme juuri muuttamassa ja kuinka ollakkaan tarjoukset hävisivät muutossa.

Tapaaminen järjestyi sovittuna ajankohtana, mutta eri henkilön toimesta (tarjouksen tekijän nimeä en muistanut, mutta sukupuoli vaihtui välillä). Pyysin virkailijaa ottamaan tarjoukset uudelleen tietokoneelta, kun en löytänyt omiani. Sitten se hampaiden kiristely alkoi: "en pääse ottamaan niitä tarjouksia, kun ne voi hakea vain se henkilö, joka tarjoukset on tehnyt". Yritin muistella henkilön nimeä, tuloksetta. Hinnat muistin kyllä erittäin hyvin, olin laittanut ne kalenteriini ylös. " Emme me tämmöisillä hinnoilla voi luvata"- tyyppisiä lasuntoja alkoi satelemaan. Voi rähmä.

Saimme uudet tarjoukset, kokonaishinnaltaan 50â,¬ halvemmalla, kuin edellisessä yhtiössä. Ja harmitti vietävästi. Onneksi soitin vielä kerran asiakaspalveluun ja esitin tyytymättömyyteni melko voimakkaasti, mutta asiallisesti. Kyseinen henkilö, jonka nimen otin vahingosta viisastuneena ylös, lupasi pysyvän, 30% alennuksen kotivakuutuksesta, joka kompensoi melko hyvin tuon kokemamme "vääryyden". Että näin.

[Nipademu]

Itselläni on ollut nyt pari vuotta kaikki talouden vakuutukset Tapiolassa. (Omakotitalo, talli, ulkorakennus, kahdne hengen täysajan tapaturmat, henki- ja matkavakuutukset, pari autoa, kelkkaa, mönkijä sekä peräkärry) Silloinen naapuri oli töissä Tapiolassa ja sai laskettua hyvän tarjouksen ja vakuutukset otettiin. Kaikkien asioiden hoito oli helppoa, koska asui naapurissa.

No nyt on sitten jo kolmas laskukierros menossa, melkein 3000â,¬ yhdessä erässä. Ja aloin miettimään, josko jostakin saisi tingittyä. Ei muuta ku Tapiolaan (entinen naapuri vaihtoi myös työpaikkaa) vakuutusmyyjän juttusille. Lopputuloksena, hintaa saatiin tingittyä omavastuita nostamalla pikkuisen reilu 100 euroa. Ei siis kummaista. Tuli vaan itselle sellainen olo, että hinnoista ei paljon neuvotella. (Vaikkakin tiedän tapauksia, että on voitu neuvotella)

No nyt ollaan menossa IF:stä kysymään tarjousta vakuutuksista. Tässä koettanu laskea hintoja myös noille Pohjolan vakuutuksille, joita sais maksettua OP:bonuksilla. Ovat vaan niin poskettoman kalliita, että ei luonto anna periksi niihin vaihtaa. Joskus oon kyllä laittanut sinnekkin yhteydenottopyynnön, mutta eivät nyt reilun puolen vuodenkaan kuluttua ole sitä ilmeisesti käsitelleet. Eli ei oikein iske.

Kaiken tämän lopputulema tulee varmaankin olemaan se, että auto- ym. vakuutukset siirtyvät IF:n ja jos joskus satun jonkun Pohjolan myyjän saamaan kiinni, niin peräkärry ja mönkijä menee sinne. Saa edes muutamia kymppejä tuhlattua noita bonuksia.

[Pekka T]

Tämän ketjun perusteella hain tarjouksen Turvalta, tarjous oli n. 300 â,¬ halvempi kuin nykyinen IF:n vakuutus, eli vakuutusyhtiö meni vaihtoon. 
Tulevassa A6:ssa ero on vielä suurempi.

[skriko]

Tämän ketjun perusteella hain tarjouksen Turvalta, tarjous oli n. 300 â,¬ halvempi kuin nykyinen IF:n vakuutus, eli vakuutusyhtiö meni vaihtoon. 
Tulevassa A6:ssa ero on vielä suurempi.

[tsiih]

Ei saakuta, kai siellä täytyy itekin käydä 

[MVA]

Autovakuutus kallistuu - ketjukolarit piste iin päälle:
http://www.tekniikkatalous.fi/autot/autovakuutus+kallistuu++ketjukolarit+piste+iin+paalle/a776066

[VAG!]

Kuinka vakuutusyhtiöt suhtautuvat näihin ketjukolareihin? Tilanne lienee silloin aika selkeä, jos joku törmää sinun takaluukkuusi, eli olet syytön ja muut maksaa. Myös se, että sinä törmäät toisen takapuskuriin, on aika selkeätä, eli olet syyllinen ja omat vahingot menevät kaskosta.

Mutta miten toimitaan silloin, kun törmäät toisen takaluukkuun ja toinen törmää sinun takapuskuriisi? Itse olet ollut syyllinen etupään vahinkoihin, mutta joku muu on runnonut takapään. Korvaako takapään vahingot toisen kuljettajan liikennevakuutus ja oma kasko fiksaa keulan?

Kuinka pystyt todistamaan sen, että sait autosi pysähtymään, mutta takana tullut tuuppasi keulasi toisen takapuskuriin?

[eGetin]

Lienee selkeämpää korvata kaikkien paitsi viimeiseksi perään tömähtäneen vauriot (jos tällä ei ole kaskoa) ja siirtää tappiot tosiaan vakuutuskuluihin.

[jjj84]

Ohje on ollut yhteydessä omaan yhtiöön, kuten kaikkialta voi lukea, jälkipyykki kestää ja kauan. Jokainen pistää oman auton kuntoon joko takataskusta tai kaskosta ja jälkikäteen mietitään, löytyykö maksaja muualta kuin peilistä.

Ketjukolarissa maksajaksi voi joutua itse, koska tosiaan on hankala näyttää toteen, kuka vauriot oikeasti on aiheuttanut.

[Max3]

Tulipa ajettu vajaan vuoden vanhalla autolla keulakolari pihalta tulleen ajoneuvon kanssa ja vaurioita tuli melkoisesti. Minulla on Turvan laajin liittokasko, jossa on mm tuo lunastusetu (korjauskustannukset vähintään 30%) ja laaja sijaisautovakuutus. Syyttömänä saan siis vastapuolen liikennevakuutuksesta sijaisauton, osaako kukaan sanoa ? Vai meneekö se omasta autovakuutuksesta ? Kuinka helposti tuon sijaisauton yleensä saa. Hieman aprikoin tuota auton lunastusta 30% uuden hinnasta varusteineen, eipä taida kertyä 8000 euron kuluja. Oliko jossain joku kolarikeskustelu ?

[jallucola]

Tulipa ajettu vajaan vuoden vanhalla autolla keulakolari pihalta tulleen ajoneuvon kanssa ja vaurioita tuli melkoisesti. Minulla on Turvan laajin liittokasko, jossa on mm tuo lunastusetu (korjauskustannukset vähintään 30%) ja laaja sijaisautovakuutus. Syyttömänä saan siis vastapuolen liikennevakuutuksesta sijaisauton, osaako kukaan sanoa ? Vai meneekö se omasta autovakuutuksesta ? Kuinka helposti tuon sijaisauton yleensä saa. Hieman aprikoin tuota auton lunastusta 30% uuden hinnasta varusteineen, eipä taida kertyä 8000 euron kuluja. Oliko jossain joku kolarikeskustelu ?

Laukesko etuturvatyynyt? Jos, niin menee varmasti lunastukseen.

[Max3]

Eipä avautunut turvatyynyt, tuli sen verran sivusta ja vauhti ei ollut kummoinen. Harmittaa kuitenkin tuommoinen helppo kolari. Pitäis olla tarkempi, mutta täysin yllättäen tuli.