Autorahoituksen eri muodot

[SKU]

Otaksun, että moinen, varsin turhanpäiväinen lausahdus "toimii kuin  junan vessa" juontuu hyvinkin ajalta, jolloin junan vessa koostui jonkinlaisesta istuintötteröstä ja suorasta putkesta radalle, ja jolloin vessan käyttö oli kielletty asemien kohdalla . Toimi täsmälleen yhtä hyvin kuin inhimilliset poistoputket.

Juu kyllä tuo muistetaan ja kiskoille on tullu kuseksittua useasti. Tuo sanonta ja hukkaputki on tuttuja, mutta sanoinkin:

...maailma muuttuu, edes junan vessat ei toimi  

...enää  

[Golfauto]

Joku tuolla jo kirjoittikin, että tappiolliset ostot ovat tappioita vasta kun ne myy.

Kaikki uhkapeli tappiotkin on vaan hetkellisiä, ennen seuraavaa suurta voittoa, joka tulee ihan just kun mä nyt vaan laitan rullassa punaiselle 23:selle 50e... tai sit ainakin sitä seuraavalla pyöräytyksellä varmasti osuu...

[skriko]

Kaikki uhkapeli tappiotkin on vaan hetkellisiä, ennen seuraavaa suurta voittoa, joka tulee ihan just kun mä nyt vaan laitan rullassa punaiselle 23:selle 50e... tai sit ainakin sitä seuraavalla pyöräytyksellä varmasti osuu...

En tiedä nikkaileko silmää vai mitä, mutta tarkoitin että. Satuin aikoinani ostamaan m-realia 1,23 sentti per osake. Arvo oli muistaakseni maaliskuun 9. 2009 0,20â,¬. Huimat tappiot olisivat tulleet jos olisin myynyt. Menin piru ahneuksissani sitten myymään  2,33 per osake. Olis kannattanut odotella, nousi kohta yli 3,30. Tässä tapauksessa ei ole hetkellisiä tappioita, vaan lopullisia.Toinen vaihtoehto ei tappiota lainkaan. 

[Golfauto]

En tiedä nikkaileko silmää vai mitä, mutta tarkoitin että. Satuin aikoinani ostamaan m-realia 1,23 sentti per osake. Arvo oli muistaakseni maaliskuun 9. 2009 0,20â,¬. Huimat tappiot olisivat tulleet jos olisin myynyt. Menin piru ahneuksissani sitten myymään  2,33 per osake. Olis kannattanut odotella, nousi kohta yli 3,30. Tässä tapauksessa ei ole hetkellisiä tappioita, vaan lopullisia.Toinen vaihtoehto ei tappiota lainkaan. 

Joo silleen perjaateessa samaa mieltä, mutta sun olis pitänyt ostaa sillon kun ne oli 0,20e. Mut tää nyt on sellasta hifistelyä, että jokaisen tehdyn päätöksen voi perustella aina jollain Kunhan on itse tyytyväinen päätöksiinsä, niin se on tärkeintä.

[skriko]

Joo silleen perjaateessa samaa mieltä, mutta sun olis pitänyt ostaa sillon kun ne oli 0,20e. Mut tää nyt on sellasta hifistelyä, että jokaisen tehdyn päätöksen voi perustella aina jollain Kunhan on itse tyytyväinen päätöksiinsä, niin se on tärkeintä.

Olin ostanut jo aikaisemmin, kun sitten putosi 0,20â,¬ en uskaltanut ostaa kun konkurssinriski oli ilmassa. Ei kait niihin päätöksiinsä koskaan osaa olla tyytyväinen. Tässäkin jos olisi ostanut 0,2 ja myynyt 3,30 nii olisi 16,5 kertainen voitto. 31 000 olisi tullut.
Mutta.  Om jag var kung, skulle jag köpä ett slott.

[Golfauto]

Olin ostanut jo aikaisemmin, kun sitten putosi 0,20â,¬ en uskaltanut ostaa kun konkurssinriski oli ilmassa. Ei kait niihin päätöksiinsä koskaan osaa olla tyytyväinen. Tässäkin jos olisi ostanut 0,2 ja myynyt 3,30 nii olisi 16,5 kertainen voitto. 31 000 olisi tullut.
Mutta.  Om jag var kung, skulle jag köpä ett slott.

No tää kadotti mun viestin. Eli... vaikka pistit Elcoteqissä vastapalloon, niin pitää silti olla melko retard jos uskoo m-realin konkkaan. Perinteinen savupiippu teollisuus ei ihan helpolla keikahda tai jos keikahtaa, niin ei jää nolla käteen. Rakkauvella Golfauto 

[Vaginisti]

Konkurssissa ei jää nolla käteen vaan pitkä miinus...

[JPN_V70D3OR]

Näinhän se menikin. Mullakin on Turvassa turvakasko, jossa on uusarvolunastus. Vakuutusehdoissa lukee "tietyin edellytyksin" mutta missään ei mainita mitkä ne edellytykset ovat. Käytetyssä on joku lunastusturva, jossa voi saada 30% päälle käyvän arvon mutta enintään kauppasumman. Täytyypä soittaa huomenna vakuutusyhtiöön ja ottaa selvää. Ehdot ovat uusarvolunastuksessa varmaan erilaiset vakuutusyhtiöstä riippuen. Aika, kilometrit, esittelyautona olo aika, kilometrit yms.

Kannattaa selvittää itselleen mitä tuo uusarvo- yms. lunastus oikeasti tarkoittaa. Ihan lain mukaan, vakuutuskorvauksilla ei saa 'rikastua'

http://www.fine.fi/userfiles/file/autovak2010.pdf
sivulla 17-18 asiaa on selvitetty.

[Quality]

Audissa oli pankkilaina, korko viimeksi 2,4 %. En kehdannut heti lähteä uutta pyytämään, joten otin Volvoon kalliimman rahoituksen autoliikkeestä, vuotuinen korko 2,9 %, todellinen 3,78 %. Lienee melko kilpailukykyinen kumminkin; olen kuullut kalliimmistakin?

Ja tällä kertaa mentiin taas mainostamallani mallilla 1/3 vaihdokista, 1/3 omaa rahaa ja 1/3 rahoitusta.

[Karvis]

Audissa oli pankkilaina, korko viimeksi 2,4 %. En kehdannut heti lähteä uutta pyytämään, joten otin Volvoon kalliimman rahoituksen autoliikkeestä, vuotuinen korko 2,9 %, todellinen 3,78 %. Lienee melko kilpailukykyinen kumminkin; olen kuullut kalliimmistakin?

Ja tällä kertaa mentiin taas mainostamallani mallilla 1/3 vaihdokista, 1/3 omaa rahaa ja 1/3 rahoitusta.

Mulla on todellinen korko 2,9%, mutta myös reippaasti kalliimpia on tarjolla. Työkaverille tarjosivat Deltasta 5,9% ja todellinen yli seitsemän, osa rahoitusyhtiöistä on alkanut piilottamaan osan korosta kuukausittaiseen käsittelymaksuun joka on törkeimmillään ollut jopa 15â,¬/kk. Tuollainen lisämaksu nostaa korkoa yllättävän paljon

[Quality]

Mulla oli perustamismaksu 150 â,¬ ja kuukausittainen käsittelymaksu 8 â,¬.

[Sande]

Nissan rahoituksessa oli ylivoimaimaiset ehdot: 36 kk:n (max 15 000) rahoituksessa todellinen vuosikorko pyöreät 0%  Tuosta on paha laittaa paremmaksi ? Vaikka olisi rahat tilillä niin silti kannattaisi ostaa rahoituksella.

[Docw]

Pahaa mieltä aiheuttaa myös se, että tällä hetkellä näyttää autokauppa menevän puihin koska lainaa ei tipu 
Muukalaisena oleminen kun näyttää edelleen tuottavan suunnattomia ongelmia lainan saamisessa. Ovat liian huolissaan, että muutan maasta veke ennen aikojani... prkl. Pitikin taas innostua liikaa

Kyllä kai se laina pitäisi irrota jos laittaa edes jonkinverran käsirahaa? Tietysti riippuu paljon luottohistoriasta ja jos sinulla ei aiemmin ole lainoja tai luottokortteja ollut niin pisteet ovat todennäköisesti melko alhaiset.

Täällä kun luotottajat uskaltaa antaa luottoa vain jos sitä luottoa on joku muu jo ennestään antanut

[jarppis]

Kyllä kai se laina pitäisi irrota jos laittaa edes jonkinverran käsirahaa? Tietysti riippuu paljon luottohistoriasta ja jos sinulla ei aiemmin ole lainoja tai luottokortteja ollut niin pisteet ovat todennäköisesti melko alhaiset.

Täällä kun luotottajat uskaltaa antaa luottoa vain jos sitä luottoa on joku muu jo ennestään antanut

Riippuu varmaan täysin pankista/luotonantajasta, että miten niillä määritellään riskit. Jotkut Credit Unionit voi olla avoimempia lainojen suhteen, kuin nämä isot luotonantajat. Mutta totta se on, että saadakseen luottoa sulla pitää olla historiaa, että olet saanut luottoa 

[pokkus]

Kyllä kai se laina pitäisi irrota jos laittaa edes jonkinverran käsirahaa? Tietysti riippuu paljon luottohistoriasta ja jos sinulla ei aiemmin ole lainoja tai luottokortteja ollut niin pisteet ovat todennäköisesti melko alhaiset.

Täällä kun luotottajat uskaltaa antaa luottoa vain jos sitä luottoa on joku muu jo ennestään antanut

Käsirahaa olen valmis laittamaan yli 60% auton verollisesta kokonaishinnasta eli siitä ei ole kiinni. Ei pitäisi myöskään olla kiinni luottohistoriasta, koska luottokortit on ollut itsellä heti tänne muutosta lähtien ja credit score on yli 750 tällä hetkellä, jonka pitäisi riittää lähes minkälaiseen lainatyyppiin tahansa. Pankistakin kun olisin saanut melkein 10-kertaisen asuntolainan Ongelmaksi rahoittaja näkee sen, että minulla ei ole täällä pysyvää oleskelulupaa eli ei ole takeita, että en muuta takaisin Suomeen vaikka vuoden päästä. Olisivat halunneet minulta töistä sellaisen paperin, että siellä joku lupaa, että olen siellä töissä vielä seuraavat 5 vuotta Sellaisen paperin olisin itsekin halunnut, eipä tarvitsisi pelätä irtisanomisia sen jälkeen muutamaan vuoteen Eipä taida töistä siis löytyä niin isoa pamppua, joka uskaltaisi tuollaiseen paperiin nimensä laittaa. Tätä heille yritin selvittääkin ja sen kyllä ymmärsivät siellä päässä. Nyt on lähetetty erilaisia papereita ja todistuksia ympäriinsä ja katsotaan jokos ne auttaisi vielä positiiviseen lainapäätökseen. Huomen aamulla tulee tuomio...   Itse myyjä toisessa päässä on ansainnut täydet pisteet ja on ollut todella avulias koko prosessin ajan. Kärsivällisyyttä on löytynyt ja asiakaspalvelu on ollut koko aika huippuluokkaa.

Tietenkin moni varmaan kysyy, että miksi en hanki rahoitusta jostain muualta. Pankkeja ja rahoitusyhtiöitä kun täällä on pilvin pimein. Tokihan voisin niin tehdä, mutta jos otan auton valmistajan oman rahoituksen, niin silloin saan ylimääräisen 1000 dollarin alennuksen auton ostohinnasta. Ihan kiva bonari siis. Käytännössä tämä siis sitoo kädet aika vahvasti yhteen ainoaan rahoittajaan. Toinen vahva syy lainanotolle on se, että tosiaan haluan vielä entisestään kasvattaa tuota omaa lainahistoriaa. Sen verran ongelmia tämä muukalaisena olo täällä aiheuttaa...

Tämä koko touhu on sillä tavalla aika hauskaa, koska pari muutakin suomalaista kaveriani ovat saaneet rahoituksen ihan samalla tapaa. On siis aika paljon kiinni rahoitusyhtiön omista säännöistä millä perusteilla annetaan lainaa. Itse toki ymmärrän täysin rahoitusyhtiön kannan ja huolet asiaa kohtaan. Ei varmasti ole kovin vaikeaa ostaa autoa pienellä käsirahalla ja iskeä auto konttiin ja rahdata jonnekin muualla ja jättää maksut maksamatta tai vaihtoehtoisesti itse häipyä maasta. Ulkomaalaisella kun tämä on vielä niin paljon helpompaa, kun on joku toinen maa mihin karata Rahoittajaa en siis missään nimessä syytä mistään, nyt pitää vain löytää yhteisymmärrys millä asia saadaan hoidettua kuntoon.

[jarppis]

Täällä tosiaan tuota lainaa kannattaa yrittää saada jos suinkin on suunnitelmissa asustella täällä pidempään ja ostella esim asunto. Työkaverilla on ostellut kaiken aina suoraan käteisellä ja nyt kun suunnitelmat hieman ovat menossa siihen suuntaan, että täällä vois asustella kauemminkin niin meinaa tuottaa tuskaa saada lainaa. Joutuu siis yhä ostaan käteisellä. Ei siinä muuta ongelmaa, mutta asuntoon ne rahat ei kuitenkaan riitä  

Eiköhän se laina järjesty, koska sillä ne automerkit täällä elää eivätkä halua, että kävelet seuraavaan liikkeeseen. GM esim. taitaa tuottaa paremmin "pankkina" kuin autovalmistajana. Tai joskus ainakin oli asiat näin.

[Docw]

Tuossa kaupassa kyllä haiskahtaa joku todella epäilyttävälle. 750 luottoluokituksella kun tosiaankin pitäisi saada ihan mikä laina tahansa. Tuo mahdollinen muutto on myös todella outo perustelu jos aiot maksaa yli puolet auton hinnasta käteisellä. Itsellä ei ole ensimmäisen autonoston jälkeen taidettu kysyä kertaakaan edes viisumin voimassaoloaikaa.

[Cyclic Stig]

Nii, tää mualma on muuttunna meleko paljo sitte pussin aekoen. Parempaa suuntaa tok, ainakii jos miult kyssyt.

Ei varmaan liene hankala ymmärtää, ettei non-Ameriikkalaiselle myönnetä tuosta vaan lainaa ilman historiaa? Ei tää ole mikään "Americaonly"-ilmiö, näin se menee jopa EU:n sisällä. Meneppä kysymään samaa jossain Intiassa, nauravat pihalle piru vie.....

Tällä säälittävällä kokemuksella joka minulla on, lähtisin ulkomaille vain pitkällä tähtäimellä / jäädäkseni pysyvästi. Kokemuksia toki siitä saa lyhyemmälläkin aikavälillä mutta verohyötyjen kerääminen ei kait sentään pitäisi olla elämän päätarkoitus? Lainan ottaminen ulkomailla pitäisi perustua pitkän tähtäimen oleskeluun ihan just niinkuin kotimaassakin, ei mihinkään " emmä nyt oikein tiiä"- meininkiin. Ei kait ne oo tyhmiä ameriikassakaan, jos on lyhyt työlupa niin voisi hyvin ymmärtää, että se rajoittaa lainanottoa (ym.) aika tavalla? Jos on greencard ja 10 v työ-/luottohistoria niin ei liene ongelma?

[pokkus]

Tuota ne on joka paikassa sanoneetkin, että jos mulla olis aiemmin ollut joku autolaina niin uuden saaminen olisi moninverroin helpompaa. Sen ensimmäisen lainan saaminen on siis se kaikista hankalin, kuten te tuossa aiemminkin moneen kertaan totesitte Mutta sen on kanssa moneen kertaan huomannut, että vuosituloilla ei juurikaan ole merkitystä siihen lainan saamiseen, vaan enemmän vaikuttaa se aiempi maksuhistoria.

Sen myös huomasin asuntolainaa hakiessa pankista, että riippuu todella paljon lainanantajan ammattitaidosta saako sitä lainaa vai ei. Ensin käytiin lähimmässä toimipisteessä kysymässä lainaa ja siellä oikestaan enempiä asiaa tutkimatta sanottiin suoraan ettei lainaa tipu. Parin päivän päästä mentiin saman pankin toiseen konttoriin, jossa oli hiukan viisampi pankkitäti ja tämä lupasi lainan samantien kun tiesi oikeasti millä ehdoilla lainaa voidaan myöntää. Tuossa ensimmäisessä tapauksessa syy oli silkka laiskuus kun asiasta ei viitsitty ottaa selvää vaan helppona vaihtoehtona sanottiin ei, koska suoraa tietoa ei itseltä löytynyt. Tuo on vielä todella outoa kaupungissa, jossa hyvin suuri osa asukkaista on tullut jostain muualta. Pitäisi minusta siis olla aika hyvin tiedossa miten homma hoidetaan ulkomaalaisten kanssa.

[Arcca]

Pokkuksella on varmaan suomessakin tilit, eikö autolainaa voi ottaa Suomalaisesta pankista ja siirtää vaan maksu yli rapakon?

Tämä on siis ideointia ja kysymys, ei tietoa.

[Skula]

Ei ihan aiheeseen, mutta nykyistä autoa rahoitetaan OP:n kautta. Jossa korko on muistaakseni 5.95(tod vuosikorko).

Hivenen vain hymyillyttää kun tuossa laskin että kuinka suuri lisä-summa tulee maksetuksi jos autorahoitus on esim 3 vuotta ja korko on 2.95% vs 5,95%.. Oikeesti, tuossa moni tinkaaja säästää ihan hirveesti 

[Urlaub]

Ei ihan aiheeseen, mutta nykyistä autoa rahoitetaan OP:n kautta. Jossa korko on muistaakseni 5.95(tod vuosikorko).

Hivenen vain hymyillyttää kun tuossa laskin että kuinka suuri lisä-summa tulee maksetuksi jos autorahoitus on esim 3 vuotta ja korko on 2.95% vs 5,95%.. Oikeesti, tuossa moni tinkaaja säästää ihan hirveesti 

Jokin 5,95 %:n KSL:n mukainen korko on kyllä melkoista kiskontaa, kun pankista irtoaa lainaa 1 %:n todellisella vuosikorolla.

[Mikko]

Omalla kohdalla pankista olisi irronnut niinkin kohtuullisella kuin 8 % korolla. Tuohon verrattuna likkeen kautta saatu 3,6 % todellista oli ihan hyvä. Kyllä noista eroista nyt reilusti toista tuhatta vuosien varrella tulee, riippuu paljon kuinka pitkä aika ja kuinka iso lainasumma.

[Qrainderi]

Jokin 5,95 %:n KSL:n mukainen korko on kyllä melkoista kiskontaa, kun pankista irtoaa lainaa 1 %:n todellisella vuosikorolla.

Irtoaakohan vaan?

Itellä nykyinen auto rahoituksen kautta, mutta uuteen vaihtamassa niin olen miettinyt, että ottaako sen osan siihen pankin vai rahoituksen kautta. Asuntolainaa ollaan myös hakemassa kohta niin mitenköhän ne vaikuttaa toisiinsa?

[Skula]

Jokin 5,95 %:n KSL:n mukainen korko on kyllä melkoista kiskontaa, kun pankista irtoaa lainaa 1 %:n todellisella vuosikorolla.

Te jotkut ootte kyllä mainioita, loistavia kavereita, laina on ilmaista(lähestulkoon) ja mistään ei tarvi maksaa muutenkaan oikeeastaan yhtään mitään  

(kunnes sohasee, sit alkaa se puolustuspuhe tahi jokin muu "kampanja"-hömppä)

Omalla kohdalla pankista olisi irronnut niinkin kohtuullisella kuin 8 % korolla. Tuohon verrattuna likkeen kautta saatu 3,6 % todellista oli ihan hyvä. Kyllä noista eroista nyt reilusti toista tuhatta vuosien varrella tulee, riippuu paljon kuinka pitkä aika ja kuinka iso lainasumma.

No tuosta nyt jotain voi tullakin, onhan tuossa jo 4,4% ero 

Pankista en oo lainaa vatkannu kun mun raha-asiat pankin kanssa ovat - käyttötili, snadi säästötili ja asuntolaina (+pari muuta vipstaakia), mutta mitään "hyviä suhteita" pankkeihin ei ole eikä tule, toisin kuin 0-1% koroilla siltä "lainaa" ottavilla 

[Urlaub]

Te jotkut ootte kyllä mainioita, loistavia kavereita, laina on ilmaista(lähestulkoon) ja mistään ei tarvi maksaa muutenkaan oikeeastaan yhtään mitään  

(kunnes sohasee, sit alkaa se puolustuspuhe tahi jokin muu "kampanja"-hömppä)

1 kk:n euribor eilen 0,728 % ja siihen marginaali päälle. Reaalivakuuksia toki vaaditaan, mutta mitään muuta korkokantaahan ei kannata huolia.

Okei, voi mennä vielä tällä hetkellä 1,1 %:iin, mutta kuukauden päästä oltaneen euriboreissa siinä pisteessä, että marginaalikin mahtuu 1 %:n alapuolelle.

[Q8]

1 kk:n euribor eilen 0,728 % ja siihen marginaali päälle. Reaalivakuuksia toki vaaditaan, mutta mitään muuta korkokantaahan ei kannata huolia.

Okei, voi mennä vielä tällä hetkellä 1,1 %:iin, mutta kuukauden päästä oltaneen euriboreissa siinä pisteessä, että marginaalikin mahtuu 1 %:n alapuolelle.

Minkälaisella pankkisuhteella kulutusluoton marginaalin saa noin pieneksi?

[Qrmu]

Minkälaisella pankkisuhteella kulutusluoton marginaalin saa noin pieneksi?

Aikakoneella missä laina sovitaan muutama vuosi sitten.

[Urlaub]

Minkälaisella pankkisuhteella kulutusluoton marginaalin saa noin pieneksi?

Ei kai sitä kulutusluottona kannatakaan nostaa vaan kertoo tekevänsä vaikka keittiöremontin, jos nyt ylipäätään käyttötarkoitusta kysyvät. Ei minulta ainakaan ole pankissa käyttötarkoituksia sen enempää kyselty. Asuntolaina on asuntolaina, mutta muut lainat (kesämökki-, sijoitusasunto-, osake-, autolainat ym.) ovat kaikki samassa luokassa.

Mitään laitontahan siinä ei tehdä, kunhan ei veroilmoituksessaan ilmoita autolainaansa asuntolainaksi tai tulonhankkimislainaksi. Toisaalta sekään ei kovin suuri rikos voi olla, kun voi ottaa esim. asuntolainaan lyhennysvapaata ja maksaa autolainansa pikavauhdilla pois. Silloin säilyy pääomalla korkojen vähennysoikeus, vaikka tosiasiassa on maksettu asumisen sijasta autolainaa.

[Sande]

Te jotkut ootte kyllä mainioita, loistavia kavereita, laina on ilmaista(lähestulkoon) ja mistään ei tarvi maksaa muutenkaan oikeeastaan yhtään mitään   

Ei ilmaista vaan rahoitus on itseasiassa tuloa.... Todellisen vuosikoron ollessa inflaation johdosta negatiivinen laskin että 36 kk:n rahoituksessa saan puolitoista kuukausierää ilmaiseksi  Oletuksena että inflaatio on 2 % luokkaa.