Skoda Octavia 1.8TSI DSG7 L&K Combi

[roadZ]

tässä uudestaan pari kuvaa autosta. edelliset katosivat omasta sähläyksestä.


[ylläpito on poistanut liitteen]

[Markku J]

Erittäin onnistunut kuva roadZ:lla. Hienosti sopii musta auto tuohon m/v -tunnelmaan. L&K -malli on hieno pakkaus luksustunnelmaa. Ja varmasti melko harvinainen myös.

[eGetin]

On muuten hieno auto tuo uusi Octavia mustana!
Varusteetkin varsin kohdallaan

[villel]

Komia on! Sama väri tulossa itsellenikin, ei kyllä harmita valinta yhtään kun näitä kuvia katsoo.

Teetitkö tummennukset jossain vai laitoitko itse? Kiinnostaisi hieman tietää, missä hintaluokassa noiden asennuttaminen liikkuu, samanlaiset suunnitelmat on prosenttien osalta ja hyvältähän tuo näyttää.

[roadZ]

Komia on! Sama väri tulossa itsellenikin, ei kyllä harmita valinta yhtään kun näitä kuvia katsoo.

Teetitkö tummennukset jossain vai laitoitko itse? Kiinnostaisi hieman tietää, missä hintaluokassa noiden asennuttaminen liikkuu, samanlaiset suunnitelmat on prosenttien osalta ja hyvältähän tuo näyttää.

Tummennukset laitettiin liikkeessä, maksoi muistaakseni 350 euroa etusivulasien kanssa, sain suhteilla jonkunlaisen alennuksen. Veikkaisin että 350-500:n euron välillä pyörii hinnat.

[Karvis]

Teetitkö tummennukset jossain vai laitoitko itse? Kiinnostaisi hieman tietää, missä hintaluokassa noiden asennuttaminen liikkuu, samanlaiset suunnitelmat on prosenttien osalta ja hyvältähän tuo näyttää.

Mulla maksoi tummennukset 250â,¬, takasivut ja takalasi 3M:n kalvoilla.

[Reneto]

Hienolle Octavialle vihreä peukku.
Etusivuikkunoiden tummennus kalvoilla on laiton, eikö? Onko se niin, ettei niihin käytännössä puututa vai asennoidutko siten jos puhallusratsissa poliisi repii siivun pois, niin so what (ja seuraavalla viikolla uudet)?

[Ironic32]

Laitontahan se kyllä... Lienee aika tapauskohtaista miten niihin puututaan. Jos on todella "miedot" tummennukset, niin voipi olla, ettei tule sanomista.

[Jyri]

Laitontahan se kyllä... Lienee aika tapauskohtaista miten niihin puututaan. Jos on todella "miedot" tummennukset, niin voipi olla, ettei tule sanomista.

Tuo on niin onnettaresta kiinni.

Oli muuten aika jännää kun tuli aikoinaan käytyä Filippiineillä työmatkalla, siellä oli kaikissa "paremmisssa" autoissa täydet tummennukset, siis myös tuulilasissa ja ei mitään kevyitä tummeuksia vaan ihan täydet. Toinen omituisúus siellä on konepellin ekstra peili, ja sitä varten leikattu ikkuna tuulilasin tummennukseen. Huh huh, olisi kiva nähdä mitä katsastus konttorilla suomessa tekisivät kun sinne menisi moisien kanssa.

Tässä eismerkki, ilman ekstra peiliä ja sille leikattua aukkoa

[roadZ]

Hienolle Octavialle vihreä peukku.
Etusivuikkunoiden tummennus kalvoilla on laiton, eikö? Onko se niin, ettei niihin käytännössä puututa vai asennoidutko siten jos puhallusratsissa poliisi repii siivun pois, niin so what (ja seuraavalla viikolla uudet)?

onhan ne laittomat joo, mikä on täysin naurettavaa. Noi miedoimmat kalvot ei tummenna sisältä katsoen juuri yhtään. sellainen joka ei tiedä että kalvot on, ei eroa huomaa istuessa sisällä.

[Karvis]

menin vaan katsastuskonttoriin ja tilasin uuden teknisen osan, maksoi joku 12 euroa.

Taitavat nykyisin kirjata nämä merkinnät myös järjestelmään, josta ne ei poistu uudella teknisellä osalla Muistelisin että tällainen muutos tuli tuossa rekisteriotemuutoksen yhteydessä

[roadZ]

menin vaan katsastuskonttoriin ja tilasin uuden teknisen osan, maksoi joku 12 euroa.

Taitavat nykyisin kirjata nämä merkinnät myös järjestelmään, josta ne ei poistu uudella teknisellä osalla Muistelisin että tällainen muutos tuli tuossa rekisteriotemuutoksen yhteydessä

tutun kautta tiedustelin tätäkin, sanoi että ei jää järjestelmään mitään. Tiedä sitten mikä on totuus. Mutta eipä ole poliisit pysäytellyt uudestaan 

[roadZ]

tosiaan noista tummennusten hinnoista. Hinnat vaihtelee paljon. Etusivuista joutuu yleensä maksamaan n.100 euroa lisää.

ja vielä etusivulaseista: edellisellä Octavialla ajoin 130000km 2,5 vuodessa. eikä kertaakaan poliisit huomautellut mitään...

[Reneto]

onhan ne laittomat joo, mikä on täysin naurettavaa(suomalaista pelleilyä). Noi miedoimmat kalvot ei tummenna sisältä katsoen juuri yhtään. sellainen joka ei tiedä että kalvot on, ei eroa huomaa istuessa sisällä.

Samaa mieltä siitä, että laadukas 50%:nen kalvo ei vaikuta liikenneturvallisuuteen mitenkään. Ongelma on siinä, että kalvoja ja niiden laittajia on niin moneen lähtöön. Surkeimmillaan halpiskalvot kun naarmuuntuvat jo asennuksessa hirveän näköiseksi. Sitten kun asennuksen tekee täysin kädetön tyyppi, niin kalvo on täynnä ilmakuplia ja skraiduja. Voi mennä hiukan villiksi touhu, jos etulasien kalvot sallittaisiin...

Jokunen viikko sitten poliisit pysäytti ratsiassa, antoivat vaihtoehdoksi repiä heti pois tai ennen seuraavaa käyttöä. Sitten kirjoittivat rekisteriotteeseen poistokehotuksen ja päivämäärän. Joten ei tarvinnut repiä kalvoja, menin vaan katsastuskonttoriin ja tilasin uuden teknisen osan, maksoi joku 12 euroa.

Tämä ei ole tarkoitettu vinkiksi poliisille, mutta muinoin lukiokaveri (90-luvun alussa) joutui värkkäämään kalvot uusiksi, kun ratsiassa konstaapeli otti puukon kärjellä kalvon reunasta kiinni, ja vetäisi viiden sentin suikaleen kalvosta. Tehokas ja helppo konsti. Täytyy todeta, että kyseisen Mazdan lasit olivat jollain Bilteman kalvoilla tehty ja muutaman avaamisen jälkeen aivan naarmuilla. Tyypillä oli muuten romikselta haetut kirkkaat lasit katsastusta varten.

[jaripetteri]

Tämä ei ole tarkoitettu vinkiksi poliisille, mutta muinoin lukiokaveri (90-luvun alussa) joutui värkkäämään kalvot uusiksi, kun ratsiassa konstaapeli otti puukon kärjellä kalvon reunasta kiinni, ja vetäisi viiden sentin suikaleen kalvosta. Tehokas ja helppo konsti. Täytyy todeta, että kyseisen Mazdan lasit olivat jollain Bilteman kalvoilla tehty ja muutaman avaamisen jälkeen aivan naarmuilla. Tyypillä oli muuten romikselta haetut kirkkaat lasit katsastusta varten.

Noinkohan poliisi saa tuhota toisen omaisuutta, laittomat tai ei.

Samaa mieltä siitä, että laadukas 50%:nen kalvo ei vaikuta liikenneturvallisuuteen mitenkään.

Jotkut sanovat jopa lisäävän kun kalvo sitoo lasin ettei mene ihan palasiksi.

[Karvis]

Noinkohan poliisi saa tuhota toisen omaisuutta, laittomat tai ei.

Pakkohan sen kalvon olemassaolo on jotenkin todeta, ja siihen tarkoitukseen juurikin puukko tahi avain on oiva työkalu. Oikein hyvin laitetun kalvon reunaa kun ei huomaa muuten kuin viiltämällä sen rikki.

Kyllä minunkin mielestä etulasien kalvon voisi sallia jos ammattilainen sen tekee. Mullekkin tarjosivat etulaseihin 60% Lumarin kalvoja viime kesänä, mutta en ottanut juuri tuon laittomuuden vuoksi. Ottaisi se mukavasti sen auringon porotuksen kesällä pois, ja olisihan se hyvä näköinen

[villel]

Ulkonäkösyistä minäkin haluan myös etusivulasit tummentaa, tulee muuten turhan amis. Pysäytelkööt polliisit sitten jos näkevät tarpeelliseksi, eipähän tarvitse niidenkään resurssipulaa valittaa, kun kerran ehtivät moisiin järkyttäviin yhteiskunnan epäkohtiin puuttumaan.

[makkis]

Katsastaessa vaimon autoa viime keväänä noviisi jantteri kirjasi asian järjestelmään (siis etulasien kalvot) ja vaikka kuinka yritin sanoa, että elä hyvä mies, niin ei mennyt läpi. Soitin sitten tutulle joka tuota laitosta pyörittää leipätyökseen ja sanoipi, että voimattomia ovat kun asia on kirjautunut, paitsi jos käyt uudelleen näyttämässä ja kirjataan että poistettu. Silloin häviää järjestelmistä ja ratsioissakin ollaan tyytyväisiä, mutta hei, entäs jos sattuu puukkojunkkari ja ne onkin paikallaan?!? Mikä sanktio katsastajalle? Näin ollen merkintä jäi.

Asia ei ollut tuo, vaan piti kehumani tätä Skodaa, jossa kuvien perusteella on premiumvaikutelmaa omaan makuuni monen Audin edestä. Tällä tarkoitan nyt nimenomaan noita sisätiloja ja sen valaistuksia. Kävin juuri äsken pällistelemässä noita Audeja ja silmään pisti mm. Floridassa kuvattu ökymallin A4 B8 ja migreenikohtaus meinasi iskeä jo kuvista sisältä. Mittaristossa oli sateenkaaren kaikki värit ja 3000Ansilumenia valovoimaa joka helvetin valossa + vielä paljon lisää värejä. Tässä L&K varustellussa Ocussa itseäni näissä kuvissa miellyttää nimenomaan tuo hillitty tyylikkyys mm. mittarivalaistuksessa. Voi toki olla, ja en ala väittelemään, että Audin nahka on paremmasta naudasta, mutta totaalisen liialla kikkailulla Audi pitää itsensä minusta erossa.

[roadZ]

kiitokset Makkis! Itse myöskin pidän L&K:n sisuksesta ja miellän sen melko laadukkaan oloiseksi. ja onkin varmasti laatuvaikutelmalta parempi kuin moni Audi tai Bemari, mutta häviää toki sitten niille joihin on haluttu panostaa.
Ihan lähipiiristä löytyy upea bemari 520d "m-sarjan levikkeillä" yms herkuilla, siihen on aina hyvä vertailla...

[RoccoScientist]

onhan ne laittomat joo, mikä on täysin naurettavaa(suomalaista pelleilyä). Noi miedoimmat kalvot ei tummenna sisältä katsoen juuri yhtään. sellainen joka ei tiedä että kalvot on, ei eroa huomaa istuessa sisällä.

Ei jenkeissäkään käsittääkseni saa olla miten tummia kalvoja tahansa. En tiedä miten paljon sitä perustellaan liikenneturvallisuudella, mutta poliisien turvallisuudella sitä kyllä perustellaan. Jos tummennus on sillä tasolla, että sivuikkunasta ei näe mitä kuski tekee, voi kuski esim. vetäistä rauhassa aseen esiin kun poliisi tulee kyselemään ajokorttia. Kohtelu on sitten tämän mukaista eli jos poliisi huomaa, ettei näe mitä teet auton sisällä, niin aseet vedetään saman tien esiin ja pelkästä rutiinipysäytyksestäkin tulee huomattavasti ikävämpi kokemus. Suomessa varmaan suhtaudutaan vähemmän vainoharhaisesti, mutta perustelu on periaatteessa täälläkin validi.

Hienoltahan tuo toki näyttää. =)

[Simola]

Etenkin ensimmäisessä lumikuvassa auto näyttää tosi hienolta!
Musta käy hyvin Octaviaan.

[roadZ]

on niitä tosi tummiakin tullut bongailtua liikenteessä, niihin puuttumisen ymmärränkin ja se on mielestäni perusteltua jos ei sisälle näe juuri ollenkaan. omassa autossa on kuitenkin toosi miedot kalvot etulaseissa.

[Reneto]

RoccoScientist: Ny meni edellisessä viestissäsi lainaukset persiilleen. Mitään tuollaista en ole kirjoittanut 

[roadZ]

RoccoScientist: Ny meni edellisessä viestissäsi lainaukset persiilleen. Mitään tuollaista en ole kirjoittanut  

täällä vielä vähän harjoitellaan kirjoittamaan=) kohta alkaa ne lainauksetkin onnistumaan, ehkä

[RoccoScientist]

RoccoScientist: Ny meni edellisessä viestissäsi lainaukset persiilleen. Mitään tuollaista en ole kirjoittanut 

Kappas. Näin niitä kämmejä vain syntyy, vaikka itse forum-softassa ei ole minulle mitään uutta. x) Ei ollut tarkoitus pistää sanoja suuhun ja nyt tuon pitäisi olla kunnossa. =)

[Kynäkauppias]

On kyllä hyvännäköinen kapine.

[betamax]

ihan niin tummat ei etusivulasit tosiaan ole, että aseen kanssa vois heilua ajaessa  
on niitä tosi tummiakin tullut bongailtua liikenteessä, niihin puuttumisen ymmärränkin ja se on mielestäni perusteltua jos ei sisälle näe juuri ollenkaan. omassa autossa on kuitenkin toosi miedot kalvot etulaseissa.

Itse en kyllä ymmärrä miksi se kuski pitäis näkyä?

Itse ajelin myös 2v/80tkm etulasit tummana eikä poliisit mitään sanoneet mutta katsastuksessa tuli merkintä, ajelin kyllä siitä huolimatta vielä vuoden ja ennen katsastusta sitten revin pois niin sai merkinnän pois.

[Reneto]

Itse en kyllä ymmärrä miksi se kuski pitäis näkyä?

Kai poliisi tuntisi itsensä niin voimattomaksi, jos ei edes auton sisään näe 

Vuosia sitten sain rikesakon turvavöiden käyttämättä jättämisestä, enkä ymmärrä minkälainen haukan näkö kyseisellä konstaapelilla oli, sen verran nopeasti sujahdin ohi. Nykyään kyllä käytän aina vöitä...
Olisi sekin sakko jäänyt puuttumaan valtion kirstusta, jos olisi ollut tummat ikkunat 

Kyllä ihan oikeasti olen sitä mieltä, että kuskin pitää näkyä sieltä autostaan.

[Antinontoxic]

Vaikka hieno auto onkin, niin tuskin kahden topikin voimin tarvitaan...

http://www.vagarena.fi/index.php?topic=252.0

[Karvis]

Vaikka hieno auto onkin, niin tuskin kahden topikin voimin tarvitaan...

http://www.vagarena.fi/index.php?topic=252.0

Aiheet yhdistetty, kyllähän yksi topikki autoa kohti riittää