Vesivahinkoautoni näköjään myynnissä, älä osta!

[Vekkula]

Oisko vaan vero+vakuutusmaksujen takia, koeajot sitten koekilvissä niin ei tartte maksella liikkeessä seisovasta autosta maksella juoksevia kuluja?

[passo_s]

Onkos trafin ilmo AVK omistajuuden peruja ? Jospa Trafin ilmainen palvelu soutaa reippaasti perässä? Oliko takuukin maahantuojan toimesta evätty sen vesivahingon takia?

[Reneto]

Oisko vaan vero+vakuutusmaksujen takia, koeajot sitten koekilvissä niin ei tartte maksella liikkeessä seisovasta autosta maksella juoksevia kuluja?

En ole ihan varma tuosta. Mutta osassa liikkeistä koeajolle laitetaan koekilvet, osassa ei. Ja trafin sivuilla molemmissa tapauksissa ovat normaalisti liikennekäytössä. En kyllä muista koskaan tarkastaneeni Kamuxin autojen tietoja, voihan olla että heillä on ihan oma käytäntönsä.

[a_jaba]

Palautuiko tuo takaisin samalle yksityiselle, joka oli sen ns. "myynyt" rinta-joupille?

Ei ole tietoa. Trafin palvelu näyttää vain viimeisimmän yksityisen omistajan tiedot eikä minulla ole tietoa noista kahdesta ensimmäisestä yksityisestä omistajasta. Jos jollain muulla on vanhempia tietoja niin pystyttäisiin vertaamaan. Voin varmaan sen verran paljastaa viimeisimmästä yksityisestä omistajasta, että asuinpaikan osoite on Pirkkalassa.

Miksi Trafin ilmaisella haulla näkyy että auto on käyttökiellossa. Poistettu liikenteestä.
Olen jonkin verran tehnyt näitä hakuja liikkeissä olevista autoista, ja ensimmäisen kerran nään tuollaisen ilmoituksen.. 

Kyseisen auton tiedoissa lukee seuraavaa:
Ajoneuvon tila: Poistettu liikenteestä
Käyttö: Myyntivarasto
Vakuutustyyppi: Varastovakuutus

Itse olen muutamia myös katsonut ja tietyissä liikkeissä näyttää olevan tapana laittaa auto kyseisellä systeemillä seisontaan ja sitten koeajot mennään koekilvillä tai vakuutusyhtiön palvelun kautta tehdään ajolupa jolloin auton käyttö liikenteessä on sallittua ajolupaan merkittynä aikana.

Onkos trafin ilmo AVK omistajuuden peruja ? Jospa Trafin ilmainen palvelu soutaa reippaasti perässä?

Oman kokemuksen mukaan trafin ilmainen palvelu on ainakin tiettyjen tietojen osalta realiaikainen. Esim katsastuksen jälkeen konttorin pihassa kokeilin katsoa ja katsastustiedot näkyi heti oikein.

[maileri]

katsoin mielenkiinnosta omistushistorian, nimet ja osoitteet toki joutuu ottamaan pois.. Kummastelen tuota, että on muka rekisteröity farmariksi, mutta selvästi kuvissa ei ole.

Rekisteritunnus   XMZ-731
Valmistenumero   VSSZZZ5FZGR190104
Ajoneuvoluokka   M1
Merkki   SEAT
Malli   LEON FARMARI (AC) 5OV 1984CM3 A
Ajoneuvon tila   Rekisterissä
Ajoneuvon käyttö   Myyntivarasto
Otteen järjestysnumero   3
Otteen tulostuspvm.   2018-01-05
Kaupallinen malli   LEON
Käyttöönottopäivämäärä   2017-03-13
Katsastusaika alkaa   2019-11-13
Katsastusaika loppuu   2020-03-13
Viimeksi katsastettu   2017-03-13
Ensirekisteröintipäivä   2017-03-13
Väri   
Käyttövoima   Bensiini
Iskutilavuus cm3   1984
Suurin teho kW   213.0
Nimi   RINTA-JOUPIN AUTOLIIKE OY
Omistajatyyppi   1.omistaja
Omistuksen alkupvm.   2018-01-05
Lähiosoite   
Postinumero   
Postitoimipaikka   MIKKELI
Nimi   
Etunimi   TOMMI
Omistajatyyppi   1.omistaja
Omistuksen alkupvm.   2017-09-25
Lähiosoite   
Postinumero   
Postitoimipaikka   PIRKKALA
Omistaja/Haltija tiedot   Osoitetietoja ei luovuteta
Nimi   
Etunimi   JUHA
Omistajatyyppi   1.omistaja
Omistuksen alkupvm.   2017-02-24
Vakuutusyhtiö   FENNIA
Vakuutuksen alkupvm.   2018-01-05
Vakuutusyhtiö   POHJANT�,,HTI
Vakuutuksen alkupvm.   2017-09-26
Vakuutusyhtiö   IF
Vakuutuksen alkupvm.   2017-03-03
Rekisteritunnus   XMZ-731
Tietolähde   Ajoneuvoliikennerekisteri, Trafi

Tuossahan nuo olivat muutama sivu taaksepäin. Eli ilmeisesti palasi Rinta-Joupista takaisin vanhalle omistajalle, joka nyt on myynyt/vaihtanut auton Kamuxissa? Ja Musta-Pekka on nyt Kamuxin korttipakassa... Popparit esiin ja seuraamaan kuka vetää seuraavaksi pakasta kortin itselleen...

[SiPaLe]

Tuohon takuuseen liittyen, jota pohdittu jossain viesteissä, yleinen käytäntö tehtaalla/maahantuonnissa on se että mikäli ajoneuvo lunastetaan vakuutusyhtiön toimesta oli syy sitten kolari, vesivahinko tms. niin se päättää tehdastakuun kaikilta osin. Ei väliä onko autoa vielä rekisteröitykään, alustanumero on se jolla pelataan vaikkei kilpiä vielä olisikaan, tosin nehän nakataan auton mukaan jo satamassa kun auto maahan saapuu.

[ile]

Muuten ilmeisesti yhden auton kastuminen ei aiheuta Trafilla mitään isompaa liikehdintää.

Nimittäin aikanaan kun satamassa kastui isompi määrä autoja, nuo on puheiden mukaan Trafin listoilla eikä ikinä saada täällä ajoon. Siis tämä incident, http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1074018274/Satoja+uusia+autoja+kastui+Helsingin+satamassa

[a_jaba]

Etunimi   TOMMI
Postitoimipaikka   PIRKKALA

Tuossahan nuo olivat muutama sivu taaksepäin. Eli ilmeisesti palasi Rinta-Joupista takaisin vanhalle omistajalle, joka nyt on myynyt/vaihtanut auton Kamuxissa? Ja Musta-Pekka on nyt Kamuxin korttipakassa... Popparit esiin ja seuraamaan kuka vetää seuraavaksi pakasta kortin itselleen...

Täsmäävät yksityiseen omistajaan ennen Kamuxia.

Poppareita täytyy kyllä lähteä ostamaan 

[-karppa-]

Eli meni niin, kuin epäilin. Kuka on ensimmäinen, joka kysyy asiasta kamuxilta 😉?

[kossi76]

Kamuxin omilla sivuilla on imoituksessa maininta vesivahingosta ja lunastuksesta.

https://www.kamux.fi/vaihtoautot/seat/leon/xmz-731

[maileri]

Sen verran meni oppi perille ekasta kerrasta, että nyt näköjään tieto on liikkunut uudelle omistajalle. Hauskaa olisi kuulla Kamuxin myyjän myyntipuheet tästä autosta: "Nooh näitä nyt kastuu harva se päivä ja sitten niitä vain kuivaillaan, ei muuta kuin kovaa ajoa!"

[a_jaba]

Kamuxin omilla sivuilla on imoituksessa maininta vesivahingosta ja lunastuksesta.

https://www.kamux.fi/vaihtoautot/seat/leon/xmz-731

Googlen välimuistista kun hakee tuon sivun niin 23.7.2018 12:43:19 GMT on varustelista näyttänyt hiukan erilaiselta 

https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:Nr_rRbi3q2sJ:https://www.kamux.fi/vaihtoautot/seat/leon/xmz-731+&cd=1&hl=fi&ct=clnk&gl=fi

Silloin ei ollut mainintaa "Auto uutena lunastettu ennen ensimmäistä rekisteröinti osittaisen sadevesikastumisen takia" ja silloin mainostettiin Kamux-Plussaa "Tähän autoon mahdollista saada KAMUX-PLUS 15000/25000km ja 12kk"

Antoiko joku palstalaisista vinkin Kamuxille? 

[-karppa-]

Sen verran meni oppi perille ekasta kerrasta, että nyt näköjään tieto on liikkunut uudelle omistajalle. Hauskaa olisi kuulla Kamuxin myyjän myyntipuheet tästä autosta: "Nooh näitä nyt kastuu harva se päivä ja sitten niitä vain kuivaillaan, ei muuta kuin kovaa ajoa!"

Turtu kävi eilen koeajamassa kamuxille tullutta superbia. Soitteli mulle tyyppivioista ja huomioista. Autoa oli lähtiessä kovasti kehuttu, mutta palatessa oli tuttu maininnut dsg:n hirveästä jurnuuttamisesta. Myyjä oli tuohon, vain todennut, että autot myydään siinä kunnossa, kuin ne on 😂. Ei ollut tarvinnut enempää hieroa kauppaa.

Paljonkos Rinta-Juopilla autolla oli hintaa?

[Reneto]

�,,rsyttää tuo niin tavallinen tapa veijoilla noiden vuosimallien kanssa. Tämäkin Seat on MY16, ja rekisteröity 2017. Ilmoituksessa näyttäisi olevan vähän eri tavalla.

edit: Laskiko hinta muuten yhtään sen jälkeen kun lisäsivät tiedot vesivahingosta. Ei.

[Tonttu66]

Ja nyt myös nettiauto.comissa lisätty maininta vesivahingosta. Ilmeisesti Kamux huomasi, että kannattaa kertoa kaikki autoon oleellisesti liittyvät tiedot ilmoituksessa.

[SNG]

Täytyy nyt todeta että se kuuluisa "joku" on varmaan laittanut ilkeitä kysymyksiä nettiauton kautta koskien autoa, vesivahinkoa ja lunastusta. Kuka mahtaa olla? 

Joku roti noiden jobbareiden koijauksiin pitää saada. Kamux vaatii allekirjoittamaan erillisiä papereista TSI-koneiden osalta, mutta kuitenkin toimivat itse kuten "rehellisillä" autokauppiailla on ollut tapana...

PS. Nettiauton kautta voi "kuuleimma" runoilla minkä vaan puhelinnumeron ja/tai email-osoitteen kun laittaa viestiä myyjälle

[a_jaba]

Nyt näkyy nettiauton ilmoituksessa teksti "Tehdastakuu voimassa 5v ehdollisena (tarkistettu merkkiliikkeeltä)".

Kiinostaisi kyllä tietää miten takuut oikeasti pelittää tollasessa tapauksessa.. onkohan ehto tyyliin kaikki uineet osat takuun ulkopuolella? Maahantuojalla varmaan kuitenkin aika helposti tiedossa kastuneet osat.

[-karppa-]

Nyt näkyy nettiauton ilmoituksessa teksti "Tehdastakuu voimassa 5v ehdollisena (tarkistettu merkkiliikkeeltä)".

Kiinostaisi kyllä tietää miten takuut oikeasti pelittää tollasessa tapauksessa.. onkohan ehto tyyliin kaikki uineet osat takuun ulkopuolella? Maahantuojalla varmaan kuitenkin aika helposti tiedossa kastuneet osat.

Mä haluan nähdä, kun joku lähtee penäämään asioita takuuseen  . Varmaan ensimmäisenä täällä kysymässä neuvoja, kun huomaa topic:n.

[Reneto]

Hämärästi ilmoitettu takuu. Edellisellä sivulla (vastaus#92) oli lainaus vanhasta, ilmeisesti RJ:n ilmoituksesta, jossa oli mainittu takuun loppuvan 29.9.2021. Sehän kielii siitä että Jouppi on alusta asti tiennyt auton historian. Miksi maaliskuussa -17 rekatun auton takuu loppuisi tuollaisella päivämäärällä. Kamuxin ilmoituksessa taasen ei ole päivämääriä, vaan mainittu 5 vuotta ehdollisena. Mistä se 5 vuotta lasketaan alkaneeksi? Hämärää ja sekavaa, sanon minä..

[Guest-642868]

Täytyy nyt todeta että se kuuluisa "joku" on varmaan laittanut ilkeitä kysymyksiä nettiauton kautta koskien autoa, vesivahinkoa ja lunastusta. Kuka mahtaa olla? 

Kiitos kiitos, en ole kuitenkaan kovin kuuluisa. Saattopa olla tosiaan, että Kamuxin chatissa pistin viestiä aiheesta... Näköjään jotain tapahtunut.

Aikanaan R-J:lle laitoin viestiä ja sieltähän myyjä soitteli sitten ja tovi juteltiin. He olivat auton papereista katsoneet että takuu on laitettu alkamaan tuolloin 29.9.2016, eli ilmeisesti kun auto on luovutettu myyjäliikkeestä AVK:lle lunastettuna. Tuolloin vaan ei ollut puhelimessa mielestäni mitään puhetta mistään ehdoista. Eli R-J oli sen takuun olemassaolon selvittänyt. Mutta erotus takuun alkamispäivän ja 1. käyttöönottopäivän välillä ihmetytti, mutteivät uimareissua osanneet epäillä. Lisätietojen jälkeen sitten kävi miten kävi... Näköjään Tommi Pirkkalasta on tahtonut autosta eroon kuitenkin.

Nyt sitten Kamux sai tietää tästä ketjusta ja R-J:n yhteyshenkilöstä ja sitä kautta ovat kai historiaa selvitelleet. No, parempi nuin kuin että eivät kertoisi mitään auton historiasta. Tai ovatko ees tienneet ennen vinkkiä, tuskin... Hinta vaan on ehkä hitusen pitkä tuollaisen "yllätyksen" jälkeen.

Mulla lähtökohtaisesti ei ole mitään R-J:a tai Kamuxia vastaan. Bisnestähän he koittavat tehdä, mutta kun tällainen ylläri on näin hyvin tiedoin olemassa täällä netissä niin miksipä ei vinkkaisi ettei joku sinisilmäinen foorumilainen vaikkapa autoa mene ja osta unelmien kulkineenaan. Nyt kuitenkin ostajan pitäisi pystyä asiaan vähän varautumaan henkisellä tasolla edes.

Tavallaan jos olisi varoissaan ja hinta olisi sopiva, niin miksipä tuollaista ei itselle vaikka projektiksi tai 2-autoksi ostaisi. Nyt vaan täydellä hintaa ja pikkuisen kuitenkin persaukisena (lue asunto- ja autovelallisena) ei taida kyetä.

[SNG]

Kiitos kiitos, en ole kuitenkaan kovin kuuluisa. Saattopa olla tosiaan, että Kamuxin chatissa pistin viestiä aiheesta... Näköjään jotain tapahtunut.

Niitä jokuja LAINAUSMERKEISS�,, "saattaa" olla täällä muitakin 

Allekirjoittanut on kuullut sen verran kavereiden (ei kaverinkaveiden) kokemuksia Kamuxista, että ei sieltä käytettyä autoa hevillä ostaisi.

[Enhancer]

Hyvä pointti. Ketjun jokainen toimija haluaa toki nähdä asian omalta kannaltaan parhain päin.

[joukose]

juu kyllä se näin on. Pitää kellot alkaa soittamman jos auto uusikin lojunut pidempään liikkeesä. Esimerkissäni se loi normi passatti mutta neliveto. Ihmiset ei ainakaan tuoolin passattia mieltäneet nelivetoautoksi mutta minä tarvitsin sellaisen.

[maileri]

Ehkä tämän ko. Seatin kohdalla sillä on se pienin merkitys auton arvoon, onko se -16 vai -17.
Markkinoita tuntevat voisivat arvioida onko tämän vesivahinkoisen Cupran hinta nyt kohdillaan vai ei?

[Jultsu]

Eiköhän se hinta ole oikea jos joku sen ostaa itselleen, onneksi tässä tapauksessa ostajia ei tarvita kuin yksi. Itse en maksaisi kymppitonniakaan ko.autosta.

[Pumpeli]

Ehkä tämän ko. Seatin kohdalla sillä on se pienin merkitys auton arvoon, onko se -16 vai -17.
Markkinoita tuntevat voisivat arvioida onko tämän vesivahinkoisen Cupran hinta nyt kohdillaan vai ei?

no vasta oli myynnissä samanlainen vm.2017,mutta manuaali,enemmän ajettu ja huonommilla varusteilla muistaakseni hp oli 35900e

[jaspasA4]

Oikea pyynti olisi 29900�,�

[a_jaba]

Itse en maksaisi kymppitonniakaan ko.autosta.

Täytyy kyllä myöntää, että kymppitonnilla voisin jo harkita kyseisen yksilön ostoa. Voihan vikojen selvittely olla työlästä mutta keskieuroopasta osia hankkimalla ja "hiukan" omaa aikaa käyttämällä siitä voisi saada edullisen auton kilsoihin ja ikään nähden.

Ainoaksi autoksi en kyllä hankkisi. Vaatisi sen, että viat ajetaan kunnolla pihalle ennen kuin luopuu edellisestä autosta.

[-karppa-]

20.000-25.000 voisi olla se järkevä hinta tuolle.

[a_jaba]

Seatti on tainnut saada uuden onnellisen omistajan..

https://www.nettiauto.com/seat/leon/9814324