VAG ja virhevastuu

Aloittaja tdi_tdo, 16.09.10 - klo:13:30

« edellinen - seuraava »

skriko

Lainaus käyttäjältä: Kasis - 11.05.12 - klo:12:50
Virhevastuu lakkaa yksityiskaupassa, toki toisen henkilön voi aina rosikseen vetää.



Hyvin vaikeata on perätä yksityiseltä korvausta viasta joka liikkeestä ostaessa menisi virhevastuun piikkiin. Oikeuteen voit vetää yksityiset ainoastaan petos syytteen nojalla. Petoksen yksi tunnusmerkki on se, että täytyy pystyä osoittamaan, että yksityinen myyjä tiesi viasta myydessään auton.
Jos ostat 2,5 vuotta vanhan Golfin, jolla on ajettu 30 000 liikkeestä ja vaihdelaatikko hajoaa, niin se menee virhevastuuseen.
Jos ostat yksityiseltä maksat itse, koska yksityinen ei ole ennustaja ja ei voi tietää koska auton vaihdelaatikko hajoaa. Näin petosta ei ole ja oikeuteen ei kannata lähteä.

Germera

Lainaus käyttäjältä: Germera - 03.04.12 - klo:20:05
Omassa Golf VI:ssä nuo jäänestopalat oli laitettu paikalleen jo uutena. Nyt on takana kolme talvea ja ovet ei ole vääntyneet. Mutta mutta mutta.... nyt pesin auton tarkkaan talven jäljiltä ja kynnykset valuu ruosteista vettä sieltä solumuovin alta. Ja maalista lohkesi kynnenkokoiset palat pienellä koputtamisella.
Eli olisiko ne vääntyneet ovet sittenkin parempi juttu kun siellä palojen alla muhiva ruoste. Katotaan miten huollosta tai maahantuonnista asiaa kommentoidaan, kunhan kerkeän kyselemään?

Homma siis etenee kuten toivoinkin. Maahantuonnista tuli vastaus -> korjataan VW:n piikkiin.
Aika paljon on hommaa mokomassa... lokasuojat ja ovet irti ja tietenkin ne vaahtomuovit, joiden alla ruoste pesii.  Sitten uudet maalit päälle. Auto on siis ekoja VI mallisia ja se kolmen vuoden maalitakuu on loppunut tammikuussa.
Olen kuitenkin tämän eka omistaja ja huollot on tehty aina VW:lla, jotka saattoivat vaikuttaa positiivisesti maahantuojan päätökseen - näin kerrottiin. Nyt odotellaan sitten itse korjaamista... 2 kk jonoa korikorjaamolla.

Mitä näitä nyt onkaan ollu.... A6, Tiguan, Golf VI,
ajossa: the Beetle 2012 + BMW F11 2013

Wekotin

Lainaus käyttäjältä: Germera - 07.06.12 - klo:19:16

...Olen kuitenkin tämän eka omistaja ja huollot on tehty aina VW:lla, jotka saattoivat vaikuttaa positiivisesti maahantuojan päätökseen - näin kerrottiin. Nyt odotellaan sitten itse korjaamista... 2 kk jonoa korikorjaamolla.



Joo tuosta ne kyllä aina osaa muistuttaa.  ::)

Kasis

Lainaus käyttäjältä: skriko - 11.05.12 - klo:19:26
Hyvin vaikeata on perätä yksityiseltä korvausta viasta joka liikkeestä ostaessa menisi virhevastuun piikkiin. Oikeuteen voit vetää yksityiset ainoastaan petos syytteen nojalla. Petoksen yksi tunnusmerkki on se, että täytyy pystyä osoittamaan, että yksityinen myyjä tiesi viasta myydessään auton.
Jos ostat 2,5 vuotta vanhan Golfin, jolla on ajettu 30 000 liikkeestä ja vaihdelaatikko hajoaa, niin se menee virhevastuuseen.
Jos ostat yksityiseltä maksat itse, koska yksityinen ei ole ennustaja ja ei voi tietää koska auton vaihdelaatikko hajoaa. Näin petosta ei ole ja oikeuteen ei kannata lähteä.
Ellei laatikko ole selkeästi jo rikki, ennen myyntihetkeä ja(yksityinen) myyjä tietoinen siitä ja sen suurista korjauskustannuksista. Merkkiliikkeestä "saattaa" saada urkittua tieto viasta, jos heillä on tiedossa se(huoltohistoria siis)?
Saattaa olla vaikea saada tietoja, jos ei ole merkkiliikkeessä "tuttuja".
Hankala todistaa.  ;)
Scirocco & VI Golf Variant

pomo

Ei se kyllä petosta tai vastaava vaadi, että yksityiseltä saat korvauksia. Petoksessa on vaan se etu, että yhteiskunta (poliisi) tekee työn (tutkinnan/selvittelyn)puolestasi. Mikäli petos ei täyty, voit toki ajaa asiaasi yksityisoikeudellisena riita-asiana!

Molemmissa tapauksissa on edelleen se ongelma, että jos myyjä sanoo, että "en maksa" niin sitten joutuu menemään ulosoton kautta ja se aiheuttaa perijälle kustannuksia varsinkin jos rahaa ei löydy...

fleetwood

Lainaus käyttäjältä: pomo - 07.06.12 - klo:20:24
Ei se kyllä petosta tai vastaava vaadi, että yksityiseltä saat korvauksia.

Ihan uteliaisuudesta; no mitä se sitten vaatii jos myyjä kieltäytyy korvauksista, eikä kyseessä ole petos?
Passat GTE Variant

HneryK

Lainaus käyttäjältä: SKU - 05.05.12 - klo:23:05
^pointti lienee siinä, jos ostat yksityiseltä. Siinä ei virhevastuut auta.
Itselläni on Golf 2005, auto tuotu saksasta 2008, sen jälkeen huollettu muualla kuin VW:llä, itse olen kolmas omistaja. Ruostuvat lokasuojan helmat korjattiin takuuna.

WKurki

Yleistä virhevastuusta, takuusta jne. http://www.kuluttajavirasto.fi/fi-FI/autot/ Sivustolla on useita kohtia autokauppaan liittyen. Paikallisen kuluttajaneuvonnan toimipisteen löydät maistraatista. Ja kuluttajahan voi tietysti viedä asiansa kuluttajariitalautakunnan ratkaistavaksi. Kuluttajariitalautakunnan päätös on sellainen, että "voittanut" osapuoli voi suhteellisen turvallisin mielin lähteä viemään asiaansa oikeusteitse eteenpäin kuluttajariitalautakunnan päätöksen perusteella. Yleensähän elinkeinonharjoittajat noudattavat kuluttajariitalautakunnan päätöksiä, koska muuten heillä on riskinä joutua ns. mustalle listalle, eli listaan, jossa ovat mukana ne yritykset, jotka eivät ole noudattaneet kuluttajariitalautakunnan päätöstä.

Kuluttajansuoja koskee kuluttajan ja elinkeinonharjoittajien (yritysten) välistä kauppaa. Yksityishenkilöiden väliseen kaupankäyntiin ei kuluttajansuojalainsäädännöstä ole apua.

Myyjän virhevastuu ei välttämättä pääty, jos autolta voidaan yleisen mittapuun perusteella odottaa takuuaikaa pidempää kestoikää. Jos auton on ostanut uutena, myös maahantuojan vastuu jatkuu takuuajan jälkeenkin.

Eikä takuukaan tietysti kata kaikkea, jos virhe johtuu tapaturmasta, vääränlaisesta käsittelystä tai muusta ostajasta johtuvasta syystä.
Opel Astra Sports Tourer 1,0 ECT 2017

ex.
Opel Astra 5 ov 1,0 ECT 2016

ex.
Seat Leon ST 1,6 TDI 2014

ex.
Seat Ibiza ST 1,2 TSI 2011

Jukikyy

Lainaus käyttäjältä: fleetwood - 08.06.12 - klo:10:55
Ihan uteliaisuudesta; no mitä se sitten vaatii jos myyjä kieltäytyy korvauksista, eikä kyseessä ole petos?

Kyseessä ei ole petos! Petos on rikos ja tässä tapauksessa on kyseessä vain "velan" maksamattajättäminen.

Esim. mikäli saat ylinopeussakon ja jätät sen maksamatta, niin ei siinä ole kyseessä mikään rikos, vaan pelkästään maksun maksamattajättäminen ja maksu menee ulosottoon.

Petos:
Joka, hankkiakseen itselleen tai toiselle oikeudetonta taloudellista hyötyä taikka toista vahingoittaakseen, erehdyttämällä tai erehdystä hyväksi käyttämällä saa toisen tekemään tai jättämään tekemättä jotakin ja siten aiheuttaa taloudellista vahinkoa erehtyneelle...

Silloin kyseessä olisi tässä autokaupassa petos, jos myyjä tietäisi vaihdelaatikon olevan rikki ja myisi auton täysin ehjänä ja toimivana ostajalle. Mutta sen toteennäyttäminen, että myyjä on tiennyt vaihdelaatikon olevan rikki onkin melko haastavaa. Näytön tietoisuuteen voisi saada esim. huoltoliikkeestä, jos auton myyjä on tiedustellut laatikon korjauksen hintaa tai vielä parempi, jos auto on ollut jo korjaamolla, jossa todettu laatikko vialliseksi ja tästä olisi merkintä ja korjaus arvio tms. huoltoliikkeessä.


fleetwood

No petoksen määritelmä ei ole epäselvä, mutta tarkoitin sitä että mielellään haluaisin kuulla että millä perusteella saa yksityiseltä myyjältä korvauksia jos kyseessä ei ole tuollainen selkeästi petostyyppinen tilanne? Tähän asti olen ollut siinä uskossa, että yksityiskaupassa on aika pitkälti ns. perävalotakuu ja korvauksia on jokseenkin turha lähteä hakemaan.
Passat GTE Variant

Zaasa

Lainaus käyttäjältä: fleetwood - 08.06.12 - klo:13:28
Tähän asti olen ollut siinä uskossa, että yksityiskaupassa on aika pitkälti ns. perävalotakuu ja korvauksia on jokseenkin turha lähteä hakemaan.
Perävalotakuu pätee edelleen yksityishenkilöiden välisessä kaupassa ellei kauppakirjaan ole muuta sovittu.
Tiedän yhden tapauksen yksityishenkilöiden välisestä autokaupasta jossa myyjä korjasi rikkoontuneen auton omaan piikkiinsä,hänellä oli tarvittava taito ja välineet.

SNG

Perävalotakuu tosiaan taitaa käytännössä olla.

Samoin maahantuojan goodwill juttujen kanssa muille kuin 1. omistajalle.

Petos on hiukan eri asia kuin virhevastuu. Jos esim paljastuu että matkamittarin lukema myyntihetkellä on 100tkm pienempi kuin edellisessä katsastuksessa on kirjattu ylös ja jos vielä huoltokirja on väärennetty, niin kyllähän siitä myyjälle tuomio ja korvausvastuu / kaupanpurku napsahtaa.


Toisaalta yksityiseltä ostettaessa hinta aina HUOMATTAVASTI alempi kuin liikkeen katteellinen hinta. Hintaerolla tekee jo aikalailla korjauksia.

skriko

#72
Lainaus käyttäjältä: fleetwood - 08.06.12 - klo:13:28
No petoksen määritelmä ei ole epäselvä, mutta tarkoitin sitä että mielellään haluaisin kuulla että millä perusteella saa yksityiseltä myyjältä korvauksia jos kyseessä ei ole tuollainen selkeästi petostyyppinen tilanne? Tähän asti olen ollut siinä uskossa, että yksityiskaupassa on aika pitkälti ns. perävalotakuu ja korvauksia on jokseenkin turha lähteä hakemaan.


Eipä saa millään lailla korvauksia jos ei ole petos. Mitähän muuta voisi sitten auton myyjä tehdä, myydessään auton joka kauppa aiheuttaa korvausvastuun oikeuden päätöksellä? Tätä varmaan tuolla edellä uteliaisuudesta kysyit.

skriko

Lainaus käyttäjältä: Kasis - 07.06.12 - klo:20:19
Ellei laatikko ole selkeästi jo rikki, ennen myyntihetkeä ja(yksityinen) myyjä tietoinen siitä ja sen suurista korjauskustannuksista. Merkkiliikkeestä "saattaa" saada urkittua tieto viasta, jos heillä on tiedossa se(huoltohistoria siis)?
Saattaa olla vaikea saada tietoja, jos ei ole merkkiliikkeessä "tuttuja".
Hankala todistaa.  ;)

Kasis, ostajalla on tutkimisvelvollisuus. Jos esimerkiksi manuaalivaihteisen auton laatikosta kakkoselle vaihtaessa kuuluu rusahdus suurilla kierroksilla ja ostaja huomaa sen vasta kaupan tehtyään, korvauksia ei tipu oikeudessakaan. Ostaja on jättänyt tutkimisvelvollisuutensa käyttämättä. Siksi auto täytyy rääkätä ja kaikki mahdollinen testata ostohetkellä.

Arcca

#74
Lainaus käyttäjältä: fleetwood - 08.06.12 - klo:13:28
No petoksen määritelmä ei ole epäselvä, mutta tarkoitin sitä että mielellään haluaisin kuulla että millä perusteella saa yksityiseltä myyjältä korvauksia jos kyseessä ei ole tuollainen selkeästi petostyyppinen tilanne? Tähän asti olen ollut siinä uskossa, että yksityiskaupassa on aika pitkälti ns. perävalotakuu ja korvauksia on jokseenkin turha lähteä hakemaan.


+1.

Tämä Fleetwood:in kysymys taisi lähteä pomo:n viestistä #64, johon minäkin kuulisin mielelläni pomo:n lisäselityksen.

Edit. Viesti nro korjattu.
Audi A4 B9 2.0TFSI Stron Business Sport Sedan -16 & Subaru XV 2.0 CVT -15.
Ex: Passatteja...

fleetwood

Näinpä juuri. Mutta aikalailla näyttää yleinen mielipide vastaavan omaani eli yksityinen myyjä joutuisi korvausvastuuseen vain jos kyseessä on petos. Vapaaehtoisestihan yksityiset voivat toki korvailla - jos vain haluavat.
Passat GTE Variant

Ishvan

Lainaus käyttäjältä: fleetwood - 08.06.12 - klo:20:25
Näinpä juuri. Mutta aikalailla näyttää yleinen mielipide vastaavan omaani eli yksityinen myyjä joutuisi korvausvastuuseen vain jos kyseessä on petos. Vapaaehtoisestihan yksityiset voivat toki korvailla - jos vain haluavat.

Ja petoksen tunnusmerkkejä on usein varsin hankala löytää ja oikeuteen harva on valmis menemään ihan pikkurahojen takia. Käytetyn vanhan auton osto yksityiseltä on aina arpapeliä.
MY -17 Volvo S60 D4AWD R-Design "Polestar 220hp/440nm" + Renault Clio 0.9Tce GTLine
ex.Volvo V60 D4A Ocean Race
ex.Volvo V60 D5 R-Design "Polestar"
ex.Volvo V60 D5A Summum

skriko

Lainaus käyttäjältä: fleetwood - 08.06.12 - klo:20:25
Näinpä juuri. Mutta aikalailla näyttää yleinen mielipide vastaavan omaani eli yksityinen myyjä joutuisi korvausvastuuseen vain jos kyseessä on petos. Vapaaehtoisestihan yksityiset voivat toki korvailla - jos vain haluavat.

Fakta homma. Jos korvausvastuuseen joutuisi ilman petosta, ei kukaan uskaltaisi myydä autoa kenellekään. Minäkin myisin takuun umpeutuessa 20 000 ajetun 1.4 TSI moottorilla varustetun auton toiselle yksityiselle ja joutuisin korvaamaan kolmen kuukauden päästä rikkoutuneen moottorin. Kyllä nämä nykyajan romukasat on varmempi ostaa liikeestä niin on ainakin maksaja jos jotain sattuu.

Aba

Tuli RäSän kanssa 1200 euron ryppy rakkauteen. Diagnoosi oli, eli hammastanko vuotaa ja koko ohjausvaihde meni vaihtoon. Luuletteko, että tulisiko Skoda yhtään vastaan? En edes tajunnut miettiä mitään virhevastuita. Auto on -06 mallia ja ajettu n. 130tkm.
Superb Combi 1.4 TSI PHEV Ambition iV DSG -20
Ex-Superb Combi Ambition 2.0 TDI (man) 110KW CRLB -16
Ex- Octavia Combi Elegance 2.0 TDI DSG -11 CFHC
Ex-Fabia RS -06

Lakiasiaintoimisto Lehtonen Oy