Mikä liikenteessä ottaa hermoon?

[juupeli]

Uskon Karviksen tarkoittaneen tätä:
Näkyy myös Kukkasen lähettämässä linkissä.

Olkoon, kun ei kerran linkkini avaudu 

[VAG!]

Tankkauksen päätteksi Jorma alkoi hieroa autoansa puhtaanksi aseman käsipyyhkeillä.

Mä olen aina katsonut iho kananlihalla, kun kipparilakit hinkaa Volvojansa huoltoaseman ikkunanpesulastoilla, mutta tuo sinun keissisi vie kyllä niistäkin voiton!

[tdi_tdo]

Eikös samalla pidä sitten laittaa autoilijoille varoituskilvet pyöräilijöistä? Siis sellainen neliskanttinen.

Ei tarvi erikseen varoittaa, kun siellä liikenneympyröissä on valmiiksi semmoiset kolmiot:

http://maps.google.fi/maps?q=salo&hl=fi&ll=60.396388,23.080666&spn=0.005459,0.021136&sll=62.593341,27.575684&sspn=10.452701,43.286133&vpsrc=6&hnear=Salo&t=m&z=16&layer=c&cbll=60.396339,23.080841&panoid=ERidco5YfTfcuw6awQodgg&cbp=12,296.62,,0,0

[Newman]

Ei tarvi erikseen varoittaa, kun siellä liikenneympyröissä on valmiiksi semmoiset kolmiot:

Mutta hyvä olisi, koska pyörätietä, suojatietä ja pyörätien jatketta on muuallakin kuin vain liikenneympyröiden tai kiertoliittymien tuntumassa. Ja onneksi jossakin varoitetaankin.

[VAG!]

--

[Golfauto]

Samaa mieltä sinänsä, mutta turhan usein Suomessa se joustaja on jalankulkija eikä autoilija. Sen vuoksi yritän huomioida suojateitä käyttävät parhaani mukaan.

Juu onhan täällä aika eri meininki kun monessa muussa maassa. Itseäni huvitti aikoinaan kun autona oli se meluisin thyyninki rassi ja kaikki papat passateilla eivät päästäneet esim kävelijöitä suojatien yli ja itse päästin. Kaikki mummut lähinnä odottivat, että minä ainakin ajan yli Toivoisin jopa samaa muilta auton rassaajilta, koska se antaisi paremman kuvan auto harrastuksesta.

[Karvis]

Ei tarvi erikseen varoittaa, kun siellä liikenneympyröissä on valmiiksi semmoiset kolmiot:

http://maps.google.fi/maps?q=salo&hl=fi&ll=60.396388,23.080666&spn=0.005459,0.021136&sll=62.593341,27.575684&sspn=10.452701,43.286133&vpsrc=6&hnear=Salo&t=m&z=16&layer=c&cbll=60.396339,23.080841&panoid=ERidco5YfTfcuw6awQodgg&cbp=12,296.62,,0,0

Niin ympyrään mennessä, mutta ei poistuessa

[JaskaPankuttaja]

Tänään kävi hermoon....tai ei käynnyt, vaan huvitti.....

CorollaJorma oli  kylmällä asemalla tankkaamassa corollaansa. Tankkauksen päätteksi Jorma alkoi hieroa autoansa puhtaanksi aseman käsipyyhkeillä. Pahaa teki, kun katsoi kuinka Jorma hinkkasi likaista ja kosteaa autoansa pelkillä käsipyyhkeillä. Kun auto oli hierottu, Jorma poistui asemalta tyytyväisenä. Jorma säästi pitkän pennin ja auto sai hienon kiillon.

Ei jumalauta, kaikkea sitä näkeekin. Maalipinta huusi varmaan armoa , mutta Jorma hinkkasi vaan....

Heh!
Itse olen parikin kertaa päässyt todistamaan huoltoasemalla kun Keijo on pessyt autoaan ikkunanpesusienellä.
Siis sillä varren päässä olevalla jonka toisella puolella on se ikkunalasta.

Ekalla kerralla en osannut kuin tuijottaa suu auki...

Joo, ja autot on olleet todella rapaisia, tosiaankin pesun tarpessa.

Molemmilla kerroilla on kyllä olleet etelä-suomalaisia ihonväriltään.
Kuulunee heidän kulttuuriinsa, sitähän meidän pitäisi täällä omaksua ettei heillä olisi paha olo.

[Alke]

Viime keväänä näin, lumien sulaessa, maantien varressa vaarin pesevän corollaansa tms. ojan vieressä, mistä löytyi näppärästi ilmaiset pesuvedet.. Meinasi siinäkin hymy kiiriä suupieliin.. 

[tdi_tdo]

Niin ympyrään mennessä, mutta ei poistuessa

Ei tarvi sielläkään, kun tieliikeennelaki määrää kääntyvän ajoneuvon väistämään 

"14 §. Väistämisvelvollisuus. Risteystä lähestyessään kuljettajan on noudatettava erityistä varovaisuutta. Hänen on väistettävä samanaikaisesti muuta tietä oikealta lähestyvää ajoneuvoa.

Risteyksessä kääntyvän ajoneuvon kuljettajan on väistettävä risteävää tietä ylittävää polkupyöräilijää, mopoilijaa ja jalankulkijaa. Samoin on kuljettajan, joka muualla kuin risteyksessä aikoo poistua ajoradalta tai muuten ylittää sen, väistettävä tien reunaa käyttävää polkupyöräilijää, mopoilijaa ja jalankulkijaa. Vasemmalle kääntyvän kuljettajan on lisäksi väistettävä vastaan tulevaa liikennettä. "

[Karvis]

Ei tarvi sielläkään, kun tieliikeennelaki määrää kääntyvän ajoneuvon väistämään 

"14 §. Väistämisvelvollisuus. Risteystä lähestyessään kuljettajan on noudatettava erityistä varovaisuutta. Hänen on väistettävä samanaikaisesti muuta tietä oikealta lähestyvää ajoneuvoa.

Risteyksessä kääntyvän ajoneuvon kuljettajan on väistettävä risteävää tietä ylittävää polkupyöräilijää, mopoilijaa ja jalankulkijaa. Samoin on kuljettajan, joka muualla kuin risteyksessä aikoo poistua ajoradalta tai muuten ylittää sen, väistettävä tien reunaa käyttävää polkupyöräilijää, mopoilijaa ja jalankulkijaa. Vasemmalle kääntyvän kuljettajan on lisäksi väistettävä vastaan tulevaa liikennettä. "

Joko kiertoliittymä on laissa luokiteltu risteykseksi? Näin ei nimittäin ollut muutamia vuosia sitten

[Marko_K]

Joko kiertoliittymä on laissa luokiteltu risteykseksi? Näin ei nimittäin ollut muutamia vuosia sitten

Laki on aina määritellyt kiertoliittymän sarjaksi peräkkäisiä risteyksiä. Tai paremminkin pitäisi sanoa, ettei kiertoliittymää ole ylipäänsä laissa mitenkään erikseen mainittu, joten sitä koskevat ihan normaalit risteyksiä koskevat säännöt.

Eli kiertoliittymää ei tarvitse mitenkään erikseen risteykseksi määritellä, kun jo nykyinen laki sen tekee.

[tdi_tdo]

No aika moni autoilija kuitenkin osaa nuo väistämissäännöt, ja muutkin väistävät jos joku väkisin tulee eteen. Mutta omalla työmatkalla risoo fillaristit jotka eivät osaa näitä väistämissääntöjä. Paras esimerkki on suojatiet, joissa jotkut fillaristit kuvittelevat olevansa etuajo-oikeutettuja.

Esim tässä: http://g.co/maps/r6yq7 Kuvasta puuttuu sade, pimeä ja 100 autoa sekä kevyt liikenne. Ensin pari jalankulkijaa tulee suojatielle, ja niille annetaan normaalisti tilaa. Heti kun saat kytkimen ottamaan kiinni, joku maastofillaristi painaa tukka putkella jalankulkijoidne imussa suojatielle. Olisi edes poliisi joskus sakottamassa heitä, mutta ei. Eikä muuten ole valoja fillarissa, eikä kyllä fillaristin kypärättömässä päässäkään.

[Karvis]

Laki on aina määritellyt kiertoliittymän sarjaksi peräkkäisiä risteyksiä. Tai paremminkin pitäisi sanoa, ettei kiertoliittymää ole ylipäänsä laissa mitenkään erikseen mainittu, joten sitä koskevat ihan normaalit risteyksiä koskevat säännöt.

Eli kiertoliittymää ei tarvitse mitenkään erikseen risteykseksi määritellä, kun jo nykyinen laki sen tekee.

Eli se ei siis ole edelleenkään risteys lakipykälissä? Sepä siinä onkin ongelma ettei sitä laissa mainita, tämmöinen löytyi aiheesta pikaisella googlauksella.

Käräjäoikeuden mukaan tieliikennelaissa tulisi määritellä selkeästi, että liikenneympyrä on sama kuin risteys. Mikäli liikenneympyrää ei rinnasteta risteykseen, henkilöautoilija ei rikkonut tieliikennelakia tai sen nojalla annettuja säännöksiä. Tuomion perusteissa todetaan: ”-kääntyykö henkilöautoilija ajoreitillään siten, että hänellä olisi väistämisvelvollisuus risteävää tietä ylittävään polkupyöräilijään nähden …valokuvasta ja karttapiirroksesta voidaan päinvastoin tulla siihen johtopäätökseen, että henkilöautoilija ajaa aika suoraan. Hän ei suoranaisesti käänny.”

[tdi_tdo]

Eli se ei siis ole edelleenkään risteys lakipykälissä? Sepä siinä onkin ongelma ettei sitä laissa mainita, tämmöinen löytyi aiheesta pikaisella googlauksella.

Hassut päätelmät käräjäoikeudella. Eli tuossa päätellään auton ajaneen suoraan ilman väistämisvelvollisuutta, mutta silti autoilija käytti vilkkua? Toisaalta fillaristi oli todennäköisesti väärässä, sillä oikeuden lähtökohta on, että vanhempi on tyhmempi. Myös sanottiin sekä autoilijalle, että pyöräilijälle olleen kärkikolmiot. Piirroksessa ei kuitenkaan näy fillaristille kärkikolmiota. Ellei sitten oleteta, että kärkikolmion velvollisuus säilyy jos näet sen vasemmalla ajokaistalla, käänny oikealle ja sitten taas vasemmalle.

Suurin vaikuttava tekijä IMHO tuossa päätöksessä oli se, että fillaristi ei nähnyt mitään, ei kuullut mitään, oli kännissä ja onnistui vielä ajamaan auton perään vaikka ihmetteli vielä Corollan nopeutta.

[Vankka]

Autojen heikot ja laittomat valot. Parin päivän sisään on tullut vastaan tai olen ajanut pimeellä auton perässä jonka valot ovat ollu pimeet/heikot. Ja sitten nämä vanhoihin kikottomiin asennetut jälkiasennus xenonit häikäsee nii... Parhaimmissa ne on vielä asennettu/suunnattu päin pemaria ja sokasevat entisestään.

[EMi]

Uuden Suomen kirjoitus sivuaa aikaisempaa keskustelua.

"Poliisi hermostui: ”Ei näin! Miten tämän saa päähänne?”

Julkaistu: 26.11.2011 9:42
 
Tieliikennelain mukaan autoilijan on annettava jalankulkijalle esteetön kulku suojatiellä �" pyöräilijän sen sijaan on yleensä väistettävä autoa.
Pohjois-Karjalan poliisin tiedottaja hermostui lauantaiaamuna pyöräilijöiden tapaan ajaa katsomatta suojatielle uskoen, että autoilijan on aina väistettävä.

�"EI N�,,IN, vaan pyörä väistää. Miten tämän saisi pyöräilijöiden päähän? kysyy poliisi.

Poliisin mukaan usein näkee, että pyöräilijä suorastaan koittaa ehtiä suojatielle auton eteen ja kuvittelee olevansa suojatiellä turvassa. Näin kävi muun muassa perjantaina illalla Joensuun Itärannassa, kun henkilöauton eteen suojatielle ajoi pyöräilijä valottomalla polkupyörällä.

Pyöräilijä osui auton keulaan, kimposi tuulilasiin ja siitä ajoradalle. Pyöräilijä toimitettiin ensiapuun. Hänen vammoistaan ei ole tarkempaa tietoa.

Tapahtuman nähneet kertoivat pyöräilijän tulleen kovalla vaudilla ja ajaneen suojatielle sivuilleen katsomatta.

Poliisi muistuttaa, että pyörätiellä ja varsinkin jalkakäytävällä ajavan pyöräilijän on pääsääntöisesti väistettävä ajoradalla liikkuvia ajoneuvoja. Liikenneturvan mukaan pyöräilijä voi ylittää ajoradan suojatietä pitkin, jos pyörätie tai kevyen liikenteen väylä jatkuvat suojatienä tien yli, mutta pyörätie ei anna pyöräilijälle etuajo-oikeutta.

Pyöräilijällä on etuajo-oikeus suojatiellä vain, jos autoilijan väistämisvelvollisuus on osoitettu erillisellä liikennemerkillä kuten kärkikolmiolla tai stop-merkillä tai jos autoilija kääntyy.

Muissa tapauksissa pyöräilijä on väistämisvelvollinen.

Tieliikennelain mukaan autoilijan on suojatien kohdalla annettava esteetön kulku jalankulkijalle. Pyöräilijöihin tämä autoilijan väistämisvelvollisuus ei siis pääsääntöisesti ulotu."

[pokkus]

Uuden Suomen kirjoitus sivuaa aikaisempaa keskustelua.

"Poliisi hermostui: ”Ei näin! Miten tämän saa päähänne?”

Julkaistu: 26.11.2011 9:42
 
Tieliikennelain mukaan autoilijan on annettava jalankulkijalle esteetön kulku suojatiellä �" pyöräilijän sen sijaan on yleensä väistettävä autoa.
Pohjois-Karjalan poliisin tiedottaja hermostui lauantaiaamuna pyöräilijöiden tapaan ajaa katsomatta suojatielle uskoen, että autoilijan on aina väistettävä.

�"EI N�,,IN, vaan pyörä väistää. Miten tämän saisi pyöräilijöiden päähän? kysyy poliisi.

Poliisin mukaan usein näkee, että pyöräilijä suorastaan koittaa ehtiä suojatielle auton eteen ja kuvittelee olevansa suojatiellä turvassa. Näin kävi muun muassa perjantaina illalla Joensuun Itärannassa, kun henkilöauton eteen suojatielle ajoi pyöräilijä valottomalla polkupyörällä.

Pyöräilijä osui auton keulaan, kimposi tuulilasiin ja siitä ajoradalle. Pyöräilijä toimitettiin ensiapuun. Hänen vammoistaan ei ole tarkempaa tietoa.

Tapahtuman nähneet kertoivat pyöräilijän tulleen kovalla vaudilla ja ajaneen suojatielle sivuilleen katsomatta.

Poliisi muistuttaa, että pyörätiellä ja varsinkin jalkakäytävällä ajavan pyöräilijän on pääsääntöisesti väistettävä ajoradalla liikkuvia ajoneuvoja. Liikenneturvan mukaan pyöräilijä voi ylittää ajoradan suojatietä pitkin, jos pyörätie tai kevyen liikenteen väylä jatkuvat suojatienä tien yli, mutta pyörätie ei anna pyöräilijälle etuajo-oikeutta.

Pyöräilijällä on etuajo-oikeus suojatiellä vain, jos autoilijan väistämisvelvollisuus on osoitettu erillisellä liikennemerkillä kuten kärkikolmiolla tai stop-merkillä tai jos autoilija kääntyy.

Muissa tapauksissa pyöräilijä on väistämisvelvollinen.

Tieliikennelain mukaan autoilijan on suojatien kohdalla annettava esteetön kulku jalankulkijalle. Pyöräilijöihin tämä autoilijan väistämisvelvollisuus ei siis pääsääntöisesti ulotu."

Tämä on minusta todella hyvä lisäys aiempaan keskusteluun. Etenkin tuo boldaamani kohta on todella hyvin sanottu ja selventää tilannetta.

[Ton-1]

Ammattiautoilijoiden aika-ajoin suorittama 'alta lipan' veto, tänään bongattu taksikuskin suorittama u-käännös liikennöidyn risteyksen välittömässä läheisyydessä.

[Mikko]

^^ Lihavoidusta kohdasta toinen kappale unohtuu usein sekä pyöräilijöiltä, että autoilijoilta. Turha tuossa on pelkkiä pyöräilijöitä syyllistää. Itsellä on (pyöräillessä) ongelmatilanteet yleensä kaikki liittyneet siihen, että kärkikolmiota tai stop-merkkiä ei noudateta, varsinkaan jälkimmäistä. Toki noita päin punasia ajavia, väistämisvelvollisuuksista tai muista liikennesäännöistä täysin piittaamattomia pyöräilijöitä näkee ihan liikaa. Toisaalta sama koskee myös autoilijoita. Ja kävelijöitä.

[Ton-1]

Ja näin 'jonkun verran' pyöräilleenä joillekin autoilijoille on 'ihan *itun sama' kummoset valonheittimet sulla on pyörässä, he menee ekana paikasta kuin paikasta.

Mulle ei olis eletyn elämäni aikana kissan elämät riittäneet jos en olis akuuteissa paikoissa ollut hereillä.

[Golfauto]

Mun puolesta pyöräilijät sais ajella päin punasia tai kikkailla nyt miten vaan, jos eivät itkisi heti lehtien palstoilla miten joku ilkeä autoilija näytti keskisormea kun ajoin takaperin stopmerkin takaa ilman käsiä.

[Kasis]

Mun mielestä pyöräilijöillä ei ole mitään asiaa ajoväylälle, jos tien vieressä menee kävely-/pyörätie! Välillä sapettaa, kun itse joutuu pysähtymään punaisiin ja sitten sieltä paahtaa joku urpo fillarilla oikealta ohi, melkein vieden peilin autosta. Sen jälkeen se koukkaa suojatien kautta ajovylälle, jonka jälkeen sen joutuu ohittamaan ja seuraavissa valoissa episodi toistuu.
Sen verran m*lkku olen, että jos olen sen kerran ohittanut, ajan valoristeyksessä ihan oikeaan laitaan, ettei se mene mun ohi ja ettei taas tartte sitä ohitella.

[Pertsa]

Jalankulkijat, jotka ei käytä minkäänlaista heijastinta. Näyttää siltä että korkeintaan 1% käyttää edes jonkinlaista. Tuolla aamu-/iltahämärissä kun ajelee ja kun on muutenkin synkkää, niin melko vaikea on havaita jalankulkijoita jotka lisäksi ovat yleensä tummiin/mustiin pukeutuneita ja sitten loikkaavat suojatielle yhtäkkiä. Luulisi että edes vähän välittäisi omasta turvallisuudestaan.
Tässä yksi aamu työmatkalla olin valoristeyksessä odottamassa valojen vaihtumista vihreäksi. Valo sitten vaihtui ja nostin kytkintä, niin eiköhän vasemmalta juossut vielä joku täti vanhoilla vihreillä mustiin vaatteisiin pukeutuneena suojatien yli. Ei ollu kovin kaukana ettei täti päätynyt konepellille...

[Ton-1]

Valo sitten vaihtui ja nostin kytkintä, niin eiköhän vasemmalta juossut vielä joku täti vanhoilla vihreillä mustiin vaatteisiin pukeutuneena suojatien yli. Ei ollu kovin kaukana ettei täti päätynyt konepellille...

Itse olin kerrran ratin takana kun noin tapahtui ....... mies kanveesiin, ei kyllä alkanut syyttää ollenkaan, vein TYKS:iin tarkistettavaksi.

Kyllä viimeviikolla oli kertaan jos toisenkin niin SYNKK�,,�,, että kyllä ne heijastimet ois ihan MUST !

[Karvis]

^^ Lihavoidusta kohdasta toinen kappale unohtuu usein sekä pyöräilijöiltä, että autoilijoilta. Turha tuossa on pelkkiä pyöräilijöitä syyllistää.

Totta tuokin, mutta pyöräilijöillä tuntuu usein olevan käsitys että heillä on aina etuajo-oikeus kuten jalankulkijoilla siinä pyörätienjatkeella ajaessaan. Muutamissa paikoissa näyttää olevan myös pyöräilijöille kärkikolmio, mutta ilmeisesti kyseisiä liikennemerkkejä ei käydä siellä polkupyöräkortin tunneilla läpi

[JOHANNES]

Parkkipaikka "pujahtelijat",marketin pihalla on parkkerannut kahden pakun väliin ja sieltä peruuttaessa, aina joku ehtii vielää pujahtaa äkkiä välistä kun ehtii.

[rob-s]

Tuulilasiin ja auton etuosaan lentävät irtonastat...

[Kvee]

Aamuruuhkassa kaksikaistaisella tiellä päättyvää kaistaa viimeiseen asti kiihdyttävät, ja sitten itsensä "väkisin" pienen pieneen väliin ahtavat. Sen jälkeen jatkavat ajoa puskurissa kiinni ilman tietoa turvavälistä. Ylipäätään se ettei oteta muita huomioon.

[tet]

Tuulilasiin ja auton etuosaan lentävät irtonastat...

Ootko nähnyt tuleeko ne kova pala edellä? Vai voisko olla sittenkin kiviä, niitä kun on nastarenkaissakin aina monin verroin enemmän kuin nastoja. Myös kitkoissa kiviä on melkoiset määrät. En tiedä keneltä ne nastat renkaista irtoilee, omistani ei ole vielä kahden talven jälkeen lähtenyt ainuttakaan. Voi niistä lentävistä "projektiileista" toki osa olla nastoja, mutta vain hyvin pikkuruinen osa. Suurin osa on soraa.