Millaisella kalustolla kuvaat?

[slash]

^Burtonilla mm. on muutama hyvä malli.

[zoned]

Tarvitsisi vain kunnollisen selkärepun mikä olisi suunniteltu juurikin kameralle, niin voisi vain heittää kameran selkään ja lähteä päristelemään kevarilla jonnekin ja kuvata.

Itselläni on Lowepron Orion Trekker II, jota ei tosin enää taideta valmistaa, mutta tuo näyttäisi olevan aika lailla vastaava.

[eGetin]

Kiitoksia vinkeistä, täytynee tarkastella vaihtoehdot läpi tässä nyt kevään mittaan, kun pääsee kruisailemaan

http://www.kenrockwell.com/nikon/d40/users-guide/index.htm
Markku J tuon joskus vinkkasi, on muuten aivan tajuttoman hyvä ja syventävä opas kameran syövereihin.

[Loungeliner]

Kuvaustarpeisiin löytyy:

Nikon D70 + D90
Nikon AF-S DX 35/1,8 G
Nikon AF 50/1,8D
Nikon AF-S DX 18-70/3.5-4.5G IF-ED
Nikon AF-S DX 18-105/3,5-5,6 G ED VR
Nikon AF-S DX 55-200/4-5,6G ED VR
Nikon AF 70-300/4-5.6G

Nikon Coolpix P4

Canon Powershot S80

Lisäksi jokunen kännykkäkamera

Vielä kun jostain kehittyisi se valokuvaamisen taito...

[Erkka]

Tänään tuli hankittua Canon PowerShot SX200 IS dicikamera. Yhtään kuvaa ei ole vielä otettu, kun akku on vielä latauksessa ensimmäisiä räpsyjä varten.
Onko arvon forumilaisilla kokemuksiä tästä kamerasta? Kunhan kokemusta kameran käytöstä tulee, niin kommentoin lisää käyttöominaisuuksista.

[TSo]

Tänään tuli hankittua Canon PowerShot SX200 IS dicikamera. Yhtään kuvaa ei ole vielä otettu, kun akku on vielä latauksessa ensimmäisiä räpsyjä varten.
Onko arvon forumilaisilla kokemuksiä tästä kamerasta?

Tuossa jonkun toisen kokemuksia:
http://www.photographyblog.com/reviews/canon_powershot_sx200_is_review/conclusion/

[Otto.]

Nikon D200 jossa:
- AF Nikkor 50mm f/1.8 D
- AF-S Nikkor DX 17-55mm f/2.8 G ED
- AF-S Nikkor DX 18-200mm f/3.5-5.6 G VR
- Sigma ES 10-20mm 1:4-5.6 DC HSM
- Tokina ATX Pro Macro 100 F2.8 D
- 2x Nikon SB-800

Canon Ixus 50

Mamiya 645 PRO TL jossa:
- Mamiya-Sekor 45mm C 1:2.8
- Mamiya-Sekor 80mm C 1:2.8N
- Mamiya-Sekor 150mm C 1:4
- Carl Zeiss Jena Sonnar 180mm/2.8 MC

Olympus AM100

Holga 120GN

Sit vaimolla on Nikon D80 sekä pari vanhaa kinofilmikameraa, joita on välillä tullut lainattua.

[Pekka T]

Nythän se Oton autokuvien hyvä laatu selvisi osittain, kamerakalusto on ainakin kohallaan. Toki itse kuvaajan taidot lopputuloksen ratkaisee.

Minun pitäisi myös saada Nikoniin 18-200:n rinnalle jotain valovoimaisempaa putkea, olen ajatellut joko 35 mm/1,8 tai jotain laadukasta pikkuzoomia.
Lisäksi hankinnassa on Sigman 120-400.

[Otto.]

Kiitos Pekka. Lisätään nyt vielä sen verran, että digitaalinen jälkikäsittely tapahtuu Adobe Lightroom 2.6:lla. Photoshopia en ole jaksanut vielä opetella. Filmipuolella skannaus tapahtuu Canonin 8800F:llä ja mustavalkoiset filkat kehittelen itse. Värifilmit olen käyttänyt kehityksessä Sörnäisissä Who's Next Labissä.

Aika paljon tulee kuvattua filmille, varsinkin talvella ja aikalailla mustavalkoista. Studiossakin on tullut heiluttua jonkun verran ja siellä kalustona on ollut pääsääntöisesti D200, tosin on tuolla Mamiyalla kuvaamisessa ihan oma fiilis. Holga on sitten ihan oma juttunsa - lomoa ehkä parhaimmillaan/pahimmillaan. Täysin omanlaistansa jälkeä ja fiilistä vaikka muille jakaa.

[Simola]

Minun pitäisi myös saada Nikoniin 18-200:n rinnalle jotain valovoimaisempaa putkea

Itse mietin että ostaisinko (ja korvaisin muut, mutta en kuitenkaan) kitti 18-55 ja 55-250 lasien tilalle esim. Tamronin 18-270 lasin, mutta taidan tehdä niin, että investoin mielummin kuvan laatuun kun monikäyttöisyyteen.

Ostin Canon EF 50 mm f/1.8 II primen tuossa, ja kyllähän sen ominaisuudet objektiivin rakenteellisesta laadusta huolimatta ovat hyvät.

Tästä viisastuneena panostan siis kuitenkin valovoimaisuuteen ja kuvan laatuun.

[Jyri]

Mietin minäkin hetken vaihtoehtoja ja päädyin sitten hankkimaan seuraavan lisän kalustoon:
Sigma APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM

Kyllä se on pakko uskoa että valovoimalla tekee PALJON ja se avaa ihan uusia maailmoja, nyt pitäisi vielä keksiä mitä tehdä Kitin peruslinssille???

[TSo]

Kyllä se on pakko uskoa että valovoimalla tekee PALJON ja se avaa ihan uusia maailmoja, nyt pitäisi vielä keksiä mitä tehdä Kitin peruslinssille???

Perinteiset vaihtoehdot on kai myydä pois tai pitää varalasina. Itse myisin tuon pois vaikkei siitä taida järin paljon saadakaan. Mutta ei-kriittisessä harrastuskäytössä varalinssi (siis sellainen, jolle ei ole lainkaan muuta käyttöä kuin reservissä päivystäminen) on turhaan sidottua pääomaa, varsinkin kun ei kuitenkaan ole kokonaan yhden linssin varassa.

[Jyri]

Perinteiset vaihtoehdot on kai myydä pois tai pitää varalasina. Itse myisin tuon pois vaikkei siitä taida järin paljon saadakaan. Mutta ei-kriittisessä harrastuskäytössä varalinssi (siis sellainen, jolle ei ole lainkaan muuta käyttöä kuin reservissä päivystäminen) on turhaan sidottua pääomaa, varsinkin kun ei kuitenkaan ole kokonaan yhden linssin varassa.

Oikeastaan tarkoitinkin tuolla että mitä tuonne lyhyempään päähän, molemmat alkuperäiset menee kyllä myyntiin, eli AF-S DX Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G VR ja AF-S DX VR Nikkor 55-200mm f/4-5.6G IF-ED. Mutta mitähän sitä hankkisi tuonne wide osastoon, Tokinalla olisi mielenkiintoinen 11-16mm ja toisaalta joku 35/50 mm F1.4 olisi kanssa aika näppärä tai sitten vain jokin 17-70mm F2.8?? Ei ole helppoa...

[Kale]

Nikonillahan on 17-55/2.8 mikä olisi varmaan paras vaihtoehto mutta näyttää aika tyyriiltä. Edullisemmat vaihtoehdothan on sitten 18-50/2.8 Sigmalta ja 17-50 Tamronilta. Suosittelen jotain noista.

[Simola]

Edullisemmat vaihtoehdothan on sitten 18-50/2.8 Sigmalta ja 17-50 Tamronilta. Suosittelen jotain noista.

Näitä olen myös itse harkinnut tuon 18-55 kittiobiska tilalle.
Tuo valovoimainen 50mm prime on kanssa kova peli!

[ile]

Itsellä jäi kanssa samantien kittilasi pölyttymään. Nyt vajaa pari v ollut kiinni Canonin 30D:ssa juuri Sigman 18-50mm F2.8 EX Macro. Muutamia laseja oli siinä sivussa, mutta loppupeleissä huomasin että omassa käytössäni en muilla tee mitään kun tuo Sigma on juuri sopivan näpsäkkä.

[Pekka T]

Ostin autokuvauksiin ( ja käy se muuhunkin ) Nikkor AF-S DX 35mm f/1,8 G linssin. 1,5 droppikertoimella vastaa siis 52 mm kinovastaavaa. Tälläinen kuvakulma vastaa luonnollisesti silmän näkemää, mittasuhteet ja kohteiden etäisyyssuhteet ovat oikeat. Optinen laatu hyvä, mekaaninen kohtalainen ja hintalaatusuhde on erinomainen (200 â,¬)
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/422-nikkor_35_18g

[zoned]

D40 vaihtui lopultakin D90:een ja seuraavaksi on kiikarissa tuollainen Pekka T:n mainitsema Nikkorin 35mm, todennäköisesti juuri 1.8 ähvällä. Sen jälkeen kiinnostaisi joku fisheye-linssi, zoomilla tai ilman. Kyllähän näitä riittää...

[Kale]

Ja juurikin oli tullut sähköpostiin maitolaiturin tarjouskirje jossa Tamronin 17-50:set olis tarjouksessa.
http://www.maitolaituri.tv/advanced_search_result.php?keywords=Tamron%2017-50

[skula]

Onpas topikin sisältö prameeta kalustoa täynnä.

Nykyään kuvaan enimmäkseen kännykameralla, N97. Löytyy toki pokkarikin, Minoltan ikuvanha Dimage G400, silläkin joitan räpsyjä tulee otettua..

Digijärkkärikin löytyy, mutta sillä kuvataan pääosin vain tapahtumia ja oikeita "otoksia". Olympus E-520 + Tuplaputkisetti.

Hommasin "kameroille" säädettävän jalankin Anttilasta, maksoi n.20e. Ajaa tehtävänsä täydellisesti..

[Simola]

Digijärkkärikin löytyy, mutta sillä kuvataan pääosin vain tapahtumia ja oikeita "otoksia"

Mitäs nämä oikeat otokset ovat? =)

[skula]

Digijärkkärikin löytyy, mutta sillä kuvataan pääosin vain tapahtumia ja oikeita "otoksia"

Mitäs nämä oikeat otokset ovat? =)

Eikös tästä ollut joskus aikaisemminkin puhetta.. Naapurin emäntää sillä on hyvä zoomata kauempaakin 

Tuon lisäksi ihan yleensä vain synttäreitä ja juhlia muuten..

[Simola]

Eikös tästä ollut joskus aikaisemminkin puhetta.. Naapurin emäntää sillä on hyvä zoomata kauempaakin 

Tuon lisäksi ihan yleensä vain synttäreitä ja juhlia muuten..

Profiilikuvassa naapuri astuu autoon? =)

[skula]

Profiilikuvassa naapuri astuu autoon? =)

Jäin kiinni

[Jyri]

Itsellä jäi kanssa samantien kittilasi pölyttymään. Nyt vajaa pari v ollut kiinni Canonin 30D:ssa juuri Sigman 18-50mm F2.8 EX Macro. Muutamia laseja oli siinä sivussa, mutta loppupeleissä huomasin että omassa käytössäni en muilla tee mitään kun tuo Sigma on juuri sopivan näpsäkkä.

Tai sitten Sigmamalla olisi samassa hinta luokassa 17-70mm f/2.8-4 DC OS HSM, ainut mikä mietityttää on tuo valovoima, kun se ei ole kiinteä 2.8. Onko tuolla 50-70mm aluelella sitten niin paljoa käyttöä??

[Docw]

Canonin T2i (=550D) kittiobjektiivilla tarttui mukaan. Kovasti teki mieli laittaa 7D, mutta viime hetkellä tuli jänistettyä. Jotain teleä kaipaisi vielä objektiivilistalle, jos vaikka jotain 200mm kiinteää katselisi seuraavaksi.

Pokkari:
Canon SX200IS

Rungot:
Canon T2i
Canon 400D

Objektiivit:
2x EF-S 18-55mm IS ja ilman
EF 50mm f/1.4 USM
EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM
EF 24-105mm f/4L USM

Muut romut:
Akkukahva Canon BG-E3
Salama Canon Speedlite 420EX
Jalusta Manfrotto 7301YB

[Erkka]

Canonin T2i (=550D) kittiobjektiivilla tarttui mukaan. Kovasti teki mieli laittaa 7D, mutta viime hetkellä tuli jänistettyä. Jotain teleä kaipaisi vielä objektiivilistalle, jos vaikka jotain 200mm kiinteää katselisi seuraavaksi.

Pokkari:
Canon SX200IS

Itsellä ollut käytössä pariviikkoa Canon SX200IS digikamera. Tyytyväinen olen ollut valintaani. Docw, mitäs pidät kameran käyttöominaisuuksista ja yleensä kuvien laadusta?

[Alke]

Eilen UPS:n mies kävi tiputtamassa kouraan Olympuksen E-520:n tuplakittinä, eka järkkäri. Nyt on koko kevät aikaa yrittää opetella kuvausta ja sitten kesällä voisi jo saada jotain säädyllistäkin aikaan

On ne järkkärien hinnat viime vuosina laskeneet niin kovasti, että halvalla pääsee kokeilemaan josko se olisi se "oma juttu". Joten pakkohan sitä oli itsekin siihen siis sortua

[MacVolsu]

Eilen UPS:n mies kävi tiputtamassa kouraan Olympuksen E-520:n tuplakittinä, eka järkkäri. Nyt on koko kevät aikaa yrittää opetella kuvausta ja sitten kesällä voisi jo saada jotain säädyllistäkin aikaan

On ne järkkärien hinnat viime vuosina laskeneet niin kovasti, että halvalla pääsee kokeilemaan josko se olisi se "oma juttu". Joten pakkohan sitä oli itsekin siihen siis sortua

Ostin järkkärin muutama vuosi sitten ja nyt voin todeta heittäneeni rahat kaivoon, ei ole minun juttu. Järkkäri vaatii paneutumista ja miksei myös liittymistä paikalliseen kamerakerhoon josta varmaan saisi kullanarvoisia vinkkejä.
Minä mieluummin räpsin pokkarilla ja kuvatkin onnistuvat paremmin, kulkee kivasti taskussa eikä rahallisesti ole suurta kiinni.

[Simola]

Eilen UPS:n mies kävi tiputtamassa kouraan Olympuksen E-520:n tuplakittinä, eka järkkäri. Nyt on koko kevät aikaa yrittää opetella kuvausta ja sitten kesällä voisi jo saada jotain säädyllistäkin aikaan

Hyvä! Kannattaa ehdottomasti ostaa muutama hyvä opas ja/tai käydä liikkeiden järjestämillä kursseilla.
Näin ei mene järkkäri hukkaan. Huomaat kyllä sitten kun kuvia otat, että ne ovat toista luokkaa kun pokkarilla.

Ei myöskään kannata alkaa kuvaamaan automaatti asetuksella, vaan heti vaan aukon tai valotuksen säätö käyttöön!

Pokkari on tosin minullakin aina taskussa tai autossa mukana nopeita tilanteita varten.