Vesipumppu

[mikkos66]

Mitä mieltä olette, kun skoda octavia 3 1.6 tdi 2013 aj. 88tkm. Hajosi vesipumppu jonka korjauksesta maahantuoja maksoi osan. Olisiko samalla pitänyt tehdä jakopää remontti. Ymmärtääkseni jos tehdään jakopää remppa niin vaihdetaan vesipumppu. Miksi ei toisinpäin.

[SlowMotion]

Olisi pitänyt, koska kuuden vuoden suositeltu vaihtoväli täyttymässä. Mutta hihnan vaihto menee toki omistajan piikkiin.

[Geoman]

Olisi pitänyt ja lisätyömäärä olisi ollut pieni kuten hihnan hintakin.

[sahtiwaari]

Maahantuoja maksoi vesipumpun hinnan vai osan kuluista? Mutta joo, ei mitään järkeä vaihtaa pelkkää vesipumppua kun jakopaan vaihtoikä 6v on jo täynnä. Kohta taas tuntilaskutus rullaa kun pitää lähteä purkamaan.

Itselläni 102tkm ajettuna 2015 greenline 1.6tdi:stä vaihdettiin jakopää, kun nosti lämmöt tappiin. Kiristin piti ääntä, arveltiin että vesipumpussakin olisi mahdollisesti vikaa. Ei ruvettu analysoimaan sen tarkemmin, kaikki meni vaihtoon ja kaikista töistä 50%, vesipumpusta 50% ja kiristimestä 50% maksoi skoda, jakopään muut osat omaan piikkiin. Auto oli vasta ostettu yhdestä suomen suurimmista vaihtoautoketjuista joten sieltä suostuivat vielä puolet minun osuudesta maksamaan. Eli minulle jäi tästä lystistä n. 30% kulut.

[Hidalgo]

Maahantuoja maksoi vesipumpun hinnan vai osan kuluista? Mutta joo, ei mitään järkeä vaihtaa pelkkää vesipumppua kun jakopaan vaihtoikä 6v on jo täynnä. Kohta taas tuntilaskutus rullaa kun pitää lähteä purkamaan.

Itselläni 102tkm ajettuna 2015 greenline 1.6tdi:stä vaihdettiin jakopää, kun nosti lämmöt tappiin. Kiristin piti ääntä, arveltiin että vesipumpussakin olisi mahdollisesti vikaa. Ei ruvettu analysoimaan sen tarkemmin, kaikki meni vaihtoon ja kaikista töistä 50%, vesipumpusta 50% ja kiristimestä 50% maksoi skoda, jakopään muut osat omaan piikkiin. Auto oli vasta ostettu yhdestä suomen suurimmista vaihtoautoketjuista joten sieltä suostuivat vielä puolet minun osuudesta maksamaan. Eli minulle jäi tästä lystistä n. 30% kulut.

Jos olit juuri auton ostanut ja siinä oli vikaa, niin kyllähän kulut korjauksesta olisi kuuluneet kokonaan myyjälle eikä sinulle. 

[sahtiwaari]

Jos olit juuri auton ostanut ja siinä oli vikaa, niin kyllähän kulut korjauksesta olisi kuuluneet kokonaan myyjälle eikä sinulle. 

Tarkennan vähän, vasta ostettu tässä tapauksessa oli 4kk sitten 90tkm ajettuna. Jakopään vaihto olisi tullut joka tapauksessa reilun vuoden päästä eteen, joten siksi eivät suostuneet kokonaan korvaamaan.

[jabajee]

Mitä mieltä olette, kun skoda octavia 3 1.6 tdi 2013 aj. 88tkm. Hajosi vesipumppu jonka korjauksesta maahantuoja maksoi osan. Olisiko samalla pitänyt tehdä jakopää remontti. Ymmärtääkseni jos tehdään jakopää remppa niin vaihdetaan vesipumppu. Miksi ei toisinpäin.

Missä on tällainen huoltoliike joka vaihtaa pelkän vesipumpun, mutta ei edes suosittele asiakkaalle muidenkin jakopään osien vaihtoa samalla? Varsinkin, kun jakopään vaihtoväli on lähes lopussa. Joku nyrkkipajako on näin ammattitaidoton? Vai jätettiinkö tässä tarinassa jotain kertomatta taas

[mikkos66]

Maahantuoja maksoi puolet ja autoliike mistä skoda ostettu maksoi toisen puolikkaan. Laakkosella Lahdessa tehtiin vesipumpun vaihto. (ostettu eri liikkeestä auto) Liike lupasi selvittää miksi ei tehty jakopää remppaa samalla. Useamman viestin laittanut liikkeeseen mutta vastausta en ole saanut vaikka tuntenut omistajan jo useita vuosia.