Ajoin 130 km jakop ketju vaihtoon, kuka maksoi? Loppuvastaus!

[hugivaipugi]

Vastaan tähän ketjuun aloittamalla uudestaan, kun ei ole tullut vastattua. Traumatisoi senverran tämä riitely/jähnääminen, ettei jaksanut nyt vastata tähän asiaan. Tehdään se nyt syksyllä. Asia oli akuutti maaliskuulta 2019-kesäkuulle. Nelisen kuukautta jähnättiin. Lopuksi saimme sovittua niin, että aikaisemmin sovittu "lappu" oli voimassa ja lisäksi sain rahakorvauksen joka ei ollut ihan puolta korjauksen määrästä. Olin siinä hilkulla, että otan asianajajan ja raportoin tästä mm. liikkeen tj. Parin sähköpostin jälkeen oli ilmeisesti tullut mahtikäsky sopia asiasta. Olisin varmasti saanut toisenlaisenkin sopimuksen, mutta en jaksanut enää hieroa. Tässähän jäi se riski, ettei koko Fragus sopimusta enää tarvita, sellaisia korjauksia ei ole, jolloin siltä osin jään nuolemaan näppejä. Tätä asiaa jähnättiin kuluttajavirastossa,  ja todettiin ettei heidän työkalunsa pure tässä tapauksessa, jos haluat viedä asiaa eteenpäin ota tuomari. Enempää yksityiskohtiin menemättä, totean vain, olleeni myös itse naivi, uskoin hesan asianajajaa ja tein sen ensin sopimuksen jotta korjaus tehtiin ja sain auton ulos ja ajoon. No se vaikeutti tietysti juttua, koska en kuitenkaan voinut tyytyä sellaiseen sopimukseen jossa voi käydä niin ettei mitään korjauksia ole sopimuksen voimassaoloaikana ollenkaan lisää. Arvatkaa käytänkö tätä liikettä jatkossa, kunhan pääsen eroon asiasta kokonaan ja mahdollisesti vaihdan myös merkkiä. Spekuloida voi paljonkin, mutta ei se kannata....Kysyn toista asiaa seuraavassa uudessa aiheessa, tähän kotsaan liittyen.

[-karppa-]

Tämä avaus ei anna kenellekkään, kun tapaus ja lopputulos ei yhdisty eikä kovin monea kiinnosta ruveta toisen viestihistoriaa selaamaan.

[SNG]

Eipä oikein aukea riidan/sopimuksen aihe aiemmistakaan toisistaan aika irrallisista kirjoituksista huolimatta. Mitä jos summeeraisit vähän taustaa.

Pesikö liike/maahantuoja kätensä laittamalla sopimuksen piikkiin tuon jakopään (?) korjauksen, vai mistä oli kyse?

[dosetti]

Joo, en tajunnut mitään tästä.

[firstvw]

No löytyyhän tuosta juttua, aloittaja voisi linkittää alkup. säikeen aloitukseen.

Olihan tuossa koijjaamisen makua, mutta lopputulema kuitenkin on, että korjaus meni vakuutukseen ja sinulle maksettiin melkein puolet kirjauksen hinnasta, mikä on enemmän kuin vakuutuksen hinta. Menikö näin? Autoliikkeenhän tuon olisi pitänyt maksaa ilman mitään vakuutuksia. Tai voihan heillä sellainen olla, mutta eihän se asiakkaalle tarvitse näkyä

[jt]

Vähän menee tajunnanvirran puolelle, mutta oliko lopputulo siis että:
1) korjaus maksettiin kokonaisuudessaan vakuutuksesta
2) ostaja sai rahakorvauksen joka oli vajaa puolet korjauksen hinnasta (~1700e?) eli about luokkaa vakuutuksen hinta (600e) tai vähän päälle.
3) lappu on liikkeeltä, jos korjaukset menevät yli vakuutuksen määrän 5000eur, niin ylimenevä n. 1700e maksetaan liikkeen piikkiin?

Jos näin on, niin tuossahan jäi taloudellisesti vähän plussalle, mutta vaikka summa on iso, onko se sen vaivan väärti onkin sitten toinen kysymys.

Tuo 5000eur korvaussumma on niin iso, että on äärimmäisen epätodennäköistä että se tulisi ylittymään muuten hyväkuntoisen käytetyn tapauksessa. Vaikka ostaja on periaatteessa oikeassa tässä tapauksessa että liikkeenhän se pitäisi maksaa, niin helpoin ratkaisu olisi ollut antaa korjauksen mennä vakuutuksen kautta ja laittaa liike omalle "mustalle listalle" ja antaa homman olla, sillä tuo korvaussumma on niin iso kuitenkin ja ei ne vakuutukset kuitenkaan ihan kaikkea kata, monesti on ns. kuluvat osat jätetty pois - siis jos yhtään arvostaa omaa aikaa, tekstistä saa kuvan että tässä on nähty vaivaa ja saatu stressiä ihan koppakaupalla. Liikehän tuossa vedättää.

[hugivaipugi]

JT veti hienosti yhteen tämän jutun. Kiitos JT . Sorry vajavaisesti tähän aloitukseen kirjoitettu juttu. Tosiaan poltin hihani ja itseni aika loppuun tämän jutun kanssa. Liike toimi väärin ja toki mietin sitäkin, että annan jutun olla, mutta tiesin, että se jäisi minua jurnuttamaan loppuikäni. Saimme tyydyttävän tuloksen pitkän väännön jälkeen, en enää vatvo. Halusin tälle palstalle tuoda tämän esille, koska aloitinkin kevättalvella kertomisen. Ihmetyttää itseänikin ettei vakuutusyhtiöt perkaa tarkemmin ja pistä autoliikkeitä tiukemmalle tällaisissa tapauksissa, joissa juuri ostettu auto vikaantuu (näkyyhän se päivämääristä milloin vakuutukset on ostettu) ja vak.yhtiölle alkaa sataa laskuja. No asia ei varmaan ole näin yksinkertainen...Ne aikaisemmat jutut näkyy ainakin minulta katsoen hieman alempana .

[hugivaipugi]

https://www.vagarena.fi/index.php?topic=42391.0

https://www.vagarena.fi/index.php?topic=42251.0

tässsä linkkejä aikaisempiin juttuihin.

[dosetti]

Kiitos ap:lle täydentävistä linkeistä.