Octavia III kulutuslukemia

[Octavia4x4]

MY16 1.2 TSI Combi manuaali: Ajotietokoneen näyttämä kulutus tankilliselle sekalaista ajoa 6,3 litraa, todellinen kulutus 6,26 litraa. Pyöristyssäännöt huomioiden siis ihan oikein näytetty.

Ilman Webastoa olevissa autoissa näyttää kiitettävän tarkasti.

Tankataan lämpimäksi ajetun auton tankki täyteen, nokka kohti pohjoista ja yhden pysähdyksen taktiikalla tankki sinne punarajalle, uudelleen tankki täyteen ja lasketaan kulutukset, niin melkolailla oikein näyttää ajotietokone. Jos taas on paljon pätkäajoa ja kylmäkäynnistyksiä, niin virhettä voi olla 3 - 4 desiä sadalla. Taitaa olla niin, että ajotietokone osaa laskea suihkutuspulssin ja pa-paineen perusteella tuon kulutuksen, mutta polttoaineen lämpötilan ja sitä kautta tiheyden muutokset aiheuttavat virhettä.

[StyleSeppo]

Webasto/talviajo näyttää lisäävän kulutusta todella reippaasti. Usein ajetut matkat ovat vain 5km/sivu, pidempiä 25km matkojakin tähän tankkausväliiin sisältyy. Edellisellä tankkauksella keskikulutus 8,3l/100km. Tätä edellisellä tankkauksella vielä isompi kulutus, muistaakseni lähes 10l/100km, tuolloin oli kohtalaisen pitkä pakkasjakso.  Webastoa käytetty 10-20min keleistä riippuen.

MY 2016, 1.4 TSI Farmari

[japa]

Mulla samalla koneella ja kokemukset päinvastaiset. Mielestäni weba ei nosta paljon kulutusta ja muutenkin pääsen noin 6L/100km. Vaikka työmatka ei ole kuin 10km. Käytän webaa maks. 10 min ennen lähtöä, se riittää ja puolessa välissä työmatkaa olen aina sammuttanut sen. Hyvin on akkukin kestänyt vielä ainakin. Kuopio-Helsinki väli meni ajotietokoneen mukaan 4,9/100km . Kaksi aikuista painona ja kitkarenkailla. Jos tuo tietokone heittää muutaman desin niin ei haittaa. Yhdellä tankilla meni ees taas eikä vielä bensavalo syttynyt.

[Bonneville]

Pakkaspäivitys (2.0tdi 4x4):
Imatra-Vuokatti, pakkasta -20 - -32.5´C, keula muurattu umpeen, ajaessa en käyttänyt webastoa, öljyt n. 100´C, kulutus ajotietokoneen mukaan 5.5, matkavauhti reipas.

Vuokatissa autonkäyttö jäi pariin kertaan, neljä kertaa webastonkäyttöä, kylmimmillään -28´C startti.

Vuokatti-Imatra, pakkasta -3´C, öljyt vähän yli 100´C, matkavauhti normaali, kulutus 4.8.

Kilsoja yhteensä n. 850km, ajotietokone näytti rangea 65km, mitattu kokonaiskulutus 5.7.

[Ouzi]

Eilen vuoden ensimmäinen tankkaus. Ajettu 323 km 30 litraa mahtui tankkiin  kyllä vie kun lyhyt ajo, pakkanen ja webasto.

[JK]

Greenline kulutuksen päivitystä. Tuntuu että kone on vähän notkistunut tai sitten mies osaa ajaa säästeliäämmin. Kesällä pääsee 3,8-4,0 l / 100km tankkauksesta mitattuna sekailaisessa ajossa (1000km mittausväli). Yksittäisisä pätkiä pääsee 3,3-3,4 kulutuksella. Talvella kuluu vähän pakkasesta riippuen 4,5 paikkeilla, joskus enemmän joskus vähemmän. Kulutuksen suhteen optimilämpötila tuntuu olevan +18C.

[bustedi]

Tämä kesä mennyt allekirjoituksen autolla ja kuluneilla Bridgestonen Potenzoilla ajotieturin mukaan 5,4-5,6l kulutuksilla. Ajot 70-80% maantietä. Yksittäisiä matkoja on mennyt pihistellen alle 5 kulutuksella, pienin välillä Kuopio-Pieksämäki 4,7l.

Teho-kulutus suhde ja vetotapa huomioon ottaen itse olen tyytyväinen kulutuksiin omassa ajoprofiilissani. Ensi kesäksi ostan uudet kesäkumit ja sekin todennäköisesti laskee hieman kulutusta, koska Potenzat rullaavat todella huonosti.

[#timo#]

Webasto/talviajo näyttää lisäävän kulutusta todella reippaasti. Usein ajetut matkat ovat vain 5km/sivu, pidempiä 25km matkojakin tähän tankkausväliiin sisältyy. Edellisellä tankkauksella keskikulutus 8,3l/100km. Tätä edellisellä tankkauksella vielä isompi kulutus, muistaakseni lähes 10l/100km, tuolloin oli kohtalaisen pitkä pakkasjakso.  Webastoa käytetty 10-20min keleistä riippuen.

MY 2016, 1.4 TSI Farmari

Onko kulutus tippunut? Mulla vastaavalla koneella Superb nelivedolla ja pienin kulutus ajotietokoneen mukaan 80km matkalla 5,7l/100, keskarilla 66km/h. 12km työmatkan pääsee 6-6,5 riippuen pysähdysten määrästä. Tankilliset menneet mitattuna 6,5-7l. Tietsikka näyttää n. 0,2-0,4l liian vähän. Kulutus on tippunut n. 1l/100km kilometrien karttuessa. Contin nastoilla tuntui menevän välillä pienemmällä kun vastaavilla kesäpyörillä vaikka Webasto on ahkerassa käytössä 

[Winston_D]

Laitetaan tännekin eli ensimmäinen tankillinen Octavia Combi G-tec DSG:llä 17" renkailla 4,5kg/100km. Kulutus ajotietokoneen näytöltä ja ajot lähes kokonaan taajamassa.

[Madise]

Perjantaina hain uuden Combin (1.0 + DSG) joten kovin tarkkaan ei ole tullut seurattua, vielä. Aamulla töihin tullessa 250 km ajelun jälkeen näytti 5.6 oma tietokone.
Kantatietyyppistä ajelua 50-90 km/h nopeudella.

[Adokcs]

Kyllä pienellä kulutuksella pääsette. Ajamme pääasiassa pitkää ajoa valtatiellä, alle nopeusrajoitusten, kulutus aina kesälläkin yli 6.2 l/100. Emme ohittele, emme käytä jarruja kuin parkkiin ajaessa. Emme aja edellä ajavan nostattamassa tomussa, emmekä muutenkaan edellä ajavan ehdoilla. Renkaissa 2,35/2,45, siis ylipaineiset.
(octavia farkku 1,4 l, 2/2015)

Edellisessä Primera 1,6 farkku, oli päinvastoin, aina alle 6 l 100/kn, kesärenkain, sillä kyllä ajoimme vielä hieman rauhallisemmin.

[Arttu]

En ole enää pitkään aikaan jaksanut laskea tankkauksien jälkeen kulutusta. Eilen tuli vilkaistua ajotietokoneesta pitkän ajan kulutusta. Se näytti 5,3 litraa sadalle kilometrille ja ajoa oli kertynyt yli 80 tuntia. Ajot pääasiassa kauppareissuja ja työmatka-ajoa kehäkolmosen sisäpuolella. Vähällähän tuo on koko ajan mennyt. 

[Seva]

100000 km ja 6000 l bensaa. Siitä on helppo laskea päässäkin, mitä on keskikulutus ollut. Ajotietokone näyttää 5% vähemmän. Kone on 1.4 TSI manual.

[Suberb 2012]

Työmatkalla oli aikaa ajella rauhaksiin.
Scout 2.0 tdi 185 4wd vm -15, 205/55*16 nastagummit alla.
ACC- cruise 90:ssä, maltillisesti ja maltillisia ohituksia.
Varmasti sais fiilattua pois 0,5l kun ajais jalka kaasulla ylämäet
hölläten ja kepistä vaihteita valiten.

[Marko]

Työmatkalla oli aikaa ajella rauhaksiin.
Scout 2.0 tdi 185 4wd vm -15, 205/55*16 nastagummit alla.
ACC- cruise 90:ssä, maltillisesti ja maltillisia ohituksia.
Varmasti sais fiilattua pois 0,5l kun ajais jalka kaasulla ylämäet
hölläten ja kepistä vaihteita valiten.

Alikokoset renkaat vääristää kulutusta.

[ropellihattu]

Renkaissa 2,35/2,45, siis ylipaineiset.
(octavia farkku 1,4 l, 2/2015)

En nyt sanois noita ylipaineisiksi. Toki riippuu vähän renkaan koostakin, mutta silti.

[pomo]

Uskomattoman vähällä menee 1.4 tsi my2017. Kesällä ajotietokone näytti 6.2, nyt talven tullen on pyörinyt 6.3-6.4 välillä. Kesällä autossa on 225/40/18 renkaat ja nastat 205/55/16. Tämä varmasti selittänee pienen eron vaikka talvella webastoa käytetään vähintään 2 x päivä. Mutta en olisi kyllä uskonut, että noin vähällä pääsee! Ajo on kuitenkin lähes 50% kaupunkia. Start-stop vaikuttaa tuolla todella paljon.

[Suberb 2012]

Alikokoset renkaat vääristää kulutusta.

Alikokoiset? Nuo tillukkaat on ihan liikkeessä ruohon valittu.
Mittarivirhe on 4km/h erilisen gepsin mukaan, VAG:llä ei liene ”sormia pelissä” Garminin tuotteissa?

[ropellihattu]

Uskomattoman vähällä menee 1.4 tsi my2017. Kesällä ajotietokone näytti 6.2, nyt talven tullen on pyörinyt 6.3-6.4 välillä. Kesällä autossa on 225/40/18 renkaat ja nastat 205/55/16. Tämä varmasti selittänee pienen eron vaikka talvella webastoa käytetään vähintään 2 x päivä. Mutta en olisi kyllä uskonut, että noin vähällä pääsee! Ajo on kuitenkin lähes 50% kaupunkia. Start-stop vaikuttaa tuolla todella paljon.

Jos sun ajotietokone on yhtä vinossa ku mun, niin tohon saa lisätä ~0.5 litraa.

[Marko]

Alikokoiset? Nuo tillukkaat on ihan liikkeessä ruohon valittu.
Mittarivirhe on 4km/h erilisen gepsin mukaan, VAG:llä ei liene ”sormia pelissä” Garminin tuotteissa?

Eikö Scoutissa ole 225/50/17 oikea koko,ainakin tossa mun autossa on.Tosin siinäkin nyt sama koko kuin sinulla ja pienellä menee🙂
Todellisuudessa n.5,5l/100km ainakin.

[Sparky]

Oma Scout 2.0 TDI DSG 2016 on vienyt ensimmäisen 50 tkm matkalla aika tasan 7 litraa sadalle. Ei kai tuolla pääse alle viiden kuin hinauksessa?

[Marko]

Oma Scout 2.0 TDI DSG 2016 on vienyt ensimmäisen 50 tkm matkalla aika tasan 7 litraa sadalle. Ei kai tuolla pääse alle viiden kuin hinauksessa?

Pohjosen reissu kesällä.Keskikulutus 5,8 todellista.Utopiaa tosiaan päästä alle viiden🙁

[Ritzenhoff]

Jos sun ajotietokone on yhtä vinossa ku mun, niin tohon saa lisätä ~0.5 litraa.

Tää o muuten totta. Omassakin ajotietokone näyttää 0,5l vähemmän mitä todellisuudessa. Alla oli kesällä 225/40R18 skemmit. Ajotietokone näytti noin 6,5l/100km, mutta todellisuus huiteli seiskassa. Ajan aika säälimättömästi enkä edes koita pihistellä. Ja Start/Stop lähtee aina ekana pois päältä. On se niin vittumaisen turha ja ärsyttävä. Tarttis koodata se pois.

[Suberb 2012]

Korjasin ”mittarivirhettä” ja ”pienipyöräisyyttä” 3-kymppää alemmas varmaa renkaat kulu eile niiii paljo, et sentakia toki tää ”stintti”on lennosta mitattu ja pelkkää matkaa.


Tankkasin Vaasassa ja nyt Jyväskylää ennen 264km 11,1l =4,2l Et ei toi näyttö ihan hirveesti heitä... google-kartan mukaan matka on tasan 264km, et eipä heitä matkamittarikaan (renkaan kehämitta, vai mistätuo mittaa??) mainittavasti.

Jos tän kokosilla (vakiokoko tavan octavissa?) gummeilla säästää 2 litraa satasella, taidan laittaa kesäksi samankokoset... alkaa ne orkkis Pirellit olee vaihtokunnossa. Mä kun enää oikee saa gigkesejä siitä onko renkaat sentin tai kaks leveemmät

Ps olipa hyvä lounaspöytä ABS:lla! Voi suositella.

[WilleK]

"Jos tän kokosilla (vakiokoko tavan octavissa?) gummeilla säästää 2 litraa satasella, taidan laittaa kesäksi samankokoset... alkaa ne orkkis Pirellit olee vaihtokunnossa. Mä kun enää oikee saa gigkesejä siitä onko renkaat sentin tai kaks leveemmät "

Kysymyshän ei ole tuosta renkaan leveydestä vaan profiilisuhteesta ja sitä kautta vierintäkehästä.

205/55-16 halkaisija n. 63,2cm
225/50-17 halkaisija n. 65,7cm

Tuon scoutin rengas näinollen 25mm halkaisijaltaan suurempi ja vierintäkehältään 7,6cm pidempi.

Tuosta tuo virhe johtuu. Tuollaisesta tasan 80km/h tyhjällä tiellä, keveällä jalalla ja alikokoisella renkaalla ajetusta pätkästä en vetäisi itse kovinkaan pitkälle meneviä johtopäätöksiä. Veikkaan tuulen olleen myös "selän puolella" 

[Ambientti]

Kysymyshän ei ole tuosta renkaan leveydestä vaan profiilisuhteesta ja sitä kautta vierintäkehästä.

205/55-16 halkaisija n. 63,2cm
225/50-17 halkaisija n. 65,7cm

Tuon scoutin rengas näinollen 25mm halkaisijaltaan suurempi ja vierintäkehältään 7,6cm pidempi.

Tuosta tuo virhe johtuu.

... Joka tarkoittaa noin 3.5% virhettä, joka taas 4,4 l/100km kulutuksella tarkoittaa peräti 0,015 l/100km virhettä. Eli näytetyssä 0,1 l/100km tarkkuudessa ei virhe näy ollenkaan.

[WilleK]

... Joka tarkoittaa noin 3.5% virhettä, joka taas 4,4 l/100km kulutuksella tarkoittaa peräti 0,015 l/100km virhettä. Eli näytetyssä 0,1 l/100km tarkkuudessa ei virhe näy ollenkaan.

"Tuollaisesta tasan 80km/h tyhjällä tiellä, keveällä jalalla ja alikokoisella renkaalla ajetusta pätkästä en vetäisi itse kovinkaan pitkälle meneviä johtopäätöksiä. Veikkaan tuulen olleen myös "selän puolella"  "

[Hidalgo]

Uskomattoman vähällä menee 1.4 tsi my2017. Kesällä ajotietokone näytti 6.2, nyt talven tullen on pyörinyt 6.3-6.4 välillä. Kesällä autossa on 225/40/18 renkaat ja nastat 205/55/16. Tämä varmasti selittänee pienen eron vaikka talvella webastoa käytetään vähintään 2 x päivä. Mutta en olisi kyllä uskonut, että noin vähällä pääsee! Ajo on kuitenkin lähes 50% kaupunkia. Start-stop vaikuttaa tuolla todella paljon.

Itselläni samanlainen 1.4 dsg ajan päivittäin kaupungissa +kehä1 päästä päähän. Start&stop on pois päältä ja Skodan arpakone näyttää keskikulutukseksi 5,5l/100km.

[Suberb 2012]

Oli, oli ja viel myötäaurinkoonkin pääsi laskeen
Se mitä mä olen pannu merkille, noin 60000km/a ajosuoritteella, niin varsinkin näin talviaikaan on maanteillä kovin vähän muunlaisia tikkareita kun juur noita missä on 8 ja 0 .

Mitä taas tulee tyhjiin teihin, kannattaa kokeilla. Laita se cruise tasan rajotukseen ja huomaat, että tiet on ”tyhjiä”; ei tarvi kärkkyä, ohitella eikä varsinkaan kurkkia puskassa piilottelevia polliiseja tahi pelätä selfietikkuja

Sen mitä muistan autokoulusta, n  30 vuoden takaa ja mitä kiltit polliisetät on jälkeenpäin ”opastanut”, niin kannattaa juurikin pitää se viisari tuossa tikkarinyttämässä lukemassa. ”Viis yli” johtaa lisääntyvään kulutukseen ja mahdollisesti muuhunkin shittiin...

Kukin voi itse vetää mitä tahansa johtopäätöksiä mun jorinoista, mutta väitän tällä todisteella että kaikki kulutus yli 4,5l:n ei ole auton vika, vaan puhtaasti ”kuljettajan omia valintoja”

Vei muuten liki 7/100 jkylä- mikkeli välillä. Siinä 100 rajotus enimmäkseen. Käkkijöitä riittävästi.
Scoutissa on kivaa et se kyllä lähtee kun on S-pykälässä

[rampas1980]

Octavia 2.0 TDI 4x4 DSG L&K ajettu ensimmäiset 500km ja kulutus lähellä 8 litraa sadalla, melko korkea  Edellinen RS TDI vei sellaiset reilu 6 litraa ajotietokoneen mukaan, jospa se siitä tippuu kun tulee kilometrejä.. Työmatkaa ja yksi motaripätkä hki-tku takana.