2.0 tfsi öljyn vaihdolla öljynkulutus pienemmäksi?

[Quattro A4]

Yli 6kk myynnistä ja huolto-ohjelmaa ei ole noudatettu. Hyvin yksinkertaista!

Tuo 6kk ei vaikuta tähänkään asiaan millään lailla.

http://yle.fi/uutiset/3-6617048

[-karppa-]

Tuo 6kk ei vaikuta tähänkään asiaan millään lailla.

http://yle.fi/uutiset/3-6617048

Ai ei vai? Haluatko ruveta tästä vänkäämään? Ja toiseksi tuo ylen juttu oli kyllä niin ympäri pyöreää paskaa, että en viitsisi edes argumentiksi laittaa. Täältä löytyy jo tähän asiaan yksi erillinen topic, mutta laitan vielä varmuuden vuoksi.


http://www.kkv.fi/ratkaisut-ja-julkaisut/julkaisut/kuluttaja-asiamiehen-linjaukset/aihekohtaiset/virhevastuu-ja-takuu-kulutustavaran-kaupassa/

http://www.kkv.fi/ratkaisut-ja-julkaisut/julkaisut/kuluttaja-asiamiehen-linjaukset/toimialakohtaiset/virhevastuu-ja-takuu-autokaupassa/

[lemmentalja]

Ai ei vai? Haluatko ruveta tästä vänkäämään? Ja toiseksi tuo ylen juttu oli kyllä niin ympäri pyöreää paskaa, että en viitsisi edes argumentiksi laittaa. Täältä löytyy jo tähän asiaan yksi erillinen topic, mutta laitan vielä varmuuden vuoksi.


http://www.kkv.fi/ratkaisut-ja-julkaisut/julkaisut/kuluttaja-asiamiehen-linjaukset/aihekohtaiset/virhevastuu-ja-takuu-kulutustavaran-kaupassa/

http://www.kkv.fi/ratkaisut-ja-julkaisut/julkaisut/kuluttaja-asiamiehen-linjaukset/toimialakohtaiset/virhevastuu-ja-takuu-autokaupassa/

"Lain perustelujen mukaan on kohtuullista, että myyjä vastaa esimerkiksi ajoneuvossa, rakennusmateriaalissa tai kodinkoneessa alun perin olleesta valmistusvirheestä, vaikka virhe ilmenisi vasta yli kahden vuoden kuluttua tavaran luovutuksesta."

Eikö tuohon "pykälään" voisi kokeilla vedota?

[-karppa-]

"Lain perustelujen mukaan on kohtuullista, että myyjä vastaa esimerkiksi ajoneuvossa, rakennusmateriaalissa tai kodinkoneessa alun perin olleesta valmistusvirheestä, vaikka virhe ilmenisi vasta yli kahden vuoden kuluttua tavaran luovutuksesta."

Eikö tuohon "pykälään" voisi kokeilla vedota?

Järjestys on A:Myyjä B:Maahantuoja C:Valmistaja. JA sinun autosi ei ole kodinkone eikä huoltohistoria ole aukoton. Voit toki vedota mihin haluat, mutta jos kuluttajaneuvoja on jos sinua ohjeistanut, niin onnea valitsemallesi tielle. Eikä tarkoitus ole olla kenkkumainen. VAG-konserni on vain aika nihkeä good will:n suhteen.

[Quattro A4]

Ai ei vai? Haluatko ruveta tästä vänkäämään? Ja toiseksi tuo ylen juttu oli kyllä niin ympäri pyöreää paskaa, että en viitsisi edes argumentiksi laittaa. Täältä löytyy jo tähän asiaan yksi erillinen topic, mutta laitan vielä varmuuden vuoksi.


http://www.kkv.fi/ratkaisut-ja-julkaisut/julkaisut/kuluttaja-asiamiehen-linjaukset/aihekohtaiset/virhevastuu-ja-takuu-kulutustavaran-kaupassa/

http://www.kkv.fi/ratkaisut-ja-julkaisut/julkaisut/kuluttaja-asiamiehen-linjaukset/toimialakohtaiset/virhevastuu-ja-takuu-autokaupassa/

Vänkääminen ei auta mitään. Omaan henkilökohtaista kokemusta liittyen myyjäliikkeen vastuuseen. On olemassa sellainenkin esimerkki missä autoliike on joutunut osallistumaan turbon hajottua korjauskustannuksiin, vaikka kaupanteosta oli kulunut muistaakseni 2v.

[Quattro A4]

Ai ei vai? Haluatko ruveta tästä vänkäämään? Ja toiseksi tuo ylen juttu oli kyllä niin ympäri pyöreää paskaa, että en viitsisi edes argumentiksi laittaa. Täältä löytyy jo tähän asiaan yksi erillinen topic, mutta laitan vielä varmuuden vuoksi.

Ostaja voi vedota tavaran virheeseen myös kuuden kuukauden virheolettaman ja takuuajan päättymisen jälkeen, jos tavaran kestoikä normaalikäytössä jää lyhyemmäksi kuin mitä ostaja voi yleisen mittapuun perusteella olettaa. Ilmenneen vian on kuitenkin oltava kuluttajansuojalain tarkoittama virhe.

Siis tuo on oleellinen asia, mitä ei tunnu moni ymmärtävän. Tässä tapauksessa siis männänrenkaissa on selkeä valmistusvirhe.

[-karppa-]

Vänkääminen ei auta mitään. Omaan henkilökohtaista kokemusta liittyen myyjäliikkeen vastuuseen. On olemassa sellainenkin esimerkki missä autoliike on joutunut osallistumaan turbon hajottua korjauskustannuksiin, vaikka kaupanteosta oli kulunut muistaakseni 2v.

Miten tämä liittyy mitenkään tähän tapaukseen. Sä voit ihan rauhassa lukea tuolta noita päätöksiä. KErro toki miten sinun 2dl kulutuksen kanssa kävi. Olitko oikeassa...

http://www.kkv.fi/ratkaisut-ja-julkaisut/kuluttaja-asiat/kuluttaja-asiamiehen-ratkaisut/

Loput on tuossa ketjussa jo kertaalleen kerätty!
http://www.vagarena.fi/index.php?topic=31309.msg557955#msg557955

[-karppa-]

Ostaja voi vedota tavaran virheeseen myös kuuden kuukauden virheolettaman ja takuuajan päättymisen jälkeen, jos tavaran kestoikä normaalikäytössä jää lyhyemmäksi kuin mitä ostaja voi yleisen mittapuun perusteella olettaa. Ilmenneen vian on kuitenkin oltava kuluttajansuojalain tarkoittama virhe.

Siis tuo on oleellinen asia, mitä ei tunnu moni ymmärtävän.

Voi toki vedota. Siitä vain tilailemaan tavarantarkastajaa ja kokeilemaan kuluttajariitalautakuntaan. Olemme viisaampia noin puolentoista vuoden päästä.

Jotenkin minusta on hienoa vängätä ihmisen kanssa jolla ei ole edes termit hallussa.

Jottei mene puurot ja vellit sekaisin, niin takuuta ei tarvitse myöntään millekkään vehkeelle (Takuu on valmistajan, maahantuoja tai jälleenmyyjän antama LISÃ,,ETU). Virhevastuusta taas et pääse eroon, jos olet elinkeinonharjoittaja, yrittäjä, kauppias, maahantuoja tai valmistaja ja käyt kauppaa yksityisten kanssa.

[Quattro A4]

Miten tämä liittyy mitenkään tähän tapaukseen. Sä voit ihan rauhassa lukea tuolta noita päätöksiä. KErro toki miten sinun 2dl kulutuksen kanssa kävi. Olitko oikeassa...

Eihän tuo suoranaisesti liitykään tähän tapaukseen. En tiedä onko öljynkulutukseen liittyviä tapauksia kuinka paljon riitautettu, tai jopa käsitelty käräjäoikeudessa asti. Mutta myyjäliikkeen vastuu ei lopu tuohon 6kk kuitenkaan.

Oman 2dl kulutuksen kanssa en ole vielä edennyt mitenkään. Huoltoneuvoja on sanonut, että kulutuksen noustessa 5dl tasolle täytyy tehdä virallinen öljynkulutuksen mittaus.

[-karppa-]

Eihän tuo suoranaisesti liitykään tähän tapaukseen. En tiedä onko öljynkulutukseen liittyviä tapauksia kuinka paljon riitautettu, tai jopa käsitelty käräjäoikeudessa asti. Mutta myyjäliikkeen vastuu ei lopu tuohon 6kk kuitenkaan.

No shit sherlock? Jos ostat 15 vuotta vanhan auton jolla ajettu 300tkm, niin tuo vastuu tasan tarkkaan loppuu 6kk päästä. Joten sun pointti oli?

Sä voit noista mun linkeistä kaivaa tiedon, jos oikeasti kiinnostaa tai sitten vain jauhaa asian vierestä.

[Quattro A4]

Voi toki vedota. Siitä vain tilailemaan tavarantarkastajaa ja kokeilemaan kuluttajariitalautakuntaan. Olemme viisaampia noin puolentoista vuoden päästä.

Jotenkin minusta on hienoa vängätä ihmisen kanssa jolla ei ole edes termit hallussa.

Jottei mene puurot ja vellit sekaisin, niin takuuta ei tarvitse myöntään millekkään vehkeelle (Takuu on valmistajan, maahantuoja tai jälleenmyyjän antama LISÃ,,ETU). Virhevastuusta taas et pääse eroon, jos olet elinkeinonharjoittaja, yrittäjä, kauppias, maahantuoja tai valmistaja ja käyt kauppaa yksityisten kanssa.

Oma asiani käsiteltiin kuluttajariitalautakunnassa n.6 kuukaudessa ja myyjäliikettä kehoitettiin suostumaan vaatimuksiini. Tämä asiani ei siis liittynyt öljynkulutukseen millään lailla. Taitaa sulla olla omat vellit jo hieman sekaisin. Mistään takuuseen liittyvästä en ole maininnut sanallakaan.

[Quattro A4]

No shit sherlock? Jos ostat 15 vuotta vanhan auton jolla ajettu 300tkm, niin tuo vastuu tasan tarkkaan loppuu 6kk päästä. Joten sun pointti oli?

Sä voit noista mun linkeistä kaivaa tiedon, jos oikeasti kiinnostaa tai sitten vain jauhaa asian vierestä.

En ole sanallakaan maininnut vanhoista paljon ajetuista autoista. Tiedät varmasti, että jokaiselle auton osalle on määritetty odotettavissa oleva kestoikä.

[-karppa-]

Oma asiani käsiteltiin kuluttajariitalautakunnassa n.6 kuukaudessa ja myyjäliikettä kehoitettiin suostumaan vaatimuksiini. Tämä asiani ei siis liittynyt öljynkulutukseen millään lailla. Taitaa sulla olla omat vellit jo hieman sekaisin. Mistään takuuseen liittyvästä en ole maininnut sanallakaan.

Mä en edelleen ymmärrä miten sinun tapauksesi liittyy mitenkään tähän ja kuluttajariitalautakunnan päätökset ovat SUOSITUKSIA ja jos liike ei halua sitä noudattaa niin mitä meinaat tehdä?

takuuajan päättymisen

Ja on tullut pariakin kaveria autettua näissä keisseissä tälläkin foorumilla ihan niin, että ovat päässeet kohtuulliseen lopputulokseen joten väitän tietäväni jotain oikeasti näistä asioista.

[Quattro A4]

Mä en edelleen ymmärrä miten sinun tapauksesi liittyy mitenkään tähän ja kuluttajariitalautakunnan päätökset ovat SUOSITUKSIA ja jos liike ei halua sitä noudattaa niin mitä meinaat tehdä?

Ja on tullut pariakin kaveria autettua näissä keisseissä tälläkin foorumilla ihan niin, että ovat päässeet kohtuulliseen lopputulokseen joten väitän tietäväni jotain oikeasti näistä asioista.

Ei liity ei, mutta pointtini onkin siinä, että myyjäliikkeen vastuu ei lopu kuuden kuukauden jälkeen. Montako kertaa tuon olen nyt toistanut?

Tiedät varmasti jotain, mutta tiedätkö kaiken mikä näihin asioihin liittyy? Onhan se kiva luulla tietävänsä kaikesta kaikki. Olet ilmeisesti niitä ihmisiä joiden on pakko saada se viimeinen sana joka asiaan. Täten ilmoitan, että omalta kohdaltani tämä jankkaaminen loppuu tähän. Itseasiassa on parempaakin tekemistä tällä hetkellä.

[kramer]

Järjestys on A:Myyjä B:Maahantuoja C:Valmistaja. JA sinun autosi ei ole kodinkone eikä huoltohistoria ole aukoton. Voit toki vedota mihin haluat, mutta jos kuluttajaneuvoja on jos sinua ohjeistanut, niin onnea valitsemallesi tielle. Eikä tarkoitus ole olla kenkkumainen. VAG-konserni on vain aika nihkeä good will:n suhteen.

Mun mielestä VAG-konserni ei oo nihkiä good willin suhteen ainakaan allekirjoittaneen kohdalla. Edelliseen audiin tehtiin tuo mäntäremontti sekä lokasuojat uusiksi, nykyiseen passattiin vaihdettiin ketju ja vaimon passattiin vaihdettiin mekatroniikka...kulut itselle 0 euroa.