Kuinka täällä on ollut viime aikoina näin hiljaista päästöhuijausjuttujen suhteen? Onko mitään ryhmäkannetta tulossa? Onko ongelmia ollut? Meillä todellakin on, en jaksa edes selittää muuta kuin että EGR-, DPF- ja hehkutusvalot palavat vähän väliä.
Miten niin on hiljaista.
http://www.vagarena.fi/index.php?topic=36821.msg613679#msg613679 (http://www.vagarena.fi/index.php?topic=36821.msg613679#msg613679)
http://www.vagarena.fi/index.php?topic=28716.msg527826#msg527826 (http://www.vagarena.fi/index.php?topic=28716.msg527826#msg527826)
http://www.vagarena.fi/index.php?topic=35293.msg599381#msg599381 (http://www.vagarena.fi/index.php?topic=35293.msg599381#msg599381)
http://www.vagarena.fi/index.php?topic=33919.msg618758#msg618758 (http://www.vagarena.fi/index.php?topic=33919.msg618758#msg618758)
http://www.vagarena.fi/index.php?topic=28310.msg620933#msg620933 (http://www.vagarena.fi/index.php?topic=28310.msg620933#msg620933)
http://www.vagarena.fi/index.php?topic=33812.msg621815#msg621815 (http://www.vagarena.fi/index.php?topic=33812.msg621815#msg621815)
Näin nopeasti...
Kuluttajariitalautakunta on antanut/ ottanut kantaa asiaan 24.11.2017 (www.kuluttajariita.fi (http://www.kuluttajariita.fi))
Ryhmäkanne:Saman säännöksen 2 momentin mukaan ryhmävalituksen saattaa vireille kuluttaja-asiamies.
Kuten kuluttajariitalautakunnasta annetun lain 4 §:n 2 momentissa todetaan, ryhmävalituksen saattaa vireille kuluttaja-asiamies. Lautakunnalla ei näin ollen ole toimivaltaa käsitellä suurtakaan kuluttajajoukkoa koskevaa asiaa yksittäisen kuluttajan ratkaisupyynnön perusteella tai oma-aloitteisesti ryhmävalituksena.
Eli jos on toivoa ryhmäkanteeseen pitää tehdä riittävästi valituksia ks. paikkaan. Eli kannattaa toimia....ehkäpä yhdessä saadaan "oikeutta" asiaan.
Mutta ryhmävalituksen laittaa alulle siis kuluttaja-asiamies. ( jos valituksia tulee riittävän paljon, uskoisin ks. instanssin tekevän oman johtopäätöksen asiassa?)
Kyseisessä päätöksessä on otettu hieman kantaa asiaan noin muutenkin:
Lautakunnan käsityksen mukaan ostajalla on oikeus hyvitykseen, jos auton ominaisuudet heikentyvät tavalla tai toisella korjauskampanjan myötä. Tällaisen heikentymisen tulee kuitenkin olla osoitettavissa. Lautakunnalle ei ole tässä tapauksessa esitetty näyttöä siitä, että nyt kyseessä olevan auton ominaisuudet olisivat heikentyneet tai tulisivat heikentymään päästömanipulointiin liittyvän korjauskampanjan myötä. Lisäksi tulevaisuudessa mahdollisesti tapahtuviin seikkoihin perustuvat vaatimukset ovat ennenaikaisia. Lautakunta toteaa edellä esitetyn vuoksi, että vaatimuksen perusteet jäävät tältä osin näyttämättä.
Ja vielä: koko ks. päätöksestä:
Lopputulos
Edellä esitettyjen seikkojen vuoksi kuluttajariitalautakunta ei suosita asiassa hyvitystä.
Päätös syntyi äänestyksen (5-4) jälkeen.
ELI KAIKKI TE, JOTKA OVAT KOKENEET AUTONNE OMINAISUUKSIEN HUONONTUNEET (polttoaineenkulutus, moottorin vääntöominaisuudet/teho, jatkuva "polttopäällä" jne.jne.) KS. PÃ,,Ã,,STÖKORJAUKSEN JÃ,,LKEEN KANNATTAISI TEHDÃ,, JOTAKIN, VAI MITÃ,,?
Lainaus käyttäjältä: pannaripetteri - 30.12.17 - klo:22:46
KANNATTAISI TEHDÃ,, JOTAKIN, VAI MITÃ,,?
Mitäs tämä jotain on, jos kuluttajaviranomainen on nostanut tasan 0 ryhmäkannetta kymmenessä vuodessa vaikka selviä tapauksiakin on?
https://www.kkv.fi/Tietoa-KKVsta/kuluttaja-asiamies/kuluttajan-avustustaminen/ (https://www.kkv.fi/Tietoa-KKVsta/kuluttaja-asiamies/kuluttajan-avustustaminen/)
Tätäkin on nyt valmisteltu yli kaksi vuotta :'( :'( :'(.
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/820410/Kuluttajaasiamies+valmistautuu+ensimmaiseen+ryhmakanteeseen (http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/820410/Kuluttajaasiamies+valmistautuu+ensimmaiseen+ryhmakanteeseen)