VAGarena.fi

Pidetään viikon äänestys aiheesta ja sen mukaan päätetään tuon Karman kohtalo.

Itselle yhdentekevää, mutta näyttäisi olevan joillekkin isompi pala, joten kallistetaan ääni EI:n puolelle.
E: Yllätyn suuresti jos kyllä ääniä tulisi eniten  ;)

Mieluummin haku toiminto kuntoon.

Tällaisenaan en kannata mitään "karmaa", koska se johtaa niin helposti - kuten olette todenneet - tahalliseen provosointiin, etumerkistä ( +/-) riippumatta.  Ja tällä järjestelyllä se on ollut enemmän kuin mahdollista.

Kannatan asiassa pysyvää mielipiteiden vaihtoa.  En hyväksy henkilökohtaisuuksiin ( mollaamiset, haukkumiset, nimittelyt, ivaamiset, tms.) menemistä, joka synnyttää helpoimmin ja haavoittavimmin nämä riitelyt.

Hyviä ja rakentavia mielipiteitä - ja asiantuntevuutta - kaivataan edelleen! :)

^Täsmälleen samaa mieltä!

Aivan turha toiminto. Forumilla mieluummin keskittyisin autoihin enkä kuskeihin. Kyllä nämä trollaajat yms saavat kuulla suoraan  palautteen yleensä tekstimuodossa. Lisää keskustelua ja vährmmän tämmöstä läpsyttelyä.

Jos nyt sitten jonkun käytös on oikeasti häiritsevää niin eiköhän tämmönen saada pois kitkettyä ilman läpsyjäkin.

Näyttää aika selvältä tuo mielipide jakauma, ei varmaan tarvitse odottaa viikkoa, odotetaan nyt kuitenkin vielä hetki, mutta jos suunta on sama, niin Karma saa lähteä...

Kyllä tuon voisi säilyttää jos sen saisi muokattua annettavaksi vain +-1 piste per uniikki käyttäjä, toki sen annetun pojon voisi myöhemmin ottaa pois tai päinvastoin.

Lainaus käyttäjältä: Jultsu - 06.04.17 - klo:12:01
Kyllä tuon voisi säilyttää jos sen saisi muokattua annettavaksi vain +-1 piste per uniikki käyttäjä, toki sen annetun pojon voisi myöhemmin ottaa pois tai päinvastoin.

Muistaakseni siinä on vain mahdollisuus määrittää monenko tunnin välein tuota voi antaa, en ole testannut montako numeroa huolii tuohon kenttään...

Ã,,änestys on vielä huomiseen aamuun asti aktiivinen, mutta vaikka nykyinen tulos on pieni otanta, niin tulos on niin selvä että Karma on jo nyt otettu pois päältä.

Lainaus käyttäjältä: Jultsu - 06.04.17 - klo:12:01
Kyllä tuon voisi säilyttää jos sen saisi muokattua annettavaksi vain +-1 piste per uniikki käyttäjä, toki sen annetun pojon voisi myöhemmin ottaa pois tai päinvastoin.

Taipuuko VAGarenan foorumisofta sellaiseen, että vain pluspisteiden antaminen olisi mahdollista? Mielestäni se olisi paljon rakentavampi vaihtoehto. Näin toisia käyttäjiä voisi kiittää hyvistä kommenteista/ohjeista/jne. Hetken päästä näkisi ketkä täällä ovat yhteisesti todettuja "hyviä tyyppejä". (Kaikki me muut sitten tietysti vasta tulevia sellaisia ;) )

Tuo miinuspisteiden jakaminen tuottaa vain kyräilyä ja pahaa oloa.

^Ehdotin tätä samaa jo eräässä toisessa "Karma-keskustelussa". Eli jos foorumilla jokin pisteytysjärjestelmä ylipäätään pitää olla, niin se saisi mielellään olla sellainen, jossa voi vain kehua. "Karma", tai millä nimellä luokittelua sitten kutsuttaisiinkin, voisi olla vain joko positiivinen tai neutraali. Miinuspisteiden jakaminen johtaa vain yllämainittuihin seurauksiin, eikä siis edistä mitään positiivista.

Seuraan palstaa kirjautumatta lähes päivittäin. Viime aikoina palstan sisältö on kärsinyt "vastaikkainasettelusta" ja toki tekniikkakin on tökkinyt. Minulla on mielessä useita kirjoittajia jotka tekevät forumista olemassaolonsa arvoisen. Joten kannatan lämpimästi mattisen positiivisen palautteen mallia.  :)

Lainaus käyttäjältä: mattinen - 06.04.17 - klo:13:57
^Ehdotin tätä samaa jo eräässä toisessa "Karma-keskustelussa". Eli jos foorumilla jokin pisteytysjärjestelmä ylipäätään pitää olla, niin se saisi mielellään olla sellainen, jossa voi vain kehua. "Karma", tai millä nimellä luokittelua sitten kutsuttaisiinkin, voisi olla vain joko positiivinen tai neutraali. Miinuspisteiden jakaminen johtaa vain yllämainittuihin seurauksiin, eikä siis edistä mitään positiivista.

Tuon sitten on paras ehdotus päiväkausiin tässä karma-saagassa....

Kyllähän Karmassa säätöjä on:

LainaaKarma is an optional feature that shows the popularity of members. Administrators can enable this feature from the Core Features section. When members are allowed, they can applaud or smite a member to raise or lower that member's karma.
Karma mode - This option is to select how the karma feature will be used in the forum:
- Disable Karma - Disables the use of this feature.
- Enable Karma Total - Makes SMF show only the total of points received.
- Enable Karma Positive/Negative - Shows both the positive and negative points for each user.
- Set the minimum posts needed to modify karma - Administrators can set a minimum number of posts that a user must have before they can raise or lower someone's karma.
- Set wait time in hours - This specifies how long (in hours) users have to wait between consecutive karma actions on the same person.
- Restrict administrators to wait time - This specifies whether forum administrators are restricted by the wait time (see the previous option).
- Karma label - Here administrators can define the label that is shown for the karma field in the profile and posts (default karma:).
- Karma applaud label - The text that appears in the link to increase the karma of a user (default [applaud]). If you leave this field blank, the applaud link will be hidden.
- Karma smite label - The text that appears in the link to decrease the karma of a user (default [smite]). If you leave this field blank, the smite link will be hidden.

Lähtökohtaisesti negatiivinen karma on tarpeeton. Ylläpidon tulee tunnistaa jos jonkin kirjoittelijan sisältö on sellaista että se ei foorumin sääntöjä ja linjaa noudata ja reagoida siihen. Ylläpidon ulkoistaminen ei "jostain syystä" oikein siis toimi kuten Jyri ehkä asiaa ajattelet kantiltasi. 150-200 uutta viestiä päivässä foorumille, tokkopa ehdit nuita kaikkia itse lukea ja kiinnostaako ihan jokainen aihealuekkaan? :)

Jos jotain "kehufunktiota" pitää saada, niin olisiko ennemmin postaus- kuin kirjoittelijakohtainen peukutus hyvä? Tyyliin "Kiitos, tämä postaus oli hyvä, peukku!" Esimerkkinä nyt vaikka minkälainen ross-techin foorumilla on käytössä.

LainaaPost Thanks / Like: 1 Likes

Uwe liked this post

Lainaus käyttäjältä: DeletedUser - 06.04.17 - klo:15:11Jos jotain "kehufunktiota" pitää saada, niin olisiko ennemmin postaus- kuin kirjoittelijakohtainen peukutus hyvä? Tyyliin "Kiitos, tämä postaus oli hyvä, peukku!" Esimerkkinä nyt vaikka minkälainen ross-techin foorumilla on käytössä.

Juuri näin. :)

Ã,,h minä olin näemmä yksi harvoista joka piti karmaa ihan hyvänä juttuna. Eihän siitä mitään hyötyä tietenkään ollut mutta ei haittakaan.
Yllättävää että jotkut ottivat sen kovinkin raskaasti, ei sillä nyt olisi niin suurta vaikutusta pitäisi olla tykkääkö joku tuntematon jutuistasi netissä tai ei.

Lainaus käyttäjältä: Lalli - 06.04.17 - klo:22:04
Ã,,h minä olin näemmä yksi harvoista joka piti karmaa ihan hyvänä juttuna. Eihän siitä mitään hyötyä tietenkään ollut mutta ei haittakaan.

Pidit hyvänä juttuna vaikka kuitenkin toteat itsekin ettei siitä mitään hyötyä ollut?  ???

Lainaus käyttäjältä: Lalli - 06.04.17 - klo:22:04

Yllättävää että jotkut ottivat sen kovinkin raskaasti, ei sillä nyt olisi niin suurta vaikutusta pitäisi olla tykkääkö joku tuntematon jutuistasi netissä tai ei.

Kun jotkut todella ottivat Karman raskaasti, niin silloin pitää asettua juuri niiden raskaasti-ottavien housuihin. Päätösehdotusta pitää mietti niistä housuista katsoen. Näin on kaikkien sellaisten asioiden suhteen, jotka jakavat yhteisöä, siis mitä tahansa yhteisöä. Ja kun se omasta mielestä on yks`hailee, niin silloin on tietenkin järkevää tehdä päätös raskaasti-ottavien näkökulmasta. Muutoinhan korttitalo murenee pala palalta.

Lainaus käyttäjältä: kt - 07.04.17 - klo:07:56
Kun jotkut todella ottivat Karman raskaasti, niin silloin pitää asettua juuri niiden raskaasti-ottavien housuihin. Päätösehdotusta pitää mietti niistä housuista katsoen. Näin on kaikkien sellaisten asioiden suhteen, jotka jakavat yhteisöä, siis mitä tahansa yhteisöä. Ja kun se omasta mielestä on yks`hailee, niin silloin on tietenkin järkevää tehdä päätös raskaasti-ottavien näkökulmasta. Muutoinhan korttitalo murenee pala palalta.

Hyvin viisaita sanoja, ei tule aina näin ajateltua, vaikka juuri näin pitäisikin ajatella. 

Muutettu Karmaa, eli nyt on mahdollista vain ilmaista positiivinen palaute.

Olisiko tämä toimiva ratkaisu? Nimenä tuo Karma tuntuu hassulta, olisiko ehdotuksia mikä olisi parempi? Entä tuo antaminen, onko Kehu paras termi siihen?

"Peukku" ;D

No sitten saatasko seuraavaksi haku ja käyttäjien kirjoittamien viestien haku takaisin toimintaan?

Sen jälkeen voitaisiinkin koko karmalla heittää lopulta vesilintua, se kun on foorumin toimintojen kannalta aivan irrelevantti toiminto vs. nuo hakutoiminnot. :P

Totta, kenties kytketään kokonaan pois, luulen että suurin osa oli kuitenkin sitä mieltä ettei tuota toimintoa kaipaa...

Karma +1 Jyrille  ;)

Lainaus käyttäjältä: Jyri - 07.04.17 - klo:11:10
Totta, kenties kytketään kokonaan pois, luulen että suurin osa oli kuitnekin sitä mieltä ettei tuota toimintoa kaipaa...

:) - peukut!

Lainaus käyttäjältä: Jyri - 07.04.17 - klo:10:09
Muutettu Karmaa, eli nyt on mahdollista vain ilmaista positiivinen palaute.

Olisiko tämä toimiva ratkaisu? Nimenä tuo Karma tuntuu hassulta, olisiko ehdotuksia mikä olisi parempi? Entä tuo antaminen, onko Kehu paras termi siihen?

Kehu ilahduttaa saajaansa aina. Tämä parempi nyt kun ei tule kenellekään houkutusta jatkuviin dissaamisiin.

Voisi olla myös nimeltään myös maine(indeksi), gloory-rate tms. Kuvaisi nickin "hyvyyttä, avuliaisuutta ja tiedonjakohalua/-kykyä. 

Toisaalta jos pelkkä muiden miellyttäminen ja mielisteleminen olisi jollakulla kriteerinä, karma saattaisi nousta korkeaksi. Silloin se voisi tarkoittaa jotain ihan "josain muusta".   ;D ;D ;D

Lainaus käyttäjältä: Jyri - 07.04.17 - klo:10:09
Muutettu Karmaa, eli nyt on mahdollista vain ilmaista positiivinen palaute. Olisiko tämä toimiva ratkaisu?

Kenelläkään ei varmaan ole mitään positiivista palautetta vastaan. Jos halutaan, niin "Karma" voi olla yksi väline sen antamiseen. Toisaalta palautetta, niin positiivista kuin negatiivistäkin, voi aina antaa ilman erityistä pisteytysjärjestelmääkin. Tekstissä annetulla palauteella on kaksi hyvää puolta. Ensimmäinen on se, ettei sitä voi antaa nimettömänä. Tällä on merkitystä, vaikka täällä nimimerkeillä toimitaankin. Toinen on se, että tekstipalaute pitää perustella. On erittäin helppoa "läpsäistä", jos NN:n mielipide, persoona tai tapa kirjoittaa ei satu miellyttämään. Mielestäni tällainen "läpsijä" pääsee liian helpolla. Jos on jotain huomautettavaa tai korjattavaa, niin ei pitäisi olla ylivoimasta kertoa mistä kenkä puristaa ja miksi.

Minun mielestäni Karma on peukuttamiseksi redusoitunakin ärsyttävä viritys, vaikka toki meni parempaan suuntaan näin. En rehellisesti sanottuna perusta esimerkiksi naamakirjankaan peukutteluista.

Menikö multa nyt jotain ohi vai miksi te vielä pohditte tuota peukuttelun toimivuutta? Koko systeemihän on nyt kuopattu ja ihan hyvä niin.

Lainaus käyttäjältä: M_M - 07.04.17 - klo:12:47
Menikö multa nyt jotain ohi vai miksi te vielä pohditte tuota peukuttelun toimivuutta? Koko systeemihän on nyt kuopattu ja ihan hyvä niin.

"kenties kytketään kokonaan pois" oli Jyrin viimeisimmässä kommentissa.

No eipä näy karmaa ainakaan tällä hekellä. Ei tule mitenkään ikävä vaikka positiivinen peukutus periaatteessa ok.