Transporter T5 C-renkaat ja renkaiden ikä

[Jalkamies]

Tuli aika ostaa Transporteriini (2008) uudet kesärenkaat. Rekisteriotteessa on mainittu renkaiksi 205/65R16C. Pitääkö olla juuri C-vahvistetut renkaat?
Ilmeisesti laissa ei ole määritelty renkaiden liikaa ikää (DOT), mutta mikä on liian vanha rengas?
Nämä kysymykset tulivat ajankohtaisiksi, koska olin ostamassa esim. Autodocistä Toyo renkaita,
joissa otsikossa on mallimerkintä 16C, mutta listauksessa lukee C-rengas -> EI.
Kysellessä ilmoittivat, että renkaassa on c-merkintä. Kysyessäni erikseen renkaan DOT merkintää,
eli koska renkaat on valmistettu, niin vastaus olikin erikoinen. Tässä vastaus Autodocilta:
------------------ 
Kiitos yhteydenotosta.

Kirjoitamme sinulle koskien Toyo NANOENERGY VAN 205/65 R16 107T pakettiauton kesärenkaat EAN: 4981910512943.

BRV:n (Bundesverband Reifenhandel und Vulkaniseur-Handwerk e.V.) suositusten mukaan renkaiden myynnistä ja valmistuksesta vastaava saksalainen järjestö pitää renkaita uusina 5 vuotta valmistuspäivästä, jos ne säilytetään oikein.

Muistathan, että emme voi taata, että lähetetyt renkaat ovat ilmoitetun valmistusajan mukaisia, koska nämä tavarat toimitetaan toimittajan varastosta. Tästä huolimatta myymme uusia renkaita, jotka ovat täysin lakisääteisten vaatimusten mukaisia.
Emme myöskään voi tietää renkaiden valmistuspäivämäärää etukäteen, koska ne toimitetaan toimittajan varastosta. Tästä huolimatta myymme uusia renkaita, jotka täyttävät täysin lakisääteiset vaatimukset.
---------------------

Eli täysin uusina renkaina voi ostajalle ilmoittamatta myydä jopa 5 vuotta aikaisemmin valmistettuja
renkaita. Siis uusina. Mitähän katsastusmies sanoisi muutaman vuoden jälkeen muuten hyväkuntoisista
renkaista jos ne katsottaisiin vaikka 10 vuotta vanhoiksi. Tuskin kysyisi ostokuittia?

Tämä vanhojen renkaiden myynti on täysin laillista, koska missään ei vaadita ilmoittamaan niiden valmistuskuukautta (DOT).
Ja tuosta Autodocin vastauksesta voisi päätellä, että he voisivät myydä yli 5 vuotta vanhojakin
renkaita kun he itse eivät sitä tiedä.

Olkaa siis tarkkoina rengasostoksilla, kysykää DOT ja katsokaa, mikä se on itse renkaassa.

[Jultsu]

vastaus kysymykseen: renkaiden ikä ei ole katsastuksessa tarkistettava asia eikä siitä voi myöskään antaa korjauskehotetta tai hylkyä.

Kommentti kirjoitukseen: Kannattaa vaihtaa kauppiasta sellaiseen joka ilmoittaa renkaan iän sivuillaan, useampi firma tekee erillisen myyntiartikkelin samoista renkaista jos niiden paistosta on kulunut on yli 2 vuotta ja mainitsee siitä tuotenimen yhteydessä.

[Jalkamies]

Usea kauppias ei ilmoita mitään renkaiden iästä. Ei voi oletuksena tietää, että kaikki niiden myymät renkaat ovat tuoreita. Mistä tietää, mikä myyjä myy vaikka 5 vuotta vanhoja renkaita uusina?
Varsinkin, jos vastaus on tuon Autodocin kaltainen.
Renkaiden suositus maksimi ikä on 6 vuotta ja rakenteellinen loppuikä 10 vuotta.
Esim. rengasvertailu.fi ei ilmoita vanhoissa renkaissaan DOT lukua. Pitäisi osata kysyä ja epäillä "tarjoushintaa".

[Jultsu]

1001renkaat ainakin mainostaa noita vanhoja leimoja: https://www.1001renkaat.com/renkaat-auto/michelin/e-primacy/205-55-r16-94v-1660712

tuo lienee turvallinen nettikauppa jos halajaa tuoretta kumia

[Jalkamies]

Poisto

[Jalkamies]

Poisto

[Jalkamies]

Rengasvertailu.fi myi tuoreet renkaat halvalla, vaikka hinnasta olisi voinut päätellä muuta.
Kannattaa kuitenkin kysyä ikää ennen ostoa kaikilta myyjiltä, niin ei tule yllätyksiä.
Minulle iloisena yllätyksenä tuli nämä tuoreet renkaat.

[anodi]

Pitäisi laittaa uudet kesäkumit pitkään caravelleen. Mitkäs olisi hiljaisimmat ja muutenkin pätevät? 215/65/R16C on koko.

[seppotaas]

Mulla oli Nokian Hakka 225/65/16 C 112/110T, ei ainakaan osaa valittaa rengasmelusta. Lisäsin kyllä lattiaan 3mm bitumi/alu äänieriste mattoa sekin vaikuttaa. Kannattaa tehdä tuo lisä äänieristys, ohjaamon lattiaan ja väliseinään.

[anodi]

Kiitos! Nokialaisia moni kauppis suosittelee.

Toi äänieristys myös kiinnostaa. Tässä T5:ssa on mielestäni (moottorin ääntä lukuunottamatta) enemmän kaikenlaista mellua kuin T4:ssa oli. Lienee surkea eristys.

Tämä on caravelle eli auki taakse mikä vielä huonontaa asiaa. Lattiossa on alkuperäiset matot kylläkin.

[seppotaas]

Ostin jotain autohifi (oliskos ollut STP) eristysmattoa 3mm paksuista, toisella puolella liima toinen puoli alupintaista. Irroitin ohjaamosta penkit ja heivasin maton ulos. Pesin maton ja penkit. Odottelin noiden kuivumista, imuria ja pyyhkäisy jarrukliinerillä sitten vaan mattoa miten helposti sai. Pyöräkotelot ja tulipelti vähän huolellisemmin. Niin ettei koputtamalla enää kuulunut kumisevaa ääntä. 

[BoraT]

Vähän asian vierestä, mutta vaihdoin tänään kesärenkaat ja katsoin talvirenkaiden dot merkinnän niin se oli 4804. Pari vuotta sitten näytin rengaskiikkeessä renkaat ja siellä hämmästeltiin renkaiden kuntoa suhteessa ikään. Sanoivat niitä hyviksi.
Kaksi talvea ajoin niillä ja viime viikolla vielä 1000 km lenkin. Taidan kuitenkin ensi talvena ostaa uudet. Renkaat on Hakkapeliitta c2.

[wolkkaristi]

Vastaan koska ostin kerran T4:n renkaat jostain nettikaupasta jonka nimeä en millään muista.
Kyseessä olivat Michelin Agilis 205/65R16C-renkaat joita tuttu ambulanssikuski suositteli. Perusteena se että kestävät pitempään kuin muut siinä ambulanssikäytössä jossa joskus mennään lujaa. Tämä kyllä myös piti paikkansa, en saanut niitä ajettua loppuun ennen kuin auto vaihtui samoilla kesäkumeilla eteenpäin. Ja se nettikauppa, mikä olikin, vastasi kun kysyin niistä paistoleimoista että saanko oikeasti tuoreet renkaat vai vanhaa varastoa. Tulivat ne luvatut uudet. Eli kannattaa rohkeasti laittaa kyselyä siitä mitä on ostamassa. Ainakin minulla kannatti, tosin jo aikaa yli 10v.