Kumho 712

[Erzi]

Olisikohan kellään kokemusta tuosta renkaasta? Ainakin aika todella halvalla saisi esim. camskill.co.uk:sta.
Itsellä ollut yhdet kumhot ja ainkain ne olivat toisena kesänä melkoiset jyrät, eli rengasmelua riitti. Ne olivat muistaakseni mallia ku19, jos en nyt ihan väärin muista.

[ram1]

Ei varmaan ihan huiput ole.Ku 31 malli kuitenkin yksi hiljaisimpia niinkuin se uusi 39 mallikin.Samoin kuin Kumhon nastarengas kaikista hiljaisin.Tuo 712 kyllä heikompitasoinen ja ilmeisen vanha malli.Miksei Falken 452.Se taatusti parempi.

[Erzi]

No, ajattelin kysyä vaan jos olisi kokemuksia, kun on nuo nyt vähän halvemmat kuin Falkenit. Ei paljon mutta vähän .
Falkenit tiedän kyllä ihan omastakin kokemuksesta hyviksi. Sellaiset oli viime kesänä alla. Falkenit on tosin aika samassa hinnassa asennuksen kanssa kuin Suomesta esim. Nexenin renkaat mitä on kehuttu myös.

[Erzi]

Tilasin sitten falkenin 452:t. Onpahan ainakin varma valinta.

[Jayjay-]

Nyt paripäivää ajannu  kumho ku39 ja voin todeta että todella hiljanen ja hyvin toimiva reangas. Falkenit hylkäsin pehmeämmän kumin takia, muutamilla keskusteluforumilla mainittiin falkeneista että kuluvat nopeammin ja jossain autoissa olleet äännekkäät?!? varmasti molemmat samantasoisia rengaita tässä hintaluokassa.

[Uppe]

Edellisessä Leonissa olleet Falkenin 452;set kuluivat tosiaankin kohtuullisen nopsaan rivakalla ajotyylillä. Nyt nykyisessä alla saman valmistajan Ziex 912;set ja niissä kulutuskestävyys parempi. Meluaa jonnin verran,mutta ei sen enempää kuin muutkaan putjettiluokan matalarofiilitassut.

[ram1]

Edellisessä Leonissa olleet Falkenin 452;set kuluivat tosiaankin kohtuullisen nopsaan rivakalla ajotyylillä. Nyt nykyisessä alla saman valmistajan Ziex 912;set ja niissä kulutuskestävyys parempi. Meluaa jonnin verran,mutta ei sen enempää kuin muutkaan putjettiluokan matalarofiilitassut.

Putjettiluokassa usein hiljaisemmat kuin merkkirenkaissa.Kuluminen ongelma, ja pito kuluneena.

[Karvis]

Nyt paripäivää ajannu  kumho ku39 ja voin todeta että todella hiljanen ja hyvin toimiva reangas. Falkenit hylkäsin pehmeämmän kumin takia, muutamilla keskusteluforumilla mainittiin falkeneista että kuluvat nopeammin ja jossain autoissa olleet äännekkäät?!? varmasti molemmat samantasoisia rengaita tässä hintaluokassa.

Kaveri ajeli Kumhot kesässä sileäksi, aivan onneton esitys

[Stenfors]

Pari viikkoa ollut nyt KU39 alla koossa 225/45R18 ja pakko myöntää, että ovat erittäin suuri positiivinen yllätys. Kulumisesta ei voi vielä sanoa, mutta muuten on ominaisuudet kohdallaan. Hiljaiset ja pitävät. Ei aikaisempaa kokemusta Kumhoista, joten vähän skeptisenä olin...

[Cyclic Stig]

Putjettiluokassa usein hiljaisemmat kuin merkkirenkaissa.

Kuuluuko Kumho ns. budjettiluokkaan? Tai siis varmaan riippuu, että mitä "budjettiluokalla" kukin käsittää, mutta eihän Kumho kuitenkaan mikään halpisrengas ole jos vertaa Kiinalaisiin Linglongeihin, Starperformereihin yms. joita en koskaan voisi edes kuvitella ostavani. Omasta mielestäni Kumho on kuitenkin stabiloitunut ja ihan vakavasti otettava rengasvalmistaja vaikka heidän renkaansa ovatkin oleellisesti edullisempia kuin ns. merkkirenkaat, Misukat, Contit, Goodyearit yms. Toki tämä perustuu omiin mielikuviin, koskaan ei ole Kumhon renkaita alla pyörinyt...

[Osq]

Hinnaltaa Kumhot mielestäni keskitasoa, ellei jopa alle, mutta laadultaan miellän reilusti keskitason yläpuolelle. KU31 on ollut erittäin suosittu ja niin näyttää KU39:kin olevan. Alla pyörinyt kumpaakin sarjaa ja Kumhoa todennäköisisti tulee alle jatkossakin.

Kyllä 712:set uskaltaa alle laittaa, varsinkin jos edullisesti saa. Yleensä ale-hinnoin myytävät renkaat ovat vähän vanhempaa erää eli paistettu muutama vuosi sitten.