Autovakuutukset

[a_jaba]

OP:ssa ja Lähitapiolassa on ainakin noussut vakuutushinnat aika reippaasti kuluvan vuoden aikana. Siellä on muutettu kaskojen sisältöä ja samalla niiden hinnat ovat luonnollisesti nousseet. OP:lta saa -50% kaskosta ensimmäisen vuoden aikana, mutta kalliita ovat silti.

Aika jännä  Itse juuri kesällä pläräsin vakuutuksia läpi ja OP oli selkeästi halvin vaikka olen jo kerran käyttänyt tuon -50% eka vuosi alennuksen eli en sitä enää uudestaan saa. Lähitapiola pääsi muutaman euron alle kun laski mukaan heidän ensimmäisen vuoden kaskoalennuksen.

Niin ja kyseessä liikennevakuutus + kasko muuten kaikilla herkuilla mutta ilman keskeytysturvaa + täydet bonukset kaikissa.

[sambolo]

Itellä oli lähitapsassa koko talouden vakuutukset vähemmän mitä pelkkä auton ifillä. Popissa ois ollu myös kalliimpi ja tuttavilla huonoja kokemuksia kyseistä firmasta. Isojen firmojen kanssa helppo asioida vahingon sattuessa ja korvaukset nopeasti tilillä.

[Vekkula]

Mulla taas Lähitapiola 400�,� kalliimpi kuin If paras mahdollinen kasko+liikenne.
Heittelee niin älyttömästi että kerran vuoteen vähintään nuo kannattaa tarkistella.

[sakal83]

Itsellä juurikin loppuu tuo -50% ensimmäisen vuoden kasko alennus Lähitapiolasta.
Soitin kuitenkin ensimmäisenä kyseiseen puljuun ja kysäsin, että lähdenkö kilpailutuskierrolle ja kummasti he sieltä pistivät ihan suht ok tarjouksen, vaikkakin hieman kokonaishinta nousee.
Auton osalta vakuutukset (liikenne ja laajin kasko) 520�,�/vuosi, mutta kun siihen laskee mukaan koti, hlö ja matkavakuutukset niin, nopealla nettikilpailutuksella ei montaakaan euroa voittaisi vaihtamalla, joten ei jaksa nähdä vaivaa. Ja kun ne muutamat eurot saa takaisin s-bonuksina.

Liekö lähitapiola nyt iso firma vai ei, mutta hieman joutui viime joulun reissussa taistelemaan matkavakuutuksen kanssa, mutta lopulta sinne meni kaikki muut maksut, paitsi liki 100�,�:lla soitetut puhelut suomeen kyseiseen vakuutuskonttoriin.

Vasta haavereiden sattuessahan noi vakuutusfirmat punnitaan

[sambolo]

Periaatteessa riippuu myös ihan käsittelijästä miten korvaukset hoituu, mutta lähitapsalla ja ifillä itellä hyviä kokemuksia. Paitsi joskus varmaan 10 vuotta sitten sain ifiltä ihan luokatonta palvelua, paljo muuttunu siitä.

[jake_soomi]

Tiguanille kolmesta vertaillusta liikenne+kaskovakuutuksista Lähitapiola halvin, sitten OP Pohjola ja kallein If. 

[mfroberg]

Jos tästä voi vetää mitään johtopäätöstä niin se on sellainen, ettei näistä voi vetää mitään johtopäätöstä. Itse kokeilin kolmea yhtiötä; POP halvin, IF tuntumassa ja OP ylivoimaisesti kallein. Muilla taas näköjään ristiin eri tavalla. Loppupäätelmä: Kysy vakuutusta aina omilla spekseilläsi itsellesi useasta paikasta. Näihin saattaa vaikuttaa niin monet asiat kuten itse ajoneuvo, vahinkohistoria, vuotuiset kilometrit, sukupuoli, ikä, postinumero jne. ja kaikkea yhtiöt välttämättä eivät edes kerro kuluttajalle. Se mitä joku ilmoittaa täällä omista hinnoistaan ei auta muita oikeastaan yhtään.

[Sokota09]

Jos tästä voi vetää mitään johtopäätöstä niin se on sellainen, ettei näistä voi vetää mitään johtopäätöstä. Itse kokeilin kolmea yhtiötä; POP halvin, IF tuntumassa ja OP ylivoimaisesti kallein. Muilla taas näköjään ristiin eri tavalla. Loppupäätelmä: Kysy vakuutusta aina omilla spekseilläsi itsellesi useasta paikasta. Näihin saattaa vaikuttaa niin monet asiat kuten itse ajoneuvo, vahinkohistoria, vuotuiset kilometrit, sukupuoli, ikä, postinumero jne. ja kaikkea yhtiöt välttämättä eivät edes kerro kuluttajalle. Se mitä joku ilmoittaa täällä omista hinnoistaan ei auta muita oikeastaan yhtään.

Jep, tässähän tämä tuli tiivistettynä.

[sakal83]

Jos tästä voi vetää mitään johtopäätöstä niin se on sellainen, ettei näistä voi vetää mitään johtopäätöstä. Itse kokeilin kolmea yhtiötä; POP halvin, IF tuntumassa ja OP ylivoimaisesti kallein. Muilla taas näköjään ristiin eri tavalla. Loppupäätelmä: Kysy vakuutusta aina omilla spekseilläsi itsellesi useasta paikasta. Näihin saattaa vaikuttaa niin monet asiat kuten itse ajoneuvo, vahinkohistoria, vuotuiset kilometrit, sukupuoli, ikä, postinumero jne. ja kaikkea yhtiöt välttämättä eivät edes kerro kuluttajalle. Se mitä joku ilmoittaa täällä omista hinnoistaan ei auta muita oikeastaan yhtään.

Sekä keskittäminen.
Itse maksaisin mielummin jokusen kympin ylihintaa siitä ilosta, että ne laskut tulevat kaikki samassa nipussa joko kerran, kaksi tai neljä kertaa vuodessa.
Myös vakuutusehdot ovat joka firmalla aina hieman eri. Esimerkkinä IF:ssä joutuu erikseen ostamaan yli 50�,� lasivakuutuksen, joka ainakin omassa tapauksessa on ihan ehdoton, kun tuo Leonin lasi murtuu jokaisesta pikku kivestä 

[jake_soomi]

Sekä keskittäminen.
Itse maksaisin mielummin jokusen kympin ylihintaa siitä ilosta, että ne laskut tulevat kaikki samassa nipussa joko kerran, kaksi tai neljä kertaa vuodessa.
Myös vakuutusehdot ovat joka firmalla aina hieman eri. Esimerkkinä IF:ssä joutuu erikseen ostamaan yli 50�,� lasivakuutuksen, joka ainakin omassa tapauksessa on ihan ehdoton, kun tuo Leonin lasi murtuu jokaisesta pikku kivestä 

Juu, If:llä se karvalakkikasko äkkiseltään näytti halvimmalta, mutta kun vähän tarkemmin tarkasteli ja otti samat sisällöt mukaan, kuin OP:n tai Lähitapiolan kaskoissa, niin olikin sitten kallein. Kannattaa olla tarkkana vakuutusten sisällön kanssa, jos vakuutusturvaa oikeasti tarttee! 

[Telehell]

Sitten kun niitä vakuutuksia vertailette, niin kannattaa lukea ehdoista ikävähennykset, korvausrajoitukset ja suojeluohjeet, ne on ne mitkä tulee vaikuttamaan korvauslaajuuteen vahinkotilanteissa.

[Jultsu]

Jos tästä voi vetää mitään johtopäätöstä niin se on sellainen, ettei näistä voi vetää mitään johtopäätöstä. Itse kokeilin kolmea yhtiötä; POP halvin, IF tuntumassa ja OP ylivoimaisesti kallein. Muilla taas näköjään ristiin eri tavalla. Loppupäätelmä: Kysy vakuutusta aina omilla spekseilläsi itsellesi useasta paikasta. Näihin saattaa vaikuttaa niin monet asiat kuten itse ajoneuvo, vahinkohistoria, vuotuiset kilometrit, sukupuoli, ikä, postinumero jne. ja kaikkea yhtiöt välttämättä eivät edes kerro kuluttajalle. Se mitä joku ilmoittaa täällä omista hinnoistaan ei auta muita oikeastaan yhtään.

Paitsi että sukupuoli ei ole saanut vaikuttaa liikennevakuutuksen hintaan jo kohta kymmeneen vuoteen. Kaskoon ei kai myöskään?

[jaston]

Vajaa 6v. ja reilut 80tkm ajettu Octavia meni lunastukseen. Vastapuoli syypäänä kolarissa.
Itselläni on Turvassa liittokasko, sisältäen lunastusedun ("Lunastusetu korvaa uuden vastaavan ajoneuvon lunastukseen menneen tilalle, tai jos uuden ajoneuvon korvauksen edellytykset eivät täyty, lisäkorvausta ajoneuvon käyvän arvon lisäksi").

Mitäs tässä mahtaa olla luvassa lunastuksen suhteen?
Asia on vielä prosessissa ja täysin uutta minulle. Mihin kannattaa varautua tai ottaa huomioon?

[Taky]

Mihin kannattaa varautua tai ottaa huomioon?

Luokattoman huonoon korvaukseen!

Muista myös seisota-ajan korvaus kun auto ei ole käytettävissäsi tai sijaisauto kunnes saat itsellesi uuden auton.

Kannattaa etsiksellä vastaava auto myytävien listoilta ja ehdottaa vakuutustyhtiölle sen hankkimista sinulle.

[a_jaba]

Vajaa 6v. ja reilut 80tkm ajettu Octavia meni lunastukseen. Vastapuoli syypäänä kolarissa.
Itselläni on Turvassa liittokasko, sisältäen lunastusedun ("Lunastusetu korvaa uuden vastaavan ajoneuvon lunastukseen menneen tilalle, tai jos uuden ajoneuvon korvauksen edellytykset eivät täyty, lisäkorvausta ajoneuvon käyvän arvon lisäksi").

Mitäs tässä mahtaa olla luvassa lunastuksen suhteen?
Asia on vielä prosessissa ja täysin uutta minulle. Mihin kannattaa varautua tai ottaa huomioon?

Tässä karkea esimerkki:

Jos oletetaan, että autosi arvo ennen kolaria oli esim. 15000�,� (siis arvo jolla olisit voinut ostaa auton autoliikeestä vaikka viime viikolla).

Tulet saamaan vastapuolen vakuutuksesta lunastushinnan eli vakuutusyhtiön arvion auton "käyvästä arvosta" joka voi olla esim. jotain 12000�,�. Tämän lisäksi oman vakuutuksesi lunastusetu maksaa tähän "käyvän arvon" päälle varmaan joku 20% (ainakin omassa OP vakuutuksessa 20%, en tiedä mikä prosentti on Turvassa) eli 2400�,�

Yhteensä siis saat rahaa autosta 14400�,�

Auton ikä ja kilometrit eivät mahdollista sitä, että saisit uuden auton vakuutusyhtiön piikkiin.

Muista myös seisota-ajan korvaus kun auto ei ole käytettävissäsi tai sijaisauto kunnes saat itsellesi uuden auton.

Tämä kannattaa joo muistaa, eli jos tarviit autoa niin heti vastapuolen vakuutusyhtiöön puhelua ja muista sanoa, että tarviit auto töissä. Jos sanot että lasten hoitoon vienti tai harrastukset on syy niin sijaisautoa et saa.

[padawan]

Kappas vain. Ensimmäistä kertaa tämän vuosikymmenen aikana Ifin verkkosivuilta saa autoon järkevän tarjouksen. Tähän mennessä siellä on ehdoteltu kaskoa reilun tonnin hintaan, mutta nyt on tullut yli puolet hinnasta pois. Pitääpä vähän vertailla josko vaihtaisin Pohjolasta Ifiin

[mfroberg]

Ota vielä POP mukaan vertailuun. Itse tein vähän aikaa sitten vertailun kahteen autoon näissä kolmessa yhtiössä ja lopputuloksena molemmissa autoissa on nyt POP-vakuutus. IF oli kyllä kanssa hoodeilla, Pohjola aivan yössä.

[jaston]

Luokattoman huonoon korvaukseen!

Muista myös seisota-ajan korvaus kun auto ei ole käytettävissäsi tai sijaisauto kunnes saat itsellesi uuden auton.

Kannattaa etsiksellä vastaava auto myytävien listoilta ja ehdottaa vakuutustyhtiölle sen hankkimista sinulle.

Sijaisauton sain nopeastikin, mutta oman vakuutukseni kautta.
Vastapuolen liik.vakuutuksesta ei kuulemma olisi irronnut ilman painavia perusteluja.

Täysin samanlaista perusmallia en kyllä tilalle välttämättä edes haluaisi. Tarkoitus oli tässä lähitulevaisuudessa joka tapauksessa vaihtaa autoa johonkin toisenlaiseen.
Katsotaan nyt minkälainen korvaus tulee höystettynä tuolla oman vakuutukseni lunastusedulla.

Tässä karkea esimerkki:

Jos oletetaan, että autosi arvo ennen kolaria oli esim. 15000�,� (siis arvo jolla olisit voinut ostaa auton autoliikeestä vaikka viime viikolla).

Tulet saamaan vastapuolen vakuutuksesta lunastushinnan eli vakuutusyhtiön arvion auton "käyvästä arvosta" joka voi olla esim. jotain 12000�,�. Tämän lisäksi oman vakuutuksesi lunastusetu maksaa tähän "käyvän arvon" päälle varmaan joku 20% (ainakin omassa OP vakuutuksessa 20%, en tiedä mikä prosentti on Turvassa) eli 2400�,�

Yhteensä siis saat rahaa autosta 14400�,�

Auton ikä ja kilometrit eivät mahdollista sitä, että saisit uuden auton vakuutusyhtiön piikkiin.

Tämä kannattaa joo muistaa, eli jos tarviit autoa niin heti vastapuolen vakuutusyhtiöön puhelua ja muista sanoa, että tarviit auto töissä. Jos sanot että lasten hoitoon vienti tai harrastukset on syy niin sijaisautoa et saa.

Eikö tässä ole sekin ohut mahdollisuus, että se korvaussumma olisi ainakin sen mitä liike maksaisi väliä johonkin uuteen vaihdokkiin. Ja kun korvaussummalla pystyy sitten menemään kaupoille ilman vaihtoautoa...
Jos tuo Turvan lunastusetu tässä vähän asiaa "pelastaisi".

[jake_soomi]

Päivitäppäs tänne sitten tietoa, että mitä korvaavat romusta ja että saako korvauksella edes vastaavaa tilalle? 

Eikö tässä ole sekin ohut mahdollisuus, että se korvaussumma olisi ainakin sen mitä liike maksaisi väliä johonkin uuteen vaihdokkiin. Ja kun korvaussummalla pystyy sitten menemään kaupoille ilman vaihtoautoa...
Jos tuo Turvan lunastusetu tässä vähän asiaa "pelastaisi".

[a_jaba]

Vastapuolen liik.vakuutuksesta ei kuulemma olisi irronnut ilman painavia perusteluja.

Riittää kun sanoo, että työtehtävien hoitamiseen tarvii autoa ja työnantajan vaatimuksesta oltava oma auto käytettävissä niin saa sijaisauton vastapuolen piikkiin (tai sen 6% joutuu maksamaan itse).

Itsellä noi vaatimukset pitää siis oikeasti paikkansa eli en ole valehdellut vakuutusyhtiölle mutta periaatteessa jokainenhan voi sanoa noin.. itseltä ei ole kertaakaan pyydetty mitään näyttöä asiasta.

Eikö tässä ole sekin ohut mahdollisuus, että se korvaussumma olisi ainakin sen mitä liike maksaisi väliä johonkin uuteen vaihdokkiin. Ja kun korvaussummalla pystyy sitten menemään kaupoille ilman vaihtoautoa...
Jos tuo Turvan lunastusetu tässä vähän asiaa "pelastaisi".

Joo onhan se mahdollisuus mutta kun kyse vakuutusyhtiöistä ja heille tämä on bisnestä eikä hyväntekeväisyyttä niin mahdollisuus on tosiaankin ohut.. vai pitäisikö sanoa ohuempi kuin ohuen ohut leikkele 

[Taky]

Riittää kun sanoo, että työtehtävien hoitamiseen tarvii autoa ja työnantajan vaatimuksesta oltava oma auto käytettävissä niin saa sijaisauton vastapuolen piikkiin (tai sen 6% joutuu maksamaan itse).

Tuo on kylllä erikoinen juttu ja olen vääntänytkin, siis sijaisauton tarve. vakuutusyhtiön kanssa että yhtiö määrittelee sen tarpeen vaikka itse on syytön.

[jaston]

Tässä mun tapauksessa omasta vakuutuksesta sain sijaisauton ilman sen ihmeempää vääntöä, kun kerran sijaisautoetu kuului kaskooni.

Samoin korvauksia on tulossa vastapuolen liikennevakuutuksesta maksettavan käyvän arvon päälle omasta kaskon lunastusedusta maksettava osuus. Eli yhteenvetona homma toimii hienosti ja korvaus on hyvä. Toki parin sadan omavastuun joutuu maksamaan kun käytetään kaskon lunastusetua.

[Taky]

Toki parin sadan omavastuun joutuu maksamaan kun käytetään kaskon lunastusetua.

Sitä sitten velkomaan vahingon aiheuttajalta.

[jaston]

Sitä sitten velkomaan vahingon aiheuttajalta.

Millä verukkeella? Korvaus tulee syypään liikennevakuutuksesta ja lisänä käytän omasta halustani kaskoani ja sen lunastusetua.

[Taky]

Millä verukkeella?

Vahingon aiheuttaja - ei vakuutusyhtiö ole vahingon aiheuttaja.

Miksi vahingon kärsijän pitäisi muuttua maksumieheksi?

[a_jaba]

Tässä mun tapauksessa omasta vakuutuksesta sain sijaisauton ilman sen ihmeempää vääntöä, kun kerran sijaisautoetu kuului kaskooni.

Joo jos omassa kaskossa on toi sijaisautoturva niin tottakai saat auton vakuutusyhtiön piikkiin ilman mutinoita.

Itse vain olen jättänyt sen kaskosta pois kun koen järkevämmäksi kärsiä sijaisautokulut nahoissani jos itse olen syyllinen kolariin. Sitten kun vastapuoli on syyllinen niin vaadin (ihan oikeutetusti ja perustellusti) laina-auton vastapuolen liikennevakuutuksesta.

Tähän mennessä omat tilastot seuraavat:
- itse aiheutetut kolarit/kolhut 0kpl (kop kop puuta koputtaen)
- vastapuolen aiheuttamat 3kpl (kop kop onneksi vain parkkipaikkakolhuja) joissa kaikissa olen saanut sijaisauton vastapuolen piikkiin.

[Matti77]

Suosittelen POP Vakuutusta. Saat uutena asiakkaana kaskovakuutuksesta 25 �,� alennusta suosittelukoodillani MEVASM. Suora linkki: www.popvakuutus.fi/ref/MEVASM

Vaihdoin POP Vakuutukseen Lähitapiolasta viime syyskuussa ja positiivista kokemustakin on jo ehtinyt kertyä. Ensinnäkin rahallinen säästö oli huomattava. Vuoden jatko Lähitapiolalla olisi maksanut 417,53 �,� ja vuosi POP Vakuutuksella tuli maksamaan 25 �,� alennus laskettuna 156,48 �,�. Summat eivät ole suoraan vertailukelpoisia, koska jätin samalla kaskon kolarointiturvan pois. Vakuutuslaskujen kilpailuttamisessa on sekin hyvä puoli, että henkilökohtaiset tarpeet tulee tarkistettua. Autolla kun on ikää pian 10 vuotta, sillä on ajettu vähän ja ajan sillä nykyäänkin vähän, niin auton kuntoon nähden vähäinen vakuutuskorvaus mistä tahansa yhtiöstä suututtaisi lähes yhtä paljon kuin oman mokan korvaus säästötililtä. Olen lukenut joitakin kriittisiä kirjoituksia POP Vakuutuksesta, mutta rohkenin vaihtaa siihen pitkälti siitäkin syystä, että noin 15 vuoteen ei ole tarvinnut mitään liikennevahinkoa omalle vakuutusyhtiölle ilmoittaa.

Asiakaspalveluun en ole ollut yhteydessä, mutta positiivinen yllätys kävi väliaikaisen liikenteestäpoiston yhteydessä. Trafin nettipalvelu oli illalla kiinni, mutta homma onnistui POP:in nettipalvelussa samaan hintaan ja sille 5 eurollekin sai monta viikkoa maksuaikaa.  Parasta oli, että aiemmasta maksusta sain tulevan liikennevakuutuksen osuuden takaisin tililleni jo toisena pankkipäivänä. Lähitapiolalla maksujen palautuksia viivyteltiin useita viikkoja, varmaan ihan tarkoituksella.

[Matts]

Minulla myös POP:ssa kaikki viisi autoa + asunto ja mökki. Muut vakuutusyhtiöt eivät ole päässeet lähellekään samoja hintoja.

[sakal83]

Suosittelen POP Vakuutusta. Saat uutena asiakkaana kaskovakuutuksesta 25 �,� alennusta suosittelukoodillani MEVASM. Suora linkki: www.popvakuutus.fi/ref/MEVASM

Vaihdoin POP Vakuutukseen Lähitapiolasta viime syyskuussa ja positiivista kokemustakin on jo ehtinyt kertyä. Ensinnäkin rahallinen säästö oli huomattava. Vuoden jatko Lähitapiolalla olisi maksanut 417,53 �,� ja vuosi POP Vakuutuksella tuli maksamaan 25 �,� alennus laskettuna 156,48 �,�. Summat eivät ole suoraan vertailukelpoisia, koska jätin samalla kaskon kolarointiturvan pois. Vakuutuslaskujen kilpailuttamisessa on sekin hyvä puoli, että henkilökohtaiset tarpeet tulee tarkistettua. Autolla kun on ikää pian 10 vuotta, sillä on ajettu vähän ja ajan sillä nykyäänkin vähän, niin auton kuntoon nähden vähäinen vakuutuskorvaus mistä tahansa yhtiöstä suututtaisi lähes yhtä paljon kuin oman mokan korvaus säästötililtä. Olen lukenut joitakin kriittisiä kirjoituksia POP Vakuutuksesta, mutta rohkenin vaihtaa siihen pitkälti siitäkin syystä, että noin 15 vuoteen ei ole tarvinnut mitään liikennevahinkoa omalle vakuutusyhtiölle ilmoittaa.

Asiakaspalveluun en ole ollut yhteydessä, mutta positiivinen yllätys kävi väliaikaisen liikenteestäpoiston yhteydessä. Trafin nettipalvelu oli illalla kiinni, mutta homma onnistui POP:in nettipalvelussa samaan hintaan ja sille 5 eurollekin sai monta viikkoa maksuaikaa.  Parasta oli, että aiemmasta maksusta sain tulevan liikennevakuutuksen osuuden takaisin tililleni jo toisena pankkipäivänä. Lähitapiolalla maksujen palautuksia viivyteltiin useita viikkoja, varmaan ihan tarkoituksella.

https://www.youtube.com/watch?time_continue=26&v=LnAjuYVFkl0

Noniin. Nyt on melkonen rahastuskeino Matilla.
Eiköhän nää pyramidipaskat ole nähty? Ja vaikkei olisi, niin suosittele nyt vaan ihan omille kavereillesi.

E: POP:n laskurilla Liikenne + Kasko tuon -25�,� kaverialennuksen kanssa parisen kymppiä kalliimpi kuin tuola mainitsemassasi Lähitapiolassa.
Näin ainakin itsellä ja olen viimeksi kilpailuttanut vakuutukseni Heinäkuussa 2018.

[Vekkula]

Itsellä POP olisi laskurin mukaan 54% nykyistä IF:iä kalliimpi.