VAGarena.fi

Lainaus käyttäjältä: mremonen - 19.11.13 - klo:15:28Nyt sitten kameralaukkuun ui vielä Sony Carl Zeiss Sonnar T* E 24 -lasi (24mm f/1.. Tuon piirto ja toistokyky pitäisi olla jotain legendaarista. Ainakin polttoväli on APS-C -kennoisessa juuri katukuvaukseen sopiva 36 milliä.

Mitähän seuraavaksi?

Tuo on kyllä hieno lasi. Sen verran pitää saivarrella, ettei se polttiväli siitä mihinkään muutu vaikka sen APS-C kameraan lyö kiinni. Kuvakulma vain muuttuu FF+36mm yhdistelmää vastaavaksi...

Liitteenä kuvia m43 - APS-C - FF vertailuun. Tuossa on aikalailla kunkin ryhmän tämän hetken paras kenno ja tuloksista näkee aika suoraan että hyppäys m43 => APS-C on aika sama kuin APS-C => FF. Tämä siis kertoo mihin tällä hetkellä minkäkin kokoisella kennolla parhaimmillaan pysytään. Toinen asia on sitten se mitä kukin valmistaja saa kennon ympärille kasattua (kuvanvakaus, AF, prosessori, linssit jne...). Ja kolmas että mitä sen etsimen takana osataan kaikilla näillä ominaisuuksilla tehdä . Kuten sanottua, m43 alkaa kelpaamaan jo ammattilaisillekin, eli kuvan tekninen laatu on todella hyvällä tasolla.

^Päivänvalossa kaiketi huippuluokkaa, mutta hämärässä DPReview:n mukaan Olympuksen lippulaiva OM-D E-M1: "Auto focus with Four Thirds lenses is slow in dim conditions with tricky subjects"

Lainaus käyttäjältä: nokivasara - 02.11.13 - klo:20:10
Huippulaatua piirtää Pentaxin kenno. Pixel peeping tasolla tarkasteltuna isommilla iso arvoilla Nikonin kohina oli minun mielestä vähän pienempi. Kameroilla on ikäeroa kait vain vuosi Pentaxin hyväksi. Kehitys kehittyy.
Aps-c vs FF eroja on kuitenkin muuallakin.
Esim. syvyysterävyyden hallittavuus isolla kennolla parempi.
Etsimen kuva on isolla kennolla isompi ja kirkkaampi.
Periaatteessa dynamic range on isolla kennolla suurempi (ja kohina pienempi) jos käytetty tekniikka on muuten sama.
Nuo 6400 jne. iso arvojen kohinaerot tulee paremmin selville hämäräkuvauksessa.
Nykyiset aps-c kennot on kuitenkin nykyään niin hyviä, että parempaa kuvanlaatua harva tarvitsee.. lisäksi linssit on pienempiä ja telepäässä saadaan croppietu.

Lainaus käyttäjältä: Markku J - 02.11.13 - klo:21:04
Hienoa, että Ricoh/Pentax on saanut uusimman croppikennonsa noin hyväksi. Hieno suoritus testissä tuo Nikonin "peittoaminen". Siinä tosin ei tullut kunnolla esille hämärässä kuvaaminen, mikä lienee edelleen ison kennon vahvuusalue.

Pentax on niin hieno ja perinteinen merkki, että soisin sen säilyvän eturivissä, ettei markkinataistelusta tulisi pelkkää Nikonin ja Canonin mittelyä. Nuorena haaveilin Pentax ME superista, joka oli silloin yksi kärkipään rungoista ja kooltaan pieni. Samaten silloin Olympus OM-4 ti oli unelmani, joskin paljon kauempana tuosta Pentaxista hinnaltaan.

Minulla on nyt Canonin linssejä muutama, ja vaihto olisi siksi kallista. Toisaalta, jos halvempaan croppikennoiseen vaihtaisin, niin näistä full frame kilkkeistä saisi kohtuullisen hyvityksen. Taidan odotella vielä ja jatkaa 5D Mk III:lla, joka on aivan loistava kamera sekin.

Juu, tarkoitus ei ollutkaan vättää APS-C Pentaxia FF-kennoisia paremmaksi (tai toisinpäin), vaan todeta että on luokassaan helkkarin hyvä kamera.

Samaa kennotekniikkaa käytettäessä FF peittoaa APS-C:n, mutta erot alkaa olemaan nykypäivänä merkityksettömiä ainakin harrastelijoille. Lähinnä todella suurissa tulosteissa ja hämäräkuvauksessa isoilla ISO-arvoilla alkaa eroa syntyä. Ja tässäkin ero on n. yhden valotusaskeleen verran. Jo tuon vanhan K-5 Pentaxin kenno on muilla osa-alueilla täysin esim. Canon 5D MII:n tasolla (dynamiikassa jopa edellä): http://www.dxomark.com/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/834|0/(brand)/Nikon/(appareil2)/830|0/(brand2)/Pentax/(appareil3)/795|0/(brand3)/Canon.

Nokivasaran APS-C vs. FF vertailussa oli hyvin nuo erot esillä. Lisäksi APS-C:llä päästää nopeampaan sarjakuvaukseen. Mitä tulee tuohon syväterävyyteen, niin kyllä sen hallinta on kaikkissa järkkäreissä ihan yhtä helppoa, aukkoa ja polttoväliä saatämällä sitä kontrolloidaan . FF:llä päästään vain tarvittaessa pykälää (yhtä aukkoarvoa) kapeampaan syväterävyyteen. Mutta jos sama linssi laitetaan APS-C kameraan ja FF kameraan, on syväterävyys samalla pottovälillä ja aukolla tasan sama, APS-C:n tuottama kuva on vain pienemmästä kennosta johtuen kapeampi (cropattu). Tuo yhden aukkoaskelman ero syväterävyydessä tulee silloin kun otetaan ns. kinovastaavuus käyttöön, eli kuvataan saman kuvakulman tuottavilla linnseillä. Eli esim. 50 mm APS-C kamerassa ja 75 mm FF-kamerassa. Tällöin APS-C kamerassa syväterävyysalue on siis yhden aukon verran FF kameraa suurempi. Toisin sanoen APS-C:n ja FF:n syväterävyyden ero johtuu siitä, että saman kuvakulman saamiseksi FF:llä kuvataan 1,5 kertaisella polttovälillä. http://www.dofmaster.com/dofjs.html

Oma valinta on osunut Pentaxiin siksi että heillä on Canonia ja Nikonia laadukkaampi APS-C järjestelmä ja ennen kaikkea sääsuojattuja APS-C -kennolle optimoituja linssejä. Paljon reissaavalla APS-C kulkee mukavammin matkassa kuin FF ja linssien sääsuojauksen takia Nikon ja Canon jäävät pois omista laskuista.

Vertailun vuoksi TopShotista:
- Canon 5D MIII + Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM, hinta yhteensä 5350 â,¬, Paino 2,35 kg
- Pentax K-3 + Pentax SMC-DA* 50-135mm F2.8 ED (IF) SDM, hinta yhteensä 2300 â,¬, Paino 1,49 kg

Noilla seteillä irtoaa siis toisiaan vastaavat kuvakulmat ja ainoana käytännön erona tuo yksi aukkoaskel syväterävyydessä. Väitän että meistä harrastelijoista kovin harva saa yli tuplahintaisella (ja melkein tuplapainoisella) Canonilla merkittävästi parempaa jälkeä aikaan. Moni ammattikuvaajakin tyytyy jopa 4/3-kameroiden kuvanlaatuun (joka sekin alkaa olla jo APS-C:n tasolla), koska setin liikuteltavuus on aivan toista luokkaa kuin FF:llä.

Ja jottei kenellekään jäisi sellainen kuva että yritän tässä puolustella APS-C-kameroita tai polkea FF-kameroita, todettakoon että Pentax on (huhujen mukaan) lähdossä ensi vuonna mukaan FF kisaan ja mikäli näin käy, on tuo kyllä hankintalistalla. Pointti oli se että liian moni harrastelija olettaa FF:n olevan jotenkin "varma valinta" ja onni ja autuus hyviin kuviin.

Tuollaista jälkeä irtoaa 3v vanhalla K-5 ja 1,5v vanhalla K-01 Pentaxilla (kameroissa sama 16MP kenno): http://500px.com/Ville_Holmstrom/. Liitteenä myös pari käsivaralla otettua hämäräkuvaa.

Lainaus käyttäjältä: Male80 - 18.10.13 - klo:13:27
Itsellä myös kalusto päivittyy, kun Pentax julkaisi uuden K-3 APS-C rungon. Tuossa on mm. Pentaxin patentoima markkinoiden ensimmäinen säädettävä AA-filtteri. Nopeana pääsin vielä käsiksi Premium Silver Edition -malliin, jota valmistetaan maailmanlaajuisesti vain 2000 kpl erä joista muutama saadaan Suomeen.

http://www.dpreview.com/news/2013/10/07/ricoh-announces-pentax-k-3-24mp-dslr-with-optional-low-pass-filtering?utm_campaign=internal-link&utm_source=news-list&utm_medium=text&ref=title_0_42

https://www.focusnordic.fi/Product/100131

Täällä valtavirrassa uiskentelijoiden keskellä on pakko välillä liputtaa vähemmän tunnettujen merkkien puolesta. Näyttää siltä, ettei "sokkona" tehty ennakkotilaus mennyt metsään. Hyvin näyttäisi uusi APS-C Pentax pärjäävän jopa FF-kennoisten joukossa: http://www.digitalcamerareview.com/default.asp?newsID=5438&news=pentax+K-3+Nikon+D600+head+to+head+comparison+Pentax+wins

Lainaus käyttäjältä: Jyri - 18.10.13 - klo:14:05
Tiedoksi: Verkkokaupassa on 6.11 asti Lightroom 5 tarjouksessa 110â,¬
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/8754/dmrdk/Adobe-Photoshop-Lightroom-5-Eng-Win-Mac-taysversio

Ja Adoben sivuilla 103,32â,¬

Itsellä myös kalusto päivittyy, kun Pentax julkaisi uuden K-3 APS-C rungon. Tuossa on mm. Pentaxin patentoima markkinoiden ensimmäinen säädettävä AA-filtteri. Nopeana pääsin vielä käsiksi Premium Silver Edition -malliin, jota valmistetaan maailmanlaajuisesti vain 2000 kpl erä joista muutama saadaan Suomeen.

http://www.dpreview.com/news/2013/10/07/ricoh-announces-pentax-k-3-24mp-dslr-with-optional-low-pass-filtering?utm_campaign=internal-link&utm_source=news-list&utm_medium=text&ref=title_0_42

https://www.focusnordic.fi/Product/100131

Lainaus käyttäjältä: Markku J - 17.10.13 - klo:17:28
70D on sukupolvea tuoreempaa tekniikkaa kuin 7D. Siinä on uusi kenno ja uusi prosessori. Jos teet vertailun Canonin tuotteiden vertailusivulla, niin hiuomaat 70D:n etevämmyyden lähes kaikilla osa-alueilla.

Minulla oli 7D aikoinaan, joten se on tuttu kamera.

7D:ssä on sääsuojattu magnesium runko, kuten muidenkin merkkien APS-C lippulaivamalleissa. 70D:n runko on muovia ja vain osittain sääsuojattu. Kyllä, 70D on muilta ominaisuuksiltaan edistyksellisempi, mutta 7D:n korvaaja APS:C lippulaivana lienee jo nurkan takana. Tuskin Canon antaa magnesium rungon ja kunnon sääsuojauksen verran tasoitusta muille APS-C huipuille...

Lainaus käyttäjältä: nokivasara - 16.07.13 - klo:00:55
No miksei, mutta Fuji x-pro1, x-e1 ja uutuus x-m1 taitavat kuvanlaadussa olla vielä parempia. Fujin X-Trans sensoria on kaikissa testeissä ylistetty. Lisäksi valotuksen voi säätää vanhaan tyyliin.. kameran päältä kiekosta suljinaika ja objektiivista aukko ja vieläpä valotuksen +/- korjaukselle oma kiekko. Minusta se on paras ja yksinkertaisin tapa & asetukset näkyy näin kameraa vilkaisemalla ilman näyttöruudun tutkailun tarvetta.
Ohessa yksi vertailu..
http://findingrange.com/2013/03/20/fuji-x-e1-vs-olympus-om-d-e-m5-part-1/

Omat tiedot näköjään päivittämättä Tuo oli kyllä hyvä vertailu ja toi esiin noiden kameroiden täysin erilaisen lähestymisen kuvaamiseen. Tuo Fuji on selkeästi "vanhan liiton" kamera, jonka kanssa kuvatessa jokaista kuvaa harkitaan ja sommitellaan, eikä vain räiskitä. Toisaalta miksikään action-kameraksi tuosta ei varsinaisesti ole. Nopeampaa on kuvata perus järkkärillä (tai tuolla OM-D:llä), jonka peukalo- ja etusormikiekoilla saat säädettyä aukon, suljinajan ja valotuksen nostamatta silmää etsimeltä ja muuttamatta otetta kamerasta. OM-D taas on enemmän perinteisen järkkärin korvike ja monipuolisuudessaan huippuluokkaa. Yksi asia, jota vertailussa ei mielestäni mainittu, on Olympuksen sääsuojaus. Se on monelle aktiiviselle kuvaajalle suuri plussa.

Tuolla Fujilla oppii nimenomaan ottamaan valokuvia, miettimään kuvaustilannetta ja ymmärtämään valokuvauksen perusteet. Ja lopputuloksena saa erittäin laadukkaita kuvia. Itse kuulun niihin, joille kaikki mahdolliset lisäsäädöt on plussaa ja tuovat mielenkiintoa kuvaamiseen, vaikkeivät ne todellisuudessa varmaankaan paranna kuviani pätkääkään, lähinnä tuovat monipuolisuutta ja vaihtelua kuvaamiseen...

Lainaus käyttäjältä: nokivasara - 15.07.13 - klo:16:39
Mutta specsit on specsejä. Lopputulokset ratkaisee ja se, että ylipäätään kamera on mukana ja kuvaa. Itte olen alkanut vakavasti harkitsemaan pienempää mirrorless järkkäriä.. helpompi pitää mukana.. linssit pienempiä.. kuvanlaatu riittävä. Fujin mallit on mielenkiintoisia.. Canonilta tulossa uusi versio eos M:stä.. Panasonicilta tulossa uusi gx7, joissa on rungossa etsin ...

Näinhän se menee. Itsellä kulkee kamera aina mukana. En tulisi näillä harrastuksilla toimeen ilman sääsuojattua runkoa ja linssejä, siksi aikanaan päädyin Pentaxiin. Muilla kun ei ollut sääsuojattuja APS-C runkoja ja linssejä tarjolla. Toisena runkona on Pentaxin peilitön K-01, jossa on myös tuo K-5:n kenno. Sen kanssa Pentaxin 15mm, 35mm ja 70mm limited linssit mahtuvat todella pieneen tilaan. Paras kamera on tosiaan se joka kulkee mukana.

Eikö Olympuksen OM-D EM-5 kiinnosta? Sehän on kuvanlaadultaan peilittömien ykkönen ja kaiketi aika selvällä marginaalilla.

Lainaus käyttäjältä: -ah- - 15.07.13 - klo:15:32
^Tuossa on k-5 hintaluokaltaan hieman väärässä seurassa

On on, mutta kyse olikin vain kennon ominaisuuksista.

Lainaus käyttäjältä: nokivasara - 14.07.13 - klo:21:43
Mittauskäyriä kattelemalla noin voi olla, mutta osittain dynamiikkaa lisätään keinotekoisesti vaalentamalla tummia kuvan kohtia ja himmentämällä kirkkaita alueita => kuvasta häviää kontrastia ja tulos on periaatteessa suuresta dynamiikasta riippumatta lattea.

Ilman suurta dynamiikkaa tuo mainitsemasi "keinotekoinen parantaminen" ei ole mahdollista. RAW:na kuvattaessa kenno tallentaa sen minkä pystyy, ilman mitään vaalennuksia/tummennuksia. Dynamiikka kertoo paljonko kummassakin päässä (tumma ja vaalea) on tavaraa kennolle tallentunut, eli kuinka suuri on tummimman ja vaaleimman tallentuneen alueen ero. Toisin sanoen kennon dynamiikasta kertoo se, paljonko saat jälkikäsittelyllä vaaleita alueita tummennettua ja tummia vaalennettua. Eli paljonko kenno tallentaa tietoa, jota kuvaushetkellä käytetyillä asetuksilla ei ole kuvassa näkyvissä. Toisinpäin sanottuna: pokkarilla (joissa dynamiikka olematon) varjot ovat mustia ja taivas puhki palaneen valkoinen, eikä niitä voi jälkikäsittelyllä pelastaa.

Lainaus käyttäjältä: nokivasara - 14.07.13 - klo:21:43Toinen tekijä on se, että isokennoisissa dynamic rangea monasti "huononnetaan" lisäämällä kennon pikseleitä => kennon yksittäinen yksittäinen anturi ei olekkaan enää suurempi vaikkapa FF vs. aps-c. Mutta jos kennon koko on FF:ssä ja aps-c:ssä sama, vaikkapa 20MP ja tekniikka muutenkin kutakuinkin samaa tasoa => isomman kennon isommat yksittäiset anturit tuottavat paremman dynamiikan.

Tämä on totta (tiettyihin ISO-arvoihin asti) ja sitä moni ei ajattele. Kun pikseleiden fyysinen koko on sama, ei dynamiikka parane siirryttäessä isompaan kennoon (esim. 16MP APS-C => 24 MP FF). FF ei tosiaan tarkoita automaattisesti parempaa dynamiikkaa. Esim. APS-C koon Pentax K-5:n kennon maksimi dynamiikka on 14 Evs, kun FF-koon Canon 5D MKIII:ssa se on "vain" 11,7 Evs (12 Evs pidetään kiitettävänä arvona). Korkeilla ISO-arvoilla Canonin FF-kennon etu tulee sitten esille => isompi kenno vastaanottaa enemmän valoa. Vertailukuvaan (liite) otin vielä Nikonin D800:n, jonka kennoa pidetään yleisesti tämän hetken parhaana.

Lainaus käyttäjältä: ThomasB - 14.07.13 - klo:22:17
Kolmas ilmoittautuu. Perjantaina tuli tällainen objektiivi kotiin:

Tuo on loistava linssi luovaan kuvaamiseen ja erittäin monikäyttöinen.

Lainaus käyttäjältä: -ah- - 13.07.13 - klo:11:47
Vanha Pentax k-x sai väistyä uudemman rungon tieltä. Tilalle tuli k-5II. Lyhyen testauksen perusteella ei voi olla kuin tyytyväinen; erittäin jämäkkä ja käyttäjäystävällinen runko. Suorituskykyäkin löytyy mukavasti enemmän verrattuna vanhaan.

Kappas vaan, kolme vuotta täällä piti yksin huudella ennen kuin löytyi toinen Pentax kuvaaja. K-5II on kyllä loistava kamera ja sääsuojauksen ansiosta kuvat saa talteen vaativammissakin olosuhteissa. Kannattaa ehdottomasti hankkia pari sääsuojattua linssiä, mikäli aktiivisesti kameran kanssa ulkona liikkuu. Itsellä K-5 kulkee mukana mm. leskettelurinteissä ja vaellusreissuilla ilman ongelmia. Tuossa kuva vuoden takaiselta laskettelureissulta.

Pentax K-5 + Pentax DA* 16-50 @ 43 mm, f11, ISO100, 1/800s

Lainaus käyttäjältä: jlindstrom - 09.07.13 - klo:22:41
Pokkari oli ehkä kova termi, mutta kyllä suurilla isoilla esim olympuksen pikkuinen OM-D pesee ja linkoaa wanhan 5D:n. Tai katsotaan vaikkan Sonyn uutta RX1:stä missä onkin full frame kenno..

Niin se vaan kehitys kehittyy :-)

//Juha


Sent from my iPad using Tapatalk HD

No "vähän" oli kova termi juu. Perus pokkari on perus pokkari ja tiedät itsekin ettei niillä ole mitään tekemistä OM-D:n tai RX1:n kanssa. OM-D:ssä on 9 kertaa suurempi kenno kuin pokkarissa ja RX1:ssä 35 (!) kertaa suurempi. Se että kamera mahtuu taskuun ei enää nykyisin tarkoita sitä että se on "pokkari", vaan pokkarilla viitataan kennon kokoon, kameran ominaisuuksiin ja hintaan (point & shoot kamerat). Noita mainitsemiasi kameroita käyttää ammattilaisetkin. Ja tottakai nykyinen full-frame kenno (RX1) päihittää 8 vuotta vanhan (5D), tuohan nyt on itsestään selvää. OM-D on samalla tasolla 5D:n kanssa, muttei missään nimessä "pese ja linkoa". Puhtaasti kennon ominaisukksissa 5D on OM-D:tä edellä, kameran ulos puskema kuvanlaatu voi sitten jo kääntyä toisinpäin.

Kennon koko käytännössä märää sen kuin korkeilla ISO arvoilla päästään vielä siedettävään kuvanlaatuun. Kennokokojen väliset erot ovat kaventuneet ja pokkareillakin kuvaa jo siedettäviä lomakuvia hämärässä, mutta saman ikäluokan kennoissa pienempi ei tule koskaan päihittämään isompaansa.

Lainaus käyttäjältä: Maximus - 03.07.13 - klo:13:17
Sikäli hieman yllätti että tuossa mun uudessa Tamron SP 70-300 zoomissa on tarkennuksessa "full-time manual function". Eli vaikka ollaan valittu "AF", niin manuskan mukaan "you can adjust focus manually while turning the focus ring in the shutter button is pressed lightly"... onpas vähän huonoa enkkua paikoitellen tuossa ohjeessa, mutta tarkoittanee että manuaalisen hienosäädön voi tehdä kääntämällä tarkennusrengasta painettaessa samalla hieman kameran laukaisinta??

Ei samalla, vaan ensin painat laukaisimen tarkennusasentoon, odotat että linssi on suorittanut automaattitarkennuksen ja vasta tämän jälkeen suoritat tarkennusrenkaalla manuaalisen hienosäädön (laukaisin edelleen tarkennus asentoon painettuna). Näin toimii ainakin Pentaxilla ja uskon että kaikilla muillakin.

Canonin sivuilta: "Many EF lenses are equipped with a ring-type USM which allows full-time manual focus in AF mode. This means you can manually fine-tune focusing as soon as auto focus is complete, without having to switch to manual focusing mode."

Taas onnistuin perustelemaan itselleni, miksi uutta kalustoa on saatava. Pari kuuikautta sitten tuli hankittua Pentax Q + Pentax-02 Standard Zoom 5-15mm f/2.8-4.5 + Pentax K to Q adapteri. Tuo Q on maailman pienin järjestelmäkamera ja vaimo ihastui siihen juuri tuon koon vuoksi.

Entäs minä sitten? Tuon K to Q adapterin ansiosta Pentaxin koko linnsivalikoima on istutettavissa tuohon ruonkoon. Tuo pieni kenno tuottaa full frameen nähden 5,6x ja APS-C nähden 3,7x suurennoksen. Eli 60-250mm F4 linssini muuntuu Q:n nokalla 336-1400mm linssiksi(!). Tuolla vähän tarinaa mm. kuvanlaadusta: Pentax K to Q-mount Adapter. Hintaa tuli: Q+Linssi 250 â,¬ ja K to Q adapteri 250 â,¬.

Homman pointti? Mitä maksaisi full frame runko + 1400mm linssi...

Lainaus käyttäjältä: Male80 - 24.02.10 - klo:19:24
VAGCOM (VCDS): Micro CAN

Sijainti: Lappeenranta

Nimellisellä korvauksella apua saatavilla.

Kaapeli myyty.

Lainaus käyttäjältä: Koo Pee - 27.01.13 - klo:17:10
pessimisti ei pety koskaan

Piti tähänkin joutavaan kyselyyn vastata ihan tämän kommentin takia, on meinaan maailman p**kin sanonta. Pessimismihän on sitä että on valmiiksi pettynyt kaikkeen, eli elää elämänsä 24/7 pettyneenä.

Juu ja kilsoja oli 22tkm...

Eskooop:

Minä odottelisin Pentaxin WG-3 GPSää, joka tulee kauppoihin näillä näppäimillä. WG-2 GPS verrattuna tuossa on mm. uusi 16 MP kenno, uusi valovoimaisempi linssi, astetta parempi veden- ja pölynkestävyys, parempi kuvanvakaaja jne...

http://www.pentaxforums.com/news/new-outdoor-compacts-by-pentax-wg3-wg-10.html

Lainaus käyttäjältä: Markku J - 24.02.13 - klo:19:37
Aika hieno prime -linssien setti Male80 ! Kelpaa tuolla kalustolla kuvailla. Pentax olisi mielenkiintoinen joskus tutkia ja kokeilla.

Tattis vaan. Kyllähän Canon ja Nikon vievät voiton jos full framella haluaa kuvailla. Uskallan kuitenkin väittää Pentaxilla olevan laajin ja laadukkain linssi tarjonta APS-C -koossa. Johtuu tietenkin siitä että Pentax on digijärkkäreissä keskittynyt toistaiseksi vain tuohon kokoon. Sekin kertoo jotain, että moni ammattikuvaaja valitsee Pentaxin Canonin tai Nikonin full framen rinnalle nimenomaan pienen rungon ja näiden pienien prime -linssien vuoksi. Muilta valmistajilta ei vastaavan kokoisia metallirunkoisia linssejä juuri löydy.

Perjantaina tuli ostettua pari uutta linssiä. Tällä kertaa Pentaxin Limited -sarjan DA 35mm f2.8 Macro ja DA 70mm f2.4. Muodostavat jo aikaisemmin hankitun DA 15mm f4 ltd:n kanssa mukavan pieneen tilaan menevän prime -linssien kitin (kuvassa). Jos sitä lähtisi World Pentax Dayn kunniaksi ulos kuvailemaan, vaikkei tuolta harmaudesta mitään esille kelpaavaa saa varmaan taltioitua...

Lainaus käyttäjältä: Fogfighter - 23.02.13 - klo:15:58
Toivottavasti joku esim Photozone tai Dpreview tekisi arvion jotta näkisi oikeasti miten huonon . linssin sitä tuli ostettua.

Siinähän sinulla on se kittilinnsi ja uusi linssi nyt kädessäsi. Eikös se tärkein ero noiden välillä ole se jonka sinä saat aikaiseksi omalla rungollasi ja kuvaustaidoillasi? Ei muuta kuin suljin laulamaan ja vertailemaan. Ostos oli melko turha, jos et itse huomaa eroa. Ei se paljon lämmitä millaisen huippuarvion linssi testistä saa. Tietysti testin arvosana kertoo, että onko vika linssissä vai kuvaajassa

Niinkuin VWonderman tuolla totesi, minulla oli KW Strret Comfort Superbissa ja oli kyllä mukavuusmielessä paras aslustasarja joka minulla on ollut. Selkeästi pehmeämpi kuin Eibach, H&R tai KW1. Itseasiassa alkuperäinen sport-alusta oli pintakovempi kuin tuo Street Comfort.

Lainaus käyttäjältä: mremonen - 10.02.13 - klo:18:11
Hyvää settiä. Itse olin viime kesänä Samburu-Hell's Gate-Lake Nakuru-Masai Mara -kierroksella. Säät ei ollu meillä noin aurinkoisia ja MM oli melko tyhjä eläimistä.

Qualitylle: kyllä nuo on niin villeinä luonnosta kuin Afrikassa on mahdollista. Ns. villiä Afrikkaa ei oikeastaan enää ole. Kaikki on joko luonnonpuistoja tai suojelualueita.

Juuri näin, eli villeinä luonnossa. Afrikassa vain se villi luonto on lähes poikkeuksetta luonnonpuistoa tai suojelualuetta. Mutta eivät ne aidattuja alueita ole ja eläimiä on varsinaisten puistojen ulkopuolellakin, vaikkei kovin kaukana puistoista, koska ovat oppineet että ihminen on melko julma otus...

Aika sama rinki tuli kierrettyä Kenian puolella mutta Nakurun sijaan käytiin Lake Naivashalla. Noiden lisäksi käytiin Mt. Kenyalla ja Sweetwatersissa ja päälle vajaa viikko Malawissa Lake Malawin ympärillä.

Ja kuvista sen verran, että kyllä 5000+ kuvasta muutama väkisinkin onnistuu

En oikein osannut päättää, linkittääkkö näitä tänne vai tuonne matkailu avartaa -keskusteluun. Tarkoitus on kuitenkin esitellä kuvia eikä reissua, joten laitetaan tänne.

Tuollaista suttua tarttui kennolle Afrikan reissulla joulukuussa:
http://500px.com/Ville_Holmstrom/sets/kenya_malawi_2012

Tuo pari viikkoa sitten hankittu Lensbaby osoittautui niin hauskaksi vempaimeksi, että piti hakea TopShotista tuon Sweet 35:n rinnalle Edge 80 vaihtolinssi. Tuolla saa rajattua kuvaan tarkan kaistaleen missä suunnassa tahansa: http://fast.wistia.com/embed/iframe/b85055f481?videoWidth=520&videoHeight=293&volumeControl=true&playerColor=000000&autoPlay=true&endVideoBehavior=reset&popover=true

Canon S100 on varmasti hyvä kamera luokassaan, mutta kuvanlaadussa 1/1,7" kennon kameraa on turha vertailla järkkäreihin, joissa on APS-C koossakin 6x isompi kenno. Vaikka nokalla olisi sama linssi, ei pienemmälle kennolle yksinkertaisesti mahdu yhtä laadukasta (=teräväpiirtoista) kuvaa.

Sieltä on kamerat ostettu ekasta digikamerasta lähtien . Ja kyllä tuo pitkäaikainen asiakassuhde näkyy hinnoissakin

Lainaus käyttäjältä: Markku J - 05.01.13 - klo:19:31
Mahtava valikoima optiikkaa sinulla. Tuo uusi K-01 on hienon näköinen ! Mielenkiintoinen runko, ja isona plussana normaalien Pentax -optiikoiden sopivuus. Kelpaa noilla laitteilla kuvailla !

No juu, noiden kanssa on lähtenyt "aavistuksen" mopo lapasesta, mutta aikoinaan K-7:n mukana tullutta DA 18-55:a lukuunottamatta kaikkia tulee käytettyä. Tuo K-01 on kyllä todella mukava kamera ja se toi tietynlaista hauskuutta kuvaamiseen. Huonona puolena on optisen etsimen puute, mutta toisaalta sehän on tuossa se juttu... Näytöltä kuvaamista ja varsinkin manuaalitarkennusta helpottaa pixel peaking.

Tänään tuli sitten taas hankittua uutta lasia  . TopShotista kävin noutamassa vaihteeksi vähän luovempaan kuvaamiseen tarkoitetun Lensbaby Composer Pro:n Sweet 35 linssillä. Kyseessä siis "valikoivan tarkennuksen" linssi, jolla terävyysaluetta voi säätää perinteisen syvyyssuunnassa tapahtuvan aukon vaikutuksen lisäksi sivusuunnassa kääntämällä linssiä ja luomalla terävän ns. sweet spotin. Tuon terävän alueen koko riippuu sitten aukosta. Ohessa kuva Lensbabysta K-01:n nokalla. Tuo K-01 on niin häiriintyneen näköinen kamera, etten malttanut olla valitsematta tuota keltaista väriä. Ohessa myös muutama mallikuva tuosta valikoivasta tarkennuksesta.

Päivitetäänpä taas vähän tuota omaakin kalustoa.

Uusimpina hankintana kakkosrungoksi Pentax K-01 peilitön APS-C -koon järkkäri. K-01 on markkinoiden ensimmäinen peilitön järjestelmäkamera, joka tukeutuu olemassa olevaan järjestelmään (Pentax k-bajoneetti). Kamerassa on sama kenno kuin tuossa K-5 rungossa (ja mm. Nikon D7000), joten kuvanlaatu on APS-C -koon kärkeä. Rungon mukana tuli Pentax SMC DA 40mm f2.8 XS  pancake linssi, joka on maailman ohuin järjestelmäkameran linssi.

Kakkoskameralle ostin laukuksi National Geographicin Earth Explorer olkalaukun ja koko jarjestelmälle Lowepron Vertex 200 AW repun. Lisäksi jalustan pääksi tuli hankittua Manfrotto 324RC2 Joystick.

Edit: meinasi unohtua tuo uusi laajakulmazoom, eli Pentax SMC DA 12-24mm F4.

Koko setti nykyisellään:
Pentax K-5 runko + D-BG4 akku-/pystykuvauskahva
Pentax K-01 runko
Pentax SMC DA* 16-50 mm f/2.8 ED AL (IF) SDM
Pentax SMC DA* 55 mm f/1.4 SDM
Pentax SMC DA* 60-250 f/4.0 ED (IF) SDM
Pentax SMC DA 18-135 mm f/3.5-5.6 WR
Pentax SMC DA 18-55 mm f/3.5-5.6 WR
Pentax SMC DFA 100 mm F2.8 Macro WR
Pentax SMC DA 10-17 mm Fisheye 3.5-4.5 ED (IF)
Pentax SMC DA 12-24mm F4
Pentax SMC DA 15 mm f/4 Limited
Pentax SMC DA 40mm f2.8 XS
Pentax AF-540 FGZ salama
Pentax O-GPS1 gps-yksikkö
Manfrotto 190XB tripod + 496RC2 kuulapää + 324RC2 Joystick kuulapää
+ laukut ja oheistarvikkeet