Kirjoittaja Aihe: CC ja kulutus  (Luettu 8043 kertaa)

skula

  • Vieras
CC ja kulutus
« : 29.12.09 - klo:08:24 »
Itseäni kiinnostava aihe.

Tähän keskusteluun kelpuutetaan vain tankkauksiin perustuva tieto, ei kulutusmittarin kertomaan puolitotuuteen. Tai kulutusmittarin hetkellisiin näyttöihin perustuvaa liirumlaarumia. Korkeintaan kulutusmittarin heitoista voi keskustella..
« Viimeksi muokattu: 04.06.10 - klo:12:45 kirjoittanut Skula »

Poissa KesKari

  • Tulokas
  • *
  • Viestejä: 35
  • Passat 1,6 TDI 88kW DSG Highline
    • Profiili
Vs: CC ja kulutus
« Vastaus #1 : 31.12.09 - klo:11:07 »
Kulutus on ollut positiivinen yllätys, odotin isompaa janoa autolta.

Pienin kulutus tankillisella on ollut 4,8 l/100km ja suurin 6,4 l/100km. Runsas 33tkm ajettuna ja keskikulutus on 5,42 l/100km.


Poissa qsla

  • Seniori
  • ****
  • Viestejä: 588
    • Profiili
Vs: CC ja kulutus
« Vastaus #2 : 20.03.10 - klo:01:14 »
14800km ja keskikulutus 5.6l/100km  . Ajo kohdentuu 60% kaupunkiajoon.
Golf Alltrack TDI 135KW DSG 4Mot
Polo 1.2 TSI 81KW DSG Highline

Ex:
 Polo 1.2TSI 77KW DSG Highline   
Tiguan 2.0TDI DSG 4Mot BMT
     Passat CC 2.0TDI 125KW
     Golf V 2.0TDI
     Golf IV 1.4 16V

Poissa Arcca

  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 3.499
  • Passat B8 2.0TDI DSG, Subaru XV 2.0 CVT
    • Profiili
Vs: CC ja kulutus
« Vastaus #3 : 20.03.10 - klo:12:00 »
11000 km ja kulutus pyörii 5 litran paikkoilla. Ajo moottoritietä ja kehä III:a, vakionopeussäädin päällä aina kun mahdollista.
Jos ruuhkaa ja kovaa pakkasta niin menee muutaman desin päälle 5, ja nollakelillä pääsee 4.8-4.9 lukemiin.
Tarkempaa tilastoa en ole jaksanut pitää, kunhan joka tankkauksella teen pikaisen laskelman.

Poissa Panze

  • Jäsen
  • **
  • Viestejä: 216
  • Passat Variant + Altea XL + White Up!
    • Profiili
Vs: CC ja kulutus
« Vastaus #4 : 22.03.10 - klo:09:37 »
Meikäläisen keskikulutus 9000km matkalla 9.5l. Pidän tarkkaa kirjaa kuluista ja tankkauksista eli tämä on excelillä laskettua. :)

Mielestäni suht ok kulutus, koska ajan 95% pelkkää Tre keskusta pyöritystä. Kerran olen CC:llä käynyt Helsingissä ja pari kertaa avovaimon kotopuolessa JKL:n suunnalla. Muistelin, että silloin ajotietokone näytti n. 6.5 litran lukemia eli maantiellä tuo menee kohtuu pienellä? Sanoisin, että aika odotetunlaiset kulutuslukemat tällä.

Kovin pienillä kulutuksillä täällä tuntuvat muut pääsevän. Minulla oli muinoin pariinkin oteeseen yön yli koe-ajossa TDI DSG CC ja ajotietokone näytti aika tasaista 6-7l kulutusta. Tosin pelkkää keskusta pyöritystä se silloinkin oli....

Ei kai ajotavoissani ole korjattavaa?  :)

Poissa Markku J

  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 7.401
  • Volvo XC60 ja Nissan QQ
    • Profiili
Vs: CC ja kulutus
« Vastaus #5 : 22.03.10 - klo:09:51 »
Ei tuo ole lainkaan paha kulutus 2.0 TSI -koneelle Tiptronicilla kaupunkipainotteisessa ajossa. Audi vie vielä enemmän 2.0 TFSI -koneen kanssa (9,7 litraa minulla S-tronic quattrolla 50/50% kaupunki/matka-ajossa).

Poissa Turbodog

  • Täysjäsen
  • ***
  • Viestejä: 355
    • Profiili
Vs: CC ja kulutus
« Vastaus #6 : 06.04.10 - klo:13:51 »
Ekat 2600km kulutus on tankkaus.comin mukaan ollut 7,37 l satasella (7,2 ajotietokoneen mukaan). Pääasiassa tämä on ollut työmatka-ajoa kehä III:lla ruuhka-aikaan, tosin ei sitä ruuhkaa yleensä ole kuin Hämeenlinnanväylän kohdalla.

Maantiepainotteinen pääsiäisreissu meni ajotietokoneen mukaan tuonne 6,7-6,8 l luokkaan.
Audi Q5 2.0TDI Q Stronic -14 "Valkofantti", VW Polo 1.2TSI DSG
Ex: Volvo XC60 D3 AWD A,Volvo V60 D5 AWD A R-Design, VW CC 1.8TSI DSG

skula

  • Vieras
Vs: CC ja kulutus
« Vastaus #7 : 06.04.10 - klo:15:30 »
Turbodogilla kulutus on loistava. Vielä parempi kuin omassani.. Tosin oma "historia" on kohta 25tkm ja vuoden mittainen..

Sitä vain ihmettelen että miten toi 2.0TSI kuluttaa niin paljon enemmän, oisko kyse tuosta Tip-laatikosta?

Kaiken kaikkiaan täysin tyytyväinen olen oman kulutukseen.

Poissa Turbodog

  • Täysjäsen
  • ***
  • Viestejä: 355
    • Profiili
Vs: CC ja kulutus
« Vastaus #8 : 06.04.10 - klo:23:02 »
Turbodogilla kulutus on loistava. Vielä parempi kuin omassani.. Tosin oma "historia" on kohta 25tkm ja vuoden mittainen..
No ei siinä maaliskuussa näytä olevan kuin desin verran eroa eli aika samoissa mennään. Tuo ero voi johtua jo vaikka mistä, kaasujalasta, renkaista, erilaisesta ajosta (kaupunki vs. maantie) tms.
Audi Q5 2.0TDI Q Stronic -14 "Valkofantti", VW Polo 1.2TSI DSG
Ex: Volvo XC60 D3 AWD A,Volvo V60 D5 AWD A R-Design, VW CC 1.8TSI DSG

skula

  • Vieras
Vs: CC ja kulutus
« Vastaus #9 : 06.04.10 - klo:23:14 »
No ei siinä maaliskuussa näytä olevan kuin desin verran eroa eli aika samoissa mennään. Tuo ero voi johtua jo vaikka mistä, kaasujalasta, renkaista, erilaisesta ajosta (kaupunki vs. maantie) tms.

Ei itse kulutuksessa, mutta ajopaikassa kyllä. Omalla ei juurikaan Kehä III:lle tai sen sisälle mennä, ja jos mennään niin isoja teitä pitkin, ja ei ruuhkaaikaan  ;D

Poissa Panze

  • Jäsen
  • **
  • Viestejä: 216
  • Passat Variant + Altea XL + White Up!
    • Profiili
Vs: CC ja kulutus
« Vastaus #10 : 07.04.10 - klo:19:54 »
Ei tuo ole lainkaan paha kulutus 2.0 TSI -koneelle Tiptronicilla kaupunkipainotteisessa ajossa. Audi vie vielä enemmän 2.0 TFSI -koneen kanssa (9,7 litraa minulla S-tronic quattrolla 50/50% kaupunki/matka-ajossa).


Ok, no tämä 2.0TSI meneekin sitten yllättävän pienellä kaupungissa. Ajelen kyllä suht ennakoiden ja käytän moottorijarrutusta aina kun mahdollista.

Melko kova on Audisi kulutus, ajatko kuinka vauhdikkaasti? Toki valoista lähdetään ripeästi ;) mutta noin yleensä muuten? Vaikka eihän tuo 200+hv (pelkästä) ilmastakaan synny :)

Pitäisi päästä välillä ajamaan "siirtymää" jotta näkisi mihin kulutus asettuu esim. 50/50% tilanteessa...

Poissa Markku J

  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 7.401
  • Volvo XC60 ja Nissan QQ
    • Profiili
Vs: CC ja kulutus
« Vastaus #11 : 07.04.10 - klo:20:04 »
Tuosta A4:n 2.0 TFSI:n kulutuksesta on paljon keskustelua ollut UVW:lla ja täälläkin. Minun ex-auton kulutus oli kai muihin verrattuna aika normaali lukema. Nättiä ajoa, mutta jokunen rivakka lähtö valoista silloin tällöin. Katkonainen, pysähtelevä ajo on tuolle voimalinjalle paha paikka kulutuksen suhteen.

Kuten aiemmin olen kirjoittanut, niin yhtenä verrokkina pidän ex-Accordiani, 2,4 A/T Exe 190 hv vapari, jolla kulutus vastaavassa ajossa oli vain litran vähemmän. Mielelläni maksoin tuon verran ekstraa tehosta ja etenkin nelivedosta.

Tulossa olevalla A5 q cabriolla pitää sitten varautua vielä isompaan kulutukseen suuremman painon vuoksi. Näillä minun ajomäärillä tuo ei ole mikään ongelma (="kakkosauto").

Poissa Qrmu

  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 1.237
    • Profiili
Vs: CC ja kulutus
« Vastaus #12 : 07.04.10 - klo:20:29 »
Oman 2.0 TSI+DSG:n keskikulutus viimeiseltä noin 10 000 kilometriltä on 7.8l/100km. Ajoprofiili on sellainen 75% maantietä ja loput kaupunkia. Maantieajo on lähes pelkästään vakionopeudensäätimen kanssa. Kaupungissa taas valoista lähdetään ripeästi, mutta valoihin saavutaan moottorijarruttaen. Ajotyylini kun on horisonttiin katsominen ja ennakointi.

Toisaalta GTI on aika paljon kevyempi kuin CC tai A4. CC:n painoisella autolla tuo kulutuslukema olisi varmaankin lähempänä 8.5l/100km.
Bensaturbonelivetoautomaattifarmari

Poissa Turbodog

  • Täysjäsen
  • ***
  • Viestejä: 355
    • Profiili
Vs: CC ja kulutus
« Vastaus #13 : 05.05.10 - klo:09:15 »
Nyt on eka tankillinen kesärenkailla takana ja yllätyksekseni huomasin, että kulutus on pysynyt samalla tasolla 7,3 litrassa kuin nastoillakin. Luulisi, että vielä hieman olisi tuosta pudonnut, mutta kun on kevättä rinnassa niin kaasujalkakin on ollut kai raskaampi.

Mielenkiintoista kyllä, ajotietokoneen mukaan nyt on menty tosi usein työmatkat alle 7 litran kulutuksella, kun nastoilla ajotietokone näytti lähempänä totuutta olevia lukemia (7,2 vs. 7,3).

Mutta 900km tankillisella, kuulostaa ihan dieselautojen lukemilta. Edellisellä kun meni vain 650km.

Audi Q5 2.0TDI Q Stronic -14 "Valkofantti", VW Polo 1.2TSI DSG
Ex: Volvo XC60 D3 AWD A,Volvo V60 D5 AWD A R-Design, VW CC 1.8TSI DSG

Poissa Panze

  • Jäsen
  • **
  • Viestejä: 216
  • Passat Variant + Altea XL + White Up!
    • Profiili
Vs: CC ja kulutus
« Vastaus #14 : 18.05.10 - klo:13:37 »
Oman 2.0 TSI+DSG:n keskikulutus viimeiseltä noin 10 000 kilometriltä on 7.8l/100km. Ajoprofiili on sellainen 75% maantietä ja loput kaupunkia. Maantieajo on lähes pelkästään vakionopeudensäätimen kanssa. Kaupungissa taas valoista lähdetään ripeästi, mutta valoihin saavutaan moottorijarruttaen. Ajotyylini kun on horisonttiin katsominen ja ennakointi.

Toisaalta GTI on aika paljon kevyempi kuin CC tai A4. CC:n painoisella autolla tuo kulutuslukema olisi varmaankin lähempänä 8.5l/100km.

Pääsin ajamaan tankillisen moottoritie, maantie, kaupunkiajoa. Karkeasti kolmasosa kutakin. Kulutus 8,8l. Jäin hieman 8,5l/100km "tavoitteesta" :)

Poissa Podexter

  • Jäsen
  • **
  • Viestejä: 60
  • Passat CC 3.6 V6 4-MOTION R-LINE 2010, T2 1.8 1974
    • Profiili
Vs: CC ja kulutus
« Vastaus #15 : 04.11.11 - klo:22:56 »
V6 4-motion menee mielestäni kuutioihin nähden mukavilla lukemilla:

90km/h 7,5l/100km, 110km/h 8,5l/100km ja 130kmh/h 9,1l/100km

Tosin nyt tullut paljon sekalaista ja taajama+kaupunkiajoa, jolloin keskikulutus 10,4l/100km

Edellinen auto Farmari RS Ocu 2.0Tfsi lukemat siinä:

90km/h 6,8l/100km, 110km/h 8,3l/100km ja 130kmh/h 9,2l/100km
[/i]
VW Passat CC 3,6 4-motion R-line vm.2010, VW Type 2 1.8 vm.1974.

Ex VAG:t Skoda Octavia RS 2.0 TFSI Combi vm.2007

Poissa qsla

  • Seniori
  • ****
  • Viestejä: 588
    • Profiili
Vs: CC ja kulutus
« Vastaus #16 : 16.11.11 - klo:13:20 »
Hmm, pitäisiköhän sitä itsekkin vaihtaa v6:Seen. Ei kuulosta mitenkään huonoilta luvuilta nelivetoiseksi ..
Golf Alltrack TDI 135KW DSG 4Mot
Polo 1.2 TSI 81KW DSG Highline

Ex:
 Polo 1.2TSI 77KW DSG Highline   
Tiguan 2.0TDI DSG 4Mot BMT
     Passat CC 2.0TDI 125KW
     Golf V 2.0TDI
     Golf IV 1.4 16V

Poissa Docw

  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 1.480
  • Q5 2.0TFSI -11
    • Profiili
Vs: CC ja kulutus
« Vastaus #17 : 20.11.11 - klo:05:44 »
Yhdeksän litran pintaan menee oma 2.0TSI tiptronic. Ainoana vertailukohtana täsmälleen samanlaisessa ajossa A4 3.2q ja Q5 2.0T vievät molemmat aika tarkalleen litran enemmän sataselle. Ajo on 90% tuollaista kaupungin ja maantien yhdistelmää (liikennevaloista toiseen 80-90km/h nopeutta) ja loput moottoritietä 130km/h.

Tarkempaa seurantaa tuossa viestin alla olevassa linkissä.




ExVag:Passat CC 2.0t, A4 B8 3.2qA & 2.0tq, A3 8P 2.0tdiA & 1.9tdi, Golf IV GTI

Poissa Vikke

  • Tulokas
  • *
  • Viestejä: 6
    • Profiili
Vs: CC ja kulutus
« Vastaus #18 : 26.12.16 - klo:19:21 »
Itselläni 2.0 diesel ja keskikulutus noin 6 litraa satasella. Ajotietokone sen sijaan vetää kotiin päin ja näyttää 5,1 litraa satasella. Ajoa päivässä 102km, josta suurin maantieajoa.

Autonvalmistajat tulisi saada vastuuseen vääristä tiedoista. Ohjekirjan mukaan maantieajossa kulutus 4,6 litraa, joka on kaukana todellisuudesta!

Poissa Arcca

  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 3.499
  • Passat B8 2.0TDI DSG, Subaru XV 2.0 CVT
    • Profiili
Vs: CC ja kulutus
« Vastaus #19 : 26.12.16 - klo:21:14 »
Kyllä minä pääsin pitkässä maantieajossa säännöllisesti noin 5 l/100 mitattua kun tuollainen CC oli. Keskinopeus noin 90 km/h, puolet motariajoa. Manuaali vaihteisto, 2 litrainen. Ajotietokone taisi näyttää puoli litraa vähemmän mitä todellinen.

Eli ei ole kaukana todellisuudesta kaikilla, ainakaan niin että olisi yhtään harmittanut. Ajoin hieman  pitempää ajoa kuin sinä, 2 x 90km päivä.

6 litraa kuulostaa paljohkolta, mutta siihen vaikuttaa jos ajopätkät on lyhyempiä, ajotyyli , webasto/ esilämmityksen kokonaan käyttämättä jättäminen yms.

Poissa Vikke

  • Tulokas
  • *
  • Viestejä: 6
    • Profiili
Vs: CC ja kulutus
« Vastaus #20 : 26.12.16 - klo:21:46 »
Itse laskeskelin ja perustelin itselleni uuden auton hankintaa autovalmistajien ilmoittamalla kulutus lukemalla. Säästöä vuodessa 250e, joka tässä kohtaa on toki sivuseikka.

Onko joku lastuttamalla saanut selkeätä säästöetuutta? Saako lastutus investoinnin takaisin polttoaineen säästönä?

Poissa Vikke

  • Tulokas
  • *
  • Viestejä: 6
    • Profiili
Vs: CC ja kulutus
« Vastaus #21 : 28.12.16 - klo:23:14 »
Nämä tulokset ovat hurjia ja kehitys aivan väärään suuntaan.

Taviskuskille yli 500 euron lisälasku vuodessa – mikä merkki huijaa kulutuslukemissa törkeimmin?
http://www.msn.com/fi-fi/autot/uutiset/taviskuskille-yli-500-euron-lis%C3%A4lasku-vuodessa-%E2%80%93-mik%C3%A4-merkki-huijaa-kulutuslukemissa-t%C3%B6rkeimmin/ar-BBxrn1B?ocid=spartandhp

 









Autodoc.FI
www.Euvaraosat.fi
Custom-Garage.fi