Miten olet rahoittanut nykyisen autosi hankinnan ?

[Notmi]

Vastauksena otsikon kysymykseen: Työnteolla. Eli käytännössä etukäeen säästämällä.

[Reneto]

Valitsin vaihtoehdon 61-80% säästämällä, loput rahoituksella. Tosin käytännössä korottomalla ns. mamilainalla   

[fish]

Missä on vaihtoehto "ostan sen minkä haluan, koska rahasta ei ole väliä" 

[Maximus]

Ei kait ne rahat nyt aivan "taivaalta" tipahtanut jos kerta ne itse siinne oli sijoittanut...?

Aivan oikea tulkinta... ja kyllähän minä sen "säästin etukäteen" tms. vaihtoehdon tottakai ruksasin. Mutta pistämällä hieman ehkä "värikynää" tarinaan halusin välittää lukijoille ne tunteet, mitkä tuon tapahtuman ympärillä mielessäni ehtivät velloa. Jossain vaiheessa ehti tosiaan käydä mielessä, että kaikki oli menetetty, sitten näytti takaisin tulevan vaikkapa vain 70% säästetystä summasta jne. Olin todella iloinen ja helpottunut saadessani rahat täysimääräisenä takaisin.

Lainaa olen kerran auton ostoon ottanut, se oli vuonna 1985. Muuten säästöjä on käytetty. Näin se on mennyt. Ja auton osto on meillä ollut aina isännän "velvollisuus". Ei siis ole kuulunut niihin hankintoihin, joihin vaimo on halunnut osallistua. Yleensä aina on kyyti kelvannut, eikä tämä Ocu-hankinta ole ollut poikkeus. Päinvastoin!   

[VW Fahrer]

Autohankinnat ovat toistaiseksi menneet niin, että olen maksanut käteisellä myytyäni vanhan ensiksi pois ja ajeltuani väliajan esim. isovanhempien vanhalla autolla.
On ainakin siinä mielessä hyvä tyyli, että ei voi toimia autokuumeisesti kun pitää ensiksi saada vanha pois käsistä nettiautossa  . Todennäköisesti jatkan valitsemallani linjalla, koska kotona on opetettu että yksityistalouden autot rahoitetaan ns. ylimääräisellä ja investointeja sekä asuntoa varten käytetään vierasta pääomaa.

[Golffari]

Täytyi valita tuo viimeinen vaihtoehto....

[sic censeo]

Minä vältän autokauppoissa rahoitusta viimeiseen asti. Syy on se, että ensin pitää saada talo ja muut tarpeellisemmat kuten pojan kulut maksettua pois alta. Jos joskus jää jotain taskunpohjalle (terveisiä vaimolle), niin sitten voi miettiä uutta autoa. Minulla kuvio toimii noin. Ja ihan hyvin on toiminut.

Valitettavasti monella on asiat toisinpäin, pitää olla hieno kulkine alla ja sitten pihistellään jokapäiväisestä elämästä. Mikäs sen mukavampaa kun oma maksettu torppa ja vasta sitten autoasioiden kimppuun. En tällä kuitenkaan hyökkää niiden kimppuun jotka asuvat esim vuokralla ja haluavat niin tehdä tulevaisuudessakin. Minulle omistusasunto on kuitenkin se ykkösasia.

[Karvis]

Mikäs sen mukavampaa kun oma maksettu torppa ja vasta sitten autoasioiden kimppuun.

Niin mikäs sen mukavampaa. Jos kaikki suomalaiset eläisi noin, niin kaikki duunarit ajelisi vanhoilla korollan romuilla

[Pennypacker]

Valitettavasti monella on asiat toisinpäin, pitää olla hieno kulkine alla ja sitten pihistellään jokapäiväisestä elämästä. Mikäs sen mukavampaa kun oma maksettu torppa ja vasta sitten autoasioiden kimppuun. En tällä kuitenkaan hyökkää niiden kimppuun jotka asuvat esim vuokralla ja haluavat niin tehdä tulevaisuudessakin. Minulle omistusasunto on kuitenkin se ykkösasia.

En minäkään hyökkää, enkä edes ihmettele. Ei meinaan tulisi loppua, koska ihminen on lopulta varsin tyhmä eläin. Ja pakon edessä joutuisi kuitenkin turvautumaan ulkopuoliseen rahoitukseen, koska ajettava on.

Satun minäkin tietämään sellaisia ihan semi-järkeviä ihmisiä, jotka käyttävät miltei kaikki rahansa ja tulevaisuuden maksukykynsä yhteen koreaan autoon. Perhe, koti, puhdas ruoka ja sen semmoiset eivät kiinnosta, ellei esmes vanteet ole viimeistä huutoa. Pääasia on, että itse tykkää.  

EDIT: anekdoottina mainittakoon, että Suomessa on yksi Euroopan vanhimmista autokannoista. Samalla autoilu on kalleinta juuri meillä. You do the math. Santander, kuuletko kutsun?

[sic censeo]

kaikki duunarit ajelisi vanhoilla korollan romuilla

Velaton, vanha Corollakin on parempi kuin vaihtoehtona se että on uusi auto pihassa ja vyötä kiristämällä pidetään nälkää loitolla.

[Pennypacker]

Velaton, vanha Corollakin on parempi kuin vaihtoehtona se että on uusi auto pihassa ja vyötä kiristämällä pidetään nälkää loitolla.

Mielipidekysymys. Aikas monet ajavat isoilla BMW-maastureilla halpamyymälään einestarjouksien perässä.

[Karvis]

Velaton, vanha Corollakin on parempi kuin vaihtoehtona se että on uusi auto pihassa ja vyötä kiristämällä pidetään nälkää loitolla.

Varmasti onkin, mutta ei se autolainan ottaminen silti ole mitenkään tuomittavaa ainakaan minusta kunhan siinä on järki päässä.

Ja juu kyllähän mulla on autosta velkaa on, mutta vyötä en kyllä ole joutunut sen vuoksi kiristämään.

[savolaiskollega]

En rehellisesti sanottuna ymmärrä sitä, että miksi auton ostamista rahoituksella pitäisi välttää. Pitää vaan järjen päässä eikä ota ylisuuria summia. Kaikilla kun ei ole mahdollisuuksia odottaa vuosikausia että saisi käteisenä säästettyä autonvaihtoon tarvittavan summan. Ja helpoinhan se on sieltä autoliikkeen kautta se rahoitus ottaa jos tarvitsee, ei tarvita sen kummempia vakuuksia. Eivät taida kuitenkaan pankista ihan pelkillä hyvillä lupauksilla tänä päivänä sellaisia rahasummia antaa....

[jusape]

Olen savoilaiskollegan linjoilla. En ymmärrä porukkaa, joka elää mentaliteetilla "velkaa ei oteta" tai jos sitä on esimerkiksi asuntoon, niin maksetaan kieli vyön alla velkaa pois. Miksi? Eikö voi nauttia elämästä instant ja maksaa osissa? Tottakai järki kaikessa ja kaikki velka oman maksukyvyn mukaan. Jos autoa ylipäänsä tarvitsee liikkumiseen, niin sen pitää olla kunnossa.

[Pennypacker]

Ilman velkaa tavallinen tallaaja ei saa koskaan mitään, niin se vaan on. Mutta maassa, jossa ruoka on kallista, energia on kallista, asuminen on kallista, autoilu on kallista mutta palkat vastaavasti Eurooppalaista keskitasoa, tilanne on aika kummallinen.

Sanomattakin on selvää, että kaikki kallistuu entisestään ja autojen arvo sen kuin tippuu aina vaan. Ja kun julkinen talous on vielä romahduspisteessä, velkaantumisaste korkeimmillaan ja asuntojen hinnat pilvissä, onnea ja maksukykyä sekä luottoa tulevaan kysytään pian vasemmalta ja oikealta. Kenties kohta euron ulkopuolelle jättäytyneet ruotsalaiset ostavat meikäpoikien uudenkarheita ajokkeja kuin suomalaiset Baltiasta taannoin.

[sic censeo]

Minä esitin kantani hieman epäselvästi, jonkun mielestä ehkä provosoidenkin. En tietenkään tuomitse rahoituksella auton hankkimista, itsekin olen tehnyt niin. Tarkoitukseni oli sanoa että talouteen hankittava ajoneuvo on ylimitoitettu ruokakunnan menojen yläkanttiin jolloin siitä selviäminen saattaa aiheuttaa ylipääsemättömiä ongelmia.

Niinkuin Pennypacker mainitsikin, tavallisen tallaajan on mahdoton hankkia mitään suurempaa ilman rahoitusta, olkoon se sitten autoliikkeestä tai pankista.

[Alke]

Olen savoilaiskollegan linjoilla. En ymmärrä porukkaa, joka elää mentaliteetilla "velkaa ei oteta" tai jos sitä on esimerkiksi asuntoon, niin maksetaan kieli vyön alla velkaa pois. Miksi? Eikö voi nauttia elämästä instant ja maksaa osissa? Tottakai järki kaikessa ja kaikki velka oman maksukyvyn mukaan. Jos autoa ylipäänsä tarvitsee liikkumiseen, niin sen pitää olla kunnossa.

Erittäin hyvin sanottu, elämä on elämistä varten ja useimmille meistä sen eläminen omasta mielestään nautittavalla tavalla tarkoittaa velanottoa. Kunhan se tosiaan pysyy aisoissa, en näe siinä mitään pahaa, vaikka velkoja maksaisikin vanhaksi asti. Mielummin itse nautin elämästä velkaisena esim. 55-vuotiaaksi ja ostan haluamani asiat silloin kun siltä tuntuu, ja jatkan elämää velattomana tämän jälkeen, kuin että olisin elänyt ilman velkaa ja korkomenoja ja päässyt vastaavaan tilanteeseen 5 vuotta aiemmin, mutta tinkinyt vaatimuksistani 25-50 vuotiaana.

[Alke]

Ja itse topicin aiheeseen vastaten, noin 30 % nykyisestä autosta on rahoitettu pankin lainalla.

[rob-s]

Omalla rahalla autoni ostan eli ilman rahoitusta/lainaa. Tämä vanhoillinen periatteeni tietenkin hieman rajoittaa ostomahdollisuuksiani. Samaisesta syystä ostan lähes poikkeuksetta 1-2 vuotta vanhoja autoja (suurin arvonalennus jo tapahtunut).

[Ton-1]

Viimonen kauppa tapahtui in cash mutta en kyllä sulje rahoitusta pois joskin muutaman vuoden jo täysin olleeni lainavapaana en välttämättä enää lainaa ota. On muuten helppo hengittää. 

[Zaasa]

Entinen Toyota vaihdossa,väliraha omasta pussista.Todennäköisesti seuraavan vaihdon yhteydessä menettelen samoin,rahoituskaan ei ole pois suljettu jos korko on edullinen eikä peritä ylisuuria toimitus/tilinhoito maksuja.

[chr]

Firman auto. Viitaten tuohon autoilun kustannuksiin ja näiden etuautojen kuukausiarvoihin, niin vastikään oli Hesarissa juttu autoilun kuluista. Siinä oli verrokkina noin 35keur Avensis, josta laskettiin kaikki kulut ja keskikustannus per kk. Summa oli melkein kympilleen se, jonka maksan samanhintaisesta Subarusta täysetuna. Uskoisin, että nuo summat on laskettu niin, että normaalitilanteessa ne edustavat aika lähelle sitä autoilun kokonaiskulua. Halvemmalla toki pääsee ostamalla vaikka käytetyn auton, ilman rahoitusta, huoltamalla itse jne.

[Paul-Ant]

Pankkikortilla omalta tililtä, säästöistä. Saa auton omiin nimiin. Korkoedun saa itselle. Eikä tartte maksaa kossukaskoa (onko tuota vielä olemassa?? omistaja saa korvauksen vaikka haltija toikkaroi kännissä. Ainakin mun viimeisellä leaserilla piti olla, vuonna -92).

Mikäli tarvitsee rahoitusta, kannattaa käyttää pankkia, jos on vakuuksia. Jos ei ole vakuuksia, voi autoliikkeen tai sen välittämä rahoitus olla edullisempi ainakin pienissä ja lyhyissä rahoituksissa (alle 10 Mâ,¬, 12 kk). Pikkuautoliikkeet saavat yleensä provikkaa muutamia prosentteja rahoittajalta myydessään osamaksuautoja. Isommilla autoliikkeillä on yleensä oma rahoitus, jolloin ne pystyvät tarjomaan hyvinkin edullista lainaa, 3% pintaan, mutta muut kulut kuitenkin helposti nostanevat tod. vuosikoron tässä 6% lähelle.

[Kärki]

Riippuu täysin tilanteesta ja vallitsevasta kokonaisuudesta. Jos tarjolla on halpaa lainaa, rahoitan suurehkonkin osan (max noin 70%) rahoituksella, jos taas riittävän edullista lainaa ei ole tarjolla, käytän huomattavan paljon omaa rahaa ja rahoitusta hyvin vähän tai en ollenkaan. Rahoituksen osalta henk.koht reunaehdot kulkevat kuitenkin aina siinä, että lainan määrä on enimmilläänkin sellainen että pystyn tarvittaessa suoriutumaan siitä vaivatta kaikissa mahdollisissa tilanteissa joita vain eteen voi kuvitella tulevan. Sinänsä en siis "riskirahoitusta" autonhankinnassa harrasta. Viimeisen reilun vuoden aikana lainaraha on ollut erityisen edullista ja on sitä edelleen, joten jos nyt olisin vaihtamassa autoa, käyttäisin todennäköisesti suhteellisen suurta rahoitusosuutta ja pitäisin oman rahan paremmassa tallessa, kuten se nyt toki toistaiseksi onkin.
Olen aika vakaasti sitä mieltä, että ei ole järkevää pelkästään periaatteen vuoksi jättää edullinen lainaraha hyödyntämättä, jos se muuten on järkevää ja mahdollistaa esimerkiksi sen, että omaa rahaa voi käyttää lainarahan ansiosta järkevämmin. Olennaista on siis huomioida lainarahan kulloinenkin hinta. Aina sen käyttö ei ole järkevästi perusteltavissa, joskus sen käyttö taas on hyvinkin perusteltua.

[Mikko]

Mikäli tarvitsee rahoitusta, kannattaa käyttää pankkia, jos on vakuuksia. Jos ei ole vakuuksia, voi autoliikkeen tai sen välittämä rahoitus olla edullisempi ainakin pienissä ja lyhyissä rahoituksissa (alle 10 Mâ,¬, 12 kk). Pikkuautoliikkeet saavat yleensä provikkaa muutamia prosentteja rahoittajalta myydessään osamaksuautoja. Isommilla autoliikkeillä on yleensä oma rahoitus, jolloin ne pystyvät tarjomaan hyvinkin edullista lainaa, 3% pintaan, mutta muut kulut kuitenkin helposti nostanevat tod. vuosikoron tässä 6% lähelle.

Meillä meni kyllä täysin päinvastoin. Pankista tarjottiin lainaa hävyttömällä lähes 8 % todellisella vuosikorolla, kun liikkeen tarjoaman rahoituksen korko jäi 3,8% (todellinen vuosikorko). Pankki olisi sitonut korkonsa vielä markkinakorkoihin kun liikkeen kautta otettu rahoitus on kiinteällä korolla.

Ja vastauksena itse kysymykseen: suunnilleen 50/50 tuli pistettyä käteistä tiskiin ja loput rahoituksella. Ei olisi ollut mitään järkeä vielä säästellä reilun vuoden verran kun nyt sai auton heti alle ja jää vähän enemmän käyttörahaakin kuukausittain. Rahoituskustannukset on lopulta kuitenkin aika pieni siivu siinä auton hinnassa ja pääseehän velasta eroon koska tahansa. Lainakulut on mitotettu niin, että elämiseen jää ihan riittävästi.

[Qrmu]

Minusta aivan sama miten auto on rahoitettu, kunhan olemassa olevasta elintasosta ei tarvitse tinkiä.

[pokkus]

Yleensä taloudellisesti ajateltuna paras vaihtoehto on ostaa auto ilman lainaa, mutta ei sekään aina pidä paikkaansa. Voihan joku ottaa vaikka koko auton arvon verran lainaa, vaikka säästöjä olisikin maksaa auto kerralla pois. Säästöt voi sitten sijoittaa johonkin ja saada sille summalle huomattavasti paremman tuoton kuin autosta maksaa korkoa. Etenkin nyt kun korot on alhaalla tämä voi olla jopa järkevää, jos sijoittaminen on edes jotenkin hyppysissä.

Mitä tulee nyt omiin autoihin, niin Golfin kun myin niin seuraavan kulkupelin ostin kylmällä käteisellä. No eipä tuo 20 vuotta vanha Mitsu Coltti paljoa maksanutkaan

Seuraava auto Jenkeissä tulee ostettua luultavasti kokonaan ilman lainaa, jos valuuttakurssi on ostohetkellä hyvä. Jos valuuttakurssi ei ole hyvä, niin siinä tapauksessa pyrin maksamaan autosta osan pois ja lopulle ottamaan lainaa. Laina maksetaan sitten pois, kun kurssi on taas paremmalla mallilla.

[tn62634]

Jos on omakotiasuja niin eikös silloin kannata ottaa remontti-/asuntolainaa, jos autoa velaksi ostaa? Vai olenko ihan hakoteillä?

[Paul-Ant]

Pankista tarjottiin lainaa hävyttömällä lähes 8 % todellisella vuosikorolla

Oliko teillä vakuuksia, eli esim. kiinteistöjä, osakkeita, säästöjä, vai oliko pelkkä kulutusluotto omavelkaisella takauksella? Jos ensin mainittu tilanne, korko hävytön, pitäisi saada kiinteillä vakuuksilla alle 3%, jos on hyvät pankkisuhteet. Jos jälkimmäinen tilanne, niin 8% lienee sittenkin hieman korkea. Pitkäaikaiset pankkisuhteet ja tietenkin kilpailutus pankkien välillä auttanee, ehkä?

Tuo saamanne tod.korko, 3,8% on edullinen.

EDIT: tn62634:lle

Jos on omakotiasuja niin eikös silloin kannata ottaa remontti-/asuntolainaa, jos autoa velaksi ostaa? Vai olenko ihan hakoteillä?

Niin sama sitä millä nimellä, jos laittaa tuvan lainan pantiksi, korko on edullinen. Voisihan sitä koplata asuntolainankin yhteyteen, silloin saisi vielä vähentää korkojakin verotettavista tuloista. Mutta vaatinee todellista juhantalokoplaamista, tuskin onnistunee ainakaan lisätä vanhaa asuntolainaa myöhemmin esim. auton hinnalla.

[sic censeo]

Jos on omakotiasuja niin eikös silloin kannata ottaa remontti-/asuntolainaa, jos autoa velaksi ostaa? Vai olenko ihan hakoteillä?

Et suinkaan ole.