Vuosimallin merkitys?

[skriko]

Itsellä on varmaankin käynyt sitten aina vain joku kumma tuuri kun kyseneet vain vuosimallia ja kilometrejä.. kertaakaan ei ole kysyneet mitään ensirekisteröinnistä.

Niinpä tietysti. Tässähän tapahtuu "äijä paikalle" asia(autokauppiaiden slangia). Tarkoittaa. Sulla on Esim. Scirocco vuosimalli 2009 (eihän uutta Sciroccoa olekaan 2008 mallia) kuitenkin rek. esim. 12/2008. Myyjä kysyy vuosimallia, johon sinä tietysti vastaat 2009. Myyjä sanoo, joo lähde näyttämään vaihtoautoa. Sitten kun menet liikkeeseen, myyjää ei kiinnosta sun juttus, kysyy vain rekisteriotetta. Jaaha tämähän on rekisteröity 2008, ja hyvittää sen 2500 vähemmän kuin se olisi ollut 1/2009. Ei kai se heti siellä Oulun autoliikkeessä kysy mitään puhelimitse tai sähköpostitse, näin saadaan "äijä paikalle". Olisi kyllä hyvä aina mainita esim. tässä tapauksessa, että auto on vuosimallia 2009, mutta rekisteröity 12/2008, niin saisi heti oikean hinnan ja välttyisi turhalta Helsinki Oulu reisulta.

[VAG!]

Itsellä on varmaankin käynyt sitten aina vain joku kumma tuuri kun kyseneet vain vuosimallia ja kilometrejä.. kertaakaan ei ole kysyneet mitään ensirekisteröinnistä.

Eli jos ajat vuonna 2010, kalenteriviikolla 24 valmistetulla vaggineella ja automyyjä kysyy autosi vuosimallia laskeakseen vaihtohyvitystä, niin vastaat 2011?

[VAG!]

Kysytään tähän väliin pieni välikysymys. Mitä haittaa siitä on, että auton rekisteröi vasta tammikuussa? Olettaen, että liikkuvat rahasummat eivät tästä päätöksestä mihinkään muutu.

[Mikso]

kyllä.. JOS auto on vuosimallia -11

http://www.nettiauto.com/skoda/octavia/4181001

esimerkiksi tuon auton jos olisin vaikka ostanut ilmoittaisin vuosimalliksi 2012.
Näinhän myyjäkin tekee.

[skriko]

Eli jos ajat vuonna 2010 kalenteriviikolla 24 valmistellu vaggineella ja automyyjä kysyy autosi vuosimallia, niin vastaat 2011?

Näiden kavereiden logiikalla siis, VW aloittaa uuden mallin viikolla 22 eli, sulla voi olla niinkuin Kukkanen sanoo, kesäkuussa 2010 rekisteröity VW ja vastaat vuosimallia 2011. Toisella kaverilla on 21 viikolla seuraavana vuonna valmistettu vw, sekin on vuosimallia 2011, vaikka onkin rekisteröity toukokuussa 2011. Näiden kavereidn lokiikalla 6/10 auto on saman arvoinen kuin 5/2011. No," kun onhan se samaa mallia" Että sellaista autokauppaa.

[Kärki]

Kysytään tähän väliin pieni välikysymys. Mitä haittaa siitä on, että auton rekisteröi vasta tammikuussa? Olettaen, että liikkuvat rahasummat eivät tästä päätöksestä mihinkään muutu.

Kysymyshän on hyvä ja aiheellinen, tosin siihen on vastauskin jo ollut löydettävissä: ei mitään haittaa, kuten ei siitäkään, jos laittaa auton kilpiin Joulukuussa  

Ei se oikeasti siitä mihinkään se auto muutu millään tavalla milloin se on rekisteröity, eikä muut myöskään sen arvo. Vasta silloin kun eri vuosimalleissa on näkyviä/muuten merkittäviä eroja, on asialla vaikutusta. Rekisteröintiajankohdalla ei ole.

[VAG!]

Kysymyshän on hyvä ja aiheellinen, tosin siihen on vastauskin jo ollut löydettävissä: ei mitään haittaa, kuten ei siitäkään, jos laittaa auton kilpiin Joulukuussa  

Siitä ollaan samaa mieltä, että tammikuussa rekisteröinnistä ei ole haittaa (paitsi työsuhdeautoilijalle), mutta varmaksi ei voi sanoa samaa joulukuusta. Siitä saattaa olla haittaa.

Eli jos pystyy hallitsemaan autokuumeen sokaisemat aivot joulukuussa, niin siitä saattaa saada hyötyä tulevaisuudessa. Lisäksi veikkaisin, että hyöty saattaa olla suurempi, jos puhutaan max viisi vuotta vanhan auton myymisestä.

[mol]

Ei se oikeasti siitä mihinkään se auto muutu millään tavalla milloin se on rekisteröity, eikä muut myöskään sen arvo. Vasta silloin kun eri vuosimalleissa on näkyviä/muuten merkittäviä eroja, on asialla vaikutusta. Rekisteröintiajankohdalla ei ole.

Selevä. Tämä täytyy muistaa selvittää autokauppiaalle kun seuraavan kerran autoa vaihtaa...

[VAG!]

Jatketaan leppoisia välikysymyksiä:

Sinulle tarjotaan samaan hintaan kahta täysin identtistä autoa. Molemmat aivan vastaavassa kunnossa ja sattumalta kilometritkin osuvat just samoiksi. Toinen on rekisteröity 12/09 ja toinen 01/10. Vanhemmassa on tankki täynnä, kun uudemmassa on puolillaan. Kumman ostat?

Tai näin:

Sinulle tarjotaan samaan hintaan kahta täysin identtistä autoa. Molemmat aivan vastaavassa kunnossa ja sattumalta kilometritkin osuvat just samoiksi. Toinen on rekisteröity 01/10 ja toinen 02/10. Vanhemmassa on tankki täynnä, kun uudemmassa on puolillaan. Kumman ostat?

[mla]

Ei se oikeasti siitä mihinkään se auto muutu millään tavalla milloin se on rekisteröity, eikä muut myöskään sen arvo. Vasta silloin kun eri vuosimalleissa on näkyviä/muuten merkittäviä eroja, on asialla vaikutusta. Rekisteröintiajankohdalla ei ole.

Eli siis jos tehtaalta vuonna 2009 ulos tullut auto myydään 2012 ajamattomana eli ensirekisteröidään, niin sinun mukaasi tuo auto on 2009 vuosimalli ja auton hinta määritellään sen mukaan kuin se olisi yli 2v vanha?

[skriko]

Kysymyshän on hyvä ja aiheellinen, tosin siihen on vastauskin jo ollut löydettävissä: ei mitään haittaa, kuten ei siitäkään, jos laittaa auton kilpiin Joulukuussa  

Ei se oikeasti siitä mihinkään se auto muutu millään tavalla milloin se on rekisteröity, eikä muut myöskään sen arvo. Vasta silloin kun eri vuosimalleissa on näkyviä/muuten merkittäviä eroja, on asialla vaikutusta. Rekisteröintiajankohdalla ei ole.

HUH, HUH. Minulla oli viimeisimmän korimallin Toyota Celica. Rekisteröity 3/2004. Auto oli ajettu 37 700 ja kuin uusi. Toisella kaverilla oli aivan samanlainen Celica "ei ollut mitään näkyviä eroja". Oli rekisteröity 1/2006 ja ajettu 120 000. Oli kuule aikamoinen ero hinnassa tuon huonompikuntoisen ja enemmän ajetun hyväksi. Miksi? No katsos kun se oli rek -06 ja minun 04. Oikeasti käyttöarvoltaan minun autoni oli parempi, mutta nythän puhutaan autokaupasta ja rek. vuosi on määräävä, toisin kuin asuntokaupassa. Mannerheimintiellä maksaa sata vuotta vanha talo enemmän kuin Tampereen Hervannassa uusi. Akseli Gallen Kallela akka taulukin on kalliimpi kuin Maija Mäkisen juuri maalaama uusi taulu.

[vincent]

Eikös tämä kuitenkin mene niin, että kerran tuosta hidastelusta voi olla hyötyä.( oletuksena minulla edelleen on, että autoa vaihdetaan tasaisin välein )

Eli jos ( kuten minä ) on tottunut vaihtamaan autoa syksyllä tasaisin välein, mutta sitten tekeekin kerran poikkeuksen ja ajoittaa vaihdon seuraavan vuoden alkuun - tästä saa sitten sen hyödyn ,että seuraavalla kierroksella on vuotta tuoreempi vaihdokki tarjottavana.
Seuraavassa vaihdossa saa siis vaikka 2500 euron hyödyn. ( jonka tosin on menettänyt siinä edellisessä vaihdossa koska autoliikehän luonnollisesti hyvitti tämän verran vähemmän vaihdokistani, kun vaihto ajoitettiin seuraavalle vuodelle - eli vaihdokkini oli vuoden vanhempi koska vaihto tapahtui lokakuun sijasta tammikuussa )
Toisaalta, tuonkin hyödyn saaminen edellyttäisi, että teen vaihtoni taas 'normaalisti' syksyllä. Jos taas jatkan tällä uudella tyylillä ja ajoitan vaihdon jälleen seuraavan vuoden alkuun, olen ajautunut samaan pisteeseen/oravanpyörään kuin alunperin, mutta nyt minulla on tietysti vuotta tuoreempi ajokki 'rundissa'.
Mielestäni tämä toimii kuitenkin vain kerran ja siitä saatu hyöty on hieman kyseenalainen.

Noh, en oletakaan, että kukaan sepustuksesta mitään tolkkua saa ja ihmettelen itsekin miksi tähän keskusteluun taas osallistun. Ehkä haluan varmistaa, etten vaan ole menettänyt pientä omaisuutta vaihtamalla autoa aina syksyisin.
Kuitenkin, omasta mielestäni autokaupassa monet muut seikat vaikuttavat paljon enemmän loppusummaan kuin vuosimallilla kikkailu.

[Kärki]

HUH, HUH. Minulla oli viimeisimmän korimallin Toyota Celica. Rekisteröity 3/2004. Auto oli ajettu 37 700 ja kuin uusi. Toisella kaverilla oli aivan samanlainen Celica "ei ollut mitään näkyviä eroja". Oli rekisteröity 1/2006 ja ajettu 120 000. Oli kuule aikamoinen ero hinnassa tuon huonompikuntoisen ja enemmän ajetun hyväksi. Miksi? No katsos kun se oli rek -06 ja minun 04. Oikeasti käyttöarvoltaan minun autoni oli parempi, mutta nythän puhutaan autokaupasta ja rek. vuosi on määräävä, toisin kuin asuntokaupassa. Mannerheimintiellä maksaa sata vuotta vanha talo enemmän kuin Tampereen Hervannassa uusi. Akseli Gallen Kallela akka taulukin on kalliimpi kuin Maija Mäkisen juuri maalaama uusi taulu.

Niin??

Nyt puhutaan 2 vuoden ikäerosta, se on "vähän" eri asia kuin viikon-kahden ero rekisteröintipäivässä. Tajuat sen kyllä itsekin kun hetken mietit mitä tosiasiassa kirjoitit - kirjoitit nimittäin ihan toisesta asiasta kuin mistä tässä keskustelussa on tähän mennessä ollut kysymys.

[Mikso]

Eli siis jos tehtaalta vuonna 2009 ulos tullut auto myydään 2012 ajamattomana eli ensirekisteröidään, niin sinun mukaasi tuo auto on 2009 vuosimalli ja auton hinta määritellään sen mukaan kuin se olisi yli 2v vanha?

Tavallaan. Jos esim myytävä auto olisi skoda pre-fl. Niin auto varmaan olisi vuosimallia 2009. Koska fl kuitenkin toi jotain uudistuksia.

[skriko]

Selevä. Tämä täytyy muistaa selvittää autokauppiaalle kun seuraavan kerran autoa vaihtaa...

Eiköhän tässä ollut tämän keskustelun hyvin päättävä ja selventävä kommentti.

[Kärki]

Jos tästä joku kaikkia tyytyttävä neutraali johtopäätös pitää vetää niin se on sitten se että auto kannattaa vaihtaa keväällä/alkukesästä. Silloin vuodenvaihteesta on kulunut riittävän kauan ja seuraavaan on yllinkyllin aikaa. Ei jää sitten kenellekään mietittävää mikä vuosimalli auto on ja voiko siitä maksaa + vai - 2500e

[Karvis]

kyllä.. JOS auto on vuosimallia -11

http://www.nettiauto.com/skoda/octavia/4181001

esimerkiksi tuon auton jos olisin vaikka ostanut ilmoittaisin vuosimalliksi 2012.
Näinhän myyjäkin tekee.

Tuon kun menet ja ostat nyt niin auto on vuosimallia -11 eikä muuksi muutu, kyllä se on tuo ensirekisteröinti vuosi joka pätee.

[Kärki]

Tuon kun menet ja ostat nyt niin auto on vuosimallia -11 eikä muuksi muutu, kyllä se on tuo ensirekisteröinti vuosi joka pätee.

Mihin tuo auto siitä muuttuu? Autoa sitä kai ostetaan eikä rekisteröintivuotta tai vuosimallia?

[VAG!]

Tuon kun menet ja ostat nyt niin auto on vuosimallia -11 eikä muuksi muutu, kyllä se on tuo ensirekisteröinti vuosi joka pätee.

Kyllä täälläkin on sellainen kutina, että jos kyseisen Ocun huomenna käy hakemassa pihaansa ja keväällä käy Peevelit, niin vaihtohyvitys lasketaan tasan tarkkaan 2011-mallisena.

[Mikso]

Tuon kun menet ja ostat nyt niin auto on vuosimallia -11 eikä muuksi muutu, kyllä se on tuo ensirekisteröinti vuosi joka pätee.

Tuon jos ostaisin niin vaihtaessa ilmoittaisin vuosimalliksi 2012. Sellaisenahan sitä myydään. Myyjä aina kysynyt vain vuosimallin (ei ensirek.) ja kilometrit. Tietty katsonut hieman sisään, että millaisessa kunnossa + huoltokirja. Onnekas kai sitten olen ollut.

[Kärki]

Kyllä täälläkin on sellainen kutina, että jos kyseisen Ocun huomenna käy hakemassa pihaansa ja keväällä käy Peevelit, niin vaihtohyvitys lasketaan tasan tarkkaan 2011-mallisena.

Pitäisi ehkä kuitenkin sanoa mieluummin syyskuussa edellisvuonna käyttöön otettuna..ja se on sentään jo aikalailla eri asia kuin Joulukuu 2011. Tosin se euromääräinen ero tuskin on kovin merkittävä sittenkään.

[skriko]

Tuon jos ostaisin niin vaihtaessa ilmoittaisin vuosimalliksi 2012. Sellaisenahan sitä myydään. Myyjä aina kysynyt vain vuosimallin (ei ensirek.) ja kilometrit. Tietty katsonut hieman sisään, että millaisessa kunnossa + huoltokirja. Onnekas kai sitten olen ollut.

Jos myyjä ilmoittaisi, että se on vuosimallia 2010 ja maannut varastossa ja totuudessa se olisikin joku kuorma-autokaupassa vaihdossa tullut 2012 mallin auto, mutta kuorma-autokauppiaana myyjä ei sitä ymmärtäisi. Ilmoittaisitko sittenkin vaihtaessa, että se on 2010 mallin auto kun sitä sellaisena myydään. Omien aivojen käyttö on autokaupassa sallittua, ei aina kannata uskoa myyjää ,

[Karvis]

Tuon jos ostaisin niin vaihtaessa ilmoittaisin vuosimalliksi 2012. Sellaisenahan sitä myydään. Myyjä aina kysynyt vain vuosimallin (ei ensirek.) ja kilometrit. Tietty katsonut hieman sisään, että millaisessa kunnossa + huoltokirja. Onnekas kai sitten olen ollut.

Täyttäisi lienee jonkinasteiset petoksen tunnusmerkit jos tuo päätyisi kauppakirjaan asti, nykyään tosin kysyvät rekkaria kun vääntävät tarjouksen joten kone kyllä kertoo heille sen todellisen vuosimallin eikä kusetusta pääsisi tapahtumaan.

Kyllä täälläkin on sellainen kutina, että jos kyseisen Ocun huomenna käy hakemassa pihaansa ja keväällä käy Peevelit, niin vaihtohyvitys lasketaan tasan tarkkaan 2011-mallisena.

Juuri näinhän siinä kävisi.

Mihin tuo auto siitä muuttuu? Autoa sitä kai ostetaan eikä rekisteröintivuotta tai vuosimallia?

Eihän se siitä mihinkään muutukkaan, mutta auton vuosimalliksi tulisi nyt ostaessa 2011 vaikka se onkin tehtaan mallivuotta -12.

[Mikso]

Ei minulta ainakaan mitään rekkaria kysynyt. Kauppa tehtiin 17.7 ja auto näillä näkyvin luovutetaan ensikuun alussa. Kysyi vain vuosimallin ja kilometrit. Kävi katsomassa auton kunnon ja huoltokirjan. Sen jälkeen alettiinkin sitten tilausta kirjoittelemaan uudesta.

[Mikko]

Eihän se ensirekisteröintipäivä vuosimallia kerro. Samaa vuosimallia ovat autot, jotka on linjalta tulleet samana päivänä ulos ja joista toinen on rekisteröity vuoden viimeisinä päivinä ja toinen kituuttanut vuodenvaihteen yli. Jos siis ruvetaan saivartelemaan.

[mla]

Ei minulta ainakaan mitään rekkaria kysynyt. Kauppa tehtiin 17.7 ja auto näillä näkyvin luovutetaan ensikuun alussa. Kysyi vain vuosimallin ja kilometrit. Kävi katsomassa auton kunnon ja huoltokirjan. Sen jälkeen alettiinkin sitten tilausta kirjoittelemaan uudesta.

Huoltokirjasta näkee auton käyttöönoton kun siitä määrittyy takuu ja rekkarin perusteella tuon tietenkin myös näkee.
Luuletko ettei myyjä ole noita asioita tarkistanut ennen hyvitystarjousta?

[skriko]

Eihän se siitä mihinkään muutukkaan, mutta auton vuosimalliksi tulisi nyt ostaessa 2011 vaikka se onkin tehtaan mallivuotta -12.

Näinhän se menee. Tuppaavat nämä nykyautonostajat vaan sekoittamaan käsitteet vuosimalli, ja rekisteröintivuosi. Sitten on vielä käyttöönottovuosi, mutta ei viitsi enää hämmentää soppaa. Paljon selvempää olisi ilmoittaa 8/9 malli. Mutta eipä taida nykyautonostajat siitäkään mitään ymmärtävän.

[skriko]

Ei minulta ainakaan mitään rekkaria kysynyt. Kauppa tehtiin 17.7 ja auto näillä näkyvin luovutetaan ensikuun alussa. Kysyi vain vuosimallin ja kilometrit. Kävi katsomassa auton kunnon ja huoltokirjan. Sen jälkeen alettiinkin sitten tilausta kirjoittelemaan uudesta.

Jos myyjä olikin sokea, eikä nähnyt rekisterinumeroa, kun kävi katsomassa auton kunnon ja huoltokirjan, vai peititkö poika piru rekisterikilven?

[Mikso]

Huoltokirjasta näkee auton käyttöönoton kun siitä määrittyy takuu ja rekkarin perusteella tuon tietenkin myös näkee.
Luuletko ettei myyjä ole noita asioita tarkistanut ennen hyvitystarjousta?

Luulen.

Koska hyvitystarjouksen teki ennen kuin näki autoa (siis suuntaa antavan). Kysyi edellen vain vuosimallin ja kilometrit. Voisin melkein sanoa että katsoi vain jostain nettiautosta samanvuosi mallin ja noin samanverran ajetun ja sanoi hinnan.  Sen jälkeen vasta alettiin katselemaan tarkemmin asioita.

[mla]

Luulen.

Koska hyvitystarjouksen teki ennen kuin näki autoa (siis suuntaa antavan). Kysyi edellen vain vuosimallin ja kilometrit. Voisin melkein sanoa että katsoi vain jostain nettiautosta samanvuosi mallin ja noin samanverran ajetun ja sanoi hinnan.  Sen jälkeen vasta alettiin katselemaan tarkemmin asioita.

Silloin olet saanut vain 'alkutarjouksen' eli autosi on hinnoiteltu 'lonkalta' suurella katteella. Aina jos haluat kunnon tarjouksen kysyvät rekisterinumeron tai haluvat nähdä tarkemmat tiedot autosta.
Kymmeniä autoja ole myynyt/vaihtanut ja jotain jo oppinut