Autovakuutukset

[HiTecci]

Toinen harhaluulo on jos määritetään rakennukselle arvo vakuutusta otettaessa, sanotaan vaikkapa 500tâ,¬, rakennus palaa poroksi 15v päästä, jolloin päivänarvo onkin enää 300tâ,¬, vakuutus ei korvaa 500tâ,¬ vaan 300tâ,¬.

Ja tässä kohtaa monella kun vak.maksuja on kuitenkin koko ajan maksettu tuon 500tâ,¬ mukaisesta talosta, maksut ole siitä lainkaan pienentyneet vaikka kohteen arvo onkin lähes puolittunut. Ja varsinkaan vak.yhtiöstä päin ei ikinä asiaa esille oteta jotta olisi hieman ylivakuuttamisen makua noiden maksujen suuruudessa

[heksu]

Ja tässä kohtaa monella kun vak.maksuja on kuitenkin koko ajan maksettu tuon 500tâ,¬ mukaisesta talosta, maksut ole siitä lainkaan pienentyneet vaikka kohteen arvo onkin lähes puolittunut. Ja varsinkaan vak.yhtiöstä päin ei ikinä asiaa esille oteta jotta olisi hieman ylivakuuttamisen makua noiden maksujen suuruudessa

Näinpä.
Valitettavasti vakuutusyhtiöillä ei ole resursseja seurata asiakkaiden rakennusten arvoja(ja mistä sen tiedon saisivatkaan), vaan jos asiakas haluaa euromääräisen vakuutuksen rakennukselleen, kannattaa päivittää sitä arvoa 3-5v välein. Näin minä sanon omille asiakkailleni.

[ile]

Sopivasti menee aiheeseen yksi oudohko tilanne Lähitapiolalla.

Taustana 2005 siirryin liisariautoilijaksi ja noin 1,5v sitten taas takaisin "oman" auton käyttöön. Välissä tietty jo kertyneet liikennevakuutuksen bonukset olivat vanhentuneet, mutta kun viimeiseksi vakut olivat olleet Tapiolassa, saivat kuitenkin ne vanhat bonarit elvytettyä ok.

Noh, tätä ennen kun olin ollut naulittuna aina samaan autoon luvattoman kauan, pääsin vihdoinkin purkamaan vaihtopaineita.
- Alkuun ajelin muutaman kuukauden tällä ensimmäisellä ostoksella
- Vaihdoin seuraavaan 05/14, tässä yhteydessä tuli Fennialta nätisti kamppis kaskosta, joten siirsin autovakuutukset Fenniaan.
- Seuraava vaihdokki 12/14 ja kauppojen kyljessä tarjottiin OP-Pohjolalta kaskot vuodeksi puoleen hintaan.
- Tällä edellisellä ajelinkin yllättävän pitkään kunnes nyt 10/15 vaihdoin nykyiseen peliin.

Tässä kohtaa ympyrä sulkeutui ja Lähitapiola tarjosi autokauppojen kyljessä kaskon vuodeksi 150e. No otin tästä tarjouksesta kiinni, mutta suurempi ihmettely tulikin reilu viikko sitten kun ensimmäinen lasku saapui. Liikennevakuutuksesta oli hävinnyt 10% ja edellisillä OP-Pohjolalla ja Fennialla ei ole mitään POP-tyylisiä lisiä liikennevakuutukseen vaan kaava pitäsi olla sama ja käyttöpäivien tulkinta sama.

Soitin Lähitapiolaan ja sain ensimmäisenä vastauksena, että yhtiöt laskee erilailla nuo käyttöpäivät. En enempää vängännyt puhelimessa vaan google-akatemialla sitten selvittelin, että tuossa vastauksessa ollut mitään tolkkua kun auto on ollut käytössä jokapäiväisesti. Logitin perään autot, vakuutukset sekä päivät ja selvittävät nyt "datapuolelta" mistäköhän voisi olla kyse.

Eniten tässä jännittää se, että liikennevakuutushan siirtyy aina mukana yhtiötä vaihdettaessa. Nyt jos Lähitapiola saa jotenkin ryssittyä tuon niin toivottavasti -10% ei jää kummittelemaan pysyvästi.

[HiTecci]

Eniten tässä jännittää se, että liikennevakuutushan siirtyy aina mukana yhtiötä vaihdettaessa.

Niin siis se vakuutushistoria siirtyy, onko ollut korvaukseen johtaneita tapauksia milloin. Tuosta sitten yhtiö laskee ne bonarinsa, oman laskurinsa mukaan, paljonko juuri ko. yhtiö niitä myöntää. Mutta tuo on vasta se pohjataso, paljonko se niitä vähintään myöntää, sillä mikään kiveen hakattu tuo bonarien määrä ei ole, mikään eikä kukaan kiellä yhtiötä myöntämästä suurempaa alennusta asiakkaalle kuin mitä tuo vahinkohistorian mukainen laskenta antaa tulokseksi

Tästä erittäin hyvänä esimerkkinä kun tuo meitin as.auto tuli taloon, vaimolle kopioitiin minun bonarini niin liikenteestä kuin kaskosta => meillä molemmilla on nyt siis molemmissa autoissa sekä liik. että kasko tapissaan. En valita

[ile]

Niin siis se vakuutushistoria siirtyy, onko ollut korvaukseen johtaneita tapauksia milloin. Tuosta sitten yhtiö laskee ne bonarinsa, oman laskurinsa mukaan, paljonko juuri ko. yhtiö niitä myöntää. Mutta tuo on vasta se pohjataso, paljonko se niitä vähintään myöntää, sillä mikään kiveen hakattu tuo bonarien määrä ei ole, mikään eikä kukaan kiellä yhtiötä myöntämästä suurempaa alennusta asiakkaalle kuin mitä tuo vahinkohistorian mukainen laskenta antaa tulokseksi

Huh, eli sinänsä se tarkka %-luku ei siirry vaan varsinainen käyttöaika / korvaushistoria. Silloinhan tuossa ei ole suurempaa paniikkia, jos ottaa herneet nenään ja siirtää vakuutukset pois Lähitapiolasta

[sambolo]

Itellä laski myös liikennevakuutuksen bonus lähitapiolalle vaihdossa, kyseessä oli ifin omaa loistokuskietua mikä lisäsi bonuksia.

[SNG]

Itellä laski myös liikennevakuutuksen bonus lähitapiolalle vaihdossa, kyseessä oli ifin omaa loistokuskietua mikä lisäsi bonuksia.

+1

Mutta vakuutusmaksu pieneni . Talon ja perheen henkilö ja henkivakuutukset huomioiden hulppeasti

Ja eka vuosi kaskon osalta-50%. Toiselle vuodelle pitää huonontaa vakuutusta pykälällä, niin jää todella edulliseksi ifiin verrattuna.

[ile]

Juu, täällä ei ole ollut ikinä mitään loistokuskilisiä etc ja Fenniasta OP:lle ei bonarit tippuneet, mutta nyt OP:lta Lähitapiolaan tippuivat tarkalleen samaan pisteeseen kuin 19kk sitten nuo olivat jo Lähitapiolalla.

[skriko]

Itselläni on 1993 Pohjolasta otettu vakuutus vapaa-ajan asunnolle. Kun yritimme löytää "mökille" arvoa taulukoista, niin ei riittänyt taulukot. Otin täysarvovakuutuksen. Se tarkoittaa ihan tasan tarkkaan täysarvoa. Eli jos 1990 rakennettu mökkini palaa niin että jää vain kivijalka, takka ja putkisto maan alle, niin minulle tulee Honkarakenteen pojat rakentamaan aivan samanlaisen mökin samoilla varusteilla ja minä maksan 200â,¬ omavastuuta.
Sellaista vakuutusta ei nykyään enää saa. Tosin hinta nousee oliko 5 vai 10 vuoden välein noin 20%. Sitä kerran tiedustellessani virkailija kertoi nousun johtuvan juuri siitä kun on täysarvovakuutus ja mökille tulee ikää.
Sitten vielä siihen ylivakuuttamiseen. Veljeni osti 1985 puutalon missä oli muutamia asuntoja. Hän teki siihen vakuutuksen jossa oli tietty rahasumma. Vakuutustarkastaja kävi vielä katsomassa talon ja hyväksyi summan.
Talo paloi viimevuosituhannen lopulla. Vakuutustarkastaja väitti, että talo on ylivakuutettu. Yritti kovasti olla maksamatta tiettyä summaa. Veljeni sanoi, että hän on maksanut talon vakuutusta siitä summasta vajaat 15 vuotta, joten korvaussumma on myös se. Kiltisti maksoivat.

[Eka Golf]

Jos myyjä lupaa vuonna 1950 rakennetusta alkuperäiskuntoisesta talosta uuden tilalle vahingon sattuessa, pyydä tuo kirjallisena. Vakuutusehdot millään yhtiöllä ei tuollaista lupaa.

Täydestä arvosta vakuuttaminen tarkoittaa sitä, ettei vakuutusta otettaessa määritellä enimmäiskorvausmäärää(joillakin yhtiöillä irtaimiston täysarvovakuutukseen tulee automaattisesti neliömetreistä johdettu enimmäiskorvausmäärä, ei kaikilla yhtiöillä), vaan arvon selvittäminen tehdään vahingon tapahduttua.
Tätä arvoa selvitettäessä huomioidaan ikä, käyttö, kuluminen ja muut arvoon vaikuttavat tekijät(esim. remontit nostavat arvoa). Näiden tekijöiden perusteella korvaus maksetaan joko jälleenhankinta-arvon tai päivänarvon mukaan.
Eli, vanhan talon palaessa maan tasalle, määritetään ko. hetken arvo talolle ja jos sillä rakentaa uuden vastaavan tilalle, niin silloin tehdään niin.
Toinen harhaluulo on jos määritetään rakennukselle arvo vakuutusta otettaessa, sanotaan vaikkapa 500tâ,¬, rakennus palaa poroksi 15v päästä, jolloin päivänarvo onkin enää 300tâ,¬, vakuutus ei korvaa 500tâ,¬ vaan 300tâ,¬.
Ja kyllä, olen vakuutusalalla.
Tarkempia kysymyksiä saa kysyä privalla, yleisluontoisiin voin vastailla täällä, vai pitäisikö jonkun tehdä erillinen vakuutustopic?

Minulle ainakin kerrottiin että täysarvovakuutus korvaa vanhan talon tuhoutuessa uuden tilalle! 
Mitä muuta täysarvovakuutus voi merkitä? 

[skriko]

Minulle ainakin kerrottiin että täysarvovakuutus korvaa vanhan talon tuhoutuessa uuden tilalle! 
Mitä muuta täysarvovakuutus voi merkitä? 

Niinhän se menee. Kuten minullakin, niin taulukot arvosta loppuivat kesken. Tuo vakuutusheppu kun sanoo, että pyytäkää kirjallisena. Kyllä vakuutusehdot yleensä on kirjalliset, ei siellä vakuutuksia tehdä virkailijoiden tarinoiden perusteella.
Mitähän tämä palstallamme kirjoittava vakuutusmies olisi mieltä tästä.
Ystäväni myi moottoripyörän osamaksulla. Luonnollisesti hän jäi omistajaksi ja ostaja haltijaksi jonka nimiin tehtiin vakuutus. Tietysti tehtiin kaikenvara, jos vaikka ostaja ajaisi pyörän lunastuksiin ja ei maksaisi enää mitään, toisi vaan romukasan ystävälleni.
Niinhän siinä kävi että lunastuksiin ostaja tuon pyörän ajoi. Ystäväni kun meni vakuutusyhtiöön, sanottiin siellä, että ei korvaa mitään, kun pyörä on yli kymmenen vuotta vanha ja yli 10 vuotta vanhaan pyörään ei saa tehdä kaikenvaraa. ( luki oikein säännöistä, että näin oli tuolloin ). Oli vielä kuulemma kesätyöntekijä ja ei tiennyt tuota sääntöä ja teki erehdyksessä vakuutuksen.
Mites kävi??

[heksu]

Minulle ainakin kerrottiin että täysarvovakuutus korvaa vanhan talon tuhoutuessa uuden tilalle! 
Mitä muuta täysarvovakuutus voi merkitä? 

Täydestä arvosta vakuuttaminen
Rakennus ja irtaimisto voidaan vakuuttaa täydestä arvostaan,millä tarkoitetaan vakuuttamista pinta-alatietojen mukaisesti. Täydestä arvosta vakuutettaessa omaisuuden arvoa ei tarvitse määritellä vakuutusta tehtäessä vaan riittää, että vakuutusyhtiön pyytämät tiedot omaisuudesta ovat oikein ja että tietojen muutoksista ilmoitetaan vakuutusyhtiölle (esim. pinta-ala). Irtaimistoa täydestä arvosta vakuutettaessa asiakkaan tulee tarkistaa,
että vakuutuskirjaan merkittävät enimmäiskorvausmäärät ovat riittävät.
Omaisuuden arvon selvittäminen tulee tarpeelliseksi vasta vakuutustapahtuman jälkeen. Tätä arvoa selvitettäessä huomioidaan omaisuuden ikä, käyttö, kuluminen ja muut sen arvoon vaikuttavat tekijät. Näiden tekijöiden perusteella korvaus maksetaan joko jälleenhankinta-arvon tai päivänarvon mukaan.
Täydestä arvosta vakuuttaminen ei tarkoita, että vanhasta vahingoittuneesta omaisuudesta saa uuden hinnan mukaisen korvauksen

Tämä teksti on kopioitu LähiTapiolan kotitalouden vakuutustehdoista, kohdasta kotivakuutus(s.16).

[Eka Golf]

Ei ole LähiTapiolan vakuutusta ja oma vakuutusyhtiö lupasi että taloni tuhoutuessa rakennetaan uusi tilaale jos niin haluan, muuten korvaus! 
Pitää kiat tarkistaa varalta että ei ole tuo muuttunut jotta ei turhasta maksa! 

[skriko]

Täydestä arvosta vakuuttaminen
täydestä arvosta vakuutettaessa asiakkaan tulee tarkistaa,
että vakuutuskirjaan merkittävät enimmäiskorvausmäärät ovat riittävät.

Tehdessäni siis 22 vuotta sitten vakuutuksen vapaa-ajan asuntooni, siihen ei merkitty enemmäiskorvausmäärää, koska silloin oli rajat. Korvausmäärän yläraja oli pienempi kuin mökkini arvo, joten tehtiin täydestä arvosta.
Varmaankin vakuutusehdot ovat siitä tähänpäivään muuttuneet. Kuten sanonta kuuluu, saavutettuja etuja ei voi poistaa, eli vaikka ehdot olisivat muuttuneet, vanhat vakuutukset korvaavat erilailla.
Vähän niin kuin hallituksen ansiosidonnaisen leikkaukset jotka tulevat voimaan 1.1.2017. Ehkä.
Jos jäät työttömäksi 31.12.2016, niin saat vanhojen lakien mukaan korvaukset.

[heksu]

Ei ole LähiTapiolan vakuutusta ja oma vakuutusyhtiö lupasi että taloni tuhoutuessa rakennetaan uusi tilaale jos niin haluan, muuten korvaus! 
Pitää kiat tarkistaa varalta että ei ole tuo muuttunut jotta ei turhasta maksa! 

Pohjola:
2 KORVAUKSEN ENIMMÃ,,ISMÃ,,Ã,,RÃ,,T
Vakuutusyhtiö on velvollinen korvaamaan omaisuudesta enintään sen jälleenhankinta-arvon
tai päivänarvon.
Vakuutuskirjaan merkitty vakuutusmäärä on korvauksen enimmäismäärä silloin, kun omaisuutta vakuutettaessa on sovittu vakuutusmäärästä.
Vakuutuskirjaan merkitty enimmäiskorvaus on korvauksen enimmäismäärä silloin, kun omaisuutta vakuutettaessa on sovittu enimmäiskorvauksesta.
3 KORVAUKSEN SUORITTAMISVAIHTOEHDOT
Ensisijaisesti vahingoittunut omaisuus korvataan korjauttamalla vahingoittunut esine. Jos korjauskustannukset ylittävät näiden korvaussääntöjen
mukaan määritellyn omaisuuden arvon, korvaus on kuitenkin enintään omaisuuden arvon suuruinen

[Eka Golf]

Minulla ei ole sovittu mitään määrää, ainoastaan täysarvo eli uusi tilalle luvattu! 
Pitää kuitenkin tarkistaa kunhan muistan! 

[heksu]

Mitähän tämä palstallamme kirjoittava vakuutusmies olisi mieltä tästä.
Ystäväni myi moottoripyörän osamaksulla. Luonnollisesti hän jäi omistajaksi ja ostaja haltijaksi jonka nimiin tehtiin vakuutus. Tietysti tehtiin kaikenvara, jos vaikka ostaja ajaisi pyörän lunastuksiin ja ei maksaisi enää mitään, toisi vaan romukasan ystävälleni.
Niinhän siinä kävi että lunastuksiin ostaja tuon pyörän ajoi. Ystäväni kun meni vakuutusyhtiöön, sanottiin siellä, että ei korvaa mitään, kun pyörä on yli kymmenen vuotta vanha ja yli 10 vuotta vanhaan pyörään ei saa tehdä kaikenvaraa. ( luki oikein säännöistä, että näin oli tuolloin ). Oli vielä kuulemma kesätyöntekijä ja ei tiennyt tuota sääntöä ja teki erehdyksessä vakuutuksen.
Mites kävi??

Vakuutusyhtiö korvasi,koska ovat vastuussa työntekijöidensä (ja edustajienkin) virheistä. Näin ainakin meillä.

[skriko]

Pohjola:
2 KORVAUKSEN ENIMMÃ,,ISMÃ,,Ã,,RÃ,,T
Vakuutuskirjaan merkitty vakuutusmäärä on korvauksen enimmäismäärä silloin, kun omaisuutta vakuutettaessa on sovittu vakuutusmäärästä.
Vakuutuskirjaan merkitty enimmäiskorvaus on korvauksen enimmäismäärä silloin, kun omaisuutta vakuutettaessa on sovittu enimmäiskorvauksesta.

Näinhän se menee. Meillä ei sovittu markkamääräisesta vakuutusmäärästä eikä enimmäiskorvauksesta, sovittiin korvauksena vahinkopäivän uuden rakennuksen jälleenrakennushinta.

[skriko]

Vakuutusyhtiö korvasi,koska ovat vastuussa työntekijöidensä (ja edustajienkin) virheistä. Näin ainakin meillä.

Näin meni. Yrittivät viimeisen asti olla korvaamatta, koska kesätyöntekijä ei tiennyt, ettei 10 vuotta vanhalle motolle saa tehdä kaskoa.
Soitin ystäväni puolesta tuolloin Pohjolaan ja sanoin että ystävääni ei kiinnosta mitä kesätyöntekijänne ei tiennyt tai tiesi. Tässä on vakuutussopimus teidän virkailijan leimalla ja allekirjoituksella varustettuna.
Kaikkea ne yrittää. Yrittivät varmaan sumuttaa ystävääni joka oli tuolloin 19 vuotias, eikä osannut pitää puoliaan.

[heksu]

Näinhän se menee. Meillä ei sovittu markkamääräisesta vakuutusmäärästä eikä enimmäiskorvauksesta, sovittiin korvauksena vahinkopäivän uuden rakennuksen jälleenrakennushinta.

Pohjola:
2 KORVAUKSEN ENIMMÃ,,ISMÃ,,Ã,,RÃ,,T
Vakuutusyhtiö on velvollinen korvaamaan omaisuudesta enintään sen jälleenhankinta-arvon
tai päivänarvon.
Vakuutuskirjaan merkitty vakuutusmäärä on korvauksen enimmäismäärä silloin, kun omaisuutta vakuutettaessa on sovittu vakuutusmäärästä.
Vakuutuskirjaan merkitty enimmäiskorvaus on korvauksen enimmäismäärä silloin, kun omaisuutta vakuutettaessa on sovittu enimmäiskorvauksesta.
3 KORVAUKSEN SUORITTAMISVAIHTOEHDOT
Ensisijaisesti vahingoittunut omaisuus korvataan korjauttamalla vahingoittunut esine. Jos korjauskustannukset ylittävät näiden korvaussääntöjen
mukaan määritellyn omaisuuden arvon, korvaus on kuitenkin enintään omaisuuden arvon suuruinen

Ymmärrän kyllä että sinulla on kyseessä 22 vuotta sitten voimassa olleet vakuutusehdot, joissa nämä tuoreimmat ehdot ei päde, mutta nyt tartuit postauksessani väärään kohtaan; keskustelemissamme tapauksissa puhuttiin täysarvovakuutuksesta, ei vakuutusmäärällisestä.

EDIT: aivan, tämän olin jo unohtanut:
Sitten vielä siihen ylivakuuttamiseen. Veljeni osti 1985 puutalon missä oli muutamia asuntoja. Hän teki siihen vakuutuksen jossa oli tietty rahasumma. Vakuutustarkastaja kävi vielä katsomassa talon ja hyväksyi summan.
Talo paloi viimevuosituhannen lopulla. Vakuutustarkastaja väitti, että talo on ylivakuutettu. Yritti kovasti olla maksamatta tiettyä summaa. Veljeni sanoi, että hän on maksanut talon vakuutusta siitä summasta vajaat 15 vuotta, joten korvaussumma on myös se. Kiltisti maksoivat.

Tässä pointtina oli että vakuutusyhtön mies oli käynyt tarkastamassa talon ja hyväksynyt summan. Eli vakuutusyhtiö on määrittänyt korvaussumman, jolloin se pätee myös nykyarvon ollessa pienempi kuin ko. summa.

[skriko]

Loppukaneettina että tuotakin vakuutusta on nyt maksettu yli 7000â,¬, tosin sisältäen mökin ja kaupunkikämpän irtaimiston ja perheen vastuu- sekä oikeusturvavakuutuksen. Toivottavasti ei joudu koskaan testaamaan millaisen mökin rakentavat.  ;DKerran on korvattu mökkimurto, vesipumppu vaihtoineen, autosta viedyt tavarat ja yksi asianajanlasku.

[skriko]

Pohjola:
2 KORVAUKSEN ENIMMÃ,,ISMÃ,,Ã,,RÃ,,T
Vakuutusyhtiö on velvollinen korvaamaan omaisuudesta enintään sen jälleenhankinta-arvon
tai päivänarvon.
Vakuutuskirjaan merkitty vakuutusmäärä on korvauksen enimmäismäärä silloin, kun omaisuutta vakuutettaessa on sovittu vakuutusmäärästä.
Vakuutuskirjaan merkitty enimmäiskorvaus on korvauksen enimmäismäärä silloin, kun omaisuutta vakuutettaessa on sovittu enimmäiskorvauksesta.
3 KORVAUKSEN SUORITTAMISVAIHTOEHDOT
Ensisijaisesti vahingoittunut omaisuus korvataan korjauttamalla vahingoittunut esine. Jos korjauskustannukset ylittävät näiden korvaussääntöjen
mukaan määritellyn omaisuuden arvon, korvaus on kuitenkin enintään omaisuuden arvon suuruinen


Sitten vielä siihen ylivakuuttamiseen. Veljeni osti 1985 puutalon missä oli muutamia asuntoja. Hän teki siihen vakuutuksen jossa oli tietty rahasumma. Vakuutustarkastaja kävi vielä katsomassa talon ja hyväksyi summan.
Talo paloi viimevuosituhannen lopulla. Vakuutustarkastaja väitti, että talo on ylivakuutettu. Yritti kovasti olla maksamatta tiettyä summaa. Veljeni sanoi, että hän on maksanut talon vakuutusta siitä summasta vajaat 15 vuotta, joten korvaussumma on myös se. Kiltisti maksoivat.

Tässä pointtina oli että vakuutusyhtön mies oli käynyt tarkastamassa talon ja hyväksynyt summan. Eli vakuutusyhtiö on määrittänyt korvaussumman, jolloin se pätee myös nykyarvon ollessa pienempi kuin ko. summa.

Tuo on aika vaikea vakuutustarkastajankin arvioida minkä arvoinen talo on vahinkohetkellä. Koskaanhan sitä ei tiedä koska talo palaa huomenna, 30 vuoden päästä tai ei koskaan. Tässä oli kyseessä tuhopoltto.

[vwmies]

Tehdessäni siis 22 vuotta sitten vakuutuksen vapaa-ajan asuntooni, siihen ei merkitty enemmäiskorvausmäärää, koska silloin oli rajat.
Korvausmäärän yläraja oli pienempi kuin mökkini arvo, joten tehtiin täydestä arvosta.
Varmaankin vakuutusehdot ovat siitä tähänpäivään muuttuneet. Kuten sanonta kuuluu, saavutettuja etuja ei voi poistaa, eli vaikka ehdot olisivat muuttuneet, vanhat vakuutukset korvaavat erilailla.

Tässä on muutama syy siihen, miksi

1 : ) vakuutushintoja kannattaa verrata ja kilpailuttaa
2 : ( korvaussummaa ja ehtoja kannattaa tutkia ja verrata
3 : ( verrata vanhan ja uuden vakuutuksen kattamisalaa ja ehtoja (uusi tarjottu voi olla huonompi !)
4 : ) sopia kirjallisesti (muutkin kuin vakuutusasiat).

Ajan kuluessa vakuutusyhtiöt tarkentavat ja rajaavat vakuutustensa korvaus- ja kattamisehtoja (esim. putkivuodot / vesivahingot).

Sovittua eikä ainakaan kirjallisesti sovittua voi huonontaa ominpäin (ns. yksipuolinen sopiminen on pätemätöntä). 

Jos ketjua jatketaan tarpeeksi, luulen että kaikista vakuutusyhtiöstä löytyy keissejä joissa on kieltäydytty korvaamasta johonkin (teko)syyhyn vedoten.

[BobSmith]

Tsori nyt poijjaat, mutta on pakko kysyä, onko teidän mökeissänne pyörät alla, ja minkälaiset talvirenkaat aiotte niihin laittaa?

Kun tämän vitjan nimi on autovakuutukset!?!

[repomies]

Vakuutusehtojen vertailu on valitettavasti tehty keskimäärin hankalaksi. Esimerkiksi fennia pimittää kaikkea mahdollista tietoa viimeiseen asti, ja ainoa paikka nähdä listaa siitä mitä korvataan ja mitä ei, esimerkkien kera, on fennian konttori. Pyytämälläkään et saa listaa esimerkeistä mukaasi. Netistä et löydä tietoa, koska sitä ei haluta sinne laittaa. Kaikki yhtiöt eivät välttämättä toimi näin.

Asiasta ärsyyntyneenä ajelen vanhoilla autoilla ilman kaskoa ja alivakuutan elämäni yleensäkin. En halua ostaa sikaa säkissä. Toisaalta säästöjä on puskurina ehkä hieman keskimääräistä enemmän (ei velkaa). Todennäköisesti vakuuttaisin kattavammin, jos taloudellinen tilanne olisi tiukempi.

[skriko]

Tsori nyt poijjaat, mutta on pakko kysyä, onko teidän mökeissänne pyörät alla, ja minkälaiset talvirenkaat aiotte niihin laittaa?

Kun tämän vitjan nimi on autovakuutukset!?!

Ã,,läs nyt, elämän suola on että keskustelut hieman rönsyilevät. Puhutaan mitä puhutaan pääasia, että puhutaan.
Koska minä olin suuressa "roolissa" tässä kesämökki keskustelussa, niin poijjaaksi ei voi nimittää, neiti edelleen.

[BobSmith]

Ã,,läs nyt, elämän suola on että keskustelut hieman rönsyilevät. Puhutaan mitä puhutaan pääasia, että puhutaan.

No enhän minä mikään moderaattori ole, mutta off-topic jutut vievät yleensä keskustelua väärään suuntaan. Jo muinaiset roomalaiset noudattivat nettietikettiä...

Koska minä olin suuressa "roolissa" tässä kesämökki keskustelussa, niin poijjaaksi ei voi nimittää, neiti edelleen.

Ei se mitään, saat anteeksi 

[skriko]

No enhän minä mikään moderaattori ole, mutta off-topic jutut vievät yleensä keskustelua väärään suuntaan. Jo muinaiset roomalaiset noudattivat nettietikettiä...
Ei se mitään, saat anteeksi 

Mutta puhuttiinhan kuitenkin edes vakuutuksista, ettei vanhoista villahousuista.
Kiitos tyttö, että sain anteeksi.

[ile]

Juu, täällä ei ole ollut ikinä mitään loistokuskilisiä etc ja Fenniasta OP:lle ei bonarit tippuneet, mutta nyt OP:lta Lähitapiolaan tippuivat tarkalleen samaan pisteeseen kuin 19kk sitten nuo olivat jo Lähitapiolalla.

Nonniin, eilen tuli päivitetty lasku ja vakuutuskirja. Liikennevakuutuksessa sopiva korjausliike hukassa olleista bonuksista +15% - koska "ATK"

[skriko]

Nokittivat Turvan auton liikenne- ja kaskovakuutuksessa. Ford Fiesta St 4/2016 Turva 398,84/v POP 327,86/v
Turva bonukset liikenne 70+10 POP 77
Turva kaskobonukset 70+20+10+10 POP 70
Saakohan liikenteen ottaa toisesta ja kaskon toisesta yhtiöstä nykyään.