Autovakuutukset

[jjj84]

Kyllä siinä oli maalattu koko kylki ei häivytetty.

Täysin sama asia, värisumun häivytys, eli huijataan silmää asteittaisella värisävyn muuntamisella.. osa vanhaa ja osa uutta värimassaa, lopuksi lakka koko paneelin päälle. Hinta centilleen sama kuin "normaalissa" maalauksessa. Toisinaan saatetaan vain vetää pelkkä lakka viereiseen paneeliin, sekin tekee "kuin uuden" maalipinnan, vaikka väriä ei laiteta yhtään.

edit: hassua miten jotkut pitävät maalausta hyvänä asiana, itse en ole vielä nähnyt jälkikäteen maalattua pintaa, joka voittaisi tehdasmaalin tason. Ja puhutaan siis ihan näistä korikorjaamoiden liukuhihnamaalauksista.. värisävyt heittää ja roskia. Imo mitä vähemmän maalataan, sen parempi.

[skriko]

Täysin sama asia, värisumun häivytys, eli huijataan silmää asteittaisella värisävyn muuntamisella.. osa vanhaa ja osa uutta värimassaa, lopuksi lakka koko paneelin päälle. Hinta centilleen sama kuin "normaalissa" maalauksessa. Toisinaan saatetaan vain vetää pelkkä lakka viereiseen paneeliin, sekin tekee "kuin uuden" maalipinnan, vaikka väriä ei laiteta yhtään.

edit: hassua miten jotkut pitävät maalausta hyvänä asiana, itse en ole vielä nähnyt jälkikäteen maalattua pintaa, joka voittaisi tehdasmaalin tason. Ja puhutaan siis ihan näistä korikorjaamoiden liukuhihnamaalauksista.. värisävyt heittää ja roskia. Imo mitä vähemmän maalataan, sen parempi.

Ã,,lä muuta sano. Mutta on sitä kolaroitua autoa sääli maalaamattakin jättää.... Autokaupassa on muuten sääntönä, että jos auto on kolaroitu, naarmutettu jonka seurauksena vaikka ylimaalattu sitä ei tarvitse sanoa asiakkaalle. Jos asiakas sen huomaa jälkeenpäin ja tekee valituksen kuluttajariitalautakuntaan niin hän ei saa korvausta senttiäkään. Ainoastaan lunastetut autot ja niiden vahingot on kerrottava. Omasta mielestäni myös auto on lähes pilallla jos se on muussa maalissa kun tehtaan maalissa. Ostaessani auton oli se käytetty tai uusi kysyn aina myyjältä todistajan läsnöollessa onko auto alkuperäisessa tehtaan maalissa. Näin saa myyjän korvausvelvolliseksi jos myöhemmin käy ilmi että näin ei ollutkaan. Tosin olen jo 30 aina tarkistanut ennen kaupantekoa onko auto jälkeenpäin maalattu. Nykyäänhän hyvin suuri prosentti uusista autoistakaan ei ole tehtaan maalissa.

[ram1]

Itsellä nuo erikoisalennukset olleet vuosittaisia, eikä autokohtaisia, mikä todella ärsyttävää.Itsellä Kaskosta oli aluksi 15% erikoisale, mutta muuttui vuoden päästä 10%:n.Ja taas pitää soittaa/laittaa viestiä, että sen saa takaisin.Luulisi kaikkien kannalta olla helpompaa pitää tuo alkuperäinen alennus.Ainoa miinus koko yhtiössä, missä nyt ollut viitisen vuotta.Se mikä ollut hyvää nyt viimeisinä vuosina, että verkkopankin kautta laitettu viesti vakuutuspalveluun toimii todella nopeasti jos kysynyt pieniä tarkistuksia hintoihin.Helpottaa todella paljon kun ei tarvitse juosta vinkumassa jossain konttorilla, tai jonottaa puhelimessa.Ja kyselyn perusteena olen kilpailuttanut näitä yleisesti halvimpia yhtiöitä, ja sitten vaan viestiä omaan yhtiöön.
Ja katson hieman myös kokonaisuutta, koska haluan, että pankki ja kaikki vakuutukset samassa paikassa.Helpottaa todella paljon kaikkea asiointia ja laskujen maksamista.Ihan muutaman euron päälle yksittäistä laskua en siis katso.

[mremonen]

Ja Pohjola varkausvakuutuksen kohdalla:
"Jos varkausvahingon vakuutustapahtuma on sattunut Virossa, Latviassa, Liettuassa tai Puolassa, omavastuu on yksityiskäyttöisillä henkilöautoilla ja moottoripyörillä 20 % vahingon määrästä, kuitenkin aina vähintään 600 euroa."
Siis jos Virossa viedään 100kâ,¬ auto, niin omavastuu on 20kâ,¬. No huh-huh. Hyvä etten ole tota tiennyt, kun olen Virossa käynyt.

Tähän liittyen: Autoliiton jäsenenä saa Fennialta "vapautuksen" tuosta Viron varkausvakuutuksen älyttömästä omavastuusta.

- Lisäomavastuuta ei peritä, jos varkausvahinko sattuu Bosnia-Hertsegovinassa, Kroatiassa, Latviassa,
Liettuassa, Marokossa, Moldovassa, Puolassa, Serbiassa, Tunisiassa, Turkissa, Ukrainassa, Valko-Venäjällä, Venäjällä tai Virossa. Etu on voimassa korkeintaan kolme viikkoa kestävällä vapaa-ajan matkalla. Edun suuruus on useita satoja euroja.

[Markku J]

Sain tänään ekan vakuutusmaksun A6:lle IF:stä, jossa olen ollut asiakkaana monia vuosia. Tuntui aika kovalta tuo täyskaskon osuus. Täysillä bonuksilla 1146 eur vuodessa. Otin vertailutarjouksen Pohjantähdestä, jossa kasko maksaisi 574 eur. Omavastuu halvemmassa 50 eur pienempi. Käsittämätöntä ! Taitaa olla vaihdon paikka.

[Passatti]

Vertailin myös IF:in ja muiden vakuutus yhtiöiden hintoja.Kyllä täytyy sanoa ,että IF on kaikkein kallein.Eivät suostuneet tinkimään yhtään kun kerroin mitä muut ovat tarjonneet.IF vakuutuksen hinta oli 490â,¬ kalliimpi kuin halvin POP vakuutus.Menee kyllä vaihtoon IF kun uusi auto saapuu.

[Markku J]

Vaihto minullakin on mielessä. Vieläkös se nykyään edellyttää uuden rekisteriotteen lunastamista ? Periaatteessa en haluaisi otetta isommalla versionumerolla, jota saa autokauppaa tehdessä ostajalle selitellä. Mutta tuo reilu 300 eur netto vuodessa on jo merkittävä summa. Tokihan IF saattaa olla korvausasioissa parempi. Minulla ei ole kokemusta autovahingoista kuin nuoruusvuosilta. Kotivakuutus on Pohjantähdessä, ja hyvin kyllä hoitivat meidän asuntomurron korvauskäsittelyn.

[eGetin]

Nykyään rekisteröinti hoituu vakuutusyhtiön päästä sähköisesti eikä auton omistajan tarvitse tehdä mitään ekstraa.

IF on kallein mutta kyllä ne sieltä sitten korvaakin varsin helposti.

[Pekka T]

Vaihto minullakin on mielessä. Vieläkös se nykyään edellyttää uuden rekisteriotteen lunastamista ? Periaatteessa en haluaisi otetta isommalla versionumerolla, jota saa autokauppaa tehdessä ostajalle selitellä. Mutta tuo reilu 300 eur netto vuodessa on jo merkittävä summa. Tokihan IF saattaa olla korvausasioissa parempi. Minulla ei ole kokemusta autovahingoista kuin nuoruusvuosilta. Kotivakuutus on Pohjantähdessä, ja hyvin kyllä hoitivat meidän asuntomurron korvauskäsittelyn.

Reilu 300 â,¬? Jos IF:n kasko on 1146 â,¬ ja Pohjantähdenltä saamasi tarjous vain 574 â,¬ (mikä on todella halpa), niin eroa on 572 â,¬,
Menikö tämä laskelmani nyt oikein?

[skriko]

Vaihto minullakin on mielessä. Vieläkös se nykyään edellyttää uuden rekisteriotteen lunastamista ? Periaatteessa en haluaisi otetta isommalla versionumerolla, jota saa autokauppaa tehdessä ostajalle selitellä. Mutta tuo reilu 300 eur netto vuodessa on jo merkittävä summa. Tokihan IF saattaa olla korvausasioissa parempi. Minulla ei ole kokemusta autovahingoista kuin nuoruusvuosilta. Kotivakuutus on Pohjantähdessä, ja hyvin kyllä hoitivat meidän asuntomurron korvauskäsittelyn.

Kyllä MarkkuJ se rekisteriote vaihtuu vakuutusyhtiön vaihtuessa ja yhtä suurempi järjestysnumero siihen tulee. Ota vanhasta otteesta kopio niin ei tarvitse selitellä myydessäsi enempää otteiden lukumäärästä. Onhan se järjestysnumero usein 4 vaikka auto olisi ollut myyjällä uudesta.

[skriko]

Sain tänään ekan vakuutusmaksun A6:lle IF:stä, jossa olen ollut asiakkaana monia vuosia. Tuntui aika kovalta tuo täyskaskon osuus. Täysillä bonuksilla 1146 eur vuodessa. Otin vertailutarjouksen Pohjantähdestä, jossa kasko maksaisi 574 eur. Omavastuu halvemmassa 50 eur pienempi. Käsittämätöntä ! Taitaa olla vaihdon paikka.

Katsoin tuossa autosi tiedoilla itselleni Turvasta vakuutuksen. Ilman lasivakuutusta yhdessä erässä maksettuna liikenne 222,64 ja kasko 160 omavastuulla 471,99

[Markku J]

Aika edullinen. Minulla on liikenteessä bonuksia vasta 55%. Kasko 70% bonareilla Pohjantähdessä 506 eur ilman lasivakuutusta ja 150 eur omavastuulla.
Turvalla on jotenkin "huono brändituntuma" mielessäni, mutta kai se siinä korvaa, kuin muutkin ?

[Ton-1]

Oma Turvalta saamani tarjous oli ihan ylivoimainen kaiken muun osalta paitsi motskarin ( liikenne), pitäiskö pilkota vaikka en siitä oikein muuten pidä vaikka tuo sisältää pientä problematiikkaa sillä nykyisessä on vielä voimassa liiton ale (joka on jo virallisesti loppu) ja kokonaisale, voi olla että osittelu olisi noin sama kuin kaikki Turvaan jossa jatkossa olisi etuna yksikkönä kalleimman vakuutuksen ( moto-liikenne) kiipeäminen 10 bonusta vuodessa vs. IF 5 bonaria ( eli tulisi ns. kalakäyrä, Turva olisi hetkosen päästä hetken halvempi mutta vuosien ja vuosien päästä voisi IF taas mernnä alle).

[skriko]

Aika edullinen. Minulla on liikenteessä bonuksia vasta 55%. Kasko 70% bonareilla Pohjantähdessä 506 eur ilman lasivakuutusta ja 150 eur omavastuulla.
Turvalla on jotenkin "huono brändituntuma" mielessäni, mutta kai se siinä korvaa, kuin muutkin ?

Siitä ei ole mitään tietoa kun eiole koskaan ollut mitään tarvetta korvauksiin.
Pohjolassa vai mikä op se nyt on mökkimurto, automurto ( jetta -85), vesipumppu rikki ja yksi asianajajan maksu. Kaikki korvattu esimerkillisen hyvin.

[Karvis]

Kyllä MarkkuJ se rekisteriote vaihtuu vakuutusyhtiön vaihtuessa ja yhtä suurempi järjestysnumero siihen tulee. Ota vanhasta otteesta kopio niin ei tarvitse selitellä myydessäsi enempää otteiden lukumäärästä. Onhan se järjestysnumero usein 4 vaikka auto olisi ollut myyjällä uudesta.

Ei vaihdu ote vakuutusyhtiön vaihdossa, ennen vaihtui mutta ei enään.

Muutenkin nuo otteen järjestysnumerot alkaa olla mennyttä aikaa, sehän muuttuu esim joka katsastuksessakin, mutta luovarin järjestysnumero pysyy entisellään vaikka tekninen osa meneekin uusiksi.

[Markku J]

Tuo on hyvä uudistus otteiden suhteen. Minä ostin kerran huolimattomuuttani muutaman kuukauden ikäisen auton ja yllätyin, kun postiluukusta tupsahti ote nro 10.

Minulla on bonuksia vasta 55%, kun annoin aikanaan bonukset erossa ex-vaimolle. Kovin hitaasti ne kertyvät uudelleen, vaikka yhtään korvaustapahtumaa ei ole tuolla aikajaksolla (olisko 13 vuotta nyt) ollutkaan.

[Cayman]

Sain tänään ekan vakuutusmaksun A6:lle IF:stä, jossa olen ollut asiakkaana monia vuosia. Tuntui aika kovalta tuo täyskaskon osuus. Täysillä bonuksilla 1146 eur vuodessa. Otin vertailutarjouksen Pohjantähdestä, jossa kasko maksaisi 574 eur. Omavastuu halvemmassa 50 eur pienempi. Käsittämätöntä ! Taitaa olla vaihdon paikka.

Omassani joka tosin oli bensa 2.0 oli ihan ilmaiset vakuutukset lähivakuutuksessa nykyisin lähitapiola,joten tuo sinuun 1146â,¬ on ihan järkyttävä summa!

http://www.vagarena.fi/index.php?topic=6072.msg279876#msg279876

[re2]

Eikös näissä vakuutushinnoissa vaikuta yhtiön, auton mallikohtaisten vahinkotilastojen ja tehojen ohella aika paljon myös kotipaikkakunta ja se onko kyseessä suurempi kaupunki vai jokin rauhaisa maalaispitäjä?

Tämäkin on huomioitava vertailtaessa. Kuten vierestä näkyy, niin itselläni on sama kone kuin audiksella, mutta A4 avantissa ja maksan huomattavasti kalliimpaa hintaa kaskosta. Vaikka tämä vuosi menee täysillä bonuksilla ja siitä vielä puoleen hintaan.

[Cayman]

Eikös näissä vakuutushinnoissa vaikuta yhtiön, auton mallikohtaisten vahinkotilastojen ja tehojen ohella aika paljon myös kotipaikkakunta ja se onko kyseessä suurempi kaupunki vai jokin rauhaisa maalaispitäjä?

Juu totta,asun siis ruuhkasuomen ulkopuolella,mutta silti tuntuu hurjalta tuo reilu tonni

[skriko]

Ei vaihdu ote vakuutusyhtiön vaihdossa, ennen vaihtui mutta ei enään.

Tarkoitat varmaan ettei vaihdu rekisteriotteen ilmoitusosassa. Teknisessä osassa kuitenkin.
Joo, ei ihmiset enää niitä järjestysnumeroita niin tuijota, mutta MarkkuJ:n kohdallahan autot kuitenkin vaihtuvat ennen katsastusta, joten siitä ei uutta teknistäosaa tule.

[skriko]

Juu totta,asun siis ruuhkasuomen ulkopuolella,mutta silti tuntuu hurjalta tuo reilu tonni

Eipähän ne vakuutusyhtiöt salaisia osoitteita selville saa. Asui sitten Utsjoella tai Helsingissä niin maksu menee laskutusosoitteen mukaan.

[mremonen]

Kyllä mulla on tuohon nykyiseen ja tulevaankin superkasko yli tonnin. Noissa on sitten lasi- ym lisävakuutukset mukana.

[Markku J]

Tuo 1146 eur on siis pelkkä kasko - se halvempi IF:n kahdesta kaskosta. Markkinointinimeltään täyskasko. Kalliimpaan huippukaskoon verraten siitä puuttuu pysäköintiturva (=parkkipaikalla tehdyt kolhut ilman bonusalennuksia) ja sijaisauto.

Tuon 1146 eur päälle tulee liikennevakuutus, joka minun 55% bonuksilla maksaa n. 335 eur.

Tulossa olevan Polon kanssa joudun tyytymään jostain vanhasta autosta jääneisiin, 20% bonuksiin, ja liikenne+täyskaskopaketin (=se halvempi kasko 70% bonuksella) hinnaksi tulee 754 eur.

[vorkki]

Vakuutusyhtiön vaihto ei enää tuo uutta rekisteriotetta. Näin kertoi vakuutusyhtiön edustaja hiljattain.

Pelkän hinnan sijasta kannattaa vakuutuksissa verrata myös sisältöä sekä sen lisäksi sitä miten vakuutusyhtiö muuten palvelee. Kerran vuosia sitten erehdyin halvan hinnan perässä Turvaan ja kun vahinko sattui, alkoi tappelu. Palasin sitten takaisin entiseen jalliimpaan mutta palvelun suhteen toimivaan. Vahinkotapahtumien varaltahan vakuutukset otetaan ja jos homma ei silloin toimi, halvalla hinnalla on huonot jäljet...

Yritin muumamia viikkoja sitten kilpailuttaa koko talouden vakuutukset uusiksi, mutta kyllä on maallikolle mission impossible verrata sisältöä ja muodostaa kokonaiskäsitys vaihdon järkevyydestä. Sisällöt ja hinnat menee mukavasti ristiin... Päätin olla vaihtamatta kun en asialle selkeää järkiperustetta keksinyt ja nykyisen yhtiön (LähiTapiola) kanssa on aina vahinkoasioiden hoito ollut helppoa.

[Karvis]

Tarkoitat varmaan ettei vaihdu rekisteriotteen ilmoitusosassa. Teknisessä osassa kuitenkin.
Joo, ei ihmiset enää niitä järjestysnumeroita niin tuijota, mutta MarkkuJ:n kohdallahan autot kuitenkin vaihtuvat ennen katsastusta, joten siitä ei uutta teknistäosaa tule.

Ei vaihdu enään tekninen osakaan, se kun vaihtuu seuraavassa katsastuksessa muutenkin.

[skriko]

Vahinkotapahtumien varaltahan vakuutukset otetaan ja jos homma ei silloin toimi, halvalla hinnalla on huonot jäljet...

Itse otan vakuutuksen aina siinä toivossa etten koskaan joutuisi pyytämään korvauksia. Voihan siinä tietenkin niin sitten käydä että jos on saanut Turvasta 400 paremman tarjouksen ja 30 vuotta ajaa ilman kolaria tai muutakaan kohellusta niin säästöa on tullut 12 000.
Eipä tuonne liikenteeseen uskalla kait sitten ollenkaan lähteä jos seuraavassa risteyksessä joku ajaa kolmion takaa autoni paskaksi ja sillä on Turvassa vakuutus niin saan paljon huonommin lunastuksiin menevästä autostani jos syyllisellä olisi Iffissä vakuutus.
En ole kyllä koskaan huomannut mitään eroja korvauksissa 10 kertaa on syyllinen jotain ajoneuvoilleni tehnyt ja aina olen ollut tyytyväinen korvaukseen.
Tosi maalattu auto  aina maalattu.
On noissa eroja silta 2009 ajettiin kuukauden sisällä kahdesti -85 mallin Jettani perään. Toinen yhtiö korvasi 280 toinen 180

[skriko]

Ei vaihdu enään tekninen osakaan, se kun vaihtuu seuraavassa katsastuksessa muutenkin.

Eli, jos ostan uuden auton ja vaihdan vakuutusyhtiötä kuukauden päästä, niin teknisessä osassa lukee väärä vakuutusyhtiö 2 vuotta ja 11 kk ?

[Karvis]

Eli, jos ostan uuden auton ja vaihdan vakuutusyhtiötä kuukauden päästä, niin teknisessä osassa lukee väärä vakuutusyhtiö 2 vuotta ja 11 kk ?

Kyllä. Sillähän ei sinällään ole mitään merkitystä mitä otteessa lukee, koska Trafilla on kuitenkin oikea tieto järjestelmässään ajantasalla.

[skriko]

Kyllä. Sillähän ei sinällään ole mitään merkitystä mitä otteessa lukee, koska Trafilla on kuitenkin oikea tieto järjestelmässään ajantasalla.

Asia selvä kiitos täsmennyksestä.

[FullFrame]

Eli, jos ostan uuden auton ja vaihdan vakuutusyhtiötä kuukauden päästä, niin teknisessä osassa lukee väärä vakuutusyhtiö 2 vuotta ja 11 kk ?

Fennian sivuilta:

"Vakuutusyhtiön muutoksissa ei tarvita rekisteriotteen ilmoitusosaa, eikä vakuutusyhtiön muutoksesta tulosteta uutta rekisteriotteen teknistä osaa. Muuttunut vakuutusyhtiötieto tulee näkymään rekisteriotteessa vasta kun tulostetaan uusi ote, esimerkiksi määräaikaiskatsastuksen yhteydessä.

Muutos koskee vain tilanteita, joissa ajoneuvon vakuutusyhtiö vaihtuu, eikä samalla tapahdu muita rekisteritietojen muutoksia esimerkiksi haltijan tai omistajan vaihdoksia"