Parkkipaikkakäyttäytyminen

[Dirti]

Minusta lähiomaiset ja ystävät on aika eri kategoriassa kuin jotkut peltilehmät.

Niimpä, sen takia viestissä lukee; varsinkin.

[Arska F]

Jepp... Yleensä suositaan "väljiä" parkkeja, eli halleissa mahdollisimman ylös, missä yleensä on tilaa valita parkkiruutu silleen, että muita autoja ei ole lähelläkään... Isoilla parkkikentillä mahdollisimman kauas ovesta (tilaa riittää taas)...

Mutta JOS on pakko tunkea oma kulkupeli ahtaaseen halliin (Jns, IsoMyy tai keskustan Citymarket) niin yleensä tulee kuvattua viereen sijoitetut katiskat siten että kilvet näkyvät kuvassa, jos/kun jotain jälkiä tulee, niin rekisterinumeron avulla on helppo selvittää "onnellisen kolhijan" yhteystiedot

Mikkihiirikortteja idiootteja varten löytyy molempien autojen hanskalokeroista "riittävän paksu" nippu 

[M1kke]

Mutta JOS on pakko tunkea oma kulkupeli ahtaaseen halliin (Jns, IsoMyy tai keskustan Citymarket) niin yleensä tulee kuvattua viereen sijoitetut katiskat siten että kilvet näkyvät kuvassa, jos/kun jotain jälkiä tulee, niin rekisterinumeron avulla on helppo selvittää "onnellisen kolhijan" yhteystiedot

Yhteystiedot sen vuoksi, että voi käydä kolhaisemassa takaisin?  Vai mitä niillä teet?

Ei kai kukaan myönnä mitään tehneensä jos perään soittelet ja miliisiä tms. tuskin kiinnostaa ellei sinulla ole HD-laatuista videota tapahtuneesta. Ovella kolhijan autoon kun tuskin jälkiä jää jos ei ole niin kova osuma, että maali rikkoutuu. Viereisissä ruuduissahan saattaa yhden kauppareissun aikana käydä vaikka viisi eri autoa jos shoppailet vähänkin pidempään.

[Arska F]

Yhteystiedot sen vuoksi, että voi käydä kolhaisemassa takaisin?  Vai mitä niillä teet?

Just näin, normaalisti tuollaiset asiat selviävät keskustelemalla, joskus voi joutua kolhimaan  yleensä ei ole tullut ongelmia syyllisyyskysymyksen kanssa, osaan vissiin suostutella vastapuolen myöntämään syyllisyytensä aika nopeastikin

Miliisi ei onneksi toimi tällä puolella rajaa, vaan poliisi, ja kyllä niitä kiinnostaa, varsinkin jos jälki on isompaa mallia (rikosilmoituksen kun tekee, niin myös vakuutusyhtiötä alkaa kiinnostaa)

[VWRiddare]

Mutta JOS on pakko tunkea oma kulkupeli ahtaaseen halliin (Jns, IsoMyy tai keskustan Citymarket) niin yleensä tulee kuvattua viereen sijoitetut katiskat siten että kilvet näkyvät kuvassa, jos/kun jotain jälkiä tulee

Eihän Joensuussa saa muutenkaan maksumiestä, vaikka istuisit itse autossasi, silloin kun  ovella lyödään kylkeen.

[VWRiddare]

Ã,,sken kävin Tampereella AD Varaosissa, ja kävi juuri niin, että viereeni parkkeerattiin vanhempi kartano Volvo, siis poikittain kahteen ruutuun. Onneksi olin yksin liikkeellä, sillä repsikan ovesta ei olisi päässyt sisään. Eli osaa ne muutkin kuin vain MB ja Bemu kuskit

[autofanaatikko]

Yhteystiedot sen vuoksi, että voi käydä kolhaisemassa takaisin?   Vai mitä niillä teet?

Ei kai kukaan myönnä mitään tehneensä jos perään soittelet ja miliisiä tms. tuskin kiinnostaa ellei sinulla ole HD-laatuista videota tapahtuneesta. Ovella kolhijan autoon kun tuskin jälkiä jää jos ei ole niin kova osuma, että maali rikkoutuu. Viereisissä ruuduissahan saattaa yhden kauppareissun aikana käydä vaikka viisi eri autoa jos shoppailet vähänkin pidempään.

Eihän noilta runkuilta mitään saa. Yks tyyppi peruutti roskajoukkoineen mun auton takapuskuriin ja kuski ei edes tullu näyttätymään tai jutteleen asiasta. Apukuskin puolella istunut toi juosten ryppyisin vitosen setelin ja läks menee. Poliisille kerroin koko jutun ja kerroin vieraan auton tiedot yms, mutta neljän kuukauden odottelun päästä tuli niiltä kirje ettei me mitään asialle tehdä ja hyvää jatkoa vaan.

Kyllähän se auto ihan kohtuulliseksi tuli, kun sen puskurin myllytti pari kertaa, mutta maksoi mulle enempi kuin jonkun vitosen.

[Mikko]

Ã,,idilläni oli auto kadun varressa parkissa, joku yritti taakse parkkeerata taskuun ja ajoi päin. Vieressä seisseet kaksi vartijaa näki tilanteen, toinen vielä videoi kännykällä kun täräytti toisen kerran päin ja nousi sen jälkeen ihmettelemään (omaa autoaan) ja sitten ajoi pois. Vartijat ottivat rekisterinumeron ylös ja toinen jäi odottamaan, että äitini tuli autolle (oli jossain kaupoilla). Selvittivät tilanteen ja antoivat kirjallisen allekirjoitetun todistuksen tilanteesta yhteystietoineen, jossa mainittu myös video tilanteesta. Tämä toimitettiin poliisille, josta vastattiin että "ei me näitä tutkita, onhan teillä vakuutus".

Varmaan tuosta jälkiseuraamusten puutteesta niin moni on täysin välinpitämätön muiden autoja kohtaan. Jos lähdet pois paikalta niin säästät monta sataa, harvalla ilmeisesti omatunto kolkuttelee... Tästä syystä itse aina parkkeeraan kauimmaiseen ruutuun ja mielellään reuna-sellaiseen, että saa toisen puolen renkaat vedettyä viivan päälle.

Onneksi kotiparkkiksen naapurit ei ovia paisko vaikka se ruutuun osuminen toiselle tuntuu melkoinen haaste olevan. Ettei tarvitse pitää kahta patjaa molemmin puolin autoa kuten duunikaverilla on. Kyllästyi lommojen oikomiseen ja maalipinnan jatkuvaan kunnostamiseen. Naarmujahan noista patjoistakin tulee, mutta vähemmän kuin täysin välinpitämittömistä naapureista. Puhe ja yhtiön hallituksen kautta asian hoitaminenkaan ei ole johtanut mihinkään kun vastassa on "autojahan ne vaan on, onhan sulla vakuutus ja tää on vapaa maa" -asenne.

[Urlaub]

Ã,,idilläni oli auto kadun varressa parkissa, joku yritti taakse parkkeerata taskuun ja ajoi päin. Vieressä seisseet kaksi vartijaa näki tilanteen, toinen vielä videoi kännykällä kun täräytti toisen kerran päin ja nousi sen jälkeen ihmettelemään (omaa autoaan) ja sitten ajoi pois. Vartijat ottivat rekisterinumeron ylös ja toinen jäi odottamaan, että äitini tuli autolle (oli jossain kaupoilla). Selvittivät tilanteen ja antoivat kirjallisen allekirjoitetun todistuksen tilanteesta yhteystietoineen, jossa mainittu myös video tilanteesta. Tämä toimitettiin poliisille, josta vastattiin että "ei me näitä tutkita, onhan teillä vakuutus".

Noin se nykyään menee eli poliisilla on oikeitakin töitä tehtävänään.

Selvän kolarin nyt vielä voi näyttää toteen valvontakameroiden tallenteila, mutta tässä ketjussa itkettyihin ovella tehtyihin vekkeihin ei minkään normaalin valvontakameran tarkkuus riitä, kun osuma kohta jää käytännössä aina katveeseen. Se ei riitä näytöksi, että auto ABC-123 on seissyt viereisessä ruudussa ja sen ovi on avattu. Ei riitä yhtään mihinkään.

Onneksi kotiparkkiksen naapurit ei ovia paisko vaikka se ruutuun osuminen toiselle tuntuu melkoinen haaste olevan. Ettei tarvitse pitää kahta patjaa molemmin puolin autoa kuten duunikaverilla on. Kyllästyi lommojen oikomiseen ja maalipinnan jatkuvaan kunnostamiseen. Naarmujahan noista patjoistakin tulee, mutta vähemmän kuin täysin välinpitämittömistä naapureista. Puhe ja yhtiön hallituksen kautta asian hoitaminenkaan ei ole johtanut mihinkään kun vastassa on "autojahan ne vaan on, onhan sulla vakuutus ja tää on vapaa maa" -asenne.

Kannattaisiko muuttaa pois sieltä kolhoosista?

Vakavasti puhuen, mitä taloyhtiön hallitus tuollaisessa asiassa voisi ylipäätään tehdä? Hallitus ei ole mikään tuomioistuin, eikä ratkaise osakkaiden/asukkaiden välisiä kiistoja.

Teoriassa tietysti voisi antaa varoituksen, mutta milläs sitäkään annat, jos ei ole selvää näyttöä kolhinnasta. Jos on sana sanaa vastassa, niin millä perusteella toisen sanaan pitäisi luottaa enemmän kuin toisen? Siksikö, että toisella on kalliimpi auto? 

Itse olen parinkin taloyhtiön hallituksessa ollut jo vuosia ja nämä tämänkaltaiset asiat on kaikkein tympeimpiä hoidettavaksi. Autoissa on vakuutukset ja poliisi tutkii (jos tutkii) rikokset, niin itse en tuollaisiin vääntöihin lähde lainkaan mukaan.

[VWRiddare]

On se ikävää todeta tätäkin palstaa lukiessa, että toiset hyväksyvät täysin sen, että toisen omaisuutta voi vahingoitaa ilman seuraamuksia. Joku kolhii ovilla, ja toinen raapii avaimella, ja kolmas potkii peilejä, mutta tämä pitäisi vaan hyväksyä, ja kun Poliisillakin on niitä oikeitakin töitä tehtävänä, niin eihän näitä tarvitse edes tutkia. Muistuu mieleeni eräs kummallinen tapaus Helsingistä muutaman vuoden takaa. Jotkut ituhipit liimaili autojen tuulilaseihin joitain "Jalkaliiton" tarroja. Tästä otti erään auton omistaja kamalan pultin, ja pyysi paikalle Poliisit, jotka käynnistivät mittavat tutkinnat. Tätä asiaa käsiteltiin eri oikeusasteissa useaan otteeseen, ja tulos oli se, että tekijät tuomittiin sakkoihin, ja korvaamaan auton omistajalle tuulilasin vaihdota aiheutuneet kulut. Siis eihän tuulilasi voi mennä piloille yhdestä pienestä tarrasta, mutta koska kyseessä olikin Porsche, niin sehän muutti asian täysin. Tottahan siinä tapauksessa käytetään Poliisin resursseja surutta tutkintaan. Auto kun olisi ollut tavis Toyota, niin tuskin olisi virkavaltaakaan kiinnostanut.

[Urlaub]

On se ikävää todeta tätäkin palstaa lukiessa, että toiset hyväksyvät täysin sen, että toisen omaisuutta voi vahingoitaa ilman seuraamuksia. Joku kolhii ovilla, ja toinen raapii avaimella, ja kolmas potkii peilejä, mutta tämä pitäisi vaan hyväksyä, ja kun Poliisillakin on niitä oikeitakin töitä tehtävänä, niin eihän näitä tarvitse edes tutkia.

En minä väittänyt hyväksyväni toisten omaisuuden vaurioittamista ja tuskin moni keskustelija sitä hyväksyy.

Tosiasiat on kuitenkin syytä tunnustaa ja yksi tosiasia on, ettei poliisilla ole aikaa/halua/resursseja/ym. tutkia mitään ovella tehtyjä (tai sellaiseksi väitettyjä) pikkupikku vekkejä jonkin auton pelleissä.

Edelleen en ymmärrä, millä lihaksilla esim. taloyhtiö puuttuisi tuollaiseen toimintaan? Isännöitsijä antaisi tukkapöllyä naapurille? Entäs jos se naapuri onkin kovempi karpaasi? 

Auto nyt vaan on käyttöesine ja sen käyttämisestä aiheutuu väistämättä lisääntyvä määrä erilaisia lommoja, kiveniskemiä ym. vaurioita. Niitä voi omalla käytöllään välttää, mutta jos ehdotonta varmuutta haluaa, niin ei kannata käyttää autoaan.

[Newman]

Auto nyt vaan on käyttöesine ja sen käyttämisestä aiheutuu väistämättä lisääntyvä määrä erilaisia lommoja, kiveniskemiä ym. vaurioita. Niitä voi omalla käytöllään välttää, mutta jos ehdotonta varmuutta haluaa, niin ei kannata käyttää autoaan.

Järjen ääntä on ihana kuunnella. Mutta lisään vielä, että sitten kun omassa "silmänterässä" alkaa olla tarpeeksi käytön jälkiä, koko asiaan ei enää kiinnitä samalla tavalla huomiota. Uusia saa sitten kaupasta.

[Mikko]

Kyllä se omasta käytöstä johtuva kuluminen on vähän eri asia kuin toisten tekemä tahallinen vahingoittaminen. Normaalilla käytöllä on mm. vaikea saada lommoja aikaiseksi.

Itsekin olen yhtiömme hallituksessa ja eipä niitä keinoja ole muuta kuin ystävällinen huomautus / varoitus tai sitten (joissain tapauksissa) parkkipaikkojen uusjako. Asian voi nostaa keskusteluun, kyseessä on kuitenkin yhteinen asia, vaikka ainakin oman kokemuksen mukaan kovin moni kuvitteleekin asuvansa ihan jossain muualla kuin asunto-osakeYHTIÖSSÃ,,.

Tuossa työkaverini tapauksessa toisella puolella oli liisari-X5 ja toisella liisari-Audi. Ja kaverilla ihan peruskarvalakki-Focus, mutta omilla rahoilla ostettu. Kyseessä parempi asuinalue Espoossa ja vartioitu parkkihalli. Ne joilla rahaa on ei välttämättä tajua, että se jatkuva omavastuun ja bonusten upottaminen korjauksiin maksaa, varsinkin kun omalla kohdalla nekin viulut maksaisi joku muu.

Täällä tuntuu olevan sellainen käsitys vallallaan, että noita kolhuja tekee rupusakki romuillaan, mutta väittäisin kyllä autoetu-ihmisten olevan toinen iso joukko. Ainakin tietämissäni varmoissa tapauksissa noita on aika iso joukko.

[dosetti]

Joo kyllä itsekin olen sen verran periaatteen mies, että asuinaluetta tahi taloyhtiötä olisi vaikea lähteä vaihtamaan, koska joku muu vahingoittaa minun omaisuutta ilman lupaa. Vahinkoja sattuu, mutta kyllähän se on ihan lähtökohtaisesti väärin, että itse joutuu maksamaan rahaa toisen tekemästä vahingosta. Eli omasta käyttäytymisestä kuuluu maksaa, jos niin huolimaton on.

[Mikko]

^ Tuossa se homman ydin tulikin. Jos joku kolhii ja jää paikalle ja ottaa vastuun niin homma ihan ok vaikka harmittaakin. Sitten on näitä, jotka myöntää, mutta ei ottaa vastuuta "milläs todistat, ähä ähä!". Ja sitten on kolmas ryhmä joka lähtee karkuun paikalta pakoillen vastuuta. Valitettavasti kaksi jälkimmäistä ryhmää on suuri enemmistö. Ja nämä pistävät vihaksi.

[VWRiddare]

^ Tuossa se homman ydin tulikin. Jos joku kolhii ja jää paikalle ja ottaa vastuun niin homma ihan ok vaikka harmittaakin. Sitten on näitä, jotka myöntää, mutta ei ottaa vastuuta "milläs todistat, ähä ähä!". Ja sitten on kolmas ryhmä joka lähtee karkuun paikalta pakoillen vastuuta. Valitettavasti kaksi jälkimmäistä ryhmää on suuri enemmistö. Ja nämä pistävät vihaksi.

Olin appiukkoni kyytimiehenä kauppareissulla, ja odottelin häntä autossani. Viereen ajoi auto, jonka kuljettaja pamautti ovellaan autoni kylkeen. Nousin autosta,ja menin selvitteleen asiaa. Kaveri ei ottanut mitään vastuuta, väitti vaan että eihän se edes osunut, vaikka kyljessä oli selvä lommo. Poliisi ei tietenkään tullut paikalle, koska autot eivät olleet liikkeessä. Homma meinasi karata käsistä täysin, siis tämän vastapuolen toimesta, kun alkoi suutaan soittaan. Kielenkäyttö oli ala-arvoista. Oli kanssa kovasti sitä mieltä, että nämähän ovat vaan autoja, joita saa kaupasta uusia. Tuntuupa jotenkin tutulta. Lopuksi sitten totesi, että hän lähtee meneen, sillä hänellä ei ole aikaa jauhaa tässä ******, kuten myös tekikin. Omaan piikkiin meni. Omasta pussissta maksettiin 160 ekee. Toisten on niin helppo puskista silloin huudella kun joku muu maksaa autoilun.

[JeanC]

Jos ovenkolhija ei myönnä ja rupee kyselemään milläs todistat, niin ikkunat sisään ja sama kysymys takaisin 

[RoccoScientist]

Jos ovenkolhija ei myönnä ja rupee kyselemään milläs todistat, niin ikkunat sisään ja sama kysymys takaisin 

Tai sitten niin päin, että ruhjeet ja mustelmat paranevat kyllä ja onhan sulla sitäpaitsi varmaan tapaturmavakuutus.

[VWRiddare]

Jos ovenkolhija ei myönnä ja rupee kyselemään milläs todistat, niin ikkunat sisään ja sama kysymys takaisin 

Arvaas kävikö mielessä? Huononpi puoli siinä vaan on se, että sen jälkeen ollaan itse maksupuolella, sillä nää on niin tarkkoja hemmoja, että haistavat mistä vetää helpot tilit. Ollaan hetkessä raastuvassa.

[autofanaatikko]

^ Tuossa se homman ydin tulikin. Jos joku kolhii ja jää paikalle ja ottaa vastuun niin homma ihan ok vaikka harmittaakin. Sitten on näitä, jotka myöntää, mutta ei ottaa vastuuta "milläs todistat, ähä ähä!". Ja sitten on kolmas ryhmä joka lähtee karkuun paikalta pakoillen vastuuta. Valitettavasti kaksi jälkimmäistä ryhmää on suuri enemmistö. Ja nämä pistävät vihaksi.

Tässäkin pätee se et ensin on vähän katottava kelle ärähtää jos se toinen siis kolhii jonkun autoa eli omaasi tai jonkun vierssä olevan autoa. Jotkut saattaa vaan soittaa suutaan, väittää vastaan tai alkaa vittuileen takas vaikka ovat just kolhineet sun autoas. Sitten on niitä, jotka ensin kolhii jonkun autoa välittämättä siitä yhtään ja vielä väittää vastaan tai vittuilevat, mutta sen päälle vielä tulee ja vetää turpaan tai käy riveleihin jos niille jotain sanoo takas, perii oikeuksiaan tai korvauksia kun kylki on vekillä. Jotkut saattaa vaan mesota takas eikä maksa mitään ja lähtevät haneen, mutta sitten myöhemmin kun näkevät vaikka saman kaupungin yössä, niin tulevat vetään lättyyn tai laittavat toisen (tuttunsa/kaverinsa) asialle sanomalla ja kertomalle sille ensin et toi jätkä vähän rupes inisemään ja vaatimaan rahoja kun pikkasen kolhasin sen auton kylkeä. Tai sitten on niitä jotka uhkailee esim. et niil on puukko tai ase, et mee v..t..n tai tulee morasta/ammun tai mulla on aids/käytän huumeita tökkään sua neulalla jos uliset siinä vielä etkä lähe meneen.

Kyllähän jollekin tavan perheenäitille tai normin insinööri-isän näköselle uskaltaa vielä jotain käydä sanomassa ja yrittää saada korvausta yms, mutta tänä päivänä kannattaa todellakin miettiä kaks kertaa kelle uskaltaa mennä sanomaan asiallisestikaan takas jos huomaa et joku tuhoo just sun omaisuutta omalla välinpitämättömyydellään. Tuolla kylillä kun liikuu niin monenmoista ihmistä ja monellekaan väkivallan käyttö tai ilkivallan teko ei oo vieras asia ja sitten on niitä joille ei oma eikä toisen henkikään merkkaa yhtään mitään.

[Wekotin]

Olin appiukkoni kyytimiehenä kauppareissulla, ja odottelin häntä autossani. Viereen ajoi auto, jonka kuljettaja pamautti ovellaan autoni kylkeen. Nousin autosta,ja menin selvitteleen asiaa. Kaveri ei ottanut mitään vastuuta, väitti vaan että eihän se edes osunut, vaikka kyljessä oli selvä lommo. Poliisi ei tietenkään tullut paikalle, koska autot eivät olleet liikkeessä. Homma meinasi karata käsistä täysin, siis tämän vastapuolen toimesta, kun alkoi suutaan soittaan. Kielenkäyttö oli ala-arvoista. Oli kanssa kovasti sitä mieltä, että nämähän ovat vaan autoja, joita saa kaupasta uusia. Tuntuupa jotenkin tutulta. Lopuksi sitten totesi, että hän lähtee meneen, sillä hänellä ei ole aikaa jauhaa tässä ******, kuten myös tekikin. Omaan piikkiin meni. Omasta pussissta maksettiin 160 ekee. Toisten on niin helppo puskista silloin huudella kun joku muu maksaa autoilun.

Tässäkin kannattaa käyttää hyväksi havaitsemaani kikkaa. Soittaa poliisille ja sanoo, että voin olla väärässä, mutta mielestäni toinen osapuoli haisee viinalle. Kyllä tulevat meinaan vauhdilla.

[Korvaton]

Jos omaan autoon on jo tullu havaittava lommo niin mitä sitä enään säästelemään kun sillä lommosella ovella runttaa täysiä takasin vaan ja sanoo että eiköhän nyt olla sujut.

[Qrainderi]

Ã,,idilläni oli auto kadun varressa parkissa, joku yritti taakse parkkeerata taskuun ja ajoi päin. Vieressä seisseet kaksi vartijaa näki tilanteen, toinen vielä videoi kännykällä kun täräytti toisen kerran päin ja nousi sen jälkeen ihmettelemään (omaa autoaan) ja sitten ajoi pois. Vartijat ottivat rekisterinumeron ylös ja toinen jäi odottamaan, että äitini tuli autolle (oli jossain kaupoilla). Selvittivät tilanteen ja antoivat kirjallisen allekirjoitetun todistuksen tilanteesta yhteystietoineen, jossa mainittu myös video tilanteesta. Tämä toimitettiin poliisille, josta vastattiin että "ei me näitä tutkita, onhan teillä vakuutus".

Aika outoa kyllä, että jos noin hyvät todisteet videoineen niin poliisi sanoo noin. Vai onko paikkakunnalla väliä? Omaa autoa kolhaistiin takapuskuriin parkissa. Viereisen kaupan myyjä oli nähnyt kolauksen ja otti rekkarin ylös ja antoi mulle. Tein rikosilmoituksen ja parin päivän päästä tuli poliisilta soitto, että kaveri myönsi homman ja menee hänen vakuutuksestaan ja kysyi onko mulla lisävaatimuksia. Ei ollut, halusin vain, että kaveri joutuu tästä maksamaan vakuutusmaksuissaan, enkä itse.

Aika kulut tuosta itselle tulee jos joutuu omavastuun ja bonusten laskut maksamaan omasta pussista vain siksi, että poliisi ei jaksa tehdä paperityötä ilmiselvässä asiassa.

[Pumpeli]

Aika outoa kyllä, että jos noin hyvät todisteet videoineen niin poliisi sanoo noin. Vai onko paikkakunnalla väliä? Omaa autoa kolhaistiin takapuskuriin parkissa. Viereisen kaupan myyjä oli nähnyt kolauksen ja otti rekkarin ylös ja antoi mulle. Tein rikosilmoituksen ja parin päivän päästä tuli poliisilta soitto, että kaveri myönsi homman ja menee hänen vakuutuksestaan ja kysyi onko mulla lisävaatimuksia. Ei ollut, halusin vain, että kaveri joutuu tästä maksamaan vakuutusmaksuissaan, enkä itse.

Aika kulut tuosta itselle tulee jos joutuu omavastuun ja bonusten laskut maksamaan omasta pussista vain siksi, että poliisi ei jaksa tehdä paperityötä ilmiselvässä asiassa.

tähänkin pätee sanonta,että poliisikin on vain ihminen:),niinkuin joka ammatissa toisia kiinnostaa ja toisia ei...

[jkvi]

tähänkin pätee sanonta,että poliisikin on vain ihminen:),niinkuin joka ammatissa toisia kiinnostaa ja toisia ei...

Ei mahda riippua yksittäisen poliisimiehen kiinnostuksesta, mitä kenttäjohto ja häke antaa tehtäväksi. Joutunevat priorisoimaan, mitä keikkoja ajetaan ja missä järjestyksessä. Mutta jos on todistajat ja aineisto hallussa, seuraavana arkena poliisiasemalla rikosilmoituksen tekoon.

[Mikko]

Espoossa on krooninen pula poliiseista, joita ei kuitenkaan palkata lisää. Eivät siis ehdi, sama koskee muitakin (ei yrityksiin kohdistuneita) omaisuus- ja ilkivaltajuttuja esim. meidän taloon rustatut graffitit, joita ei myöskään suostuttu tutkimaan vaikka oli valvontakamerakuvaakin tekijöistä.

[Urlaub]

Aika outoa kyllä, että jos noin hyvät todisteet videoineen niin poliisi sanoo noin. Vai onko paikkakunnalla väliä? Omaa autoa kolhaistiin takapuskuriin parkissa. Viereisen kaupan myyjä oli nähnyt kolauksen ja otti rekkarin ylös ja antoi mulle. Tein rikosilmoituksen ja parin päivän päästä tuli poliisilta soitto, että kaveri myönsi homman ja menee hänen vakuutuksestaan ja kysyi onko mulla lisävaatimuksia. Ei ollut, halusin vain, että kaveri joutuu tästä maksamaan vakuutusmaksuissaan, enkä itse.

Tuossa oli yksi perustavanlaatuinen ero ovella kolhimisiin eli auto oli liikkeessä. Kyse oli siis liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, joka on ihan oikeastikin vakavampi rikos kuin lievä vahingonteko, jota ovella kolhiminen on. Jos ovella kolhijalta vielä puuttuu tuottamus, niin kyse ei ole lainkaan rikoksesta.

[Keke78]

Jepp... Yleensä suositaan "väljiä" parkkeja, eli halleissa mahdollisimman ylös, missä yleensä on tilaa valita parkkiruutu silleen, että muita autoja ei ole lähelläkään... Isoilla parkkikentillä mahdollisimman kauas ovesta (tilaa riittää taas)...

Mutta JOS on pakko tunkea oma kulkupeli ahtaaseen halliin (Jns, IsoMyy tai keskustan Citymarket) niin yleensä tulee kuvattua viereen sijoitetut katiskat siten että kilvet näkyvät kuvassa, jos/kun jotain jälkiä tulee, niin rekisterinumeron avulla on helppo selvittää "onnellisen kolhijan" yhteystiedot

Mikkihiirikortteja idiootteja varten löytyy molempien autojen hanskalokeroista "riittävän paksu" nippu 

Eikun aikusten oikeesti täh?? Siis kuvaat viereiset paikat aina kun ajelet ahtaaseen rakoon?? Onko tää enää tottakaan... Ootko joskus fantasioinut laista joka sallii kotiin, asumukseen tahi miehen tontille ilman lupaa tunkeutuvalle annettavan vanhan kunnon lyijymyrkytyksen tontin tahi asumuksen omistajan taholta :-)

[Korvaton]

Voi ristus taas mitä tekstiä!
Onko ihmisillä niin alhaalla itsetunto että pelottaa sanoa asioista jos vituttaa toisten koheltaminen? Itteä vituttaa suunnattomasti toisten tavaroiden tuhoaminen ja varsinkin auto vaikka ei toi nyt niin monen tonnin arvonen edes ole mutta eipä niitä lommosia kylkiä ole kiva katella.
Jos joku kolhii autoa ja alottaa vittuilun niin vittuile takasin! Kyllä se vittuileva osapuoli heti huomaa että siinä on joku nyhverö mikä inisee vaan jostain omavastuusta tai maalipinnassa olevasta naarmusta ja siihen se sit jää eikä tosta näköjään mitään harmiakaan voi olla. Toki vastapuoli voi olla asiallisestikin käyttäytyvä niin sellasen kanssa on toki helppo sopia asiallisesti mutta sitten on taas nää mitkä vähät välittää mistään ja tokasee että laita ulosottoon kun siellä on rajaton luotto.
Muutamat putkihuudot pitäneenä voin sanoa että toimii paljon paremmin kun ininä!
Hei ryhdistäytykää miehet vai millä pitäis oikein kutsua..... Ja ne mikki hiiri kortit... huhhuh!

[Keke78]

Voi ristus taas mitä tekstiä!
Onko ihmisillä niin alhaalla itsetunto että pelottaa sanoa asioista jos vituttaa toisten koheltaminen? Itteä vituttaa suunnattomasti toisten tavaroiden tuhoaminen ja varsinkin auto vaikka ei toi nyt niin monen tonnin arvonen edes ole mutta eipä niitä lommosia kylkiä ole kiva katella.
Jos joku kolhii autoa ja alottaa vittuilun niin vittuile takasin! Kyllä se vittuileva osapuoli heti huomaa että siinä on joku nyhverö mikä inisee vaan jostain omavastuusta tai maalipinnassa olevasta naarmusta ja siihen se sit jää eikä tosta näköjään mitään harmiakaan voi olla. Toki vastapuoli voi olla asiallisestikin käyttäytyvä niin sellasen kanssa on toki helppo sopia asiallisesti mutta sitten on taas nää mitkä vähät välittää mistään ja tokasee että laita ulosottoon kun siellä on rajaton luotto.
Muutamat putkihuudot pitäneenä voin sanoa että toimii paljon paremmin kun ininä!
Hei ryhdistäytykää miehet vai millä pitäis oikein kutsua..... Ja ne mikki hiiri kortit... huhhuh!

Kait saman kohtelun saavat myös moottoripyörillä nahkaliiveissä liikkuvat läskit miehet, venäläiset pukumiehet 150 000 maasturissa jne. jne. Vai koskeeko tämä uho pelkästään naisia, mummoja ja yksinäisiä miehiä jotka näyttävät noin silmämääräisesti itseä heikommilta.