Vanteet

[cossu69]

Huomaako päällepäin kumpi aito

[vasara]

Mistä mä juuri luin yhden Audi OEM vs replica jutun. OEM oli 200-300 g kevyempi.
Pahus kun en muista.

Joskus voi olla noinkin pieni ero, mutta on tullut joskus erreyksessä ostettua hinnat alkaen replikaa, joka on painanut näppituntumalla hyvinkin paljon enemmän. En silloinkaan punninnut, joten ihan hauberituntumalla. Ajossa painavan vanteen huonouden huomasi selvästi.. konkreettisimpana esimerkkinä auton alapään vääntö huononi.

[cossu69]

Eipä koskaan ennen tullu mieleenkään miettiä vanteitten painoa ... Aaarg tieto lisää tuskaa...

[Ton-1]

Mulla putos 'laihiksella' vannesetissä nurkkapaino +23 kilosta n. 5 kiloa, ja kyllä tuntuu liikkeelle lähdössä.

[cossu69]

aika harvoin on vanteiden painoja ilmoitettu...

[Flat]

Eipä koskaan ennen tullu mieleenkään miettiä vanteitten painoa ... Aaarg tieto lisää tuskaa...

Ã,,lä mieti jatkossakaan, ajele vaan tyytyväisenä.

[hessu]

Tuli juuri huomattua että vaikka puhutaan että Hollow Spoke kevyet itsellä talvirenkailla 19"x9.0 et+33 niin nyt kun laitoin kesä renkaat 20"x9.0"niin kulkee paljon herkemmin en muista painoa oliko se jotain 12kg vanne laitoin painon joskus audifinnsin sivulle en nyt jaksa kaivaa mutta kyllä sen kuitenkin huomaa...Tossa kuva maasturista.

http://s723.photobucket.com/albums/ww231/happokasta/

[Pekka T]

^ Hessu, noi Workit ovat todella upean näköiset, käyvät mielestäni paljon paremmin nykyiseen B8:iin kuin edelliseen B7:aan, eivät toki ne huonot siinäkään olleet, päinvastoin. 

[hessu]

Ihan Ok kuvat tietysti ovat hieman mitä ovat mittasuhteet eivät oikein pelaa näyttää sama vanne esim.b7 tosi korkealta ja kapealta tietysti kaaren hurja rako myös vaikuttaa.Jotenkin en osaa tota leveällä huulella ajatella kun A5 :seen hieman on kaivertanut kun en sitä SB ottanut mutta ehkä seuraavaksi=)Pitää ne jouset tilata ja toden näköisesti renkaat saakohan vanhat minne pintaa olis vielä reilusti..

[Wilburi]

Argh! Pakko peesata muutamaa palstalaista, mutta Hessun tekstejä on järkyttävää lukea, kun ei ole pilkkuja eikä isoja kirjaimia. 

[hessu]

On kyllä totta ja kirjoitus virheitä varmasti löytyy myös kauheesti,mutta koitan jatkossa yrittää lukea edes läpi ennen kuin laitan menemään...

[lortti]

Jos itse olisin Audiini ostamassa nyt kumeja uskaltaisin suositella näitä, kun kyseessä kuitenkin 8,5" vanne.http://www.camskill.co.uk/m55b0s336p15240/HANKOOK_TYRES_CAR_HANKOOK_K110_V12_EVO_HANKOOK_K_110_V12_EVO_-_245_35R19_93Y_XL_TL_

Itsellä takana nyt 245 kumi eikä mitenkään häiritsevän iso ajettaessa, ja istuu 8.5" vanteelle nätisti.Ja hiljaset on.

Nyt on uusi setti alla ja ensikilometrien perusteella täytyy todeta että oikeassa olit. Todella hyvän oloiset renkaat, hiljaiset eivätkä vetele.

[ram1]

Nyt on uusi setti alla ja ensikilometrien perusteella täytyy todeta että oikeassa olit. Todella hyvän oloiset renkaat, hiljaiset eivätkä vetele.

Hauska kuulla ettei mennyt metsään.Kulumisenkesto näissä kyllä huono verrattuna joihinkin, mutta pääasia et mukavat ja hiljaset.

[Jeenyus]

http://www.tomason.de/images/gallery/preview/9/6/0/960f67f029fc562199b4f0e203f140bf.jpg

Tuollainenkin vanne löytyi, mielestäni aika siisti. Mutta onko liian "tumma" tai himmeä?

[Pekka T]

http://www.tomason.de/images/gallery/preview/9/6/0/960f67f029fc562199b4f0e203f140bf.jpg

Tuollainenkin vanne löytyi, mielestäni aika siisti. Mutta onko liian "tumma" tai himmeä?

Mielästäni liiaksi RS6 vanteen näköinen, tavallaan jotenkin kopio.

[Jeenyus]

Mielästäni liiaksi RS6 vanteen näköinen, tavallaan jotenkin kopio.

Joo, ite mietin sitäkin. Toki mikä enää nykyään olisi uniikkia ja jotenkin toi vanne on kuitenkin "audin" näköinen.

[Jeenyus]

Niin itsellänihän ei ole Audi, ei sinne päinkään. Se on lujaa Toyota laatua millä tällä hetkellä ajan, siksi otin esimerkiksi 205/55, jos joku sitä ihmetteli, että mistä moisen revin.
Flat, tiedän että se perustuu matematiikkaan. Sen verran rengasliikkeessä on asiakkaille noita normeja katsellut, laskuja laskenut ymym. Monilla on vain semmonen oletus, joka on "isompi vanne/rengaskoko, enemmän mittariheittoa" tai ainakin itse olen moiseen törmännyt useasti.
Niin ja ihan tässä kaikelle kansalle tiedoksi johon olen myös törmännyt. Moni ajattelee perusrengastuksessakin että "no jos laittaisin vähän kapeammat tai matalaprofiilisemmat ois hyvä niin mitä ois tarjolla" -niin kannattaa katsoa kantavuus. Vaikka akselimassat ym ois alle tietyn kantavuuden, mutta rengasta ei suositella KO. autoon niin sillon sitä ei kannata laittaa siihen. Monet ihmiset on tullu moisella periaatteella että kapeampi on kivempi ajaa koska ei ota uriin (jopa 185/65R15 kokoisessa on haettu kapeampaa) ja niille saa vääntää ettei rengas sovellu autoon. Toivottavasti nyt joku edes tajusi mitä kirjotin.

E: 235/35R19 mitä ehdotin aiemmin ei ilmeisesti riitä kantavuudeltaan, en sen enempää ottanu selvää asiasta, heitin vain xp9 pulmaan uuden koon. Elikkä taitaa se 245/35R19 olla se oikea vaihtoehto.

Mielestäni näissä rengasasioissa voi käyttää myös ihan pudasta matematiikkaa. Esimerkkinä rengaat 225/55R16 ja 225/40R18. Jokuhan voisi ajatella, että edellämainitussa tapauksessa R18 on se "isompi" rengas. Todellisuudessa ulkokehältään R18 on jopa 17mm eli lähemmäs 2cm matalampi rengas, tämä aiheuttaa myös sen, että auto näyttää 1cm korkeammalta jos iskareillle ei tehdä mitään. Entä kulutus, tottakai leveämpi rengas alkuperäiseen tuo lisää kitkaa ja pitoa mutta kitka lisää aina kulutusta. Myös massa vaikuttaa kulutukseen eli isompi vanne painaa melkein aina enemmän, toki pienempi massa itse renkaassa silloin kompensoi tilannetta mutta en usko, että tarpeeksi. Entäpä sitten sitten tämä renkaan ulkokehä, pienemmällä ulkokehällä oleva rengas joutuu pyörimään useamman kerran per kilometri. Esimerkki tapauksessa R18 rengas pyörii about 13kierrosta enemmän per kilometri R16 verrattuna, joku voi sanoa tässä vaiheessa, että huh mutta entäpä 100km jolta yleensä auton kulutus ilmoitetaan --- 1300kierrosta enemmän. Kun renkaan ulkokehän ympärysmitta on 225/40 R18 200,15cm eli 2m tekee tämä kierrokset huomioiden sen, että R18 rengas jää 100km n. 2,6km "vajaaksi". Eli yksinkertaisesti auto joutuu liikkumaan 100km suuremmilla kierroksilla mikä lisää kulutusta ja päästöjä. Kulutus voi hyvinkin olla sitten muutaman desin luokkaa enemmän pelkästään renkaan koosta johtuen jos muut vaikuttavat tekijät pysyvät muuttumattomina.

Nyt luonnollisetsti kokeneemmat kirjoittelijat teilaavat täysin minun laskelmat perustuen kokemukseen mutta näin tämä menisi ainakin teoriassa.

[Pekka T]

Vieläkö Markku J:llä on talvivanteet haussa?

Tässä yksi oem versio:

http://cgi.ebay.de/Original-Audi-A5-A6-A7-A8-Alufelgen-9x19-4H0601025G-NEU-/280695714017?pt=Auto_Felgen&hash=item415ac4b0e1



Vanne on ainakin kaunis, kuitenkin talvikäyttöä ajatellen noi puolien raot ehkä hankala pitää puhtaana.

[Pertsa]

^Juuri noita samoja katselin eilen eBayssa. Aika paljon näytti olevan noita tarjolla siellä renkaineen tai ilman. Hyvännäköinen vanne on kyllä. Speksien puolesta kävis A5:een myös aika hyvin. Siitä Pekka sullekin cabrioon talvivanteet, eikös sulla ollut superleggeroiden tilalle haussa jotain muuta? Kyllä nuo varmaan kohtuullisen hyvin saa pidettyä puhtaana jollain kapealla harjalla nuo kolot puolien päissä.
Olikohan noista olemassa sellainen versio jossa tuo sisäosa on joku tummempi, antrasiitti tms. Ne vois olla vielä näyttävämmät. Muistelen että jossain kuvassa olen nähnyt.

[Pekka T]

Itsellenihän minä tuolta ebaysta talvivanteita katselin, ja enhän minä Markku J:lle mitään sellaista vannetta suosittele mistä itse en pitäisi. 
Mutta jotain tummempaa ja helpohkosti puhtaana pidettävää etsiskelen, musta hollow spoke voisi olla valkoiseen autoon hieno, mutta siinä on liikaa lakattua pintaa, RS5 vanne 19":na voisi olla parempi.

[Jeenyus]

Terve,

Auttakaas miestä mäessä, nyt on päätöksen teossa ongelma. Kumpikohan vanne olisi teidän mielestä parempi mustaan A4:seen? Molemmat vanteet ovat 18''x8,5'':

http://www.vannetukku.fi/images/Tomason7.jpg Kyseinen Tomason olisi ET45

http://www.vannetukku.fi/images/tn5_paakuva_090109.jpg Ja tämä Tomason olisi ET40

Paljon selaillut kuvia ja A4:sta ja siihen kyllä sopii hyvin tuollainen monipuolainen vanne niin, kuin TN7 mutta se, että vanne on kokonaan kiillotettu arveluttaa, että oisko vähän turhan "bling". Sitten taas TN5 jossa on mattamusta tausta vanteessa voi aiheuttaa sen, että 18'' vanne näyttää pienemmältä, kuin onkaan.

                                                                                                                               

                                                                                                                                                   Kiitos, A-P

[Pertsa]

^No, jos vaihtoehtoina on vain nuo kaksi, niin sitten tuo TN7. Tosin ET:sta pitäis saada pois 10mm....

[Jeenyus]

Ok, itsekkin alan kääntymään vähän jo tuon vanteen puoleen. Noissa Tomasonin vanteissa noi puolat tulee ulos tuosta vanteesta ja se vähän hämää tuota ET lukua ja seuraava ET tohon TN7 oli 30 mikä minusta on vähän jo liikaa.

Mitenkäs ne spacerit toimii, voiko ne huonolla tuurilla alkaa klenkkasemaan tai vastaavaa?

[Ton-1]

Itse antaisin ääneni tn5:elle, toi toinen on hieman rauhaton siinä missä tuon vitosen osakseen mustaväritys ja muotoilu (RS6-vannetta hieman kopioiden) tukevat paremmin juurikin mustaa ( tai jotain muun perusväristä Audia ja Black Optic:illa varustettua) autoasi.

[Jeenyus]

Piti käydä vielä kerran livenä kattomassa noita vanteita Tomasonilla Tuusulassa ja mallailla ulkona tuota TN5:sta omaa autoa vasten ja siihen päädyin, lukitsin ja upotin. Ainoa miinus, että nyt menee kolmisen viikkoa ennen, kuin on autossa alla, kuulostaa olevan aika haluttuja vanteita nuo Euroopassa...

PS. Se TN7 oli vähän ehkä "liikaa".

[Ton-1]

Ole hyvä.  

TN5 jossa on mattamusta tausta vanteessa voi aiheuttaa sen, että 18'' vanne näyttää pienemmältä, kuin onkaan.

Luulenpa että tuota efektiä ei tule, enemmänkin toistappain sillä nuo ohuet kirkkaat puolat menee nätisti ihan ulkokehälle olevaan ohkaseen kapeaan kirkkaaseen osaan.

[Jeenyus]

Joo, no tässäpä olisi samasta vanteesta 19'' versio. Ihan hyvältä näyttää, toivottavasti 2,54cm tai 1,27cm per puoli ei tekisi hirmuisen paljon...

[Ton-1]

^ Onkos sulla kiiltolistat autossasi ? Niitten kanssa noi menee kyllä ku häkä, ihan tohon täyteen mustaan omasta mielestäni vähän 'kirkuvat' ulos muusta kokonaisuudesta. IMHO.

[Jeenyus]

Eipä ole kiiltolistoja mutta eipä nuo värimaailmassa ole ihan noi kirkkaat, tuo mustavalkoisuus korostaa noita kiillotettuja puolia. Mutta kyllä tarkoituksena on autosta ajan myötä muokata ikkunoiden tummennuksineen tummempi. Sitten, kun vanteet saa alle niin laitanpa jonkun kuvan tänne, silloinhan sen vasta näkee millainen tuli.

[Ton-1]

Eipä ole kiiltolistoja mutta eipä nuo värimaailmassa ole ihan noi kirkkaat.

Olet ehkä oikeassa, ja toisaalta jos noissa ei olis ton vertaa kiiltävää niin tulis se ( mun ihannoima    ) musta peltivanne efekti.