Autonvaihtopohdiskelua

[Uppe]

TM:n mittausten mukaan Ceemelin Aktiivisen Intelligent Light System -valaisujärjestelmän kantama on 50 metriä lyhyempi kuin Skoodan ajovalojen.

Ennen oli toista, kun Ceemelissä oli ksenonien lisäksi apukaukovalot, mutta faceliftissä apukaukovalojen tilalle tuli kahdeksaan suunta kaarevat ledipötköt. Nyt sillä kehtaa ajaa Eirassakin.

EDIT: Leveyttä FL Ceemelin Aktiivisessa Intelligent Light System -valaisujärjestelmässä on selvästi enemmän kuin Superbissa.

Tästä valojen "leveydestä" juuri pidän,ei se hirvi aina tule suoraan vastaankaan . Tekniikan Maailman farkkuvertailussa Mersun valot pisteytettiin ainoina kympin valoiksi ja tästä olen itsekin samaa mieltä. Siinä mielessä tulee hiukan takapakkia tulevaan tilattuun autoon, A4 Audiin.

[savolaiskollega]

10% ale ei kyllä mielestäni täytä ilmiselvän virheen kriteereitä. Se on ihan normaali käteisalennus, minkä asiakas voi olettaa joskus saavansa.

Tuon voisi toki kääntää niinkin, että jos asiakas on tahvo, ei se ole myyjän vika......enkä nyt puhu kenestäkään täällä !

[Arcca]

Olet oikeassa, että moraalinen puoli tässä asiassa jää jokaisen itsensä punnittavaksi. Itse en olisi kokenut tässä tilanteessa moraalista puolta ongelmaksi, koska tarjouksen teki oman alansa ammattilainen. Kyseinen henkilö tekee samanlaisia tarjouksia leipätyökseen, joten on hänen oma (ja työnantajan) ongelmansa, jos ammattitaito ei työhön riitä.

Mua vähän tökkii tuommoinen ajattelu että ammattilaisen virhe oikeuttaisi jotenkin enemmän hyödyntämään virhettä.
Esim. jos hyväkuntoinen nuorimies pudottaa 500e setelin kadulle (vaikka varmasti jaksaisi sitä kantaa ja on ennenkin seteleitä kanniskellut), niin ottaisitko setelin itsellesi hyvin mielin ja ajattelisit "tollo, mitäs pudotti, tää on nyt mun"? Vai sanoisitko kundille että sulta putosi rahaa?

Itse en voi olla katsomatta asiaa moraaliselta kannalta, ja en olisi vaatinut kauppaa tehtäväksi 3000e "virhe alehintaan". Jos se vaikka menisi juridisesti ja vänkäämällä vielä läpikin, niin en kehtaisi naamaani liikkeessä enää näyttää. 

[Aanold]

Mua vähän tökkii tuommoinen ajattelu että ammattilaisen virhe oikeuttaisi jotenkin enemmän hyödyntämään virhettä.
Esim. jos hyväkuntoinen nuorimies pudottaa 500e setelin kadulle (vaikka varmasti jaksaisi sitä kantaa ja on ennenkin seteleitä kanniskellut), niin ottaisitko setelin itsellesi hyvin mielin ja ajattelisit "tollo, mitäs pudotti, tää on nyt mun"? Vai sanoisitko kundille että sulta putosi rahaa?

Itse en voi olla katsomatta asiaa moraaliselta kannalta, ja en olisi vaatinut kauppaa tehtäväksi 3000e "virhe alehintaan". Jos se vaikka menisi juridisesti ja vänkäämällä vielä läpikin, niin en kehtaisi naamaani liikkeessä enää näyttää.

Naulan kantaan.

[Ganes]

Ihan samaa mieltä täälläkin. Jotenki puistattaa ihmisten pelkän rahan ajattelu nykymaailmassa!!

[Rinkulakeula]

Näinhän se yritysten välillä menee (oletan, että tarkoitat sitä), mutta kuluttajapuolella tilanne tuntuu olevan se, ettei asiakkuuden hoitamisesta olla samalla tavalla kiinnostuneita.

Kyllä, tarkoitin luonnollisesti BtoB- kauppaa. Toisaalta myös kuluttajapuolella kaupankäynnissä kokonaisuuden pitäisi ratkaista, eikä yksittäisen, mahdollisesti ahterilleen menneen kaupan.

OT: nä pitää sanoa, että asiakkuuksien hoitaminen on se asia, joka tekee eron hyvän ja huonon myyntimiehen välille.     

[Urlaub]

Mua vähän tökkii tuommoinen ajattelu että ammattilaisen virhe oikeuttaisi jotenkin enemmän hyödyntämään virhettä.
Esim. jos hyväkuntoinen nuorimies pudottaa 500e setelin kadulle (vaikka varmasti jaksaisi sitä kantaa ja on ennenkin seteleitä kanniskellut), niin ottaisitko setelin itsellesi hyvin mielin ja ajattelisit "tollo, mitäs pudotti, tää on nyt mun"? Vai sanoisitko kundille että sulta putosi rahaa?

Ihme jeesustelua. Tämäkin asia on jopa laissa säädettyä. 

Kadulta löytyvä 500 â,¬ on jo lainkin mukaan vietävä löytötavaratoimistoon, jos ei omaisuuden kadottajaa muutoin tavoita.

Vastaavasti tarjouksen sitovuus ja tarjouksen virheellisyyden vaikutukset ovat nekin laissa säädettyjä. Tässä tapauksessa pykälät ovat yksiselitteisesti hyvän tarjouksen saaneen ostajan puolella.

Arvaatkaapa vaan, miten usein autoliikkeen kahvihuoneessa nauretaan hevosennaurua, kun on saatu hyvät kaupat jonkin asiakkaan kanssa, jolle on koepallona heitetty täysin ala-arvoinen tarjous! Tai vastaavasti moniko rehellinenkin asiakas on kupattu kuiviin huoltotiskillä, vaikka kyse on selvästi tyyppiviasta?

Kaupankäynti on kaupankäyntiä, eikä siinä kannata omia moraalikäsityksiä alkaa sotkemaan kauppalain säädöksiin. Se on peliä, jota muut(kin) pelaavat kauppalain mukaisesti. Sen vielä ymmärrän, että jossakin tuttavallisessa pärnäsen liikkeessä ajattelee vastapuoltakin, mutta jokin autokauppaketju satojen miljoonien liikevaihtoineen ei sellaista kaipaa.

[Ocu_P]

Kylläpä tämä teema herättää kommentteja... Itse en nyt lähde kommentoimaan, mutta ihan oman aiheensa tästäkin melkein saisi; "eettiset periaatteesi autokaupoilla". Joku voisi laittaa taas ihan autonvaihtopohdiskelua vaihteeksi.

[PTG]

Sitten Skula voisikin kertoa, missä minä olen menettelyäsi moralisoinut? Minähän olen vain ja ainoastaan kommentoinut asiaa juridiselta kannalta. Eli sitä, olisiko ostaja eli sinä toiminut sopimusoikeuden kannalta vilpillisin mielin.

Vai?

Ei sotketa lakia ja moraalia keskenään...

Jauhot ja pullat on tosiaan hyvä pitää erillään, mutta missäs tässä muuten on se "vilppi", johon useimmat tuntuvat viittaavan?

Myyjän tarjouksen sitomattomuuteen johtava "vilppi" edellyttäisi sitä, että ostajan vilpillinen menettely olisi johtanut virheellisen tarjouksen syntymiseen. Se, että myyjä tekee itselleen epäedullisemman tarjoukseen kuin on tarkoittanut, ei oikeudellisessa mielessä sisällä mitään "vilppiä". Eikä vilppi astu kehiin myöskään siinä, että ostaja haluaa vedota tarjoukseen, jonka sitovuuden reunaehdot myyjä on määritellyt...

Lähemmäksi taitaisikin osua se, että tarjoukseen vetoaminen saattaa tietyissä tilanteissa olla kunnianvastaista tai arvotonta. Tai sitten sopimusta voitaisiin ehkä pitää kohtuuttomana. Kumpikaan näistä ei tosin ole tarkoitettu suojaamaan vahvempaa sopijakumppania tai sopimuksia työkseen tekevää tahoa...

Jos tarjouksesta ilmenee (siten, että asiaan perehtymätönkin sen tajuaa), että sama alennus on laskettu kahteen kertaan, ollaan sekä lain että moraalin suhteen harmaalla vyöhykkeellä.

Jos taas "virheen" (eli tarjouksen hyvyyden tai huonouden) havaitseminen edellyttää hinnoittelukäytäntöjen tuntemusta tai vertailua muihin tarjouksiin ja tältä pohjalta tehtävää arvausta siitä, että alennusta on epäilyttävän paljon, ei omaan kämmiinsä voine menestyksellisesti vedota Muutoinhan tuon pitäisi ihan aikuisten oikeasti toimia toisinkin päin - eipä taida toimia, kuten Urlaub tuossa parillakin osuvalla esimerkillä osoittaa

[Skula]

Erittäin hyvin kirjoitettu PTG!

Joku voisi laittaa taas ihan autonvaihtopohdiskelua vaihteeksi.

Sain OcuII:sta hyvän tarjouksen. Pitäiskö hyödyntää?

[Hevonlörö]

Joku voisi laittaa taas ihan autonvaihtopohdiskelua vaihteeksi.

No hitto, tartutaan toiveeseen. Kävin tänään istumassa BMW:n kolmosen ja Mazdan kutosen. Odotin etukäteen miten tästä lähteekään autonvaihtamiset vauhtiin. Muttei tuntunut missään. En kuitenkaan vielä luovuta. Seuraavaksi ajamaan.

[Karvis]

Joku voisi laittaa taas ihan autonvaihtopohdiskelua vaihteeksi.

Sitä saa mitä tilaa

Superb vs. Ocu III tuntuu olevan vaikea päätettävä, koeajon päälle sain tingattua vielä hilpettä mukaan eli kalvot takalaseihin ja viimasuojat keulalle sekä boonuksena mammalle Skodan takki(). Pikainen räknäys kertoi että jos ocun hinta nousee maltillisesti 500-1000â,¬, niin 1.8TSI/2.0TDI Elegancena ja muutamalla tehdasvarusteella tulee hyvin lähelle tarjotun Superbin hintaa Jotenkin tuntuu ettei ole järkeä jäädä odottelemaan pääsyä uuden mallin betatestaajaksi vaan ostaa isompi ja arvokkaamman oloinen(?) Superb pois kuleksimasta, toisaalta ocu olisi täysin uusi malli ja maltillisemmalla motilla siitä saisi varmasti useamman tonnin halvemman auton.

On tämä päättäminen taas hankalaa, emäntäkin toistelee tuttuun tyyliinsä sitä "meillä on jo nyt hyvä auto"-mantraansa   

[vkjoki]

^ Kun kerran olen vakaumuksellinen betatestaaja, suosittelen ilman muuta Ocu III:sta!

Monta automallia on tullut betatestatuksi, yhtään lastentautista ei ole (vielä) tullut vastaan ja lapsellisella innolla olen kokeillut uusia tekniikoita ja ominaisuuksia. Hauskaa harrastusta!

[Ocu_P]

Kiitos. Ja edelleen suosittelen sinulle Karvis Superbia. Jossain määrin tuttu tuo mainitsemasi toteamus...

[Marko_K]

Jauhot ja pullat on tosiaan hyvä pitää erillään, mutta missäs tässä muuten on se "vilppi", johon useimmat tuntuvat viittaavan?

Myyjän tarjouksen sitomattomuuteen johtava "vilppi" edellyttäisi sitä, että ostajan vilpillinen menettely olisi johtanut virheellisen tarjouksen syntymiseen.

...

Jos tarjouksesta ilmenee (siten, että asiaan perehtymätönkin sen tajuaa), että sama alennus on laskettu kahteen kertaan, ollaan sekä lain että moraalin suhteen harmaalla vyöhykkeellä.

Juuri tuohon viimeiseen minä sen "vilpillisen mielen" liitin. Tai itse asiassa siihen, että toinen sopijaosapuoli virheen havaitsee ja jopa ilmaisee sen kolmannelle osapuolelle, mutta ei toiselle sopijaosapuolelle, ja haluaa tietoisesti käyttää virheen omaksi edukseen. Mutta ei, en ole juristi, joten en tiedä onko tuo juridisesti väärin.

[clima]

Karvis: onko ko. Superbissa jotain totaalisen negatiivista joka vielä mietityttää? Väri? Korimalli? Jotain muuta?

Koska jos jostain on haaveillut ja nyt olisi se mahdollisuus toteuttaa, niin eikö homman pitäisi olla varsin selvä? 

[Karvis]

Karvis: onko ko. Superbissa jotain totaalisen negatiivista joka vielä mietityttää? Väri? Korimalli? Jotain muuta?

Koska jos jostain on haaveillut ja nyt olisi se mahdollisuus toteuttaa, niin eikö homman pitäisi olla varsin selvä? 

Sanotaan näin, että yli 30kâ,¬ tuntuu rumalta summalta rahaa tässä vaiheessa kun pitäisi vetää nimi paperiin, hassu juttu vaikka koko ajan on ollut kiikarissa tuollainen hiukan päälle kolmen kympin kulkine. Superb täysin uutena on minulle liika kallis tuollaisella tekniikalla ja varusteilla, joten sikäli olisi nyt mahdollisuus toteuttaa se haave budjetin raameissa ja autokaan ei ole ollut kuin 2kk/1000km essarina josta myyjä on itse ajanut yli 800km.

Väri on niinsanotusti oikea, Superbiin on tarjolla kaksi väriä jotka on mieleisiä eli Magnetic brown ykkösenä ja amethyst purple kakkosena. Tarjolla oleva yksilö on jälkimmäinen

[clima]

Ainahan isoissa kaupoissa hinta, tai se mitä tuolla hinnalla saa, mietityttää. Mutta näyttäisi siltä että tässä tapauksessa järkeily on jo niin pitkälle tehty että voisi antaa automiehen tunteen viedä. 

[Skula]

Sanotaan näin, että yli 30kâ,¬ tuntuu rumalta summalta rahaa tässä vaiheessa kun pitäisi vetää nimi paperiin

Niin nyt on sitten se vaihe että kumpi on tärkeämpi "fiilis"..

Se TUNNE että säästät sen kolkytdonaa(vai mikä se "raha" nyt sitten ikinä onkaan) kun et tee kauppoja, vai se että autovereslihainenmies, saa mitä on toivonut pitkään..

Karvis. Kumpi?

[Karvis]

Kylläpä se oli poikkeuksellisen tiukka synnytys, mutta nyt on Superb kaupat sovittu ja luovutus tiistaina. Ennen luovutusta auto käy ikkunoiden tummennuksessa sekä vahauksessa.

Ylihän se meni budjetista jälleen kerran, mutta se lienee enemmän sääntö kuin poikkeus Ei tullut siis tojomiestä minusta vieläkään...

[Skula]

Kylläpä se oli poikkeuksellisen tiukka synnytys, mutta nyt on Superb kaupat sovittu ja luovutus tiistaina. Ennen luovutusta auto käy ikkunoiden tummennuksessa sekä vahauksessa.

Ylihän se meni budjetista jälleen kerran, mutta se lienee enemmän sääntö kuin poikkeus :- Ei tullut siis tojomiestä minusta vieläkään...

Oikein toimittu!

Onnea uudesta vaunusta!

[wolf6]

Kylläpä se oli poikkeuksellisen tiukka synnytys, mutta nyt on Superb kaupat sovittu ja luovutus tiistaina. Ennen luovutusta auto käy ikkunoiden tummennuksessa sekä vahauksessa.

Ylihän se meni budjetista jälleen kerran, mutta se lienee enemmän sääntö kuin poikkeus Ei tullut siis tojomiestä minusta vieläkään...

Onnea.
Varmaan hyvä peli Onko se farmari?

[Karvis]

Onnea.
Varmaan hyvä peli Onko se farmari?

Ei kun sedan, TDI140 GreenTec Ambition.

[Passatti]

Onnea Karvis.Ainahan ne autokaupat tuppaavat mennä yli budjetin.Nälkä kasvaa syödessään.

[Qristian]

Onnittelut hyvästä Superb- valinnasta. Tuo Green Tec on kyllä oiva peli ja Ambition on varustelutasona kyllä erinomainen, kaikki oleellinen löytyy mutta toisaalta ei mitään turhaa.

Vaikka itsellä on tuo ihan sama malli farkkuna niin tuo sedan kyllä miellyttää yhtä lailla silmää. No, ehkä ensimmäisen kerran sellaisen nähdessäni se ei sykähdyttänyt, täysillä (ainoa periaatteessa saavutettavissa oleva automalli joka mielestäni ulkonäöllisesti on heti alkuhetkestä näyttänyt upealta on uusimman 5-sarjan bemu sedan). Mutta tuossa Superbissa Erityisesti se C-pilarin massiivisuus näyttää omaan silmään tosi hyvältä.

Bensasta dieseliin vaihtajalle suosittelen kyllä lämpimästi Solodiesel tai vastaavan turvakorkin hankkimista.

[Ocu_P]

Onnea Karvis upeasta hankinnasta.  Oikea ratkaisu varmasti.

[RTWteam]

Onnea täältäkin Karvikselle.

[Ranssi]

Kylläpä se oli poikkeuksellisen tiukka synnytys, mutta nyt on Superb kaupat sovittu ja luovutus tiistaina. Ennen luovutusta auto käy ikkunoiden tummennuksessa sekä vahauksessa.

Ylihän se meni budjetista jälleen kerran, mutta se lienee enemmän sääntö kuin poikkeus Ei tullut siis tojomiestä minusta vieläkään...

Onnittelut hankinnasta!

Ei olisi Tojo-mieheksi kannattanut ryhtyä ainakaan, kun vaihtoehtona oli vaparivingutin, sillä TDI:ssä on mukavaa voimaa arkiajoon.

[sheikki]

Autonvaihto ei varsinaisesti kyseessä vaan uuden osto. Virmalta on tuo jeeppi mutta se on niin tylsä peli että on alkanut kaipaamaan väriä arkeen. Audin konfiguraattori ollut kovassa käytössä ja S6 /RS4 mallia naputeltu, molemmat saman hintaisia, varustettuna n.63ke.

Kävin jo viime viikolla diilerillä mutta kumpaakaan mallia ei ollut näytillä.  Tänään oli motorshow jossa Esprit sininen S6 valkoisella sport sisustalla ja carbon listoilla. Oli kyllä upea peli. 1.5kk sisään pitäisi tulla koeajettavaksi, taitaa olla menoa sitten. Harmi ettei Avant ole saatavilla täällä.

Uusi GTI golffi oli myös esillä, todella hienolta näytti sisältä ja ulkoa.

[clima]

Onnittelut Karvis, haaveista toteutukseen.