Autokaupan käytännöt: missä vaiheessa auto on maksettava?

[Urlaub]

Autojen esitteissä on tekniset tiedot ja vakiovarusteet lueteltuna.

Jos toimitettu auto poikkeaa tästä niin varmasti voit neuvotella liikkeen kanssa.

Ei esitteissä suinkaan kaikkia varusteita ole lueteltuna ja mitä sitten vaikka olisikin, niin esitteessä kuin kauppakirjassakin lukee, että valmistaja pidättää oikeuden muuttaa (tai kehittää?) tuotteitaan, eikä ainakaan esite sido myyjää.

[makkis]

Itse näin auton eilen myyjäliikkeen pihassa ja pyysin laskun, että voin sen maksaa. Jossain välissä taas firman kasööri juoksutti pankkitsekkejä kauppaan.

Pari aiempaa uutta autoa taas on pyörähtänyt leasingyhtiön kautta, joiden maksatusprosesseja en autoalalla tunne. Olen itse vain hakenut auton. Nämä omat juttuni taas olen maksanut pankkikortilla autoa hakiessa.

Vaimon autosta taas taisi tulla lasku postitse perään, en muista. Maksettu kai se on koska ei ole santanter lähestynyt, saati UO-jäpikkä.

[Urlaub]

Erikoista että haluavat maksun että voivat rekisteröidä vaikka et ole nähnyt koko autoa edes.

Ehkä myyvät jonkun muun autoa? Ei mitenkään harvinaista, että autoliike myy a) omiaan, b) maahantuojan/valmistajan tai c) rahoitusyhtiön omistamia autoja.

Omiaan voi myydä vaikka 14 vrk:n maksuajalla, mutta muiden autoja ei välttämättä voikaan.

[Rauska]

kaksi viikkoa suunnilleen hain autoni.
Oli rekisteröity ja paperit kaikki valmiina , vakuutuskin.
Päivä oli tiistai, tarkastin auton pikaisesti ja maksoin kassalla pankkikortilla.
Mukana oli siis sitten se väliaikainen rekisteriote.

Ja uutena tietona minulle: turvarajat ei ole voimassa, kun maksaa maksupäätteellä.

[Zaasa]

Ehkä myyjällä on kassa tyhjänä.. 

Hyvin monella yrityksellä näinä aikoina kassavairtaa sisään ei ole riittävästi,joukossa myös autoliikkeitä.

Tilattu auto on myös päästävä tarkastamaan ennen maksua,vastaako tilaussopimusta,onko kuljetusvaurioita.

[Arcca]

Itse olen tehnyt autokauppaa näillä vaihtoehdoilla:
- koko maksu etukäteen niin, että rahat ovat myyjäliikkeen tilillä ennen auton luovutusta - näin on käynyt kerran kymmenestä; ei miellyttävin tapa, mutta no problem
- loppuhinnan maksu myyntiliikkeessä liikkeen päätteellä (yleisin menettely - ookoo)
- liikkeessä auton luovutus ilman mitään maksuja, käteen avaimet ja lasku, joka maksettava viikon sisällä (näin joustava on menettely ollut pari kolme kertaa)

Tässähän nämä oli hyvin lueteltuina, itsekin olen jokaiseen tapaan tutustunut. Kaikki tavat ok, ja olen tehnyt niin kuin myyjäliike on toivonut asian hoituvan. Uuden auton kun ostaa tunnetusta liikkeestä niin ei tuossa etukäteen maksussakaan mitään sen suurempaa ongelmaa ole.

[nemos]

Minulla nykyinen on ainoa, joka on täytynyt maksaa etukäteen eli luovutustilanteessa verkkopankissa myyjän koneella.

Jälkeenpäin olen ajatellut, että oli myyjällä aika hyvä luottamus, kun 25-vuotiaana ostin uuden Avensiksen ja sain laskun käteen viikon maksuajalla.

[Reneto]

Minä sain pankkiyhteystiedot kaupantekohetkellä ja maksoin sovitusti autoni ennen luovutusta. Summa oli tosin vain n. 1/4 kauppahinnasta. 1/4 oli liikkeen kautta otettua rahoitusta ja 1/2 vaihtoauto, jolla ajelin luovutukseen asti.
En oikeastaan edes epäröinyt maksaa autoa etukäteen, koska kyseessä oli jo Suomessa oleva yksilö, joten kömmähdysten tai viivytysten mahdollisuus oli olematon. Auton rekisteritunnuskin oli tiedossa jo kauppaa seuraavana päivänä.
Tehdaustilauksessa maksaisin vasta tarkastettuani tavaran.

[veekoo]

Otsikkoon ja kysymykseen vastaisin, että kuvatun tilanteen huomioiden on ihan oikein, että myyjä pyytää maksun. Kun kerran auton olet valinnut ja halunnut niin miksi et maksaisi sitä etukäteen. Olet siis menossa autoa lauantaina hakemaan, niin maksat pois vain tilaamasi auton, että myyjäkin voi luottavaisin mielin rekisteröidä auton nimiisi ja saat autosi vakuutuksetkin voimaan. Kun tilaat auton haluamillasi lisävarusteilla ja jos varusteita vielä on mukana huomattavasti, niin mikä olisi tilanne jos tulisitkin katumapäälle kun auto on vielä maksamatta mutta se on jo rekisteröity. Jos siinä sitten auto jäisi myyjälle käsiin ja sitä voi olla vaikea saada myytyä toiselle ja pahimmassa tapauksessa auton myynti venyisi seuraavan vuoden puolelle, niin olisihan se silloin vielä suurempi ongelma myyjälle. Jos autossa on oleellinen puute tai vaurio, niin sellaiset asiathan käsitellään sitten vaikka kuluttaja-asiamiehen kanssa jos et ole myyjän kanssa puheväleissä. Käytettyjen kanssa käsittääkseni voidaan toimia niinkuin saa sovittua, mutta kyllä uuden auton rekisteröinti pitää tapahtua molemmin puolisella luottamuksella. Teet kaupat väärän myyjän kanssa, jos teillä ei ole keskenäistä luottamusta. Ja paras on, että tarkistat auton rauhassa ennenkuin ajat sen pois liikkeestä. Ne puutteet tai vauriot mitkä huomataan luovutuksessa, hoidetaan varmasti kaikissa liikkeissä loppuun asti. Riippuen jokaisen haluista ja tarpeista auton hankinta voi olla suuri taloudellinen sijoitus, mutta riskisijoitus ja huono sijoitushan se on aina. Joten, joka leikkiin ryhtyy, leikin kestäköön...

[Zaasa]

Mikä ongelma rekisteröinnissä on, miksi auto pitäisi maksaa etukäteen rekisteröinnin vuoksi?
Liike voi rekisteröidä auton loppukaupan jälkeen lauantaina ja tulostin sylkee lämpimän rekisteriotteen asiakkaan käteen maksun jälkeen. Ei uusia autoja rekisteröidä takavuosien tapaan katsastuskonttorilla.

[Karvis]

Mikä ongelma rekisteröinnissä on, miksi auto pitäisi maksaa etukäteen rekisteröinnin vuoksi?
Liike voi rekisteröidä auton loppukaupan jälkeen lauantaina ja tulostin sylkee lämpimän rekisteriotteen asiakkaan käteen maksun jälkeen. Ei uusia autoja rekisteröidä takavuosien tapaan katsastuskonttorilla.

Kyllä minun ostamat uudet autot on rekisteröity katsastuskonttorilla

[Zaasa]

Kyllä minun ostamat uudet autot on rekisteröity katsastuskonttorilla

Minun ei,kolmea viimeisintä.

[Ktk]

Aika monessa liikkeessä ei ole sihteeriä paikalla lauantaina. Perus automyyjä ei moista osaa tehdä.

[Ktk]

Kyllä minun ostamat uudet autot on rekisteröity katsastuskonttorilla

Nykyään vähänkään isompi autoliike voi suorarekisteröidä auton ja printata lopulliset rekisteriotteet. Harrastelijat sitten erikseen.

[tapanixxx]

Nykyään vähänkään isompi autoliike voi suorarekisteröidä auton ja printata lopulliset rekisteriotteet. Harrastelijat sitten erikseen.

Kun auto rekisteröidään niin menee maksuun autovero ja alv.

[Sande]

Kuvitellaan tapaus, jossa uuden auton hankinnassa annetaan vaihdokki, joka on osa rahoitusta, ja loppuosa tulee rahoitusyhtiöltä. Ei tällöinkään myyjä saa euroakaan etukäteen ennen kaupan realisoitumista. Vaihtoauto annetaan kaupantekohetkellä ja myyjä laskuttaa rahoitusyhtiötä kun on saanut papereihin asiakkaan nimen uuden auton luovutuksen yhteydessä.

Edellisessä kahdessa uuden auton kaupassa annoin vaihtoauton ja loppusummalla oli parin päivän maksuaika pankkiin.

[Karvis]

Nykyään vähänkään isompi autoliike voi suorarekisteröidä auton ja printata lopulliset rekisteriotteet. Harrastelijat sitten erikseen.

Ilmeisesti Pörhö luokitellaan sitten näihin harrastelijoihin...

[mremonen]

Itse olen suhtautunut myyjäliikkeisiin hyvin luottavaisesti - toistaiseksi he ovat osoittautuneet luottamuksen arvoisiksi.

Ja kyllä on aivan uskomatonta luottavaisuutta löytynyt myyjäliikkeidenkin taholta.

Sama juttu. Ensimmäisen kerran myyjä näki vaihtoon tulevan auton kun tulin noutamaan uutta. Vaihtoauton arvo oli 50% uuden hinnasta. Että kyllä siellä oli pientä luottoa uuden auton myyjänkin puolella.

Olen varmaan viimeisiä "vanhan kansan" kättä päälle ja sanaan voi luottaa -miehiä, mutta olen minä lähettänyt 5000 EUR objektiivinkin toiselle puolen Suomea kokeiltavaksi tyyliin "jos on ok ja kunnossa, laita rahat tilille". Joskus se paska osuu tuulettimeen munkin kohdalla, mutta jotenkin sitä haluaisi uskoa vielä miehen sanaan. Ja olen huomannut, että niin metsä vastaa kun sinne huudetaan.

[tet]

Otsikkoon ja kysymykseen vastaisin, että kuvatun tilanteen huomioiden on ihan oikein, että myyjä pyytää maksun. Kun kerran auton olet valinnut ja halunnut niin miksi et maksaisi sitä etukäteen.

No tietenkin sen saa maksaa etukäteen jos haluaa, mutta ei TARVI maksaa jos ei näin ole sovittu. Ei tuossa mitään sen suurempaa ihmeteltävää pitäisi olla, maksutapa lukee kyllä niissä sopimuspapereissa. Jos ei automyyjä ole sinne sopimukseen asiasta erikseen mitään rustannut, niin sitten se löytyy sieltä pienellä painetusta osasta eli kauppaehdoista. Ja siellä ehdoissa seisoo että maksetaan käteisellä luovutuksen yhteydessä.

[Urlaub]

Kun auto rekisteröidään niin menee maksuun autovero ja alv.

Maksuvelvollisuus toki syntyy, mutta verot eivät mene maksuun samantien. Alvit tilitetäänjurpilaisen kassaan kerran kuussa ja autoverot 10 vrk:n kuluessa.

[Zaasa]

Ilmeisesti Pörhö luokitellaan sitten näihin harrastelijoihin...

Pörhöllä taidetaan vielä viedä Poro kyydillä paperit katsastuskonttorille 

[mremonen]

No tietenkin sen saa maksaa etukäteen jos haluaa, mutta ei TARVI maksaa jos ei näin ole sovittu. Ei tuossa mitään sen suurempaa ihmeteltävää pitäisi olla, maksutapa lukee kyllä niissä sopimuspapereissa. Jos ei automyyjä ole sinne sopimukseen asiasta erikseen mitään rustannut, niin sitten se löytyy sieltä pienellä painetusta osasta eli kauppaehdoista. Ja siellä ehdoissa seisoo että maksetaan käteisellä luovutuksen yhteydessä.

Mutta missään ei sanota, että luovutus pitää pystyä tekemään lauantaisin. Eli nyt taisi olla tilanne, jossa oli vaihtoehdot:
a) maksetaan etukäteen, luovutus lauantaina
b) maksetaan luovutettaessa, luovutus arkipäivänä

Saa valita.

[VAG!]

Ei tuossa mitään sen suurempaa ihmeteltävää pitäisi olla, maksutapa lukee kyllä niissä sopimuspapereissa. Jos ei automyyjä ole sinne sopimukseen asiasta erikseen mitään rustannut, niin sitten se löytyy sieltä pienellä painetusta osasta eli kauppaehdoista. Ja siellä ehdoissa seisoo että maksetaan käteisellä luovutuksen yhteydessä.

Juuri näin. Ei tätäkään asiaa tarvitse ihmetellä, kun lukee sen paperin läpi, mihin laittaa nimen alle.

Me ollaan viimeiset kolme autoa jouduttu maksamaan niin paljon etukäteen autoliikkeen tilille, että rahat näkyvät liikkeen tilillä ennen luovutusta. Mutta tämä on lukenut sopparissa ja ei ole siten tullut yllätyksenä. Ja ihan ymmärrettävä ehto onkin, kun autot on luovutettu vientikilvillä, joten liike haluaa luonnollisesti rahat tilille ennen luovutusta.

[kt]

Joskus autokauppa myy uutta autoa, vaikkei sitä itse omista eli pankki tai joku rahoituslaitos on rahoittanut auton rahtaamisen siihen autokaupan halliin saakka. Tällöin kauppias ehkä pyytää ostajaa maksamaan auton hinnan etukäteen, jotta saa itse sitten maksettua pankin autosta eroon ja näin myynti ja luovutus pääsee etenemään.

Omat viime kauppani on tehty kyllä siten, että saan luovutuksen yhteydessä laskun ja pari päivää maksuaikaa.
Kerran 10 vuotta sitten luovutus pysähtyi siihen, että piti kesken kaiken lähteä pankkiin maksamaan ja kun kuitti oli tuotu myyjälle, niin luovutus jatkui. Rekisteröinti taisi silloinkin olla jo tehty "oikeisiin" nimiin, mutta papereita ei saanut käteen ennenkuin kävi maksamassa. Siitä sisuuntuneena olen aina myöhemmin  tilaussopimusta tehdessäni kertonut myyjälle, miten kauppa tehdään sitten aikanaan ja miten hinta maksetaan.
Kyllä auto kannattaa aina katsastaa, ennenkuin edes etukäteen maksaa. Viime kaupassakin oli kauppasopinukseen kirjattu, että ei laiteta myyjäliikkeen mainostarroja. Siellä ne kuitenkin taas oli.

Kerran sitten oli sovittu, että kun auto on tullut liikkeeseen, niin käyn katsomassa sitä ja saan maksupaperit mukaani ja käyn pankkiin maksamassa. No kiersin auton toista puolta ja kurkistin sisään ja sanoin myyjälle, että hyvältä näyttää. Pyysin sitten maksupapereita jotta lähdemme yhdessä pankkiin. (Myyjä sai auton pankista ulos, kun minä maksoin). Mutta myyjäpä ei antanutkaan papereita, vaan sanoi, että kierretään nyt auto kuitenkin kokonaan. Ja niin tehtiin. Kun sitten kurvasimme pelkääjän puolelle, niin siellä olikin nyrkinkokoinen lommo etulokaruojassa. Myyjä valitteli, että juuri 15 min sitten hallin ovi oli paiskautunut tuulen takia kiinni ja auto jäi väliin.

Nenä valkeana katsoi minua, että mitenkäs tässä nyt edetään.
No hänellä oli varastovakuutus ja sanoi, että lommo hoituu sillä kuntoon, mutta käykö "viallinen " auto sinulle?
No minä taas päätin, että kun en kerro kenellekkään, niin käy. Lommo korjattiin ja kävin uudella luovutusreissulla viikkoa myöhemmin.

[Kugahan]

Tästähän kehkeytyi mainio ja asiallinen  keskustelu, josta ainakin minä sain hurjan määrän lisää tietoa. myös paremman ymmärryksen kauppiaan riskeistä. Se on mielenkiintoista, kuinka eri tavoin kauppiaat toimivat näinkin vakiintuneella alalla.

On tämä vaan erinomainen keskustelupalsta.

Oma ongelmani ratkesi niin, että maksoin kunnon käsirahan, joka kattaa kauppiaan riskin, mutta en siis maksanut koko summaa. Loput maksan huomenna auton nähtyäni. Kuvia toki pääsin jo ihailemaan. Molemmat olemme tyytyväisiä, tai ainakin oletan, että kauppiaskin.

Alkujaan itse asiassa vähän yllätyinkin siitä, että kauppias pani auton tilaukseen vaatimatta käsirahaa. Olin semmoisen varautunut kyllä maksamaan. Tilauksen tehdessäänhän kauppias sen riskin jo ottaa. En tosin muista, ovatko kauppiaat aiemminkaan käsirahoja vaatineet, edellisestä ihka uuden auton kaupasta on yli kymmenen vuotta ja sitä edellisestä vielä vähän anemmän.

Huomisesta alkaen voikin sitten alkaa panikoida siitä, mitä kaikkia vikoja tuosta paljastuu...

[Markku J]

Tilaussopimuksen allekirjoitus sitoo asiakkaan kuitenkin purkusakkoon, jos hän haluaa kaupan purkaa. Tuo sakko saattaa nipin napin kattaa kauppiaalle aiheutuvan lisäkulun. Paljolti riippuu siitä, miten bulkkitavaraa auto on. Kalliin ja erikoisvarustellun osalta sakko ei riittäne auton jälleenmyyntiä tappioitta avittamaan.

[VAG!]

Kalliin ja erikoisvarustellun osalta sakko ei riittäne auton jälleenmyyntiä tappioitta avittamaan.

Me maksettiin 3.6 Superbista 10 prossan käsiraha jo tilaussopparia allekirjoittaessa. Varmaankin just sen takia, että pelkkä sopimussakko ei olisi paljoa myyjää lohduttanut, jos olisin kaupat jättänyt jostain syystä tekemättä.

Ymmärsin kyllä yskän, joten maksoin käsirahan mutinoitta.

[veekoo]

kt:n tarina on ainutlaatuinen jos on noin aulis myyjä, että oikein pyytää tarkemmin vielä katsomaan. Hän on varmasti sellainen luottomyyjä joka haluaa tehdä kauppaa jatkossakin. Minullakin oli kerran mielestäni sellainen, mutta yhden auton luovutusta aloittaessa ja papereita tehtäessä tämä jostain syystä löi eteeni kuljetusfirman papereita, joissa kuulemma hienosti vakuutettiin, että auton kuljetus on onnistunut virheettömästi. Se tilanne ihmetytti, sillä aiemmin muita autoja ostaessani tuota paperia minulle ei koskaan oltu esitelty. Vaistoni sanoi heti, että katsotaanpa tätä autoa hieman tarkemmin joka suunnasta. Niinhän siinä sitten löytyi lommo etulokasuojasta. Se sitten korjattiin ja maalattiin kahdesti ennenkuin auto oli uuden veroinen. Kumma kyllä, olen samasta liikkeestä autoja ostanut senkin jälkeen, mutta sanoisin, että aina kannattaa auto kierrellä kaikilta puolilta ja mielellään ulkona, että voi katsoa riittävän kaukaakin. Kun olet auton pois liikkeestä ajanut, niin aika vaikeaa voi olla sen jälkeen pikkulommoja saada myyjän vastuulle.

[meisterstuck]

Minulle myyjä laittoi oma-aloitteisesti sopimukseen ruksin kohtaan; laskutetaan.
Tosin maksoin pari päivää ennen luovutusta koko summan, omalla koneella.
Varmistelin, että luovutus sujuu ripeästi ja saan auton heti nimiini.