Octavia III kulutuslukemia

Aloittaja Guido, 28.10.13 - klo:22:40

« edellinen - seuraava »

Guido

Kulutuksista on keskusteltu tuossa mammuttimaisessa Octavia III -ketjussa, josta on mahdotonta löytää mitään joten avataan uusi keskustelu toteutuneiden kulutuslukemien vertailua varten.

Omia havaintoja ensimmäisen hieman yli 3000 km matkalta.

Auto: Octavia Combi 1.8 TSI DSG
Renkaat: Michelin Primacy 225/45 R 17 (kesä -> 1900 km), Gislaved Nord Frost 100 205/60 R 16 (talvi, 1900 km -> )

Ilmoitetut EU-kulutukset:

  • Kaupunki 7,1 l/100 km
  • Maantie 4,8 l/100 km
  • Yhdistetty 5,7 l/100 km

Tankkauksista mitattu keskikulutus: 8,0 l/100 km (ajotietokone näyttää 0,3 - 0,4 litraa vähemmän).

Tankkausten keskikulutus on vaihdellut välillä 6,9 ... 8,5 l/100 km. Pienin lukema oli 95% maantieajoa, talvirenkaat alla, suurin osa ajosta on maantiepainotteista, varsinaista kaupunkipyörittelyä hyvin vähän. 100 - 120 km/h rajoituksia osuu vakioreiteille jonkun verran. ACC päällä ehkä 50% ajoista. Ilmastointia ei ole syksyn aikana pahemmin tarvinnut käyttää, Webasto on ollut päällä muutamana päivänä viikossa 10-15 min kerrallaan.

En voi käsittää millaisella feikkauksella 1.8 TSI DSG on EU-mittauksessa saatu menemään maantiellä 4,8 litran keskikulutuksella kun todellisuudessa siististi ajamalla pääsee nippa nappa alle 7 litran maantieajossa.

Ajotyylissämme tuskin on vikaa kun Golf Variant 2.0 TDI DSG vei samalla ajoprofiililla ja samankokoisilla renkailla vain pari desiä ilmoitettua EU-yhdistettyä enemmän (104 tkm keskiarvo) ja sitä edeltänyt Octavia 1.6 FSI noin puoli litraa luvattua enemmän.

Eipä kulutus meillä mikään kriteeri autonhankinnalle ollut, mutta ehkä tämä voi silti jotain kiinnostaa. Ainakin jos vaihtoehtoina ovat 1.4 TSI (todellinen keskikulutus viiden litran luokkaa) ja RS (ei varmasti mene paljoa alle kympin)

tapanixxx

Tämä on hyvä pointti.

Luulen että harva RS:n ostohuumassa on tätä miettinyt kun todellinen kulutus lienee ainakin 2.5 litraa / 100km enemmän kuin 1.4TSI:llä.
Eli vuodessa jos ajoa on 20 tkm niin bensaa palaa noin 500 litraa per vuosi RS lisästä, mikä tekee 800 euron lisäkustannuksen vuositasolla.



BMF

1,4 litrasella 4000km takana ja ajotietokone näyttää keskikulutukseksi 5.3l/100km.

Kyllä sillä omalla ajotyylillä on väliä. vanhalla superbilla pääsin 6.5l keskikulutuksessa.

Ajossa: Passat Variant 2.0TDI (EVO) DSG -20
-Octavia III Combi RS FL 2.0 TDI DSG -17
-Octavia III Combi 1.4 TSI DSG -13

Huppe

5.2L/100km näyttää ATK kun ajelee matka-ajoa 17" nastarenkailla talvinopeusrajoituksia. Vähemmälläkin pääsisi jos noudattaisi niitä...
6-7L/100km sitten kun mennään moottoritienopeuksia, eli n. 130km/h. Suunilleen sama kun ajaa 100% keskustassa lyhyttä pätkää.

Kerran laskeskelin tankkauksen yhteydessä kulutukset ja ATK piti paikkansa aivan riittävällä tarkkuudella. Eli en aio laskea uudelleen.

1.4tsi DSG. Ajettu 3300km.
Superb 2.0 TSI 280 4×4 L&K DSG Business Line
ex. Octavia III LB 1.4 TSI DSG, Elegance, Dynamic

Guido

Lainaus käyttäjältä: tapanixxx - 29.10.13 - klo:03:07
Tämä on hyvä pointti.

Luulen että harva RS:n ostohuumassa on tätä miettinyt kun todellinen kulutus lienee ainakin 2.5 litraa / 100km enemmän kuin 1.4TSI:llä.

Ei taida 2,5 l/100 km riittää 1.4 TSI:n ja RS TSI:n todelliseksi kulutuseroksi kun jo 1.8 TSI näyttää reaalimaailmassa juovan 2 - 2,5 litraa 1.4:a enemmän satkulla ja aivan varmasti RS on janoisempi.

Toisaalta, tuskinpa kukaan kulutuksesta kiinnostunut edes harkitse 220 hevosvoimaisen bensaturbon hankintaa?

tapanixxx

Lainaus käyttäjältä: Guido - 29.10.13 - klo:08:01
Ei taida 2,5 l/100 km riittää 1.4 TSI:n ja RS TSI:n todelliseksi kulutuseroksi kun jo 1.8 TSI näyttää reaalimaailmassa juovan 2 - 2,5 litraa 1.4:a enemmän satkulla ja aivan varmasti RS on janoisempi.

Toisaalta, tuskinpa kukaan kulutuksesta kiinnostunut edes harkitse 220 hevosvoimaisen bensaturbon hankintaa?

Niin tämä 2.5 l / 100km kulutuslisä on varovainen arvio ja tuottaa siis aika ison loven vuositasolla RSää ajaville. Voi olla että käytännössä menee vielä vähän enemmänkin.

Tietysti jos on vapaa autoetu niin ei paljon merkitse kulutus. Käyttöedulla ajeleville jo merkitsee ja tietysti omarahoitteisen osalta myös.

Toisaalta jos raha ei ole este niin moni varmaan katselee jo toisia merkkejä...

teräksenharmaa

Lainaus käyttäjältä: tapanixxx - 29.10.13 - klo:08:19

Toisaalta jos raha ei ole este niin moni varmaan katselee jo toisia merkkejä...
Kyllä itsekin katselin läpi kaikki vähänkään sektoriin osuvat premiumit, mutta Skodan valinta oli helppo. Kun käy kokeilemassa puolta kalliimpia autoja, jotka eivät tarjoa toiminnallisesti oikein mitään olennaista parannusta halpisautoon, niin motivaatio maksaa brändistä jää aika vähäiseksi, vaikkei nyt autoa viimeisillä rahoillaan ostamasas olisikaan.

teräksenharmaa

Lainaus käyttäjältä: Guido - 28.10.13 - klo:22:40Omia havaintoja ensimmäisen hieman yli 3000 km matkalta.

Auto: Octavia Combi 1.8 TSI DSG
Renkaat: Michelin Primacy 225/45 R 17 (kesä -> 1900 km), Gislaved Nord Frost 100 205/60 R 16 (talvi, 1900 km -> )

Tankkauksista mitattu keskikulutus: 8,0 l/100 km (ajotietokone näyttää 0,3 - 0,4 litraa vähemmän).
Mitä ajotilaa autossa on käytetty?

Guido

Lainaus käyttäjältä: teräksenharmaa - 29.10.13 - klo:08:52
Mitä ajotilaa autossa on käytetty?

Enimmäkseen Normal-modea. Sporttia lähinnä kokeilun vuoksi ja maantiellä jonkun verran ECO-modea, mutta arviolta 80% on ajettu normaalimoodissa. Nyt ajattelin ajella vähän aikaa ECO:lla ja katsoa vaikuttaako se kulutukseen.

Ocu

1.8 TSI DSG Combi, ajettu 1800 km, viimeinen tankillinen ATK:n mukaan 8,2 keskinopeus 50. Aika paljon vie siihen nähden että kaasupoljin ei ole edes käynyt pohjassa, lämpötilat +10 astetta eikä kierrokset kertaakaan yli 5000. Kyllä tolla todellinen kulutus pitäisi liikenteen mukana ajaessa jäädä alle 8 litran. Ekat 1000 kilsaa kulutus oli ATK:n mukaan n. 9 litraa.
Ajossa: RS Combi TSI -16
Ex:  Octavia III Combi 1.8 TSI DSG

livejungle

Tässä Spiritmonitorin kulutusvertailuja. Tehokkaimmissa koneissa on vielä aika vähän käyttäjiä ainakin Octavialla. Tulokset lisääntyy kunhan porukka saa uuden kalustonsa käyttöön.
Pikaisesti vertailtuna 1.2 vs 1.4 vs 1.8, niin kulutusero lisääntyy 6-7dl motista toiseeen. 2.0TSI:n käyttäjiä ei vielä oikein ole. Ehkei tehokkaan koneen ostajia oikeasti kiinnosta mitä syö.
Ajosuoritteita on niin monenlaisia, että on vähän huono vetää keskiarvosta johtopäätöksiä. Mutta ovat nämä suuntaa-antavia.
Katsokaa itse linkeistä omat johtopäätöksenne, mutta laitan tähän nyt kuitenkin moottorin yhteyteen kulutuskeskiarvon.
Varmaan Golffilla olisi enemmän käyttäjiä/tuloksia, mutta kun tämä on Octavia topic niin nämä koneet Octavioista.

1.2 TSI 77kW, keskiarvo tällähetkellä 6.26 l/100km
http://www.spritmonitor.de/en/overview/45-Skoda/399-Octavia.html?fueltype=2&vehicletype=1&constyear_s=2013&constyear_e=2013&power_s=77&power_e=77

1.4 TSI 103kW, keskiarvo tällähetkellä 6.82 l/100km
http://www.spritmonitor.de/en/overview/45-Skoda/399-Octavia.html?fueltype=2&vehicletype=1&constyear_s=2013&power_s=103&power_e=103

1.8 TSI 132kW, keskiarvo tällähetkellä 7,59 l/100km
http://www.spritmonitor.de/en/overview/45-Skoda/399-Octavia.html?fueltype=2&vehicletype=1&constyear_s=2013&constyear_e=2013&power_s=132&power_e=132

2.0 TSI 162 kW, liian vähän tuloksia tällä hetkellä että voisi tehdä johtopäätöksiä kulutuksesta
http://www.spritmonitor.de/en/overview/45-Skoda/399-Octavia.html?fueltype=2&constyear_s=2013&constyear_e=2013&power_s=162&power_e=162

1.6 TDI 77kW, keskiarvo tällähetkellä 5,46 l/100km
http://www.spritmonitor.de/en/overview/45-Skoda/399-Octavia.html?fueltype=1&vehicletype=1&constyear_s=2013&constyear_e=2013&power_s=77&power_e=77

2.0 TDI 110 kW, keskiarvo tällähetkellä 5,77 l/100km
http://www.spritmonitor.de/en/overview/45-Skoda/399-Octavia.html?fueltype=1&vehicletype=1&constyear_s=2013&constyear_e=2013&power_s=110&power_e=110

2.0 TDI 135 kW, vähän tuloksia mutta keskiarvo 6,22 l/100km
http://www.spritmonitor.de/en/overview/45-Skoda/399-Octavia.html?fueltype=1&vehicletype=1&constyear_s=2013&constyear_e=2013&power_s=135&power_e=135

xch

Lainaus käyttäjältä: Ocu - 29.10.13 - klo:10:35
1.8 TSI DSG Combi, ajettu 1800 km, viimeinen tankillinen ATK:n mukaan 8,2 keskinopeus 50. Aika paljon vie siihen nähden että kaasupoljin ei ole edes käynyt pohjassa, lämpötilat +10 astetta eikä kierrokset kertaakaan yli 5000. Kyllä tolla todellinen kulutus pitäisi liikenteen mukana ajaessa jäädä alle 8 litran. Ekat 1000 kilsaa kulutus oli ATK:n mukaan n. 9 litraa.

Aika syöpöltä vaikuttaa tuo 1.8 TSI. Myös 2.0 TSI:n keskiarvo tuolla spritmonitorissa vaikkakin vain kahdelta ajajalta, 9.4 litraa/100 km vaikuttaa aika heikolta luvattuihin lukuihin nähden.

Hevonlörö

Tietoja omasta kirjanpidosta, kyseessä 1.8 TSI DSG LB Elegance 05/13. Ajettu matka 12 tkm. Keskikulutus 6.0 litraa keskinopeudella 67 km/h. Yhteensä 15 tankkauskertaa. Auton omat lukemat olleet aina 0.1-0.2 l vähemmän kuin tankkauksista mitatut.

Ajomoodi valittu tehtaalla  :)  Alhaisin lukema since start -näytöllä 4.9 l. Pienin kulutus yhdellä tankkausvälillä 5.5 l. Suurin 6.8 l, kyseessä eka tankillinen sisäänajossa, ajettu vaihteiston S-välityksillä.

teräksenharmaa

Lainaus käyttäjältä: xch - 29.10.13 - klo:11:45
Aika syöpöltä vaikuttaa tuo 1.8 TSI.
Mahtaakohan tuon koko- ja teholuokan farkkuista löytyä oleellisesti taloudellisempia vaihtoehtoja?

Ocu

Lainaus käyttäjältä: Hevonlörö - 29.10.13 - klo:12:02
Tietoja omasta kirjanpidosta, kyseessä 1.8 TSI DSG LB Elegance 05/13. Ajettu matka 12 tkm. Keskikulutus 6.0 litraa keskinopeudella 67 km/h. Yhteensä 15 tankkauskertaa. Auton omat lukemat olleet aina 0.1-0.2 l vähemmän kuin tankkauksista mitatut.

Ajomoodi valittu tehtaalla  :)  Alhaisin lukema since start -näytöllä 4.9 l. Pienin kulutus yhdellä tankkausvälillä 5.5 l. Suurin 6.8 l, kyseessä eka tankillinen sisäänajossa, ajettu vaihteiston S-välityksillä.

Vähällä menee, lienee matka-ajoa kevyellä kaasujalalla?
Ajossa: RS Combi TSI -16
Ex:  Octavia III Combi 1.8 TSI DSG

Ocu

Lainaus käyttäjältä: teräksenharmaa - 29.10.13 - klo:12:09
Mahtaakohan tuon koko- ja teholuokan farkkuista löytyä oleellisesti taloudellisempia vaihtoehtoja?

Vaikea sanoa, ehkäpä 1.4 kone on suhteessa pieniruokaisempi ja tietty tehokkaalla dieselillä pääsee n 6. litraan vaikka ajaisi reippaamminkin.
Ajossa: RS Combi TSI -16
Ex:  Octavia III Combi 1.8 TSI DSG

TuplaVW

Lainaus käyttäjältä: Hevonlörö - 29.10.13 - klo:12:02
Tietoja omasta kirjanpidosta, kyseessä 1.8 TSI DSG LB Elegance 05/13. Ajettu matka 12 tkm. Keskikulutus 6.0 litraa keskinopeudella 67 km/h. Yhteensä 15 tankkauskertaa. Auton omat lukemat olleet aina 0.1-0.2 l vähemmän kuin tankkauksista mitatut.

Ajomoodi valittu tehtaalla  :)  Alhaisin lukema since start -näytöllä 4.9 l. Pienin kulutus yhdellä tankkausvälillä 5.5 l. Suurin 6.8 l, kyseessä eka tankillinen sisäänajossa, ajettu vaihteiston S-välityksillä.
Hyvin olet saanut alas kulutukset, ja tuo osoittaa sen että 1,8 TSI on ihan taloudellinen kone, jonka kulutus voi ajosuoritteesta riippuen vaihdella paljonkin. Samalla siitä kyllä näkyy että uusi Octavia on pudottanut painoaan, uudella Golfilla on lupa muilta konevaihtoehdoilta odottaa samaa vaikutusta.

Keskinopeudesta päätellen ajat hyvin paljon maantieajoa, kaupunkiajoa tai nurkkapyöritystä on tuolla keskinopeudella erittäin vähän. Ja ilmeisesti maantieajosi on maltillisilla, sillä tuo keskikulutus ei siedä 120 kmh ajoa .
Menikö ajoprofiilianalyysi yhtään kohdilleen  ;D ::)
Mercedes-Benz 4matic -16

Golf Variant TSI DSG Highline -14   (ACC, DCC, Webasto, Dynamic ym)
ex:
Passat Variant TSI DSG Highline -11   (I,II,III, ACC,DCC,Webasto, ym)
Golf Variant TSI -10   (I,II,III ym)
Passat Variant 1,9 PD Luxline -08

Jocuanis

Kun RS kerran on tilauksessa olen mielenkiinnolla seurannut minkälaisia kulutuslukemia alkaa kuulumaan ja hieman jännittää kun huhuillaan lähes kympin tasoista. Ei sillä että odottaisin luvattuja kuuden litran lukuja.

Omat kokemukseni ovat seuraavanlaiset RS TSI DSG:llä. Yhdellä puolen tunnin koeajo lenkillä seurasin tarkoituksella kulutusta. Ajokilometreistä puolet oli motaria ja puolet 40-60km/h tietä. Muutama stoppi liikennevaloihin, muttei ruuhkaa. Ajoin ensimmäiset 2/3 normaalilla ajomoodilla jolloin kulutus oli ajotietokoneen mukaan 7,5l/100km. Vaihdoin loppumatkalle eco moodiin ja kulutus oli lopulta 7,0l/100km. Vaikka ajotietokoneen näyttämässä olisikin hieman heittoa, on tulos silti mielestäni kohtuullisen hyvä. Muilla koeajokerroilla en seurannut kulutusta niin tarkasti, mutta en muistaakseni ollut koskaan lähelläkään kymppiä. Tämän pohjalta tulin siihen tulokseen että Räsälläkin on normaaliajossa mahdollista päästä kohtuullisiin lukemiin (ainakin omassa ajoympäristössäni). Se on sitten ajoympäristöstä ja etenkin omista tavoista kiinni mihin kulutus asettuu.

Kuulen mielelläni muiden kokemuksista.
ŠKODA Octavia III Combi RS TSI Challenge

xch

Lainaus käyttäjältä: teräksenharmaa - 29.10.13 - klo:12:09
Mahtaakohan tuon koko- ja teholuokan farkkuista löytyä oleellisesti taloudellisempia vaihtoehtoja?

Tuskin, jos pysytellään bensakoneissa. Esimerkiksi BMW:n vastaavantehoinen 20i-kone on kohtuullisen janoinen...

JarnoF

Tehkää toki tunnukset ja kulutusmerkinnät tuonne Spritmonitoriin/Fuellyyn. Sitten vielä foorumiallekirjoitukseen tuollainen kuvatus.  Päästään sitten muutkin hämmästelemään kulutuslukemienne kehitystä. :)

Markku J

Oma odotustasoni RS:n kulutukselle normiajossani on 8,5 litran paikkeilla. Perusteluna se, että EA888 2 gen. kulutti minulla nelivetoisena 9,7 l/100 km. Uuden koneen luvataan olevan 18% pihimpi, ja nelivetolisää kun vielä poistetaan puolen litran verran, ollaan 7,5 litrassa. Tuohon en kuitenkaan usko, mutta 8,5 voisi olla hyvä veikkaus. Katsotaan tammikuussa, menikö arvaus kohdilleen.

Jere#18

rs:llä hki-vrk menomatkalla 8,3 (keskinopeus 103km/h),
paluu sitten 7,3l/ 100km rauhallista matkaa (keskinopeutta en nyt muista)

Kaupungissa 9-9,5 ajo on muutaman kilometrin siivuja pääosin

Guido

Lainaus käyttäjältä: JarnoF - 29.10.13 - klo:12:33
Tehkää toki tunnukset ja kulutusmerkinnät tuonne Spritmonitoriin/Fuellyyn.

Teinkin joskus, mutta silloin pirtumonitori oli niin kankeakäyttöinen verrattuna omaan kirjanpitoon kännykällä / Excelillä, että sen käyttö jäi. Pitää käydä vilkaisemassa josko tuolla olisi jo Windows Phone -applikaatio olemassa.

Hevonlörö

Ocu ja TuplaVW, oikeassa olette  :)  Enimmäkseen maantietä 80-100 km/h nopeuksilla. Jos ajoni olisivat esim. taajamapainotteisia, olisin valinnut jonkin toisen moottorin.

JarnoF

Lainaus käyttäjältä: Guido - 29.10.13 - klo:12:49
Teinkin joskus, mutta silloin pirtumonitori oli niin kankeakäyttöinen verrattuna omaan kirjanpitoon kännykällä / Excelillä, että sen käyttö jäi. Pitää käydä vilkaisemassa josko tuolla olisi jo Windows Phone -applikaatio olemassa.

Ei ole WPlle appista. :( Lohdutuksena mobiilisivu.

teräksenharmaa

Lainaus käyttäjältä: Ocu - 29.10.13 - klo:12:14
Vaikea sanoa, ehkäpä 1.4 kone on suhteessa pieniruokaisempi ja tietty tehokkaalla dieselillä pääsee n 6. litraan vaikka ajaisi reippaamminkin.
Mitä tuo suhteellinen taloudellisuus ikinä onkaan, mutta harvoinpa tehokkaammat autot kovin vähällä kulkevat. Tuntuvasti enemmän söisi 1,4 litrainenkin, jos siihen laittaan RS:n selvästi leveämmät renkaat ja jäähdytykset.

tapanixxx

Lainaus käyttäjältä: teräksenharmaa - 29.10.13 - klo:08:49
Kyllä itsekin katselin läpi kaikki vähänkään sektoriin osuvat premiumit, mutta Skodan valinta oli helppo. Kun käy kokeilemassa puolta kalliimpia autoja, jotka eivät tarjoa toiminnallisesti oikein mitään olennaista parannusta halpisautoon, niin motivaatio maksaa brändistä jää aika vähäiseksi, vaikkei nyt autoa viimeisillä rahoillaan ostamasas olisikaan.

Neliveto?

JanMec

Nykyisellä 1.8 Tsillä bensaa palaa kesärenkailla sen 7,5-8

RäSän odotukset 9-10 paikkeilla, kaiken se vie mitä siihen laittaa.
Ei menoa ilman kulutusta  ???
ex. BMW 520d Xdrive -16, ex. Ocu RS 2.0 tsi -14, ex.Ocu 1.8TSi Combi DSG Elegance -11,
ex. Ibiza -99, Golf IV 1.6-99, Cordoba Tdi-01, GolfIV Variant 1.6-00, Golf IV Variant Tdi-01, Golf IV Variant 1.6-04, Octavia Combi RS Tdi -07, Golf V 1.4 TSi Variant -08

jarkko_h

#28
Tuo 1.8 TSI:n kulutus on kyllä aika masentava. Huolimatta kyseisen moottorityypin mielestäni erittäin monimutkaisesta rakenteesta kulutus on kovahko. 1.2 ja 1.4 TSI näyttävät sensijaan oivilta pannuilta. Seuraava auto on neliveto ja vähän kyllä hirvittää 1.8 TSI neliveto yhdistelmän käytännön kulutus. Voi kun nelivetoja saisi 1.4 koneella.  :'(   Toisaalta nelivedon kasvattama kuorma voisi vähän kaventaa 1.4 ja 1.8 TSI välistä kulutuseroa.

Subastar

1.4 koneella ajettu 5500 km, keskikulutus nyt 6 litraa. Pienimmät kulutukset kesällä 5,7 ja nyt viileällä + talvirenkailla 6,5.

Passat Variant 1.5EVO Highline, 2019
Ex:
Golf VII Variant 1.0 Comfortline, 2017
Golf VII Variant 1.4 Comfortline, 2015
Octavia 1.4TSI Elegance, 2013
Golf V Variant 1.6 Comfortline, 2008
Golf IV Variant 1.6 Trendline, 2003

Lakiasiaintoimisto Lehtonen Oy