Millaisella kalustolla kuvaat?

[Erkka]

Hyvä! Kannattaa ehdottomasti ostaa muutama hyvä opas ja/tai käydä liikkeiden järjestämillä kursseilla.
Näin ei mene järkkäri hukkaan. Huomaat kyllä sitten kun kuvia otat, että ne ovat toista luokkaa kun pokkarilla.

Ei myöskään kannata alkaa kuvaamaan automaatti asetuksella, vaan heti vaan aukon tai valotuksen säätö käyttöön!

Pokkari on tosin minullakin aina taskussa tai autossa mukana nopeita tilanteita varten.

Kirjastoista saa myös hyviä opuksia järjestelmäkameroden "saloihin". Eikä maksa mitään.

[Alke]

Kirjastoista saa myös hyviä opuksia järjestelmäkameroden "saloihin". Eikä maksa mitään.

Kirjastoon käypi suunta kunhan kevään opinnot helpottavat. Pari päivää turhan aikaisin tuli kamera, perjantain tenttiin lukeminen jää kameran manuaalille aika helpolla kakkoseksi

Viikonloppuna matka vie lappiin, reissussa mukana kokenut kuvaaja, joten pitää yrittää imeä tietoa tehokkaasti koko matkan ajan Keväthanget sekä toisaalta sula maa tarjoavat varmasti otollisia kuvauskohteita edelleen.

[Simola]

Näin on, ja nettikin on täynnä oppaita.

[Docw]

Itsellä ollut käytössä pariviikkoa Canon SX200IS digikamera. Tyytyväinen olen ollut valintaani. Docw, mitäs pidät kameran käyttöominaisuuksista ja yleensä kuvien laadusta?

Valoisassa tuo kamera tekee kyllä mukavaa jälkeä. Järkkäri pesee sen ainoastaan kuvausnopeudessa ja toki "järkkärimäisessä" kuvassa. Syväterävyyden kanssa kun ei voi ollenkaan pelata. Suurin miinus tulee kuitenkin hitaudessa, kun on tottunut siihen että tarkennus on kohdillaan heti ja kuvakin tulee sekunnin murto-osissa niin tarkennuksen sahaus ja muut viiveet saa pulssin kohoamaan. Tuo kamera on ollut mukana lähinnä kelkkailureissuilla ja siihen käyttöön kaipaisi tuota nopeutta.
Videokuvaus taas on tällä kameralla todella hyvä, etenkin hämärässä mieluummin kuvaan tällä videota kuin peruskuvia. Pimeässä kuvatessa tarkennus tahtoo olla tuurista kiinni ja kohinaakin on sitten liian kanssa, videokuvassa taas tarkennus on kokoajan oikein ja kuvanlaatukin on erinomainen.

Nyt kuitenkin pitää muistaa että vertailen itse tuota kameraa järkkäriin jonka nokalla on yleensä L-sarjalainen tai erittäin valovoimainen F1.4 kiinteä putki. Edellisiin pokkareihini verrattuna tuo on kyllä ihan yliveto, myös noissa negatiivisiksi listaamissani asioissa

[Erkka]

Docw, kiitokset hyvästä informaatiosta. Tuo avarsi lisää millainen kamera tuli "perheeseen" hankittua. Tämän kokoluokan kamera riittää minulle erinomaisesti, kun ei ole tarvettaa alkaa opiskelemaan järjestelmäkameran saloihin. Kamera on suht pienikokoinen ja kulkee jouheasti mukana siellä missä minäkin.

[Markku J]

Kyllä tuollaisella pienikokoisella, laadukkaamman luokan pokkarilla, kuin Erkalla on, saa uskomattoman monipuolisissa tilanteissa hyviä kuvia - ja videokuvaus vielä päälle. Niiden laatu on kehittynyt paljon. Välillä itsekin mietin, jaksanko raahata D700:n mukaan, vai tyytyisinkö meidän pikkukameraan (Panasonic DMC-TZ7). Tuokaan ei enää maksa kuin reilut 200 euroa - halvalla saa hyvää nykyisin kameroiden osalta.

Hämärässä kuvaus, erikoislaajakulman / pitkien teleobjektiivien tarve ja vaativa lähikuvaus sitten puhuvat vielä järjestelmäkameran puolesta. Turistikamerana tuollainen laatupokkari on kuitenkin suosikkini. Panasonicissa kuvanvakaajan kanssa saa aikalailla hämärässäkin kohtuullista laatua.

[Filixon]

Itsellä ollut käytössä pariviikkoa Canon SX200IS digikamera. Tyytyväinen olen ollut valintaani.

Samanlaisella vehkeellä kuvailen minäkin. Se riittää minun tarpeisiini, vaikka hidashan se on vaativissa olosuhteissa, kuten täällä on todettu. Tänään kuvasin kameralla nuo "söpöläiskuvat":

http://www.vagarena.fi/index.php?topic=773.msg34346#msg34346

[Jyri]

Tuli sitten päivitettyä tuo laajakulmapääkin, Sigmaa lisää eli 18-50mm F2.8 EX DC Macro HSM
Jos olisi hieman odottanut olisi näemmä kohta(?) saanut noista molemmista OS version, mutta kuinka paljon siitä on hytötyä tai tarvetta sitä en tiedä? Nyt on sitten valovoimaisempaa ja ainakin taustat saa halutessaan sumeiksi. Tuli vaan toista kiloa liäpainoa kameralaukkuun tuossa päivityksen yhteydessä.

[Male80]

Pentax K7 tuli hankittua joulukuussa 18-55 WR ja 50-200 WR linsseillä. Linssit eivät sinänsä ole häävejä, mutta kittilinsseiksi laadukkaita. Kuvailen paljon ulkona haastavissakin olosuhteissa, joten siksi päädyin täysin sääsuojattuun Pentaxiin.

Muita laitteita Olympus myy, Olympus SP-560 ja Panasonic DMC-FZ20

Tuli tilattua Kanadasta valovoimaisempi (ja mutoinkin parempi) peruszoomi tuon kittilinssin tilalle: SMC DA* 16-50mm F2.8 ED AL (IF) SDM

Muuta Pentax K-7 settiin päivitettyä:
- Kata 3N1-20 Laukku
- Akkukahva
- IR laukaisin
- Pentax AF-540 FGZ salama

[Jukikyy]

Viime syksynä tuli hankittua ensimmäinen järkkäri, Canon EOS 500D. Ihan tyytyväinen olen kameraan ollut ja sen käytettävyyteen, kuvanlaatuun ym.

Eli kalusto jolla kuvailen on:

Canon EOS 500D
- Canon EF-S 18-55/3.5-5.6 IS + Hoya HMC Super UV-linssi
- Canon EF-S 55-250/4-5.6 IS + Hoya HMC Super UV-linssi
- Kingston 16GB SDHC -muistikortti (+4GB varamuistikortti)
- Sunpak MiniPro Plus ja Gorillapod Original kamerajalustat
- vara-akku (Hähnel)
- Tamrac Explorer Case 1 -kameralaukku


Vielä tarvisi hankkia ainakin:
- Canon Speedlite 430EXII -salama

[kokken]

Nikon D90
Nikon 35/1,8 G
Nikon 18-105/3,5-5,6 G ED VR
Nikon 55-200/4-5,6G ED VR
Filttereitä, jalusta, laukku yms sälää

Lisäksi D50 runko ja 18-55 jäänyt varakalustoksi, voisin luopuakin.
Täydennyksenä puolestaan houkuttelee Tamron 18-50/2.8 vakaajalla.

[TKe_]

Tuli tilattua Kanadasta valovoimaisempi (ja mutoinkin parempi) peruszoomi tuon kittilinssin tilalle: SMC DA* 16-50mm F2.8 ED AL (IF) SDM

Muuta Pentax K-7 settiin päivitettyä:
- Kata 3N1-20 Laukku
- Akkukahva
- IR laukaisin
- Pentax AF-540 FGZ salama

Kerrohan miten zoomi pelittää, kun sen saat. Alkupään versioissa oli ilmeisti K10D kanssa vähän yhteensopivuusongelmia. Itsellä on edessä tuon K10D päivitys K7D:n, kunhan ne alkavat tyhjentämään varastoja, jolloin sen saa hyvään hintaan. Minä hommasin viime kesänä mm. tämän linssin http://www.pentax.co.uk/en/group/113/product/21730/body/overview/Photo_Lenses.html jolla tulee kuvattua nykyään eniten.

[FullFrame]

Autot kuten kaikki muukin kuvataan samalla Canonin kalustolla, joka tällä hetkellä koostuu:

5D mark II -runko
35mm F1.4
50mm F1.2
85mm F1.2
100mm F2.8 Macro
17-40mm F4
24-105mm F4
70-200mm F4
ja repun pohjalla pölyttymässä vararunkona 1D mark III

[Male80]

Kerrohan miten zoomi pelittää, kun sen saat. Alkupään versioissa oli ilmeisti K10D kanssa vähän yhteensopivuusongelmia. Itsellä on edessä tuon K10D päivitys K7D:n, kunhan ne alkavat tyhjentämään varastoja, jolloin sen saa hyvään hintaan. Minä hommasin viime kesänä mm. tämän linssin http://www.pentax.co.uk/en/group/113/product/21730/body/overview/Photo_Lenses.html jolla tulee kuvattua nykyään eniten.

Juu, laittelen kommentteja kun pääsen tuohon paremmin tutustumaan. Toivoin saavani tuon mukaan ensiviikon Dubain reissulle, missä olisi päässyt todenteolla testaamaan linssin hämäräominaisuuksia, mutta ei taida ehtiä 

[PLe]

2x Canon EOS 40D/BG-E2N
EX 580 II/ST-E2
EF 1.4X Extender II
EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM
EF 24-70 f/2.8 L USM
EF 70-200 f/2.8 L IS USM
Manfrotto tripod
Slik monopod
Hoya filters
SanDisk memory
Lowepro
Elinchrom D-Lite 4

[Hannez]

Kuvauskalusto:

Canon EOS 450D
EF-S 18-55mm f/3.5-4.5
EF 17-40mm f/4.0 L USM
EF 50mm f/1.4 USM
Slik tripod
Transcend muisteja
Hoya filtereitä

[Simola]

Kertokaapas että millä korvaisin EF-S 18-55 kittilasin?

Vaihtoehtoja esim.:

- Sigma AF 17-50/2.8 EX DC OS HSM = 589â,¬ (http://www.cameranu.nl/)
- Tamron SP AF 17-50 mm F/2,8 XR Di II VC LD /Ca = 399â,¬ (http://www.topshot.fi)

Toisaalta voisi kiinnostaa myös joku laajemman pään valovoimainen zoomi. Mitä sinne suosittelette?

[Jyri]

Kertokaapas että millä korvaisin EF-S 18-55 kittilasin?

Vaihtoehtoja esim.:

- Sigma AF 17-50/2.8 EX DC OS HSM = 589â,¬ (http://www.cameranu.nl/)
- Tamron SP AF 17-50 mm F/2,8 XR Di II VC LD /Ca = 399â,¬ (http://www.topshot.fi)

Toisaalta voisi kiinnostaa myös joku laajemman pään valovoimainen zoomi. Mitä sinne suosittelette?

Itse kallistuisin tuohon Sigmaan, toisaalta en ole perehtynyt millainen tuo Tamronin lasi on, kannattanee googlata testejä. Minulla on tuo vastaava Sigma ilman vakautusta ja tyytyväinen olen ollut.
Ei taida oikein olla kauheasti valovoimaisempia laakulmazoomeja, vai tarkoititko että ottaisit jonkin vielä laajemman zoomin, ei huono sekään, riippuen tosin tarpeesta, silloin tosin kyseessä on tietysti hieman eri tarkoituksen lasi, eikä välttämättä korvaa tuota kitti lasia, tarve ratkaisee kumpi parempi vaihtoehto.

[Otto.]

Laajempaan päähän Sigman 10-20 f4 ja pitkään päähän teleksi joku 70-200 f2.8 vakaajalla tai ilman. Pidemmät putket on sitten eläinbongailuihin ja muuhun erikoiskäyttöön ja laajempaa kuvaa kuin tuon 10mm tarvitsee todella harvoin ja siihen on sitten omat kiinteät linssinsä.

Tuohon väliin on normitsuumiksi oikeastaan se ja sama, minkä näistä f2.8:n laseista ottaa. Vakaajalla varustetut versiot on tietysti himpun parempia hämärässä. Terävyyttä ja sen jakautumista kennolle voi sitten vertailla maailman tappiin, mutta normikäyttöön mikä tahansa noista on riittävä. Ns. "läppä levällään" mikään noista mainituista ei ole terävä, vaan himmentää pitää ainakin f5.6:een, mielummin jopa f8:aan saakka.

Kannattaa miettiä myös kiinteiden valikoimaa varsinkin, jos budjetti antaa myöden. 35mm:n ja 85mm:n f1.8 tai f1.4 olisi tiukka setti. Tuohon päälle vielä hyvä 70-200 ja joku n. 100mm:n makrolinssi, niin alkaa olla setti kasassa. Halvallahan tällä kombinaatiolla ei sitten pääse...

[Simola]

Tarvetta ei välttämättä ole korvata täysin tuota 18-55 aluetta.
Tärkeää olisi saada vaan valovoimainen laadukas kohtuu laajakulmainen objektiivi jolla kuvailla mahdollisimman monipuolisesti kaikenlaista joka ei vaadi hirveästi zoomausta..

Kiinteä objektiivi olisi hyvä, mutta pieni zoomausalue saisi kuitenkin olla olemassa.

Toki vielä pohdin myös noita mainitsemiania Tamronia ja Sigmaa niiden tolkullisen valovoiman vuoksi.

[Markku J]

Minä ostin vaihteeksi Canonin 550D -rungon ja siihen Canonin 15-85 mm zoomin. Se näytti testien mukaan olevan Canonin zoomien parhaasta päästä. Zoomausalue on miellyttävä, kun se alkaa 15 millistä, mikä vastaa vanhaa kunnon 24 millistä (historiallisissa 35 mm filmikameroissa). Toiseksi optiikaksi hankin 50 mm f1.4:n. Noilla pärjään aika pitkälle (uutta Nikonia odotellessa D700:n korvaajaksi - HD videokuvauksella varustettuna).

[Otto.]

Sigma saanut kauppoihin oman 2.8-normitsuuminsa Canonille vakaajalla jenkeissä:

http://www.dpreview.com/news/1007/10071501sigma1750mm.asp

Muille tulossa lähiviikkoina. Suomeen sitten varmaan joskus.

[Simola]

Sigma saanut kauppoihin oman 2.8-normitsuuminsa Canonille vakaajalla jenkeissä:

http://www.dpreview.com/news/1007/10071501sigma1750mm.asp

Muille tulossa lähiviikkoina. Suomeen sitten varmaan joskus.

Tuo objektiivi nimenomaan kiinnostaa. Mietin, että onko kannattavaa ostaa tuo Tamronin lähes vastaavan sijaan.

[Hannez]

Ainoa huono puoli Sigmoissa ja Tamroneissa on se että hyvin monilla on ollut tarkennus pielessä kun lasi on saapunut postista. Ei ole kovin mukavaa lähettää putkea suoraan huoltoon, jotta tarkennus saadaan kohdalleen. Tamroneissa tuota tarkennusongelmaa on vielä enemmän. Helppo tyytyä Canoniin, mutta ne tietenkin maksaa enemmän. Itse ostan ainakin lasit tulevaisuutta FF-runkoa varten. Pitänee tyytyä ainakin vielä huonompaan valovoimaan zoomeissa ja hoitaa "taustasta irroittelut" prime-laseilla ja jalka-zoomilla... zoomailut onnistuu itellä ainakin 17-40 f/4L:llä ihan hyvin...

[Simola]

Ainoa huono puoli Sigmoissa ja Tamroneissa on se että hyvin monilla on ollut tarkennus pielessä kun lasi on saapunut postista.

Melkeinpä pitäisi päästä kaupassa testaamaan ostettava yksilö.

[jonze]

ihan perus nikon d40 kitti putkella ja sigman joku 55-200  halppis putki... ei mitään kummaa... ja monopod löytyy 

[Vesihiisi]

Nikon D300 (ei uudempi s-versio)

- Nikkor 50 mm f1.8
- Sigma 30 mm f1.4
- Sigma 18-50 mm f 2.8 Macro
- Sigma 10-20 mm f 3.5 - 5.6 (muistaakseni)
- Nikkor 18-200 mm f3.5-5.6 VR
- Sigma 70 - 300 mm APO Macro (vanha putki ei juuri käytössä, ennen digiaikaa...)
- Nikonin salama SB600

- vanha Bilora Pro kolmijalka

Ja pokkarina Nikonin Coolpix S620.

Nikonin järkkäreillä n. vuodesta 1989.

Autoja en juuri kuvaa, paitsi vahingossa... 

[Jyri]

Vaihtui sitten D5000 -> D90

Nykyinen kalusto:
Nikon D90
Nikon EL-3e x 2
Nikon MB-D80 Multi Power Battery Pack
Sigma 18-50mm F2.8 EX DC Macro HSM
Sigma APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM
Sigma EF-530 DG Super Flash
Manfrotto Tripod
Slik Mini Tripod
Elinchrom D-Lite 2 salamavalosetti + ulkoinen virtalähde

[Jyri]

Tuli sitten hankittua valovoimaa: Sigma 50 mm F1.4 ja samalla Hoyan HD UV suotimet kaikkiin putkiin.

Eli nyt olisi kalustona:

Nikon D90
Nikon EL-3e x 2
Nikon MB-D80 Multi Power Battery Pack
Sigma 50mm F1.4 EX DG HSM + Hoya HD UV
Sigma 18-50mm F2.8 EX DC Macro HSM + Hoya HD UV + Hoya ND
Sigma APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM + Hoya HD UV + Hoya pyöröpolarisaatio
Sigma EF-530 DG Super Flash
Manfrotto Tripod
Slik Mini Tripod
Elinchrom D-Lite 2 salamavalosetti + ulkoinen virtalähde

[Vesihiisi]

Tuli sitten hankittua valovoimaa: Sigma 50 mm F1.4 ja samalla Hoyan HD UV suotimet kaikkiin putkiin.

Eli nyt olisi kalustona:

Nikon D90
Nikon EL-3e x 2
Nikon MB-D80 Multi Power Battery Pack
Sigma 50mm F1.4 EX DG HSM + Hoya HD UV
Sigma 18-50mm F2.8 EX DC Macro HSM + Hoya HD UV + Hoya ND
Sigma APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM + Hoya HD UV + Hoya pyöröpolarisaatio
Sigma EF-530 DG Super Flash
Manfrotto Tripod
Slik Mini Tripod
Elinchrom D-Lite 2 salamavalosetti + ulkoinen virtalähde

No kyllä tuolla satsilla pääsee jo todella pitkälle ellei sitten tarvitse pidempiä putkia.

Itse tuskailin tuossa viikonloppuna  D300:n valikkojen kanssa; siellä on TODELLA paljon asoita joita voipi säädellä jos aikaa, osaamista ja mielenkiintoa riittää. Taitaa olla niin, että ehkä 15 % rungon ominaisuuksista ja mahdollisuuksista on oikeasti käytössä.  Noh, tuo oli kyllä ostohetkelläkin tiedossa, kun pähkäilin myöskin tuota D90:ä. D300 on kuitenkin erittäin robusti runko ja on kosteussuojausta, yms.