Onko autossanne vahinkoilmoituslomakkeita?

[Ishvan]

Ei kannata kolaroida maaseudulla tai vaikkapa vappuaattona. 

Entäs jos olet itse syyllinen? Haluat ehdoin tahdoin saada vielä sakotkin..

Harvoin ne vahingot maaseudun tyhjillä teillä tapahtuu. Aina se on itsellä taajamissa kolahtanut. Ja eipä se talous ole ennenkään rikesakkoon kaatunut. Kerran peurakolarin jälkeen sai puolitoista tuntia odotella poliiseja. Siinä tapauksessa olisin voinut vastapuolelta nimen vahinkoilmoitukseen ottaa mutta vastapuolen fyysinen ja henkinen kunto ei sitä enään sallinut.

[ufoja]

Tottakai, ja pelastuskaavio aurinkolipasta myös.

Off-otsikkoon menkööt, mutta kerran ylipitkän ylityöpäivän jälkeen kotopihassa katselin autoa että en kyllä muista kolhineeni kylkeä noin pahasti. Mutta väsymys oli järkyttävä joten ajattelin että johonkin aitaan osunut lie, huomaamattain, ja kontolleni otin. Vähän vaimoa kiusasin josko olisi hän parkkihallissa möhlinyt. Muutama päivä tämän jälkeen ihmettelin mitä tuulilasinpyyhkijästä lerpattaa. "Anteeks ihan kauhiasti, kolaroin autoosi, tässä puhelinnumeroni, 0xxxxxx." Ja vastapuolen vakuutus maksoi koko kyljen maalauksen.

Näitäkin sattuu, pahassa maailmassa.

[veekoo]

Parkkipaikkakosketuksia varten, joka autossa olisi hyvä olla lappuja: "Hei, minulta lipsahti vähän. Puhelinnumeroni on: SSS-NNNNNNNN, Autoni rekisterinumero on:XXX-YYY, vakuutusyhtiöni on ZZZZZZZ Minulla oli vähän kiire, en voinut jäädä odottamaan. Otetaan yhteyttä ja hoidetaan vahinko."

Paljon parempi olisi jättää tämmöinen viesti kuin jäädä kiinni itseteosta monella parkkipaikalla olevan valvontakameran kuvan perusteella.

[jjj84]

Tosin syyllisen tunnustus ja allekirjoitus on saatava paperille tai sitten poliisiraportti.

Syyllisyyden tunnustus ei riitä, vaan paperiin pitää kirjoittaa, miksi toinen on syyllinen.

Jos paperissa lukee "aiheutin kolarin, myönnän syyllisyyteni, nimi" niin paperi on arvoton. Siksi lomake on parempi, tulee täytettyä riittävät tiedot.

[veekoo]

Kirjoitin tuon samaan aikaan kuin ufoja kirjoitti kokemuksestaan. Vähän hienoa, että tuollaisia ihmisiäkin on, jotka ottaa vastuun tekemisistään. Vakuutushan nuo korvaa.

[ram1]

Syyllisyyden tunnustus ei riitä, vaan paperiin pitää kirjoittaa, miksi toinen on syyllinen.

Jos paperissa lukee "aiheutin kolarin, myönnän syyllisyyteni, nimi" niin paperi on arvoton. Siksi lomake on parempi, tulee täytettyä riittävät tiedot.

Paskan marjat.Henkilötiedot ja allekirjoitus.Tarvii mitään lomaketta.Yhtä sitovia.Helpompi toki jos lomake, mutta se ei sen lainmukaisempi kuin ruutupaperi

[vincent]

...
Paljon parempi olisi jättää tämmöinen viesti kuin jäädä kiinni itseteosta monella parkkipaikalla olevan valvontakameran kuvan perusteella.

Se vaan ei aina ole niin varmaa saako tuota kuvamateriaalia haltuunsa noissa tapauksissa.
Itselleni on kerran tapahtunut niin, että autoa oli kolhittu parkkipaikalla ja yritin kaupalta kysellä josko valvontakamerakuvista näkisi syyllisen. Tällä kaupalla oli ainakin tiukka linja eikä materiaalia olisi luovutettu, tuntui muutenkin olevan arka paikka koko valvontakamera-asia - vetosivat turvallisuuskysymyksiin.

En tuosta jaksanut vääntää, kun auto oli vanha eikä vahinko niin suuri - ehkä tuon jotenkin poliisin kautta olisi saanut hoidettua, tiedä häntä. Tästä episodista on jo aikaa joten onhan nuo käytännöt voineet muuttua ja materiaalia saisi paremmin haltuunsa.

[tsiih]

Paskan marjat.Henkilötiedot ja allekirjoitus.Tarvii mitään lomaketta.Yhtä sitovia.Helpompi toki jos lomake, mutta se ei sen lainmukaisempi kuin ruutupaperi

Ikävä kyllä vastapuoli voi  perua sanansa koska vaan, edes poliisin lappu ei takaa että homma sujuu vakuutusyhtiössä. Minulle kävi näin, parin kuukauden väännön jälkeen vak. yhtiö armollisesti päätti korvata ja periä sitten syylliseltä.

[Urlaub]

Ikävä kyllä vastapuoli voi  perua sanansa koska vaan, edes poliisin lappu ei takaa että homma sujuu vakuutusyhtiössä. Minulle kävi näin, parin kuukauden väännön jälkeen vak. yhtiö armollisesti päätti korvata ja periä sitten syylliseltä.

Tuossa se pointti tulikin eli vahinkoilmoituslomaketta, tai sitä puhdasta A4:sta, ei täytetä osapuolia eikä edes poliisia varten.

Syyllisyyskysymys on olennaista vakuutusyhtiöille, kun maksajaa haetaan. Osapuolten väliset sopimukset tai tunnustukset eivät sido vakuutusyhtiöitä. Yleensä asia toki hoituu luonnikkaasti, mutta kyllä vakuutusyhtiötkin hankaliksi osaavat heittäytyä.

[VAG!]

Tämäkin on taas niitä perinteisiä asioita, missä tietyillä valinnoilla ei ole mitään negatiivisia puolia. Jos auton uumeniin (meillä kuskin penkin takana olevassa lehtitaskussa) jemmaa parit vahinkoilmoituslomakkeet, niin ei siitä ole yhtään mitään haittaakaan. Hyötyä niistä A4:sista saattaa joskus olla