Vuosimalliäänestys. Lue ensimmäinen kommentti ennen äänestämistä!

[Karvis]

Vaihtohyvityksellä ei ole ainakaan henk.kohtaisesti mitään merkitystä. Välirahaveijoille taitaa olla 

Ilmeisesti rahaa tursuilee ovista ja ikkunoista? Kyllä se vaihtohyvitys määrittelee välirahan, ja välirahaksi kutsutaan summaa joka myyjälle pitää maksaa jotta saa ajaa uudella kotiin. Koko välirahaveijo on kyllä varsin kummallinen nimitys...

[VWRiddare]

Mutta kuka hullu vaihtaa autonsa autoliikkeessä :=) Ei tulisi mieleenkään... Vaihtohyvityksellä ei ole ainakaan henk.kohtaisesti mitään merkitystä. Välirahaveijoille taitaa olla 

Täällä ilmoittautuu yksi hullu. Olen kaikki autoni ostanut liikkeestä, yhtä poikkeusta lukuunottamatta, ja juuri siinä kaupassa tuli munille oikein kunnolla Sen jäkeen olen ostanut liikkeestä, ja vieläpä merkkisellaisesta. Eihän niissä kaupoissa ikinä tienaan pääse, mutta liikeen kanssa on aina päästy sopimukseen jos on ollut jotain ongelmia. Eihän näitä "kivijalassa" toimivia jobbareita saa edes kiinni, jos jotain odottamantonta sattuisi tapahtuun.

[Mikko]

Annoin auton lokakuussa, tilattuani uuden, jonka hain 2003 tammikuussa.

Taksillako kolme kuukautta ajoit? Ei ole halpaa sekään...

Itse olisin varmaan yleisön painostuksesta joulun välipäivistä siirtänyt seuraavan vuoden puolelle, mutta jo ennen joulua ottanut vastaan. Säästää monta sataa matkakuluissa jo pelkästään. Ja lopulta sehän on ihan sama jos aina vaihtaa auton loppuvuodesta vrt. jos aina vaihtaa alkuvuodesta. Auto on yhtä vanha tämän joukkopsykoosinkin mukaan. Itse olen sen verran köyhä, ettei ole varaa liikkua taksilla tai vuokra-autoilla montaa kuukautta pelkän paremman vaihtohyvityksen toivossa.

[skriko]

Taksillako kolme kuukautta ajoit? Ei ole halpaa sekään...

Itse olisin varmaan yleisön painostuksesta joulun välipäivistä siirtänyt seuraavan vuoden puolelle, mutta jo ennen joulua ottanut vastaan. Säästää monta sataa matkakuluissa jo pelkästään. Ja lopulta sehän on ihan sama jos aina vaihtaa auton loppuvuodesta vrt. jos aina vaihtaa alkuvuodesta. Auto on yhtä vanha tämän joukkopsykoosinkin mukaan. Itse olen sen verran köyhä, ettei ole varaa liikkua taksilla tai vuokra-autoilla montaa kuukautta pelkän paremman vaihtohyvityksen toivossa.

Liikuin välilä meidän kakkosautolla ja sitten kun se oli ajossa niin tuolla Jetalla vm. 1985. Jos joutuisi bussilla likkumaan niin silloin ottaisin kyllä joulukuussakin uuden auton kilpiin ja sama koskee taksia. Itse olen valmis maksamaan sen 1500e siitä ettei tarvitse olla ilman autoa.

[Alke]

Ilmeisesti rahaa tursuilee ovista ja ikkunoista? Kyllä se vaihtohyvitys määrittelee välirahan, ja välirahaksi kutsutaan summaa joka myyjälle pitää maksaa jotta saa ajaa uudella kotiin. Koko välirahaveijo on kyllä varsin kummallinen nimitys...

Jos lainaat koko tekstin ymmärrät monsterin pointin:

Mutta kuka hullu vaihtaa autonsa autoliikkeessä :=) Ei tulisi mieleenkään... Vaihtohyvityksellä ei ole ainakaan henk.kohtaisesti mitään merkitystä. Välirahaveijoille taitaa olla 

Ei ole vaihtohyvityksellä merkitystä kun myy omansa suoraan, siinä tekee vaihtohyvitykseen verrattuna hyvän tilin, jos se omien liikkumisten kannalta on mahdollista.. Sitten voi ostaa mitä haluaa ilman vaihdokkia riesanaan.

[Mikko]

Tuli taas tässä vähän mietittyä.
Tämä kysymys ei oikeastaan ole kovinkaan mielenkiintoinen, totta kai kaikki ottaa tuon myöhemmin rekisteröidyn kun selkärankaan on taottu, että se on arvokkaampi. Autot eivät siis suurimmalle osalle näytä identtisiltä vaikka ne ovatkin. Se rekisteröintipäivä kummittelee siellä takaraivossa.

Itseäni kiinnostaisi enemmän, että kuinka paljon enemmän ihmiset ovat valmiita maksamaan myöhemmin rekisteröidystä. Onko sen vajaan viikon arvo tosiaan 1500 euroa kuten täälläkin on mainittu? Kuinka moni maksaisi 2.1. rekisteröidystä 1500 euroa enemmän? No en kuitenkaan jaksa tästä mitään kyselyä alkaa vääntämään, ihan uteliasuuttani vaan kyselen.

Eli rautalangasta vääntäen vielä. On vaikea uskoa, että autokauppias hyvittää sen 1500 euroa enemmän myöhemmin rekisteröidystä, jos sitä ei pysty realisoimaan myytäessä. Enkä usko, että yksityiseltä ostaessa kukaan maksaa myöhemmin rekisteröidystä enemmän jos vastaava viikkoa aiemmin rekisteröity on myös tarjolla. Mutta todistakaa, että olen väärässä. Lupaan tästä eteenpäin olla hiljaa aiheesta jos yksimielisesti kaikki ovat valmiita tuon eron käytettyä ostaessa maksamaan. Voi olla, että olen muutenkin. Sattuu jo päähän.

[VAG!]

Henk. koht. en ymmärrä miksi tämmöinen äänestys edes on pitänyt tehdä?

Eipä sille mitään erityistä syytä ole. Moni vaan täällä kirjoittelee, että ensirekisteröinnissä ei ole mitään väliä onko se joulu- vai tammikuu, joten ajattelin kysellä laajemmin mielipiteitä.

Nyt sitten ylläpidolle pähkinä: Onko tätä hintakeskustelua parempi jatkaa täällä vai täällä. Minulle ei ole mitään väliä kummassa väännetään.

[Tikka]

Ottaisin ehdottomasti uudemman, perustelut ovat jo tulleetkin moneen kertaan.

[monster]

Eikös tässä threadissa ole moneen otteeseen todisteltu että tuo uudempi ei voi olla samanhintainen vaan sen arvon on oltava vähintään pari tonnia enemmän. Miten sen voi saada samaan hintaan kuin "vuoden vanhemman" ja varsinkin sieltä merkkiliikkeestä?