Määräaikaishuollot

Aloittaja Arnie, 20.05.13 - klo:19:13

« edellinen - seuraava »

skriko

#30
Lainaus käyttäjältä: tapanixxx - 22.05.13 - klo:18:26
Otetaan esimerkki.

Viet auton autoliikkeeseen ja vaihdat sen uuteen. Kerrot myyjälle että autossa on huoltokirja.

Joku ostaa vanhan autosi. Huomaa että liikkumisturva ei ole voimassa koska ei ole huollettu merkkihuollossa. Mitään varsinaista vikaa autossa ei kuitenkaan ole.

Kuka maksaa ja kenelle? Kyllä lopulta sinä kun olit mennyt tekemään ne "merkkihuoltoleimat". Minkälaiset sanktiot? Riippuu ihan siitä mitä sovitte, muuten tuomari päättää sanktioistasi.

Uskoisin että jos tämän prosessin käy läpi ei tule enää mieleen leimata niitä "merkkihuoltoleimoja"

Väärin. Kun kyse on siitä, että asiakas vaihtaa autoliikkeessä autonsa, niin autoliikkeellä on tutkimisvelvollisuus. Ensinnäkin, jos asiakas on sanonut, että autossa on huoltokirja, niin liikkeen täytyy tarkistaa, että onko se. Jos huoltokirja on, liikkeen tarvitsee katsoa millaiset leimat siinä on, jos ei katso onko kirjaa, ja millaiset leimat on, niin asiakasta ei voi "tuomita" mistään. Jos käy niin, että liike sattuisi kysymään, onko nämä huoltoleimat nyt todella siellä leimattu, ja auto siellä huollettu mitä tässä lukee ( mitä liike ei tee ) ja asiaks valehtelee, niin liikkeen täytyy itse selvittää, puhuuko asiakas totta ja tarkistaa leimojen paikkansa pitävyys. Jos ei sitä tee, niin vastuu siirtyy liikkeelle. Seuraavalle ostajalle liike on korvausvelvolllinen jos korvaus määrätään.
Minulla on autoliikettä pitäneenä kymmeniä tositapahtumiin perustuvia esimerkkejä näistä "petoksista", ei vain jollain autopalstalla keksittyjä esimerkkejä.
Myimme 2 vuotta vanhan Celican asiakkaalle, josta myöhemmin selvisi, että mittarilukema ei pitänyt paikkaansa. Asiakas laittoi meitä vastaan poliisille petossyytteen mittarin ruuvaamisesta. Poliisi kuulusteli, ja selvisi että edellinen, eli yksityishenkilä joka auton meille myi, oli ruuvauttanut mittaria. Mitenkähän luulette että kävi korvausten???

tapanixxx

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013052216995362_uu.shtml

Taitaa mustapekka jäädä tässä tapauksessa alkuperäisellä myyjälle :) Ja lakimiehet kuittaa suurimman potin :)

Lakiasiaintoimisto Lehtonen Oy