Aamulehti: Autoilija maksaa, jos jalankulkija kastuu

[Tourano]

Aamulehti: Autoilija maksaa, jos jalankulkija kastuu

Komisario Erkki Alanen Pirkanmaan poliisista muistuttaa, että autoilijan pitää sovittaa nopeutensa sellaiseksi, että muut tienkäyttäjät eivät joudu alttiiksi likaroiskeille.

Jos jalankulkija kastuu pahasti, autoilijan voidaan katsoa syyllistyneen liikennerikkomukseen ja maksettavaksi voi napsahtaa päiväsakkoja. Lisäksi rapaa roiskinut kuljettaja on korvausvelvollinen, joten pesulaskut tulevat hänen maksettavakseen. Kastuneen jalankulkijan kannattaa siis ottaa auton rekisteritunnus ylös ja pyytää silminnäkijöiden yhteystiedot.

Aamulehti

Aika tiukka linja. Sinänsä liikenteessä on syytä huomioida myös kevyt liikenne mutta liikennevirrassa ruuhkaisella katuosuudella roiskeiden välttely voi olla erittäin hankalaa.

Entäpä teiden ja katujen kunnossapito ja mahdolliset laiminlyönnit esimerkiksi viemärikansien avaamisissa?

[Quality]

Kävelen joka päivä tien/kadun vartta, jossa on suuria lätäkköjä. Varmistan aina, etten ole juuri auton tullessa lätäkön kohdalla ja jos olen, koetan väistää mahdollisimman kauas. Niin tekevät tosin autoilijatkin, jotka valitsevat yleensä vasemmanpuoleisen kaistan.

Järki käteen jalankulkijoillekin! Toki tulee niitäkin tilanteita, joissa ei voi väistää, ja joissa autoilijalta vaaditaan nopeuden hiljentämistä roiskumisvaaran vuoksi.

[Urlaub]

Ei pitäisi ajokortilliselle olla mikään uutinen. Olipa linja tiukka tai ei, eduskunnan säätämä laki se on.

Tieliikennelain  23 §.
Tilannenopeus
...
Kuljettajan on sovitettava ajoneuvonsa nopeus sellaiseksi, etteivät muut tienkäyttäjät joudu kohtuuttomasti lian tai soran roiskumiselle alttiiksi.

[Qrmu]

Autokoulussakin opetettiin, ainakin minulle, että pesulalaskun joutuu maksamaan jos kastelee jonkun. Sakoista en muista olleen puhetta.

Viemärikansien avaamisista en tiedä. Luulisin että jos auto hyytyy tulvaan, ja on selkeästi osoitettavissa laiminlyönti niin viemäristä vastuussa oleva taho maksaa loppujenlopuksi auton korjaamisen. Siis tilanteessa missä näennäinen lätäkkö onkin puoli metriä vettä. Lätäkön syvyydellä ei sinänsä ole merkitystä voiko kastella jonkun, eli siitä on kuski itse aina vastuussa.

[Tourano]

Autokoulussakin opetettiin, ainakin minulle, että pesulalaskun joutuu maksamaan jos kastelee jonkun. Sakoista en muista olleen puhetta.

En ole myöskään sakotustilanteista kuullut.

Ehkä tuleva kevät mahdollisine suurine vesilammikoineen saa aikaan 'ennakkotapauksia'.

[eGetin]

Meille ainakin hehkuteltiin jo kevarikorttia ajaessa että tuo kasteluasia on tosiaan niin, että itse joutuu maksamaan jos toisen vaatteet kastelee, ja saa rekkarin ylös tms. Asiaa teroitettiin niin hyvin mieleen että kyllä luulisin menneen perille

E: Sakoista ei puhuttu mitään, pesulamaksuista vain.

[qsla]

Ei tätä juttua tosiaan voida pelkästään autoilioiden viaksi laittaa jos jalankulkia kastuu. Kelin mukaan liikenteeseen eli sadettakki päälle vaikkei se niin kauhean trendikästä olekkaan. Ja jos pikkutakkipäällä ollaan liikenteessä niin järki käteen ja ei jäädä siihen lätäkön reunaan roikkuun ja odottamaan että sieltä joku autoilia tulee tuhatta ja sataa..

Täällä tampereella nuoriso osaa komeasti jättää tilaa , mutta tuo vanhempi väestö melkein itse seisoo niitten lätäköiden keskellä=/  Jotenka minusta tämä toisen ihmisen maksumiekeksi laittaminen on kohtuutonta jos siihen pystyy kuitenkin se jalankulkiakin vaikuttamaan..   se on sitten eriasia jos on todella ahdaskulkuinen paikka tai sitä lätäkköä ei vaan pääse kiertämään ja sieltä sitten tulee paikallinen maanteiden ritari, yhtään väistämättä ja kastelee miekkosen..