Menu

Näytä viestit

Tämä jakso sallii sinun katsoa tämän jäsenen kaikkia viestejä. Huomaa, että näet vain niiden alueiden viestit, joihin sinulla on nyt pääsy.

Näytä viestit Menu

Viestit - Tela K.

#1
Fabia III (14-) / Vs: Fabiassa ongelmia
14.06.17 - klo:12:40
Lainaus käyttäjältä: icemii - 14.06.17 - klo:12:02
Takajarrut menevät merkistä riippumatta tuon näköiseksi jos jarrutetaan keveyesti ja auton on kevytperäinen, ajetaan pesun jälkeen vain pieni matka tai ei ollenkaan. Skodissa usein vielä takajarrujen materiaali on aika kovaa, joten tuo syntyy helpommin kuin jos se olisi pehmeää ja kuluisi nopeammin.

Tästä uskallan olla vahvasti erimieltä. Esim. meillä oli toisena autona enempi ajettu 2015 Focus, jossa takalevyt olivat lähes virheettömät ja näillä on ollut samat kuljettajat. Autoja on ollu monia muitakin, uusia ja uudehkoja, mutta missään vehkeessä eivät ole menneet tälläiseen kuntoon enempi ajettunakaan. Toki en lähde kiistämään etteikö tämä olisi mahdollista, mutta omalle kohdalle ja monelle auton nähneelle perin merkillistä  ;)
#2
Fabia III (14-) / Vs: Fabiassa ongelmia
14.06.17 - klo:09:37
Nyt kun tuli liityttyä tälle foorumille, niin kerronpa vähän omista Fabia-kokemuksista.

Auto on siis Fabia 1.2tsi Combi Style 110hv man. 2016. Ensimmäinen pajakäynti liittyy juuri tuohon aiemmin mainittuun sadetunnistimeen, sen toiminnasta mainitsin Airportin Autokeskukseen. Auto kävi tunnistimen testauksessa ja asentajan kommentoinnin perusteella se oli resetoitu uudelleen ja näin ollen sen piti olla myös kunnossa. Autoa noutaessa se seisoi pakkasessa, johon se oli viety sadetunnistimen testauksen jälkeen ja ovien avaaminen oli vähän työn ja tuskan takana, mutta kikkailemalla sisään pääsin kuitenkin. Ensimmäisen kerran kun Kehällä oli taas vesikeli, niin huomasin ettei sadetunnistimen toiminta ollut muuttunut miksikään. Tihkulla ei toiminut oikein mitenkään ja reilummin lasille vettä tullessa vähän miten sattuu.

Seuraava huomio liittyy takajarruihin, jotka huomasin kesärenkaita vaihtaessa huhtikuussa. Takajarrulevyt olivat urautuneet huomattavasti, ottaen huomioon että autolla oli ajettu vähän auki 15tkm. ja ikää n. 9kk. Tästä asiasta auto meni Veholle tarkistukseen. Siellä todettiin jarruvoiman olevan normaali ja että autolla todennäköisesti jarruteltu väärin, toisin sanoen liian kevyesti, josta jarrujen ennenaikainen kuluminen on todennäköosesti johtunut. Tästä väitteestä olen hyvin vahvasti erimieltä, autoa on ajettu reilusti ja näin ollen myös jarruteltu kunnolla! Olivat tehneet jarruille myös herkistelyhuollon, josta esittivät aluksi laskua, jota ei suostuttu maksamaan. Tämä lasku todettiinkin sittemmin aiheettomaksi. Jarrut ovat kuitenkin takuun ulkopuolisia asioita(kuluvia osia), eikä näin ollen maahantuoja Helkama-Auto suostunut ottamaan minkäänlaista vastuuta asiassa. Laitoin tästä asiasta itse vielä palauttetta suoraan maahantuojalle. Täälläkin vedottiin todennäköiseen jarrujen vähäiseen käyttöön, sekä liasta, ruosteesta johtuvista asioista. Urat eivät myöskään vaikuta jarrujen toimintaan ja ne kaiken lisäksi kuulemma todennäköisesti häviävät itsestään jarrujen voimakkaamalla käytöllä... Veholla tehdyn herkistelyn jälkeen jarrut tuntuivat heti ensimmäisestä jarrutuksesta lähtien ottavan paremmin, eikä märällä kelillä havaittua ajoittaista jarrujen häipymistä ollut enää juurikaan havaittavissa. Kuitenkin omasta mielestäni jarrujen kuuluu toimia uudessa autossa herkistelemättä tai ne eivät ole olleet kunnossa alunperinkään. Veho sai myös sadetunnistimen kuntoon, joka todettiin olevan rikkonainen.

Olin yhteydessä jarruasiassa kuluttajaneuvontaan, jossa sanottin maahantuojan kieltäytyessä virhevastuun olevan auton myyneellä Autokeskus Oy:llä ja näin ollen reklamointi tulisi kohdentaa heille. Myös tavanomainen jarrulevyn kestoikä on kuluttajaneuvonnan mukaan 150tkm, jota nämä levyt ei varmasti tule saavuttamaan. Tämä ei sovi kuitenkaan omaan oikeustajuuni, enkä näin ollen ala myyjää tästä reklamoimaan. Laitan nuo takalevyt ja -palat omaan piikkiin jossain vaiheessa. Kustannuksiltaan levyt/palat ei ainakaan tarvikkeena ole kovin suuri uhraus, mutta tästä vaan jäi kokonaisuutena vähän huono maku. Liitteenä  olevassa kuvassa takajarrulevy, molemmat samassa kunnossa (4/2016 n.15tkm.) Eikä ne ole siitään ainakaan korjaantuneet ;) Pointtina tässä on, että jarrut kyllä kuluu käytössä, mutta onko tälläinen kuluminen tämän ikäisessä autossa ihan normaalia?

Muutoin autoon olen ollut varsin tyytyväinen, ajettavuus, kulutus, varusteet jne ovat kunnossa. Ajoasento jää kuitenkin vähän omituiseksi, koska penkkiä ei saa laskettua tarpeeksi alas.




Lakiasiaintoimisto Lehtonen Oy