VAGarena.fi

Vuosimalli vs. mallivuosi -keskustelun innoittaman pistetään pieni kysely pystyyn.

Olet autokaupassa ja kauppiaalla on sinulle tarjolla kaksi täysin identtistä käytettyä autoa. Elämme siis satumaailmassa ja autot ovat todellakin täysin identtisiä kaikkia pikkunaarmujakin myöten. Tulivat linjaltakin ulos keskiviikkona ihan peräjälkeen. Ainoa ero on ensirekisteröinnissä. Toinen on rekisteröity joulukuussa -09 ja toinen tammikuussa -10.

Molemmat myydään samaan hintaan ja samoilla ehdoilla. Joulukuussa rekisteröidyssä autossa on tankissa 40 litraa enemmän polttoainetta kuin tammikuussa rekisteröidyssä. Kumman otat?

Itse olisin mielelläni myös kuullut perusteluja suuntaan ja toiseen. Omani menee:

Kaksi identtistä autoa, joista toisessa on tankki täynnä. Tietenkin se tankki täynnä oleva. :)

Joskus äänestyksen tulos kertoo perustelujen tarpeettomuuden. Näin opetetaan erään tieteenhaaran materiaaleissa.

Lainaus käyttäjältä: Mikko - 03.01.12 - klo:14:23
Itse olisin mielelläni myös kuullut perusteluja suuntaan ja toiseen. Omani menee:

Kaksi identtistä autoa, joista toisessa on tankki täynnä. Tietenkin se tankki täynnä oleva. :)

Kaksi identtistä autoa mutta toinen on "vuoden uudempi", totta helvetissä otan sen uudemman ::)

Uudemman mallin tietenkin.

Jos ei muuta niin tankkaan mielellään tankin itse, kun sitten seuraavaa vaihtoa tehdessä on autokauppiaalla yksi perustelu vähemmän huonolle hyvitykselle.

Lainaus käyttäjältä: metS80 - 03.01.12 - klo:14:28
Jos ei muuta niin tankkaan mielellään tankin itse, kun sitten seuraavaa vaihtoa tehdessä on autokauppiaalla yksi perustelu vähemmän huonolle hyvitykselle.

Kiitos ensimmäisestä oikeasta perustelusta. :)

Jos auto ostetaan yksityishenkilönä niin uudempi. Jos tulisi työsuhdeautoksi omaan käyttöön ja auton "arvo" henkilökohtaisesti toissijaista niin vanhempi, koska siinä halvempi autoedun verotusarvo "kolmantena" vuonna.

Jos autot tosiaan tuota tankin täyttöastetta lukuunottamatta olisivat samanlaisia niin uudemman, mutta kyllä aika pienikin varuste-etu, parempi väri tms. tuossa 12/09 rekisteröidyssä kääntäisi kelkan tuohon "vanhempaan".

Ei mitään epäselvyyttä. Tottakai uudemman ottaisin.

Tulevaa vaihtohyvitystä ajatellen ehdottomasti uudemman. PAITSI jos autot sijaitsevat ulkomailla, tällöin tietenkin vanhempi ja sen ansiosta "vuoden vanhempana" pienemmät verot.  ;D

Helppo. Uudemman.

Itse valitsin tammikuussa rekisteröidyn sen takia, että jälleenmyynnissä sitä saattaa olla etua. Mitään haittaa siitä ei ainakaan ole. Uskaltaisin jopa ajatella, että siitä on varmasti vähintään 60 euron edestä hyötyä. Ja jos ei muuten, niin voipahan saunanlauteilla sanoa hyvillä mielin mitä vuosimallia oma rakkine on ;D

Lainaus käyttäjältä: Kukkanen - 03.01.12 - klo:15:17
Itse valitsin tammikuussa rekisteröidyn sen takia, että jälleenmyynnissä sitä saattaa olla etua. Mitään haittaa siitä ei ainakaan ole. Uskaltaisin jopa ajatella, että siitä on varmasti vähintään 60 euron edestä hyötyä. Ja jos ei muuten, niin voipahan saunanlauteilla sanoa hyvillä mielin mitä vuosimallia oma rakkine on ;D

Jos vaihtohyvitysetu olisi vain 60 euroa, niin ottaisin vanhemman, koska 40 l bensaa ostohetkellä on arvokkaampi kuin 60 euroa kolmen vuoden päästä, jolloin inflaatio on syönyt tuosta ainakin kympin.

Tietysti uudempi eli se joka on tullut linjalta myöhemmin, edellytyksellä että tankki on täysi.

Lainaus käyttäjältä: qwe - 03.01.12 - klo:15:43
Tietysti uudempi eli se joka on tullut linjalta myöhemmin, edellytyksellä että tankki on täysi.

Voidaan sopia, että kyseisenä keskiviikkona, tammikuussa rekisteröity auto tuli ensin linjalta ulos ja heti sen perään joulukuussa rekisteröity. Eli joulukuussa rekisteröity on 10(?) minuuttia uudempi ja tankki täynnä.

Taitaa olla palstan yksimielisin äänestystulos.  8)

Jos autot ovat esim. 25 000â,¬ hintaisia, niin otan 1/10:n mieluummin parin vuoden päästä vaihtaessani 1500e hyvityslisän. Tulisi kallis 40 litraa.

Lainaus käyttäjältä: Urlaub - 03.01.12 - klo:18:09
Taitaa olla palstan yksimielisin äänestystulos.

Henk. koht. en ymmärrä miksi tämmöinen äänestys edes on pitänyt tehdä?

Lainaus käyttäjältä: mol - 03.01.12 - klo:18:33
Henk. koht. en ymmärrä miksi tämmöinen äänestys edes on pitänyt tehdä?

Nollakysely satumaailmassa missä kukkaset kukkivat talvellakin.

Tinkaisin tuon vanhemman hintaa 2000 alemmaksi ja ostaisin sen.

Otan sen jossa on enemmän polttoainetta tankissa.

Asiasta voidaan olla montaa mieltä, mutta tässä asiassa olen valmis muuttamaan mieleni vasta sitten kun olen kokemut useammin kuin kerran omakohtaisesti sen, että täysin identtiset autot, joista toinen on rekisteröity Joulukuussa ja toinen Tammikuussa olisivat eri arvoisia autoja.
Olen tehnyt autonvaihtoja todennäköisesti useammin kuin valtaosa palstalaisista. Vielä tähän mennessä en ole kertaakaan törmännyt tilanteeseen, jossa tuo maaginen kuukausi olisi vaikuttanut yhtään millään tavalla suuntaan tai toiseen autojen arvoissa.
Auton malli, varustelu, kunto ja ajetut kilometrit ovat ne millä on merkitystä..ei sillä maagisella kuukaudella rekisteröintiajankohdassa.
olen valmis muuttamaan mieleni heti kun saan omakohtaisia kokemuksia asian toisenlaisesta laidasta - tähän mennessä niitä ei vain ole vielä tullut ensimmäistäkään.

Lainaus käyttäjältä: Kärki - 03.01.12 - klo:19:03
Otan sen jossa on enemmän polttoainetta tankissa.

Asiasta voidaan olla montaa mieltä, mutta tässä asiassa olen valmis muuttamaan mieleni vasta sitten kun olen kokemut useammin kuin kerran omakohtaisesti sen, että täysin identtiset autot, joista toinen on rekisteröity Joulukuussa ja toinen Tammikuussa olisivat eri arvoisia autoja.
Olen tehnyt autonvaihtoja todennäköisesti useammin kuin valtaosa palstalaisista. Vielä tähän mennessä en ole kertaakaan törmännyt tilanteeseen, jossa tuo maaginen kuukausi olisi vaikuttanut yhtään millään tavalla suuntaan tai toiseen autojen arvoissa.
Auton malli, varustelu, kunto ja ajetut kilometrit ovat ne millä on merkitystä..ei sillä maagisella kuukaudella rekisteröintiajankohdassa.
olen valmis muuttamaan mieleni heti kun saan omakohtaisia kokemuksia asian toisenlaisesta laidasta - tähän mennessä niitä ei vain ole vielä tullut ensimmäistäkään.

Oletko antanut autot vaihdossa liikkeeseen? Siinä tapauksessa päivän ensirekisteröinti erolla ei ole varmasti juurikaan vaikutusta, vaikka kalenterivuoden vaihtaakin...itse näkisin asian vaikuttavan enemmän jos käytetty auto myydään yksityishenkilönä yksityiselle henkilölle. Tässä tilanteessa tuo niin kovin väitelty "vuosimalli" on varmasti hintaan vaikuttava asia. Varsinkin jos on kaksi muuten samanlaista menopeliä vastakkain...kukapa sitä haluaisi ostaa jo valmiiksi "vuoden vanhan auton"? Tai näin ainakin itse ajattelen...  ;)

Ja galluppiin vastaan tietenkin tammikuussa rekisteröidyn!  ;D

Päivänselvää on, että autoliike ottaa vaihdossa mieluummin "vuotta uudemman", ja kompensoi tämän jollain lailla vaihtajan neuvottelutaidoista riippuen. Olen ehtinyt testata tämän muutaman kerran. Jos ei nyt isoa rahaa tuossa liiku, niin jotain kuitenkin. Tonnikin omaan taskuun on ihan kiva !

Joka epäilee vaikuttaako tuo rekisteröinnin venyminen seuraavaan vuoteen auton hintaan, tehköön testin. Soitto autoliikkeeseen ja kertoo autonsa olevan 2010 mallia ja pyytää hyvityshinnan. Sitten kun on saanut hinnan, soittaa kohta ja kertoo, että auto olikin rek. 29.12 2009 mutta 2010 mallia. Siitähän se vastaus tulee. Ei vaan parane muistaa rekisterinumeroa.

Lainaus käyttäjältä: Kärki - 03.01.12 - klo:19:03

Olen tehnyt autonvaihtoja todennäköisesti useammin kuin valtaosa palstalaisista. Vielä tähän mennessä en ole kertaakaan törmännyt tilanteeseen, jossa tuo maaginen kuukausi olisi vaikuttanut yhtään millään tavalla suuntaan tai toiseen autojen arvoissa.
Auton malli, varustelu, kunto ja ajetut kilometrit ovat ne millä on merkitystä..ei sillä maagisella kuukaudella rekisteröintiajankohdassa.
olen valmis muuttamaan mieleni heti kun saan omakohtaisia kokemuksia asian toisenlaisesta laidasta - tähän mennessä niitä ei vain ole vielä tullut ensimmäistäkään.

Tuli mieleen Kärki kun sinulla taitaa olla nuo autot erikoisautoja, voisikohan sillä olla merkitystä?
Perusautoissa, joita on paljon tarjolla alkaa tämmöiset toisarvoisetkin asiat vaikuttaa hintoihin.

Mitä tulee todisteisiin, niin mielestäni tämän äänestyksen tulos on sellainen omakohtainen kokemus: Jos olisit myymässä noita autoja, tällä hetkellä 93% ottaisi sen tammikuussa olevan vaikka häviää bensat.

Moni perustelee rekisteröinti- ja vuosimalliasiaa sillä, että ei joulukuinen auto eroa mitenkään tammikuisesta. Se on aivan totta. Mutta näissä asioissa ei ole kyse eroaako joku auto jostain vai ei. Vaan hyvityshinnasta ja jälleenmyyntihinnasta.

Moni näyttää tekevän tuon rekisteröinnin viivytyksen koska odottaa jälleenmyyntiarvon olevan näin parempi. Olisi mielenkiintoista tietää että mikä on näiden henkilöiden mielestä järkevä aika odotella tuota rekisteröintiä? Onko se 2 viikkoa, kuukausi vai kaksi kuukautta tai enemmän?

Mielestäni joku arvo pitäisi laskea sille mielihyvällekin että saa uuden auton aikaisemmin käyttöönsä eikä vain käy katselemassa sitä autoliikkeen pihassa  ;)

Mutta kuka hullu vaihtaa autonsa autoliikkeessä :=) Ei tulisi mieleenkään... Vaihtohyvityksellä ei ole ainakaan henk.kohtaisesti mitään merkitystä. Välirahaveijoille taitaa olla  :-*

Lainaus käyttäjältä: k23001 - 03.01.12 - klo:21:02
Moni näyttää tekevän tuon rekisteröinnin viivytyksen koska odottaa jälleenmyyntiarvon olevan näin parempi. Olisi mielenkiintoista tietää että mikä on näiden henkilöiden mielestä järkevä aika odotella tuota rekisteröintiä? Onko se 2 viikkoa, kuukausi vai kaksi kuukautta tai enemmän?

Mielestäni joku arvo pitäisi laskea sille mielihyvällekin että saa uuden auton aikaisemmin käyttöönsä eikä vain käy katselemassa sitä autoliikkeen pihassa  ;)

Samaa mieltä. Itse olen niin köyhä, että lokakuussa vielä rekisteröisin, marraskuussa en. Tässähän on kuitenkin se tosiasia, että jos minulla olisi vaihtoauto, niin rekisteröinnin venyttämisestä ei niin paljon hyotyä olisi ( tuskin yhtään ). Sillä jos luovuttaisin autoni lokakuussa liikkeeseen vuodenvaihteen sijaan, hyvityshinta vastaavasti vaihtoautolleni olisi huonompi. Liike laskee, että he pääsevät myymään nyt vuotta vanhempaa autoa jos tuon sen liikkeeseen vasta vuodenvaihteen jälkeen. 2003 annoin viimeksi auton vaihdossa uuteen. Metro auto sanoi, että jos tuon vaihtoauton liikkeeseen 2.1.2003 hyvityshinta on 1500e huonompi. Annoin auton lokakuussa, tilattuani uuden, jonka hain 2003 tammikuussa.

Lainaus käyttäjältä: monster - 03.01.12 - klo:21:07
Vaihtohyvityksellä ei ole ainakaan henk.kohtaisesti mitään merkitystä. Välirahaveijoille taitaa olla  :-*

Ilmeisesti rahaa tursuilee ovista ja ikkunoista? Kyllä se vaihtohyvitys määrittelee välirahan, ja välirahaksi kutsutaan summaa joka myyjälle pitää maksaa jotta saa ajaa uudella kotiin. Koko välirahaveijo on kyllä varsin kummallinen nimitys...

Lainaus käyttäjältä: monster - 03.01.12 - klo:21:07
Mutta kuka hullu vaihtaa autonsa autoliikkeessä :=) Ei tulisi mieleenkään... Vaihtohyvityksellä ei ole ainakaan henk.kohtaisesti mitään merkitystä. Välirahaveijoille taitaa olla  :-*

Täällä ilmoittautuu yksi hullu. Olen kaikki autoni ostanut liikkeestä, yhtä poikkeusta lukuunottamatta, ja juuri siinä kaupassa tuli munille oikein kunnolla ;D Sen jäkeen olen ostanut liikkeestä, ja vieläpä merkkisellaisesta. Eihän niissä kaupoissa ikinä tienaan pääse, mutta liikeen kanssa on aina päästy sopimukseen jos on ollut jotain ongelmia. Eihän näitä "kivijalassa" toimivia jobbareita saa edes kiinni, jos jotain odottamantonta sattuisi tapahtuun.

Lainaus käyttäjältä: skriko - 03.01.12 - klo:21:14
Annoin auton lokakuussa, tilattuani uuden, jonka hain 2003 tammikuussa.

Taksillako kolme kuukautta ajoit? Ei ole halpaa sekään...

Itse olisin varmaan yleisön painostuksesta joulun välipäivistä siirtänyt seuraavan vuoden puolelle, mutta jo ennen joulua ottanut vastaan. Säästää monta sataa matkakuluissa jo pelkästään. Ja lopulta sehän on ihan sama jos aina vaihtaa auton loppuvuodesta vrt. jos aina vaihtaa alkuvuodesta. Auto on yhtä vanha tämän joukkopsykoosinkin mukaan. Itse olen sen verran köyhä, ettei ole varaa liikkua taksilla tai vuokra-autoilla montaa kuukautta pelkän paremman vaihtohyvityksen toivossa.

Lainaus käyttäjältä: Mikko - 03.01.12 - klo:21:32
Taksillako kolme kuukautta ajoit? Ei ole halpaa sekään...

Itse olisin varmaan yleisön painostuksesta joulun välipäivistä siirtänyt seuraavan vuoden puolelle, mutta jo ennen joulua ottanut vastaan. Säästää monta sataa matkakuluissa jo pelkästään. Ja lopulta sehän on ihan sama jos aina vaihtaa auton loppuvuodesta vrt. jos aina vaihtaa alkuvuodesta. Auto on yhtä vanha tämän joukkopsykoosinkin mukaan. Itse olen sen verran köyhä, ettei ole varaa liikkua taksilla tai vuokra-autoilla montaa kuukautta pelkän paremman vaihtohyvityksen toivossa.

Liikuin välilä meidän kakkosautolla ja sitten kun se oli ajossa niin tuolla Jetalla vm. 1985. Jos joutuisi bussilla likkumaan niin silloin ottaisin kyllä joulukuussakin uuden auton kilpiin ja sama koskee taksia. Itse olen valmis maksamaan sen 1500e siitä ettei tarvitse olla ilman autoa.

Lainaus käyttäjältä: Karvis - 03.01.12 - klo:21:16
Ilmeisesti rahaa tursuilee ovista ja ikkunoista? Kyllä se vaihtohyvitys määrittelee välirahan, ja välirahaksi kutsutaan summaa joka myyjälle pitää maksaa jotta saa ajaa uudella kotiin. Koko välirahaveijo on kyllä varsin kummallinen nimitys...

Jos lainaat koko tekstin ymmärrät monsterin pointin:

Lainaus käyttäjältä: monster - 03.01.12 - klo:21:07
Mutta kuka hullu vaihtaa autonsa autoliikkeessä :=) Ei tulisi mieleenkään... Vaihtohyvityksellä ei ole ainakaan henk.kohtaisesti mitään merkitystä. Välirahaveijoille taitaa olla  :-*

Ei ole vaihtohyvityksellä merkitystä kun myy omansa suoraan, siinä tekee vaihtohyvitykseen verrattuna hyvän tilin, jos se omien liikkumisten kannalta on mahdollista.. Sitten voi ostaa mitä haluaa ilman vaihdokkia riesanaan.

Tuli taas tässä vähän mietittyä. ;D
Tämä kysymys ei oikeastaan ole kovinkaan mielenkiintoinen, totta kai kaikki ottaa tuon myöhemmin rekisteröidyn kun selkärankaan on taottu, että se on arvokkaampi. Autot eivät siis suurimmalle osalle näytä identtisiltä vaikka ne ovatkin. Se rekisteröintipäivä kummittelee siellä takaraivossa.

Itseäni kiinnostaisi enemmän, että kuinka paljon enemmän ihmiset ovat valmiita maksamaan myöhemmin rekisteröidystä. Onko sen vajaan viikon arvo tosiaan 1500 euroa kuten täälläkin on mainittu? Kuinka moni maksaisi 2.1. rekisteröidystä 1500 euroa enemmän? No en kuitenkaan jaksa tästä mitään kyselyä alkaa vääntämään, ihan uteliasuuttani vaan kyselen. :)

Eli rautalangasta vääntäen vielä. On vaikea uskoa, että autokauppias hyvittää sen 1500 euroa enemmän myöhemmin rekisteröidystä, jos sitä ei pysty realisoimaan myytäessä. Enkä usko, että yksityiseltä ostaessa kukaan maksaa myöhemmin rekisteröidystä enemmän jos vastaava viikkoa aiemmin rekisteröity on myös tarjolla. Mutta todistakaa, että olen väärässä. Lupaan tästä eteenpäin olla hiljaa aiheesta jos yksimielisesti kaikki ovat valmiita tuon eron käytettyä ostaessa maksamaan. Voi olla, että olen muutenkin. Sattuu jo päähän. ;D

Lainaus käyttäjältä: mol - 03.01.12 - klo:18:33
Henk. koht. en ymmärrä miksi tämmöinen äänestys edes on pitänyt tehdä?

Eipä sille mitään erityistä syytä ole. Moni vaan täällä kirjoittelee, että ensirekisteröinnissä ei ole mitään väliä onko se joulu- vai tammikuu, joten ajattelin kysellä laajemmin mielipiteitä.

Nyt sitten ylläpidolle pähkinä: Onko tätä hintakeskustelua parempi jatkaa täällä vai täällä (http://www.vagarena.fi/index.php?topic=7736.0). Minulle ei ole mitään väliä kummassa väännetään.

Ottaisin ehdottomasti uudemman, perustelut ovat jo tulleetkin moneen kertaan.

Eikös tässä threadissa ole moneen otteeseen todisteltu että tuo uudempi ei voi olla samanhintainen vaan sen arvon on oltava vähintään pari tonnia enemmän. Miten sen voi saada samaan hintaan kuin "vuoden vanhemman" ja varsinkin sieltä merkkiliikkeestä?  ;D