Autossa kannattaa pitää mukana muutama kappale vakuutusyhtiöiden vahinkoilmoituslomakkeita.
Pienen kolarin jälkeen on hyvä saada syylliseltä nimi alle viralliseen lomakkeeseen, jossa tunnustaa syyllisyytensä. Helpottaa kovasti asiointia vakuutusyhtiöiden kanssa. Eikä pääse mieli muuttumaan lankomiehen kanssa keskusteltuaan..
Jos itse on syyllinen, niin voi hoitaa paperityöt kuntoon ilman poliiseja ja siitä seuraavaa lähes pakollista sakotusta.
http://www.automaalaamojulkunen.fi/pdf/vahinkoilmoitus.pdf (http://www.automaalaamojulkunen.fi/pdf/vahinkoilmoitus.pdf)
Löytyy. Auton kansiossa muiden paperien seassa. Ja vielä kynäkin ;D
En muista löytyykö sitä ilmoitusta, mutta nykyisten kamerakännyköiden aikakaudella on varsin helppo ottaa se tunnustus suoraan videolle.
Lainaus käyttäjältä: juupeli - 20.08.11 - klo:16:07
Löytyy. Auton kansiossa muiden paperien seassa. Ja vielä kynäkin ;D
On ja omanauton tiedot jo valmiikis täyettynä kun välillä nuorisokin on sillä liikkeellä niin olen neuvonut lomakkeen olemassa olon ja täytönkin -kunhan ensin soittavat minulle jos jotain tapahtuu.
Toistaiseksi ei onneksi ole tarvinnut täytellä omassa kulkineessa nuorison toimesta - omien töppien vuoksi viime keväänä parinkin kertaa, edellisestä kerrasta onkin jo yli kaksikymmentä vuotta.
Eipä ole,alanpa heti tulostus hommiin ;D
Löytyy, mutta jostain syystä olen tositilanteessa unohtanut lomakkeen olemassolon.
Lähihistoriassa (< 6 vuotta) autooni on törmätty kaksi kertaa, eikä tavanomaisten tietojen vaihtojen lisäksi ole tehty sen kummempaa, eikä poliisia ole kutsuttu. Vastapuoli on hoitanut ilmoitusvelvollisuutensa, mutta ainekset ongelmiin on ollut olemassa. Tapaukset ovat tosin olleet syyllisyyden osalta selvääkin selvemmät, eli peräpusu liikennevaloissa sekä pysäköityyn autoon saatu kylkiosuma.. mutta olisiko tosiketku voinut käydä noissakin vahingoissa myöhemmin hankalaksi..? en tiedä.
Täytyy ensi kerralla (jota toivottavasti ei ihan heti tule eteen) muistaa kaivaa se vahinkoilmoituslomake hanskalokerosta.
Lainaus käyttäjältä: Reneto - 20.08.11 - klo:16:40
mutta olisiko tosiketku voinut käydä noissakin vahingoissa myöhemmin hankalaksi..? en tiedä.
Juu, olisi. Ilman todistajia puheiden todistaminen jälkeenpäin on haastavaa. Keinoja syyllisen vastuuseen saamiseen on useita, kuten keskustelussa jo tähänkin mennessä on käynyt ilmi. Mutta helpoiten se käy samalla kun tilanne on vielä päällä, jos puhutaan vain peltivahingoista.
On, ja olen muistanut käyttääkin.
Lainaus käyttäjältä: juupeli - 20.08.11 - klo:17:12
Mutta helpoiten se käy samalla kun tilanne on vielä päällä, jos puhutaan vain peltivahingoista.
Ja jos on tullut henkilövahinkoja, niin pitäisi aina soittaa virkavalta paikalle ja silloin lomakkeet ovat aivan turhia.
Kyllä on.
Ex-ex-auton kanssa tuli pikku vahinko koulumatkalla kun takaatullut pussasi Nisun puskuria. Tuolloin paperit tuli tehtyä ruutupaperille kaksin kappalein nimmareilla varustettuna, eikä tunnustuksen allekirjoittamisen jälkeen asiassa ollut mitään epäselvää.
Sittemmin on ollut paperit hanskalokerossa, mutta onneksi ei ole tarvittu... *kop kop*
Parissa casessa olen ollut silminnäkijänä ja numeron jättänyt molemmille osapuolille mutta eipä ole tullut puheluja niistäkään minulle päin.
Lainaus käyttäjältä: Urlaub - 20.08.11 - klo:16:02
Jos itse on syyllinen, niin voi hoitaa paperityöt kuntoon ilman poliiseja ja siitä seuraavaa lähes pakollista sakotusta.
Ja ihan niinkuin nykyään vielä saisit edes partion peltirysyyn paikalle, jos ei nyt ihan ambulanssia tarvita. Kaksi kertaa yrittänyt soittaa. Hätäkeskus sanoo, emme lähetä. Kumma silti, että vahinkoilmoituslomakkeessa kysytään muistaakseni jossain kohtaa "kutsuttiinko poliisi paikalle". Olenkin päättänyt ottaa tavaksi sanoa hätäkeskukseen, että mielestäni toinen osapuoli haiskahtaa viinalle.
Lainaus käyttäjältä: Wekotin - 20.08.11 - klo:17:41
Olenkin päättänyt ottaa tavaksi sanoa hätäkeskukseen, että mielestäni toinen osapuoli haiskahtaa viinalle.
Tuon luulisi toimivan.
Vastaavasti tilanteessa jossa tarvitaan ambulanssia, ei missään tapauksessa saa sanoa potilaan haiskahtavan viinalta.
Muistaakseni ei ole kummassakaan Ocussamme ko. kuponkia. Kohta on.
Eipä ole minullakaan, mutta kohta on esitäytetty lomake hanskalokerossa. Kiitokset muistutuksesta, Urlaub.
Kyllä löytyy ja on ollut käyttöäkin. Muutama vuosi sitten nuori nainen peruutti kaupan pihassa peräkoukun autoni etupuskuriin. Onneksi olin vieressä ja koukku osui kilpeen. Lomakkeen täyttö kävi nopeasti, enemmän meni aikaa juuri kortin saaneen tytön rauhoitteluun.
Lappua ei tarvinnut lähettää mihinkään. Irrotin kotona mutkalle menneen kilven ja vaahdot palauttivat puskurin muotoonsa. Tsekkasin vielä puskurin kiinnikkeet, että olivat kunnossa. Ei ollut mitään mieltä tuhlata kallista aikaa ja lähteä viemään autoa merkkikorjaamon tarkastettavaksi. Tyttö oli kovin iloinen soittaessani, että selvittiin pelkällä uudella kilvellä. Isi oli kuulemma ollut hyvin, hyvin vihainen...
Esitäytetty lomake on hyvä idea, täytyypä tehdä sellainen.
No niin, nyt on esitäytettyjä vahinkoilmoituslomakkeita pari kappaletta huoltokirjan välissä. Toivtotaan, ettei niitä tarvitse koskaan allekirjoittaa. ;)
Lainaus käyttäjältä: Erkka - 24.08.11 - klo:06:58
No niin, nyt on esitäytettyjä vahinkoilmoituslomakkeita pari kappaletta huoltokirjan välissä. Toivtotaan, ettei niitä tarvitse koskaan allekirjoittaa. ;)
Samoin ja kynä myös jolla voi kuponkia täyttää, mutta toivottavasti ei tarvitse koskaan täyttää.
Hassua oikeastaan ettei ole, vaikka kokemuksen mukaan pitäisi. Kolarin jälkeen, jossa poliisikin kävi paikalla, vastapuolen kertomus muuttui seuraavana päivänä totaalisesti, ja vakuutusyhtiö kieltäytyi sen perusteella korvaamasta. Vaikka tapahtumasta oli poliisin lausunto, ja vastapuoli "muisti" myöhemmin tekemässä vahinkoilmoituksessaan vahinkokohdatkin aivan eri kohtaan autoa, asia piti kierrättää ihan kuvien kanssa liikennevakuutuslautakunnan kautta. Vahinkoilmoitus kannattaa täyttää paikan päällä, ja viimeistään jos ei onnistu, poliisi paikalle.
Se on totta että kaiken voi pyörtää jälkikäteen. Kuvat vaikka kännykälläkin otettuna ovat kullanarvoisia.
Täytyypä muuten tarkistaa, ei ilmeisesti kuulu VW:n luovutuspapereihin vakiona? Oli kyllä Fordin (Stockmann) ja Citroenin (Veho) seteissä huoltokirjan yhteydessä.
Kahdesti on tarvinnut täyttää ja viimeksi (1991 joulukuussa) oli onni että täytettiin. Vaikka oli kirjoittanut nimen paperiin niin myöhemmin koitti muuttaa mustaa valkoiseksi. Onneksi vakuutusyhtiönsä otti asiallisen linjan eikä välittänyt höpötyksistä.
Pitänee tulostaa valmiiksi, eihä sitä koskaan tiedä koska kolahtaa. Edellisestä kerrasta on kyllä aikaa. *koputtaa puuta*
Kyllä ihminen on tyhmä. Täälläkin tuli todettua, että eipä ole lomakkeita autossa vaikka asiasta on huonoja kokemuksia. Nyt sitten taas kolahti, kun kanssa-autoilija reippaasti peruutti parkista suoraan omassa ruudussaan olleen autoni keulaan. Kuvia tuli kyllä otettua heti reilusti, mutta eipä ole hirveän mukavaa, kun vastapuolen vahinkoilmoituksesta ei kuulu mitään. Nyt muuten niitä lomakkeita sitten on molempien autojen hanskalokerossa.
On. Neljät eri kieliversiot ;) Samanlaisia ne ovat, mutta tekstit on vain eri kielillä.
Sehän on ihan pelkkä esitäytetty lomake.Saman asian voi hoitaa ihan ruutupaperilla.Ei sillä, ettei se olisi ihan hyödyllinen.
Ei oo mukana vakuutusyhtiön blankettia, mutta peräkontista löytyy semmoinen isompi karttakirja, jossa on liitteenä jonkinlaisia vahinkoilmoituksia. Siis että ainakin oleellisimmat tiedot saadaan kirjattua ylös.
Tossa syksyllä kun parkkipaikalla viereisen auton ovi "karkas" ja löi mun autooni jäljen, niin mulla sattui olemaan kaksikin kameraa just mukana. Kännyssä tietty ja sitten oikea digi. Otin sitten paremmalla kuvat ja parkkipaikalla olleelta kojumyyjältä sain pienen paperinpalan ja kynän. Kirjasin tapahtuneen siihen ja vastapuoli laittoi nimensä plus yhteystietonsa alle. Tapahtuman minulle ilmoittanut kojumyyjä tuli siihen sitten vielä todistajana mukaan. Syyllisyysasiassa ei siis ollut epäselvyyttä missään vaiheessa. Mutta pieni viikon viive tuli siitä, että jostain minulle käsittämättömästä syystä vastapuoli ei halunnut käyttää vakuutustaan. Mutta maksoi kyllä varsin sopuisasti sitten käteen sen summan, miksi vahinko oli Veholla arvioitu. Aika kalliiksi tuli kaverille, mutta oppia ikä kaikki. Tosin, en tiedä mitä olisi tapahtunut, jollei siellä parkkipaikalla se torimyyjä olisi tullut ilmoittamaan. Ehkä joskus autoa enemmän kiillotellessani olisin huomannut, että jaa-ha... ???
Mulla oli joskus takavuosina yks epäselvä tilanne, jossa maksoin omat pikkukorjauskulut aivan turhaan. Sen jälkeen olen ottanut tiukan kannan. Eli paperi kannattaa tehdä aina joko itse tai poliisin toimesta. Mutta puheiden ja näyttelijänlahjojen varaan ei mitään kannata jättää. Lupaukset voi jättää omaan arvoonsa, jos ei mitään sitovaa ole esittää. Siis mustaa valkoiselle ja nimeä alle, todistaja(t) jos on. Eikä tilannekuvista varmasti ole haittaa oikeuden toteutumiselle. 8)
Pari kpl on aina, vaikka sitä ei nykyään tarvitse.
Tosin syyllisen tunnustus ja allekirjoitus on saatava paperille tai sitten poliisiraportti.
Kuva kannattaa aina ottaa, jos mahdollista.
Lainaus käyttäjältä: ram1 - 12.01.12 - klo:23:26
Sehän on ihan pelkkä esitäytetty lomake.Saman asian voi hoitaa ihan ruutupaperilla.Ei sillä, ettei se olisi ihan hyödyllinen.
Aivan, ei se mikään pakollinen ja wirallinen dokumentti ole, mutta helpottaa kovasti toimintaa. Eipä tarvitse soveltaa omasta päästä sopivia tietoja ruutupaperille.
Lainaus käyttäjältä: Kasis - 13.01.12 - klo:03:29
Pari kpl on aina, vaikka sitä ei nykyään tarvitse.
Tosin syyllisen tunnustus ja allekirjoitus on saatava paperille tai sitten poliisiraportti.
Ei tarvitse, mutta.. ::)
Kyllä se rasti ruutuun "myöntää syyllisyytensä" ja nimi alle selventää kovasti tilannetta.
Lainaus käyttäjältä: Wekotin - 20.08.11 - klo:17:41
Ja ihan niinkuin nykyään vielä saisit edes partion peltirysyyn paikalle, jos ei nyt ihan ambulanssia tarvita. Kaksi kertaa yrittänyt soittaa. Hätäkeskus sanoo, emme lähetä. Kumma silti, että vahinkoilmoituslomakkeessa kysytään muistaakseni jossain kohtaa "kutsuttiinko poliisi paikalle". Olenkin päättänyt ottaa tavaksi sanoa hätäkeskukseen, että mielestäni toinen osapuoli haiskahtaa viinalle.
Ei ole kuponkia eikä taida tullakkaan. Aina saanut poliisin paikalle ilman mitään selittelyjä hätäkeskukselle.
Lainaus käyttäjältä: Ishvan - 13.01.12 - klo:22:19
Ei ole kuponkia eikä taida tullakkaan. Aina saanut poliisin paikalle ilman mitään selittelyjä hätäkeskukselle.
Ei kannata kolaroida maaseudulla tai vaikkapa vappuaattona. ::)
Entäs jos olet itse syyllinen? Haluat ehdoin tahdoin saada vielä sakotkin..
Lainaus käyttäjältä: Urlaub - 13.01.12 - klo:22:23
Ei kannata kolaroida maaseudulla tai vaikkapa vappuaattona. ::)
Entäs jos olet itse syyllinen? Haluat ehdoin tahdoin saada vielä sakotkin..
Harvoin ne vahingot maaseudun tyhjillä teillä tapahtuu. Aina se on itsellä taajamissa kolahtanut. Ja eipä se talous ole ennenkään rikesakkoon kaatunut. Kerran peurakolarin jälkeen sai puolitoista tuntia odotella poliiseja. Siinä tapauksessa olisin voinut vastapuolelta nimen vahinkoilmoitukseen ottaa mutta vastapuolen fyysinen ja henkinen kunto ei sitä enään sallinut.
Tottakai, ja pelastuskaavio aurinkolipasta myös.
Off-otsikkoon menkööt, mutta kerran ylipitkän ylityöpäivän jälkeen kotopihassa katselin autoa että en kyllä muista kolhineeni kylkeä noin pahasti. Mutta väsymys oli järkyttävä joten ajattelin että johonkin aitaan osunut lie, huomaamattain, ja kontolleni otin. Vähän vaimoa kiusasin josko olisi hän parkkihallissa möhlinyt. Muutama päivä tämän jälkeen ihmettelin mitä tuulilasinpyyhkijästä lerpattaa. "Anteeks ihan kauhiasti, kolaroin autoosi, tässä puhelinnumeroni, 0xxxxxx." Ja vastapuolen vakuutus maksoi koko kyljen maalauksen.
Näitäkin sattuu, pahassa maailmassa.
Parkkipaikkakosketuksia varten, joka autossa olisi hyvä olla lappuja: "Hei, minulta lipsahti vähän. Puhelinnumeroni on: SSS-NNNNNNNN, Autoni rekisterinumero on:XXX-YYY, vakuutusyhtiöni on ZZZZZZZ Minulla oli vähän kiire, en voinut jäädä odottamaan. Otetaan yhteyttä ja hoidetaan vahinko."
Paljon parempi olisi jättää tämmöinen viesti kuin jäädä kiinni itseteosta monella parkkipaikalla olevan valvontakameran kuvan perusteella.
LainaaTosin syyllisen tunnustus ja allekirjoitus on saatava paperille tai sitten poliisiraportti.
Syyllisyyden tunnustus ei riitä, vaan paperiin pitää kirjoittaa, miksi toinen on syyllinen.
Jos paperissa lukee "aiheutin kolarin, myönnän syyllisyyteni, nimi" niin paperi on arvoton. Siksi lomake on parempi, tulee täytettyä riittävät tiedot.
Kirjoitin tuon samaan aikaan kuin ufoja kirjoitti kokemuksestaan. Vähän hienoa, että tuollaisia ihmisiäkin on, jotka ottaa vastuun tekemisistään. Vakuutushan nuo korvaa.
Lainaus käyttäjältä: jjj84 - 13.01.12 - klo:22:39
Syyllisyyden tunnustus ei riitä, vaan paperiin pitää kirjoittaa, miksi toinen on syyllinen.
Jos paperissa lukee "aiheutin kolarin, myönnän syyllisyyteni, nimi" niin paperi on arvoton. Siksi lomake on parempi, tulee täytettyä riittävät tiedot.
Paskan marjat.Henkilötiedot ja allekirjoitus.Tarvii mitään lomaketta.Yhtä sitovia.Helpompi toki jos lomake, mutta se ei sen lainmukaisempi kuin ruutupaperi
Lainaus käyttäjältä: veekoo - 13.01.12 - klo:22:36
...
Paljon parempi olisi jättää tämmöinen viesti kuin jäädä kiinni itseteosta monella parkkipaikalla olevan valvontakameran kuvan perusteella.
Se vaan ei aina ole niin varmaa saako tuota kuvamateriaalia haltuunsa noissa tapauksissa.
Itselleni on kerran tapahtunut niin, että autoa oli kolhittu parkkipaikalla ja yritin kaupalta kysellä josko valvontakamerakuvista näkisi syyllisen. Tällä kaupalla oli ainakin tiukka linja eikä materiaalia olisi luovutettu, tuntui muutenkin olevan arka paikka koko valvontakamera-asia - vetosivat turvallisuuskysymyksiin.
En tuosta jaksanut vääntää, kun auto oli vanha eikä vahinko niin suuri - ehkä tuon jotenkin poliisin kautta olisi saanut hoidettua, tiedä häntä. Tästä episodista on jo aikaa joten onhan nuo käytännöt voineet muuttua ja materiaalia saisi paremmin haltuunsa.
Lainaus käyttäjältä: ram1 - 13.01.12 - klo:22:45
Paskan marjat.Henkilötiedot ja allekirjoitus.Tarvii mitään lomaketta.Yhtä sitovia.Helpompi toki jos lomake, mutta se ei sen lainmukaisempi kuin ruutupaperi
Ikävä kyllä vastapuoli voi perua sanansa koska vaan, edes poliisin lappu ei takaa että homma sujuu vakuutusyhtiössä. Minulle kävi näin, parin kuukauden väännön jälkeen vak. yhtiö armollisesti päätti korvata ja periä sitten syylliseltä.
Lainaus käyttäjältä: tsiih - 14.01.12 - klo:06:24
Ikävä kyllä vastapuoli voi perua sanansa koska vaan, edes poliisin lappu ei takaa että homma sujuu vakuutusyhtiössä. Minulle kävi näin, parin kuukauden väännön jälkeen vak. yhtiö armollisesti päätti korvata ja periä sitten syylliseltä.
Tuossa se pointti tulikin eli vahinkoilmoituslomaketta, tai sitä puhdasta A4:sta, ei täytetä osapuolia eikä edes poliisia varten.
Syyllisyyskysymys on olennaista vakuutusyhtiöille, kun maksajaa haetaan. Osapuolten väliset sopimukset tai tunnustukset eivät sido vakuutusyhtiöitä. Yleensä asia toki hoituu luonnikkaasti, mutta kyllä vakuutusyhtiötkin hankaliksi osaavat heittäytyä.
Tämäkin on taas niitä perinteisiä asioita, missä tietyillä valinnoilla ei ole mitään negatiivisia puolia. Jos auton uumeniin (meillä kuskin penkin takana olevassa lehtitaskussa) jemmaa parit vahinkoilmoituslomakkeet, niin ei siitä ole yhtään mitään haittaakaan. Hyötyä niistä A4:sista saattaa joskus olla ;)