Haluaisin kuulla mielipiteitä ja kokemuksia, jos kellä on? Innostuin Skoda Yeti 1.4 Advance autosta 1-omistajalta 126 th ajettu. Myyjä sanoi heti kättelyssä että kannattaa ottaa Fragus sopimus ja iso kasko sopimus kun on tarjouskin. (Fragus: ajoneuvon kunnossapitosopimus 1v./5000 â,¬, tarkoin määritelty mitä korjauksia korvaa, eli menee tästä sopimuksesta vuoden aikana.) Sopimus maksoi minulle lähes 600.- â,¬.
Jo kauppavaiheessa oli kysymys siitä entä, jos: jakopään hihnaa ei ollut vaihdettu. Myyjä puhui epämääräisesti, onhan niitä maahantuojan taholta tultu vastaan..
Ehdin ajaa kotiin ja muutaman kauppareissun, syttyi tämä keltainen valo pakokaasujärjestelmän vika..Korjaamossa "vikakoodit P001100 rivi 1 nokka-akselin myöhäissäätö ohjearvoa ei saavutettu. Vikalaji 2: aktiivinen/staattinen >jako tarkistettu, jako ei kohallaan. Jakoketju sarja uusittava."
Korjausta väännettiin lähes viikko, sitten kun aloitettiin se kesti ma-aamusta klo 8 -ti iltapäivään. Remontin hinta 1745.- â,¬, joka ilmoitettiin menevän minun ostamastani Fragus sopimuksesta. Vastustin tätä ehdottomasti ja peräänkuulutin suuren autoliikkeen ja maahantuojan vastuuta ja oletin heidän tietäneen, että tämä tyyppivika laukeaa kohta. Auto on nyt ajossa, mutta hampaankolossa on iso muru jota nyt kaivelen monella tavalla.
Autoliike ei kärsinyt yhtään. Sijaisauto meni minun kaskovakuutuksestani 7 pv. Samoin hinuri vei 80 km päähän, minun vakuutuksestani. Remontti heivattiin Fragus-sopimukseen. Autoliikkeen korvauskäsittelijän mukaan maahantuoja oli vastannut, etteivät ota kantaa, koska on kolmannen osapuolen sopimus (Fragus). ??
Olin tästä kaksi kertaa yhteydessä autoriidoissa erikoistuneeseen juristiin, joka sitten suositteli hyväksymään autoliikkeen ehdottaman: he antavat "lapun" siitä jos auton korjaukset ylittävät 5000 euron rajan tämä korjaus mukaan luettuna, he maksavat korjauksen verran (1745). Onko nyt kellään 1745 + 3255= 5000â,¬ edestä korjauksia vuoden aikana? Jos näin kävisi autoliike korvaisi minulle tämän jakopään korjauksen 1745 â,¬ ? Autoliike oli sitä mieltä, että onhan minulla nyt uuden veroinen auto tältä osin. (eli pidä hyvänäsi).
Höh. Päästiin eteenpäin ja auto korjattiin. Myönnän, olen ollut aika naivi, enkä osannut edes kuvitella tätä "reilua" suhtautumista tällaisessa tilanteessa.
Kommentteja?
Ensinnäkin autossa on ollut jakoketju eikä jakohihna vai mitä? Ja kuinka vanha auto oli ja oliko aiemmin vaihdettu jakoketjua? Ajoitko kuinka pitkän koeajolenkin autolla?
Toiseksi jos vika on ilmennyt parin päivän sisällä on se ollut jo liikkeen tiedossa eikä periaatteessa sinun olisi pitänyt maksaa siitä mitään. Rivien välistä luen jo miksi sinulle on tuo "vakuutus/kunnossapitosopimus" myyty. Ihan sen vuoksi, että sen turvin sinulla maksatettiin tuon vakuutuksen/kunnossapitosopimuksen kautta remontti.
Ja ei maahantuoja tiedä mitään tuosta Fraguksesta ellei jälleenmyyjä olisi siitä maininnut tai edes ollut yhteydessä maahantuojaan.
Lisää voi lukea:
http://www.vagarena.fi/index.php?topic=31309.msg605068#msg605068 (http://www.vagarena.fi/index.php?topic=31309.msg605068#msg605068)
Jakoketju. Vm 2011. Jakoketjua ei ainakaan huoltohistorian mukaan ollut vaihdettu aikaisemmin.
Ajoin autolla tunnin lenkin, myös moottoritiellä. Koko ikäni olen autoa ajanut, vaikka en tekniikan ihmemies olekkaan. En huomannut mitään erikoista ja auto oli mukava ajaa ja katsella korkealta maisemia. Kestihän tuo kotiin ja kaivolle...Ymmärrän kyllä, että autokauppa hieraisi käsiään, kun sai auton myytyä, eikä heidän tarvinnut omaan piikkiin vaihtaa jakoketjua. Katsotaan nyt, reklamoitu on maahantuojalle, Kysymyksessähän on tämän automallin tyyppivika ja näitähän on vaihdettu ennemmin tai myöhemmin. Tämä on selvinnyt minulle nyt myöhemmin.
Lainaus käyttäjältä: hugivaipugi - 14.04.19 - klo:20:27
Haluaisin kuulla mielipiteitä ja kokemuksia, jos kellä on? Innostuin Skoda Yeti 1.4 Advance autosta 1-omistajalta 126 th ajettu. Myyjä sanoi heti kättelyssä että kannattaa ottaa Fragus sopimus ja iso kasko sopimus kun on tarjouskin. (Fragus: ajoneuvon kunnossapitosopimus 1v./5000 â,¬, tarkoin määritelty mitä korjauksia korvaa, eli menee tästä sopimuksesta vuoden aikana.) Sopimus maksoi minulle lähes 600.- â,¬.
Jo kauppavaiheessa oli kysymys siitä entä, jos: jakopään hihnaa ei ollut vaihdettu. Myyjä puhui epämääräisesti, onhan niitä maahantuojan taholta tultu vastaan..
Ehdin ajaa kotiin ja muutaman kauppareissun, syttyi tämä keltainen valo pakokaasujärjestelmän vika..Korjaamossa "vikakoodit P001100 rivi 1 nokka-akselin myöhäissäätö ohjearvoa ei saavutettu. Vikalaji 2: aktiivinen/staattinen >jako tarkistettu, jako ei kohallaan. Jakoketju sarja uusittava."
Korjausta väännettiin lähes viikko, sitten kun aloitettiin se kesti ma-aamusta klo 8 -ti iltapäivään. Remontin hinta 1745.- â,¬, joka ilmoitettiin menevän minun ostamastani Fragus sopimuksesta. Vastustin tätä ehdottomasti ja peräänkuulutin suuren autoliikkeen ja maahantuojan vastuuta ja oletin heidän tietäneen, että tämä tyyppivika laukeaa kohta. Auto on nyt ajossa, mutta hampaankolossa on iso muru jota nyt kaivelen monella tavalla.
Jos ymmärsin oikein ja kyse on aivan tuoreesta kaupasta ennen hajoamista, niin...
Kuluttajansuojalain virhevastuun mukaan autossa on ollut ostettaessa virhe, joka on 100% myyjäliikkeen vastuulla.
Tämän johdosta mikäli sinun ostamaasi vakuutusta tai sen etua on käytetty autoliikkeen hyväksi tavalla, joka aiheuttaa sinulle taloudellisen menetyksen tai sen riskin, niin noin lyhyesti tulkitsen autoliikkeen syyllistyneen _mahdollisesti_ asiassa... johonkin muuhunkin kuin sopivaan menettelyyn. (en kirjoita tähän sitä sanaa nyt)
Ihmettelen vähän miksi juristisi pyysi hyväksymään asian. Ilmeisesti hän kertoi, että riitely ei ole ilmaista, mutta toisaalta eikö se ole sitä, kun asia on noin selvä? Yhteys kuluttajaviranomaisiin auttaa, joten laita pallo eteenpäin ja ota kivi pois hampaankolosta.
Muille lukijoille kehoitan ottamaan yhteyttä omaan vakuutusyhtiöön ja nostamaan oikeusturvavakuutuksen maksimikorjaussumman niin ylös kuin saa. Se perustaso ei riitä mihinkään ja sen tuplaus maksaa +15 euroa vuodessa tms, eli yhden autonpesun hinnalla saa kunnolla kättä pitempää tällaisia autoliikkeitä ja maahantuojia yms vastaan.
Niin, tässähän vika ilmeni käytännössä heti. Jos vika ilmenee 6kk sisällä kaupanteosta, sen katsotaan olleen kaupantekohetkellä. Autoliike on luultavasti saanut provikat sopparin myymisestä ja/tai arvannut, että tuossa autossa saattaa tulla ongelmia eteen.
Itse olisin vienyt sen takaisin liikkeeseen ja sanout kaverin läsnäollessa, että korjatkaa ja sijaisauto kiitos ! :o
Kiitos tähänastisille kommentoijille. Yleisesti sanon, juuri näin on nyt tehty. Auto on korjattu minun piikkiin ja sijaisautolla ajettu. Odotan nyt yhteydenottoa reklamaatiosta jonka olen välittömästi tehnyt. Auto toimii.. :D
Kyllä tämä kuluttajaviranomaisia varmasti kiinnostaisi!
Nopeasti lukaisin, mutta onko myyjäliikettä mainittu. Minua kuten muistakin tämä kiinnostaisi, että tietää välttää liikettä.
Lisäksi kertoisin ko vakuutusyhtiölle että ko liike laistaa vastuitaan sälyttämällä tyyppivikoja vakuutusyhtiölle ilman detaljeja tapauksesta etteivät ainakaan voi evätä korvattua "vahinkoa". Tällöin ko autoliike pääsisi vakuutusyhtiön tarkkailuun, ja narahtaisi seuraavalla kerralla.