Hyvää itsenäisyyspäivää vain teille muillekin,
Kävin tuolla Tampereen keskustassa sijaitsevassa parkkihallissa, jossa mulla on autopaikka ja aiemmin muun muassa Passatin nastarenkaat. No eipä ole enää. Viikonloppuna oli tarkoitus lähteä perheen kanssa pohjoiseen päin sukuloimaan ja ajattelin laittaa nastarenkaat noiden välikelin kitkarenkaiden tilalle. Ei sitten tarvinnutkaan vaihtaa.
Hupaisan hölmöähän on se että halliin ei pääse kuin paikan vuokranneet, joten potentiaalisia syyllisiä tähän varkauteen on rajallinen määrä ja isännöitisijältä saanee vuokraajien nimet. Näistäkin ainakin 4/5 on taloyhtiön pitkäaikaisia asukkaita, jotka kaikki tuntevat toisensa.
Renkaat olivat, jos en nyt aivan väärin muista, niin Continental Winterviking 2, 205/60-16 ja siis tällaisten, 3Bg 4Motion alkuperäisvanteiden päällä:
(http://www.passatplus.de/arbeitshilfen/felgen/3BG_org/Road_America.jpg)
Renkaat ovat noin 10tkm ajetut, että ei ihan kamalan huonossa kunnossa pitäisi vielä olla... Vanteetkin ihan siistit, joitain naarmuja jo vaihtotöistä ja kiveniskuista saattoi olla, mutta kanttari-ihottumaa ei ollut.
Jos kaupitellaan yhdessä tai erikseen niin laittakaa vinkkiä, paketin löytymiseen johtanut vinkki palkitaan, sanotaan nyt että ainakin 50â,¬:lla. Jos tuntuu pieneltä niin laitetaan sit lisää jos se siitä on kiinni.
Jos joku on ehtynyt jo ostamaan nämä niin älä huoli, maksan maksamasi summan renkaista tai vaihtoehtoisesti voit pitää ne, kunhan vain syyllinen saadaan kiinni ja tuomiolle sekä häädettyä hallista!
Edit. Kiukkuunniksissani muistin renkaiden merkin ja mallinkin väärin. Ja leuanvääntäjille, näitä ei saa vakuutuksista korvattua.
Jarno Helkala / 0407149354
Toivon TODELLA että jää kiikkiin.
Lainaus käyttäjältä: triheadwolf - 06.12.10 - klo:15:01
Hupaisan hölmöähän on se että halliin ei pääse kuin paikan vuokranneet, joten potentiaalisia syyllisiä tähän varkauteen on rajallinen määrä ja isännöitisijältä saanee vuokraajien nimet. Näistäkin ainakin 4/5 on taloyhtiön pitkäaikaisia asukkaita, jotka kaikki tuntevat toisensa.
Otan osaa menetykseesi. Toivon kyllä kans että saat rengassettisi takaisin ja tekijän pään pukille, mutta...
Asukkaiden/paikan omistajien lisäksi halliin päässee huolto/siivoushenkilöstöä, ja miksipä ei sivullisiakin ovenraosta. Itse esiemerkiksi työn puolesta tulin käyneeksi paikallisessa "suljetussa" parkkihallissa, joten ihan puutaheinää en puhu kait. Onko hallissa minkäänlaista videovalvontaa, tai tietoa ylipäänsäkään millä aikavälillä nuo on tallista viety? Viikko? Kuukausi? Mikäli joku huoltorane on nähnyt "yksinäisen" rengassetin siellä, ja pariviikkoa seuraillut tilannetta niin hyvin voi tulla moisille tilaus tai vinkki että sellaiset halvalla saisi... Valitettavaa mutta niin mahdollista.
Kysäise vielä parkkihallin isännöitsijältä onko sinne tullut ilmoitusta ko. vanteista yksinään lojumassa sekä sitten huoltoyhtiön ovatko pistäneet merkille moisia "roskia". Saattavat hyvässä lykyssä olla vain siivottu toisaalle.
Lainaus käyttäjältä: DeletedUser - 07.12.10 - klo:10:18
Otan osaa menetykseesi. Toivon kyllä kans että saat rengassettisi takaisin ja tekijän pään pukille, mutta...
Asukkaiden/paikan omistajien lisäksi halliin päässee huolto/siivoushenkilöstöä, ja miksipä ei sivullisiakin ovenraosta. Itse esiemerkiksi työn puolesta tulin käyneeksi paikallisessa "suljetussa" parkkihallissa, joten ihan puutaheinää en puhu kait. Onko hallissa minkäänlaista videovalvontaa, tai tietoa ylipäänsäkään millä aikavälillä nuo on tallista viety? Viikko? Kuukausi? Mikäli joku huoltorane on nähnyt "yksinäisen" rengassetin siellä, ja pariviikkoa seuraillut tilannetta niin hyvin voi tulla moisille tilaus tai vinkki että sellaiset halvalla saisi... Valitettavaa mutta niin mahdollista.
Kysäise vielä parkkihallin isännöitsijältä onko sinne tullut ilmoitusta ko. vanteista yksinään lojumassa sekä sitten huoltoyhtiön ovatko pistäneet merkille moisia "roskia". Saattavat hyvässä lykyssä olla vain siivottu toisaalle.
Kiitokset osanotosta!
Videovalvontaa ei ole, 19.11 näin viimeksi renkaani, eilen huomasin niiden hävinnee, joten kaksi viikkoa on mahdollinen aikaväli. Tänään käyn viemässä lappua halliin josko joku olisi jotain nähnyt ja teen rikosilmoituksen.
Halliin on todellakin pääsy myös kiinteistöhuollolla ja yhdellä liiketilaa vuokraavalla yrittäjällä, sekä lisäksi sitten mustana pekkana taloyhtiön ulkopuolisille vuokratut autopaikat. Kaikkien tiloihin avaimen omaavien kanssa on isännöitsijällä kuitenkin vuokrasopimus, joten yhteystiedot löytyy. Ovi on kyllä aina lukittuna, mutta mikäpä sitä estäisi että sen epähuomiossa tai tahallaan jättäisi auki.
Tavaran pois siivoamistarkoituksessa ei kyllä ole mitään logiikkaa, viiden metrin säteellä kun olisi hyödytöntä ja hävitettäväksi kelpaavaakin romua vaikka ja kuinka.
Kyllä kiukuttaa, toista tonnia on hankintahinta uudelle setille :(
Joutuu varmaan myymään kakkosauton että saa vaimolle talvirenkaat :'(
Eikö mikään vakuutus korvaa ilkivaltaa/ varkautta, tässä tapauksessa? Onhan kyseessä lukittu tila, joten pitäisi olla hyvätkin mahdollisuudet saada korvaus vakuutusyhtiöltä.
Tarkastin Pohjolan ehdoista tuon varkaustapauksena vakuutusjutun.. suora lainaus:
"Yhteistallin tai muun tilan, johon useilla henkilöillä on avaimia, voidaan varkausvahingossa katsoa olleen ehtojen kohdan 4.9.1 mukaisen lukitun säilytyssuojan vain siinä tapauksessa, että sinne on päästy murtautumalla. Yhteistallissa, muussa tilassa tai avoimessa autokatoksessa ajoneuvon varusteet ovat vakuutuksen kohteena niiden ollessa lukittuna rakennuksen kiinteään rakenteeseen siten, ettei niitä voi murtamatta irrottaa. Murtautumisella tarkoitetaan sitä, että lukittuun tilaan päästään väkivaltaa käyttäen lukkoja tai rakenteita rikkoen siten, että siitä jää murtojäljet."
Joten kannattaa tarkastaa isännöitsijältä ja/tai kiinteistöhuollosta onko tuon 2 viikon aikana jotain lukkoja tai ovenkarmeja jouduttu korjaamaan. Muuten jos vanteet ovat olleet "irti" voi olla hankalaa tuo vakuutuksista rahojen saaminen.
Osanottoni, ikävä homma! :-\
Nuo yhteishallit ovat arveluttavia, siis riski varkauksiin on aina. Työkaveri asui aiemmin Hgin Vuosaaren Aurinkolahdessa, uudenkarhea työpaikan omistama talo ja vastaavantyyppinen parkkihalli. Sieltä katosi parkkinaapuriltaan myös rengas-vannesetti. Ikinä en luottaisi renkaiden tai minkään muunkaan säilytyspaikkana parkkihalleihin, sen pitää olla oma lukittava autotalli jos renkaat tms. jättäisin sinne. Nykymaailmassa on niin paljon "minäpä lainaan tätä"-tyyppejä, että kaikessa saa olla varuillaan.
Juuh, mikään vakuutus ei korvaa koska murtojälkiä ei ole.
Tästä lähtien tulee ketjuilla rinkelit kiinni viemäriputkeen.
Vieressä olisi vieläpä ollut huomattavasti arvokkaampikin rengassetti. Onneksi ne oli ainakin vielä eilen paikallaan.
Hitto kun pitää töissä olla, en pääse niitä hakemaan turvaan. Eilenkään ei ehtinyt eikä ollut millä kuljettaa ja koko ajan pelottaa että ne lähtee tällä välin jonkun muun haltuun sieltä. Hallituksen PJ:n mukaan ensimmäinen kerta yhtiön yli 50v historiassa kun sieltä renkaat varastetaan. Kerran on kokonainen auto kyllä lähetenyt.
Muistin vielä väärin ja laitoin edellisen auton rengasmerkin, korjasin oikeaksi tuonne ylös.
Jos kyseessä on asuinrakennuksen yhteydessä oleva autosuoja, niin kerropa sille hallituksen pj:llekin, että renkaiden säilytys siellä on laitonta.
Lainaus käyttäjältä: olympiavolkkari - 07.12.10 - klo:13:02
Jos kyseessä on asuinrakennuksen yhteydessä oleva autosuoja, niin kerropa sille hallituksen pj:llekin, että renkaiden säilytys siellä on laitonta.
Myös kerrostalojen kellarikomerossa on ilmeisimmin laitonta säilyttää renkaita, ilmeisimmin myös rivitaloissa. Minulle on joku vaari tai mummu tullut tuosta soittamaan suutaankin yhdessä talossa, kun kantelin renkaita autoon. Viittasin kintaalla.
Kaippa siinä laissa/ohjeessa vedotaan renkaiden paloherkkyyteen öljypohjaisesta materiaalistaan johtuen, mutta kyllä se vaan niin on että tulipalot valtaosin johtuu ihan jostakin muusta eikä sen tulen irtipäästyä kovin hirveästi paina joku rengassetti. Itse säilytän edelleen renkaani kellarikomerossa, en ala mihinkään rengashotelleihin kiikuttelemaan ja muitakaan tiloja ei ole.
Ikäviä juttuja. Pitääpä siirtää omatkin kesärenkaat tänään sisätiloihin katoksesta.
[offtopic]
Lainaus käyttäjältä: olympiavolkkari - 07.12.10 - klo:13:02
Jos kyseessä on asuinrakennuksen yhteydessä oleva autosuoja, niin kerropa sille hallituksen pj:llekin, että renkaiden säilytys siellä on laitonta.
Palotarkistuksessa sanottiin että renkaita saa säilyttää 1srj/ autopaikka. Tämän on hyväksynyt myös isännöitsijä ja hallituksen PJ on toki myös asiasta sangen tietoinen. Sillä meillä on menty tähän asti (olen hallituksen jäsen). Oma paikkani on osin autopaikka, osin säilytystilaa. Mikäli renkaiden säilytys on laitonta niin voisitko kaivaa pykälän finlexistä?
Jos renkaiden säilyttäminen on laitonta lattialla niin tarvinnee hankkia peräkärry ja lastata tavarat siihen. Tai pakettiauto, siellähän saisi pitää vaikka kaasupulloja.
[/offtopic]
Lainaus käyttäjältä: Peeveli - 07.12.10 - klo:13:36
Myös kerrostalojen kellarikomerossa on ilmeisimmin laitonta säilyttää renkaita, ilmeisimmin myös rivitaloissa. Minulle on joku vaari tai mummu tullut tuosta soittamaan suutaankin yhdessä talossa, kun kantelin renkaita autoon. Viittasin kintaalla.
Kaippa siinä laissa/ohjeessa vedotaan renkaiden paloherkkyyteen öljypohjaisesta materiaalistaan johtuen, mutta kyllä se vaan niin on että tulipalot valtaosin johtuu ihan jostakin muusta eikä sen tulen irtipäästyä kovin hirveästi paina joku rengassetti. Itse säilytän edelleen renkaani kellarikomerossa, en ala mihinkään rengashotelleihin kiikuttelemaan ja muitakaan tiloja ei ole.
Säilytys on kielletty kellarikomerossa mutta ei mielestäni rivarin varastokopissa, jos se ei siis ole siellä kellaritiloissa. Ja kun siellä kellaritiloissa pääsee tuli irti niin nimenomaan se rengassetti alkaa siellä painamaan, rengassarjasta tulee aikamoinen määrä palokuormaa ja sitten jos niitä rengassatseja sattuu olemaan varastotiloissa vaikkapa 40kpl ::)
Autosuoja on tarkoitettu moottoriajoneuvojen pysäköintiin tai säilytykseen.
http://www.pelastustoimi.fi/neuvontapalvelu/2584?keyword=autosuoja#firstHit (http://www.pelastustoimi.fi/neuvontapalvelu/2584?keyword=autosuoja#firstHit)
Tämähän se on lopputulos, kun sen enempää isännöitsijältä kuin hallituksen pj:ltakaan ei vaadita mitään pätevyyttä.
Tämähän on suorastaan samaa sarjaa kuin Suomen oikeuskäytäntö: Rikollinen on itse asiassa aika jees kaveri kun vei palopesäkkeet pois. ;D Toivoisin tietysti että keskityttäisiin saamaan rosmo kiinni. Sopii avata oma keskustelunaihe renkaansäilytykselle.
Lainaus käyttäjältä: ATM - 07.12.10 - klo:14:19
Tämähän on suorastaan samaa sarjaa kuin Suomen oikeuskäytäntö: Rikollinen on itse asiassa aika jees kaveri kun vei palopesäkkeet pois. ;D Toivoisin tietysti että keskityttäisiin saamaan rosmo kiinni. Sopii avata oma keskustelunaihe renkaansäilytykselle.
Ã,,läpäs nyt vielä keskeytä kaunista offtopicia :)
Lainaus käyttäjältä: olympiavolkkari - 07.12.10 - klo:14:14
Autosuoja on tarkoitettu moottoriajoneuvojen pysäköintiin tai säilytykseen.
http://www.pelastustoimi.fi/neuvontapalvelu/2584?keyword=autosuoja#firstHit (http://www.pelastustoimi.fi/neuvontapalvelu/2584?keyword=autosuoja#firstHit)
Tämähän se on lopputulos, kun sen enempää isännöitsijältä kuin hallituksen pj:ltakaan ei vaadita mitään pätevyyttä.
LainaaAutosuoja on tarkoitettu moottoriajoneuvojen pysäköintiin tai säilytykseen.
Tämä lienee oleellisinta paloturvallisuuden kannalta. Voisin kuvitella, että hallinto-oikeus on
tarkoittanut päätöksessään ettei hallissa saa säilyttää muuta tavaraa - renkaita,yms.
Parkkiruudun ylitykset tai muut hallin käyttöön liittyvät asiat voidaan hoitaa taloyhtiön omilla ohjeilla.
Ilpo Leino
turvallisuuspäällikkö
Tähän mennessä siis Ilpo
kuvittelee mitä hallinto-oikeus on päätöksellään tarkoittanut. Nyt ei ole aikaa etsiä itse päätöstä, tarkistaa viitekehystä ja muodostaa omaa tulkintaa, joten en voi vastaankaan väittää.
Mikäli olympiavolkkari tarkoitit tämän taloyhtiön Isännöitsijää ja PJ:tä pätevöitymisestä, niin molemmat ovat kyllä tietoisia tästä ohjeesta, samoin varmasti palotarkastaja. Tarkastus on tehty viimeksi keväällä ja kuten jo mainitsin, palotarkastaja salli 1 srj renkaita / autopaikka. Ei isännöitsijän tai PJ:n tehtävä ole vaatia osakkailta tällaisissa tapauksissa toimenpiteitä joita tarkastaja ei ole määrännyt tehtäväksi. Sen takia se tarkastaja siellä käy, että se sanoo mitä pitää tehdä ja hänen ammattitaitoon kuuluvaan asiantuntemukseen tulee luottaa sekä isännöitsijän että PJ:an.
No pikagoogle antoi tällaisen ohjeen:
http://www.phpela.fi/easydata/customers/phpela/files/Ohjeet_ja_lomakkeet/Autosuojan_paloturvallisuus_2008.pdf (http://www.phpela.fi/easydata/customers/phpela/files/Ohjeet_ja_lomakkeet/Autosuojan_paloturvallisuus_2008.pdf)
Tässä
ohjeessa kerrotaan että renkaita ei saa säilyttää asuinrakennuksen yhteydessä olevassa yli 60 neliön hallissa.
Lähde ohjeen asettavaan asetukseen/lakiin puuttuu, toisin kuin kemikaaleihin/kaasuihin, joista toki sellainen löytyy.
Arvaukseni on että Juhani Naskali on tämän ohjeen antaessaan yleistä hyvää tarkoittaessaan nykäissy linjauksen ns. hatustaan.
Se tietysi hänen virka-asemassaan riittää vallan hienosti. Täten yleisessä hallinto-oikeus/vääryys-käsittelyssä ko näkemys voittaa 100% osumatarkkuudella kaikki alle miljoonan vuodessa tienaavat tai virkasuhteessa alempiarvoiset vastaanvänkääjät.
Juhani kuitenkin antaa paikallisille tarkastajille mahdollisuuden pomppia pomon nenälle kirjallisella luvalla, jonka myöntämiseen saa varmasti tempun jos toisenkin esittää.
Edit: vähän vielä jorinaa lisää, eikä sitten kiristellä pipojen nyörejä siellä ;)
Kas kun kukaan ei ole ottanut VAKUUTUSYHTIÖKORTTIA esille ja sanoo notta koko kiinteistön vakuutuskorvaukset ovat vaarassa, kun autotallissa pidetään tavaraa? ;D
No osanotto varkauden vuoksi. Saispa noita lainaajia nykypäivänäkin talutella peltimakasiinin seinustalle. Mutta piretähän silimät auki maharollisten myyntitarjousten osalta!