Ostin noin viikko sitten uuden Octavian itselleni. Eilen sain rekisteriotteen ja ihmettelin,kun siinä lukee tehon kohdalla 77kw. Kuitenkin kaupankäynnin aikaan voimassa oleva hinnasto, esitteet ja konfiguraattori puhuivat 81kw versiosta.
Kauppaa on käyty koko ajan uudesta autosta ja tarjouksessa lukee myös uusi octavia. Tehoja siinä ei mainita. Enkä ole niistä itsekään puhunut, kun oletan, että kauppaa käydään esitteiden mukaisesta tuotteesta jos muuta ei mainita. Ilmeisesti tuo ero johtuu mallivuoden vaihtumisesta ja siinä tapahtuvasta moottoripäivityksestä.
Kyseiseen autoon päädyin koska oli automyyjän mukaan satamassa valmiina ja saatavissa parissa viikossa. Ei maininnut mitään silloin,että olisi vanhempaa mallivuotta.
Laitoin myyjäliikkeeseen sähköpostia,kun varsinainen myyjä on lomalla. Onko kokemuksia mitä järkevää ratkaisua tämmöisen asiaan voi saada. Käytännössähän tuote ei nyt vastaa sitä mitä minulle on myyty.
Onpahan ilkeä tilanne, ei voi muuta sanoa.
Tyypillinen esimerkki mitä voi tapahtua kun ostaa "heti toimitukseen" auton.
Itsekin ostin 2015 Passatin noin, mutta olin kyllä tietoinen ettei ole 2016 malleja. Varmistin vain ettei sentään tule 2014 VINillä tai vanhalla korilla. Ei kyllä tullut mieleenkään varmistaa konetehoja ??? (minulla ei siis kyllä ole tätä ongelmaa, onneksi).
Nettiauto pullollaan ajamattomia 77kW Octavioita. Kyllähän nuo uusi autoiksi on luettava, 2015 malleja, ei se ole vanha malli. Myyjän olisi kyllä pitänyt silti ehdottomasti mainita tuosta koneteho asiasta. Mahdollisuutesi perustavat käsittääkseni juuri tähän, koska on merkittävä seikka kaupassa.
Täytyy vain toivoa että pääsette sopu ratkaisuun.
Lainaus käyttäjältä: Winston_D - 07.07.15 - klo:08:02
Kauppaa on käyty koko ajan uudesta autosta ja tarjouksessa lukee myös uusi octavia.
Toki harmillista on että noin on käynyt, mutta uuden autonhan olet saanut.
Onko molemmissa autoissa CO arvo sama?
Sehän ainakin näkyy kauppakirjassa - vai muistanko väärin? - kun verot määräytyy sen mukaan.
Päivtetyissä moottorimalleissa pitäisi olla CO:t pienemmät. Ja toisekseen, eihän tuo varustetasokaan ole sama kuin My2016 autoissa, eli ei siis vastaa hinnaston tuotetta. Vai mitä kauppakirjassa lukee, onko kyseessä Style vai Elegance malli?
Jos sopparissa ei asiasta mainita on seuraava tietolähde annetut esitteet. Niihin varmaan pitää vedota jos kauppaa haluaa purkaa/hyvittää vaikka tuskin niihin on viittausta sopparissa.
Lainaus käyttäjältä: Antti - 07.07.15 - klo:08:46
Jos sopparissa ei asiasta mainita on seuraava tietolähde annetut esitteet. Niihin varmaan pitää vedota jos kauppaa haluaa purkaa/hyvittää vaikka tuskin niihin on viittausta sopparissa.
"Oikeuden muutoksiin pidetää...." tms silläkin lukee.
Kyseessä on siis Octavia 1.2 tsi dsg Edition. Katsoin tilaussopimuksen jossa lukee pelkästään 1.2 tsi dsg Edition. Ei mainita tehoja. Tarjouksessa oli mainittu päästöt 115g.
Tuon Edition varustelun takia oletin kyseessä olevan ihan uuden mallivuoden auto,mutta ilmeisesti näitäkin on vanhoilla koneilla liikkeellä.
Eikö tämä ole niin oleellinen muutos esitteen ja myytävän tuotteen välillä,että automyyjän tämä pitäisi mainita. Hänenhän on pitänyt tietää mitä on minulle myymässä.
Sain autoliikkeeltä äsken vanhan hinnaston mistä selviää, että hinnoissa on vielä eroa noin 500e. Eli minulle on myyty uuden kalliimmalla hinnalla vanha auto ja otettu tuo erotus omaan taskuun. Voisikohan olla,näin.
Tingi tuo erotus alennuksena, koska et saanut tuota 81kw koneella olevaa. Tilausopimuksen mukaan nuo päästöt ovat sen 77kw: lla olevan moottorin, joten sinun toisaalta olisi pitänyt tajuta, mikä kone tulee autoon, jos ihan ilkeäksi ruvetaan. No myyjäkin ehkä ollut huolimaton tai tahallaan käyttänyt tilaisuutta hyväkseen, kuka sen tietää.
Saitko käteisalennusta, vai menikö vaihdokki liikkeeseen???
Hankala tilanne, kun ei ole ollut liikkeessä kuulemassa keskusteluja. Jos liike on fiksu, sopimukseen varmasti päästään. Itse vetoaisin juuri tuohon moottorissa tapahtuneisiin muutoksiin ja lukisin tilauksen/tarjouksen tarkkaan...
Tilaussopimuksessa on yleensä myös "valmistenumero", jossa on joku numero-kirjainsarja. Se määrittelee mielestäni kaupan kohteena olevan yksilön myöskin. Myöhemmin auton saavuttua numerosarja on muuttunut, mutta ainakin joissain hintalistoissa on selvästi ollut merkittynä tämä "auton hintariviä koskeva valmistenumero".
Toisaalta ostajan pitää tietenkin olla sen verran hereillä, että jos muut saavat vuoden MY16 mallin 3 kk odotuksen jälkeen ja itse saa sen heti, niin silloin pitää tietenkin miettiä miksi näin on. Päästöarvo tietenkin myös määrittelee autoa tarkkaan, joten siihen voinee vedota. Ja firman maksama (kauppakirjassa ilmoittama) autovero myös todistaa sen, mitä firma on ostajalle myynyt.
Itse sain auton (Fabia) noin 3 viikkoa sitten ja odotin sitä 3 kk tilauspäätöksestä. Luovutuksessa sitten kysyin, että minkä vuoden mallia tämä nyt on. Myyjä totesi, ettei sillä tässä yhteydessä ole merkitystä, koska Fabia Kombin valmistus alkoi vasta 3 kk sitten. No käytännössä sillä on voinut olla merkitystä jossain osaryhmissä siten, että viikko tai kaksi myöhemmin tehdyt auton ovat "toisenlaisia" kuin omani. No tietenkään koskaan ei voisi ostaa uutta autoa, jos aina vaatisi seuraavan vuoden mallia itselleen. Ja samalaisia romukasojahan ne muutaman vuoden päästä kaikki autot ovat. 8)
Kannattaa huomata, että tarjous ja tilaussopimus ovat eri asioita!
Tuo Edition-mallihan taisi olla erikoismalli, jolla viimeisiä MY15 autoja myytiin. Niissä saattaa varustelu olla jopa parempi kuin MY16 autoissa, joten se seikka kannattaa myös tarkistaa. Voihan sitä olla saanut enemmän kuin alunperin luuli, vaikka hinta olikin sama.
Eli olen pyytänyt tarjousta uudesta tilattavasta Edition Octaviasta. Silloin myyjä kertoi, että valmistumisessa menee noin 2-3kk. Tästä sain siis tarjouksen. Uudesta tilattavasta autosta. Seuraavana päivänä olin uudelleen yhteydessä jolloin hän mainitsi,että satamassa olisi valmiina pari kappaletta.
Ei kertonut, että ovat vanhaa mallia, eri tehoilla ja eri hinnalla. Samalla tarjouksella tehtiin kaupat. Eli joku kämmi tuossa kävi. Toivottavasti huolimattomuutta eikä tahallisuutta.
Ei minusta mene ostajan ymmärtämisen piikkiin se, että milloin autojen mallivuodet vaihtuvat. Mistä sen edes saa selville ellei lue alan foorumeita. Menee minun mielestä myyjän ammattiosaamisen puolelle kertoa näistä.
Autoliike on nyt toistaiseksi sitä mieltä, että normaalisti meni. Ei mitään korjattavaa asiassa. Pitää seuraavaksi olla yhteydessä kuluttajaneuvontaan.
Edit. Ei noissa mallivuosien autojen hinnoissa olekaan eroa. Meni ulkomuistin piikkiin.
Ota nyt uudelleen esiin faktat eli katso tilaussopimuksesta, mitä olet tilannut. Jos näyttää, että olet ostanut auton matalilla päästöillä, niin sitten virhe on tapahtunut eli olette puhuneet kaupoissa toistenne ohi.
Kyllä autokauppaa tehdessä pitää yhtä tarkkaan kysyä ja itse selvittää asiaa kuin appelsiineja prismasta valittaessa. Että omaan piikkiinkin voit osan mokastasi ottaa suosiolla.
PS. tarjouksia on minullakin ollut aina 2...3 kpl koskien samaa ostoskelun alla olevaa autoa. Vasta tilaussopimus määrittää oston, se on ratkaiseva paperi!
Tilaussopimuksessa lukee Skoda Octavia 1.2 TSI Edition DSG autom. Päästöt 115g. Ei mitään muuta. Miten tuosta voi päätellä, että tulet saamaan jotain muuta kuin malliston mukaisen auton. Varsinkin kun olen koko ajan puhunut uuden auton tilaamisesta ja lopussa tarjotaan samanlaista autoa satamasta. Ei mainita mitään muutoksista tai vanhasta mallista.
Mallistossa sen 81kw mallien päästöt mainitaan 113-116(112-114). Olisiko se siitä pitänyt tajuta? Silloinhan hän on tehnyt alkuperäisen tilaussopimuksen tilattavasta autosta väärillä päästöillä. Eli vanhan mallin päästöillä.
Pakkohan sillä myyjällä on olla joku vastuu tuotteestaan. Jos se myy ensin yhtä jollain hinnalla ja lennosta vaihtaa toiseen vanhempaan malliin samalla hinnalla asiasta kertomatta niin ei voi mennä oikein.
Itse pyytäisin jonkun lisävarusteen (tarvitsemasi tietty) lisäämään tilaukseen, jota "satama-autossa" ei ole, niin saat MY16 auton varmasti, mutta joudut odottamaan sen 2-3 kk. Myyjä kyllä saa johonkin tuon tilaamasi autosi menemään. Itse ajelen kanssa "satama-autolla", mutta liisari, joten ei ollu mitään extroja autossa. Tietty itselle ostaessa omalla rahalla, olisi kiva saada tuorein malli, niin minäkin vaatisin.
VW ja Skoda ja taisi muutkin firmat myydä koko tämän kevään "Edition"-malleja. Edition-mallit Volkkarilla jonkun 40 merkkivuoden juhlamalleja ja Skodalla taisivat olla Skodatehtaan 110 vuoden juhlamalleja ja olivat siis kummankin firman MY15 viimeisiä tehtyjä uusia autoja, joita oli tuotu Suomeen isompi erä satamaan tiettyinä väreinä ja myytiin kampanjanomaisesti erikoisvarustein ja hinnoitteluin.
Itsekin sain VW;ltä useita Edition-mallien tarjouksia. Niissä taisi huhtikuussa olla vielä supertarjouksiakin. Ja yleensä niissä kaikissa oli siis vanhat Vag-ketjukoneet, jotka jäivät pois kaytöstä pikku hiljaa ja muuttuivat hihnakoneiksi. Uudet hihnakoneet alemmin päästöin ja suuremmin tehoin tulivat mallikohtaisesti kevään aikana myyntiin.
Tilaussopimuksen maininta on minun mielestäni juuri tarkoittamassa, että tilasit vuoden MY15 Editon-varustellun auton. Uusi ajamaton se auto on.
Lainaus käyttäjältä: kt - 07.07.15 - klo:11:10
Ja yleensä niissä kaikissa oli siis vanhat Vag-ketjukoneet, jotka jäivät pois kaytöstä pikku hiljaa ja muuttuivat hihnakoneiksi. Uudet hihnakoneet alemmin päästöin ja suuremmin tehoin tulivat mallikohtaisesti kevään aikana myyntiin.
Tässä ko tapauksessa nyt ei sentään mistään ketjukoneesta ole kyse.
Sitä en vain ymmärrä, että miten myyjä on tehnyt tarjouksen my15 octaviasta, kun olen pyytänyt tarjousta uudesta octaviasta. Onko muka ollut 22.6. edes mahdollista saada tehtaalta my15 autoa?
Ja selvennyksenä, että olen autolla nyt viikon jo ajellut. En tiedä tuliko selvästi ilmi alussa.
Tuli selvästi julki, kun vaan itse osaisi lukea :) Eli "housussa on" niinku sanonta menee....pyydä eka huolto veloituksetta, hyvityksenä.
Ostin noin viikko sitten uuden Octavian itselleni..........
^Niin, tarjousta olet pyytänyt kyllä. Mutta tilaussopimuksessa tilaat Edition-mallin, joka on myös "uusi auto".
Minulla on 16.3.2015 ajalta kaksi tarjous VW Golf sekä Fabia:
VW Golf Comfortline Edition 40 1,2 TSI 77 kW (105 Hv) BMT DSG-aut 4-ovinen ( 5G13DZW4B) on tarkka määritys
ja
Skodan fabia tarjous on ylimalkaisempi:
Skoda Fabia Combi 1,2 TSI 110 (Hv) Ambition DSG Autom. Mutta tämäkin määrittelee auton aivan tarkkaan.
Näissä on eroa moottoritehoissa, päästöissä ja jakohihnoissa.
Jos nuo kirjoittamasi tekstit on oikein, niin siinä vaiheessa kun sinä pyydät tarjousta "uudesta Edition-mallista", niin myyjän olisi pitänyt kai sanoa, että "Edition-mallit" on jo tehty eikä niitä enää saa tilattua "uutena". Etää nyt tilataan muita malleja kuin "Edition"....
Tuo Edition-malli on siinä mielessä hankala tapaus, kun sitä on sekä MY15 että MY16 mallia saatavilla. Tässä(kin) on nyt vain käynyt niin että "nopeaan" toimitukseen saa uuden auton mutta mallivuosi sattuu olemaan 15. Itsekin ajelen kuukauden ikäisellä My15 Octavialla...
Lainaus käyttäjältä: kt - 07.07.15 - klo:11:52
^Niin, tarjousta olet pyytänyt kyllä. Mutta tilaussopimuksessa tilaat Edition-mallin, joka on myös "uusi auto".
Minulla on 16.3.2015 ajalta kaksi tarjous VW Golf sekä Fabia:
VW Golf Comfortline Edition 40 1,2 TSI 77 kW (105 Hv) BMT DSG-aut 4-ovinen ( 5G13DZW4B) on tarkka määritys
ja
Skodan fabia tarjous on ylimalkaisempi:
Skoda Fabia Combi 1,2 TSI 110 (Hv) Ambition DSG Autom. Mutta tämäkin määrittelee auton aivan tarkkaan.
Näissä on eroa moottoritehoissa, päästöissä ja jakohihnoissa.
Jos nuo kirjoittamasi tekstit on oikein, niin siinä vaiheessa kun sinä pyydät tarjousta "uudesta Edition-mallista", niin myyjän olisi pitänyt kai sanoa, että "Edition-mallit" on jo tehty eikä niitä enää saa tilattua "uutena". Etää nyt tilataan muita malleja kuin "Edition"....
Näinhän sen olisi pitänyt sanoa. Tilaussopimuksessa lukee,että kaupan kohde on: uusi ajoneuvo toimitetaan myyjän tilaushetkellä esittämän markkinointiaineiston mukaisena,ellei muuta ole sovittu.
Eli eihän myyjä voi silloin myydä esitteiden ulkopuolelta vanhaa mallia ilman eri mainintaa.
Lainaus käyttäjältä: kt - 07.07.15 - klo:11:10
VW ja Skoda ja taisi muutkin firmat myydä koko tämän kevään "Edition"-malleja. Edition-mallit Volkkarilla jonkun 40 merkkivuoden juhlamalleja ja Skodalla taisivat olla Skodatehtaan 110 vuoden juhlamalleja ja olivat siis kummankin firman MY15 viimeisiä tehtyjä uusia autoja, joita oli tuotu Suomeen isompi erä satamaan tiettyinä väreinä ja myytiin kampanjanomaisesti erikoisvarustein ja hinnoitteluin.
VW:llä ehkä näin, mutta Skodalla ei. Huhtikuun 10 päivätyssä vm-2015 hinnastossa ei ole edition malleja ja 1.2TSI:t 77kW koneella, mutta toukokuun 4. päivänä päivätyssä vm-2016 hinnastossa on edition mallit ja 81kW teholla.
Mistähän tähän viestiketjuun on tullut näkemyksiä, että Edition-mallit olisivat jakoketjullisia?
Mielenkiintoista seurata, mihin viesteissä lopulta päädytäänkään...
Onko sitten ostamasi auto tällainen:
http://www.veho.fi/myynti/kampanjat/uusi-120-vuotisjuhlamalli-koda-octavia-edition/ (http://www.veho.fi/myynti/kampanjat/uusi-120-vuotisjuhlamalli-koda-octavia-edition/)
Vai joku muu? Kuten tämä
http://www.aritaherttoniemi.fi/skoda/octavia/1-2_b_tsi_b_edition_b_dsg_b_autom/88987 (http://www.aritaherttoniemi.fi/skoda/octavia/1-2_b_tsi_b_edition_b_dsg_b_autom/88987)
Esittelymateriaaliahan on myös myyjän puheet satamassa olevista autoista.
Lainaus käyttäjältä: kt - 07.07.15 - klo:12:15
Onko sitten ostamasi auto tällainen:
http://www.veho.fi/myynti/kampanjat/uusi-120-vuotisjuhlamalli-koda-octavia-edition/ (http://www.veho.fi/myynti/kampanjat/uusi-120-vuotisjuhlamalli-koda-octavia-edition/)
Vai joku muu?
Esittelymateriaaliahan on myös myyjän puheet satamassa olevista autoista.
Ei juuri tuo Vehon malli. Candy white hb malli, mutta muuten perus Edition ilman mitään lisukkeita.
kt kirjoittaa asiaa.
2015-mallit vuonna 2015 ovat "uusia" ja se on uusi auto, jos on ajamaton; Malliversio (Edition) vaan sattuu olemaan nyt erilainen ja jossakin vaiheessa samana vuonna tulee myyntiin "vuosimalli 2016", mutta rekisteröintitodistuksessa siinäkin on myös (nyt) rekisteröintivuosi 2015 - molemmat "uusia".
Edition-mallit ovat erikoismalleja, jotka mm. Skodalla ovat nyt näitä ns. juhlamalleja ( 120 v.). Niitä on tehty tietty määrä ja sitten niitä ei saa enää. Niilläkin on oma arvonsa vs. MY 16.
Tuolla Aritalla kts linkki ylempänä on myynnissä edelleen 77 kW.
Lainaus käyttäjältä: JFabiaK - 07.07.15 - klo:12:29
kt kirjoittaa asiaa.
2015-mallit vuonna 2015 ovat "uusia" ja se on uusi auto, jos on ajamaton; Malliversio (Edition) vaan sattuu olemaan nyt erilainen ja jossakin vaiheessa samana vuonna tulee myyntiin "vuosimalli 2016", mutta rekisteröintitodistuksessa siinäkin on myös (nyt) rekisteröintivuosi 2015 - molemmat "uusia".
Edition-mallit ovat erikoismalleja, jotka mm. Skodalla ovat nyt näitä ns. juhlamalleja ( 120 v.). Niitä on tehty tietty määrä ja sitten niitä ei saa enää. Niilläkin on oma arvonsa vs. MY 16.
Eli ei se mallivuosi ole se mikä tässä hiertää vaan se moottori. Kun olen ollut ostamassa koko ajan Skodan sivuilta ja esitteissä olevaa 81kw autoa tehdastilauksena. En ole ollut ostamassa jotain liikkeen tarjouserää Edition mallista. Se oli sattumaa,että päädyin tuohon valkoiseen joka oli satamassa,koska myyjä sitä ehdotti.
Eikö nyt ole kohtuutonta,että myyjä jättää kertomatta,että satama-autossa vaihtuu kone sitten tehottomampaan. Ilmeisesti jossain varustelutasoissa olisi voinut muuttua muutakin
Kieltämättä "harmaalla alueella" on myyjä tainnut liikkua.
http://www.aritaherttoniemi.fi/skoda/octavia/1-2_b_tsi_b_edition_b_dsg_b_autom/88987 (http://www.aritaherttoniemi.fi/skoda/octavia/1-2_b_tsi_b_edition_b_dsg_b_autom/88987)
Onko ohjehinta sitten ollut tämän linkin hinta vai joku muu?
Täältä ei varmaan saa kuin teetä ja sympatiaa, eikä oikein niitäkään. Mun ehdotus on, että otat yhteyttä joko liikkeen toimariin/myymäläpäällikköön (mikä siellä sitten onkaan) ja esität asiasi kiihkottomasti. Uutta autoa et varmasti tilalle saa, mutta josko jotain vastaantuloa.
4kw eroa ei käytännössä huomaa. Ja voihan olla, että penkissä tehoerot olisivat toisin päin.
Ikävä tapaus ja voisin kuvitella, että minullekin voisi sattua vastaava, mutta nyt vain kannattaa katsoa eteenpäin.
Olen ottanut yhteyttä ihan aluksi myyjään ja myyntipäällikköön. Eikä ollut tarkoitus pyytää mitään uutta autoa. Liikkeen kanta vaan kun oli se,että mitään virhettä ei ole käynyt eikä mistään neuvotella niin pikkaisen osui vastakarvaan.
Kuluttajaneuvontaan on mennyt myös postia joten sen neuvoilla hommaa jatketaan.
Jokaisella tuotteella on 14 päivän palautusoikeus. Ja jos sinulle on vartavasten myyty eri tuote kuin mistä oli puhetta, niin kaupan purkua voi myös harkita. Suullinen sopimus on myös pätevä, ja jos myyjä on jättänyt mainitsematta jotain niinkin oleellista kuin auton moottorin erilaisuus siihen mistä oli puhe, on tämä keissi melkoisen selkeä. Kaupanpurusta on hyvä lähteä liikkeelle kun korvauksista neuvotellaan, vaikka haluttu korvaus olisikin jotain muuta. Ei muuta kuin rohkeasti vaan vaatimaan ja neuvottelemaan!
Aika erikoinen episodi tosiaankin on, mutta mitenkään näitä hienoja vag-tuotteita tai myyjää mollaamatta, niin kyllä myyjän olisi pitänyt asia kertoa ostajalle, että kysymyksessä on eri moottorilla/tehoilla oleva auto, vaikka sillä ei mitään merkitystä olisikaan kulutukseen ja päästöihin? Yritä selvitellä mahdollisimman nopeasti, etkä usko myyntitykkien puheisiin, että katsotaan lomien jälkeen, kun pomo tullut takaisin töihin?
Itsellä tuli yksi golf ostettua juurikin vastaavanlaisella tavalla eli menin liikkeeseen tilaamaan autoa, josta oli tarjous saatu aikaisemmin, niin myyjä katseli koneelta varastotilanteen (maassa olevat autot), eikä sattunut olemaan justiinsa samanlaisilla varusteilla, mutta vähän varustellumpi malli löytyi, niin kävi kyllä eroavaisuudet tarkasti läpi ja vertasi alkuperäiseen tarjoukseen, johon hintakin sitten nousi. Sainko nuo ylimääräisenä tulevat varusteet kaupan päälle? No en saanut, mutta jonkinlaisen alennuksen kylläkin (jokuhan täälläkin olisi ne saanut alkuperäisen tarjouksen hinnalla, mutta se on toinen juttu?).
Lainaus käyttäjältä: heifetz - 07.07.15 - klo:15:59
Jokaisella tuotteella on 14 päivän palautusoikeus.
Tuo on yksi yleisimpiä harhaluuloja. Ei ole mitään yleistä palautusoikeutta etämyyntiä lukuunottamatta.
Tämä ketjuhan alkaa viihdyttää melkein kuin A3 viat -galluppi (ei herneitä, pliis ;))
Saisitko Winston_D kauppasopimuksesta kuvan/skannauksen upattua, niin voitaisiin oikein porukalla arpoa kuka vei ja ketä?
Mutta MY15 tai MY16, uusia molemmat. Toki uudempi on kivempi, mutta ei välttämättä sen uudempi. Mulla on vajaaseen viikkoon 1,5tkm taulussa ja kuskinpenkki jo suklaassa. Edellisen auton myyntipuheissa on "huippusiisti", ja se pitää kyllä kutinsa 8)
Onko tuolla 4 Kw:lla mitään merkitystä? Et huomaa sitä ajossa mitenkään, eikä varmaankaan laske jälleenmyyntiarvoa?
Koita neuvotella vaikka 4kw (tai 5kw) Webasto asevelihinnalla ;)
Ei maksane liikkeelle hirveitä ja tuosta olisi todennäköisesti iloa tulevaisuudessa.
Lainaus käyttäjältä: SNG - 07.07.15 - klo:18:50
Koita neuvotella vaikka 4kw (tai 5kw) Webasto asevelihinnalla ;)
Ei maksane liikkeelle hirveitä ja tuosta olisi todennäköisesti iloa tulevaisuudessa.
5 kw niin lämpiää nopeammin ja virtaakin säästyy
Lainaus käyttäjältä: Patomursu - 07.07.15 - klo:18:52
5 kw niin lämpiää nopeammin ja virtaakin säästyy
Jep, tuollainen itselläkin on.
Mutta ihan heitin porkkanaksi korvaamaan autosta puuttuneet kilowatit. 5kw ilman muuta, jos itse osallistuu kustannuksiin.
Summasummarum, ikävän kuuloinen tämä case. Näyttövelvoite varmaankin ostajalla jos allekirjoituksin vahvistettu auton tilauslomake täsmää toimitettuun autoon :-[
Lainaus käyttäjältä: Patomursu - 07.07.15 - klo:18:19
Onko tuolla 4 Kw:lla mitään merkitystä? Et huomaa sitä ajossa mitenkään, eikä varmaankaan laske jälleenmyyntiarvoa?
En varmaan huomaakaan ajossa. Ja jos autoliike olisi alussa suhtautunut hommaan ymmärryksellä, pahoitellut virhettä ja vaikka tarjonnut ensimmäisen huollon hyvityksenä niin olisin todennäköisesti sanonut, että kuitit tästä ja homma sillä selvä. Ei ole ollut tarkoitus alkaa kohtuuttomaksi ja vaatia uutta autoa tms. Virheitähän sattuu kaikille.
Sitten kun todellisuuden asiakaspalvelu on täyden kiiston ja "oma moka" linjalla niin alkaa se köyhäkin vituttamaan. Tämän takia kiinnostaa nyt katsoa tuo kuluttajaneuvonta kortti ja sitten päättää mitä tehdä.
Voin katsoa onnistuuko se tilaussopimuksen uppaaminen tällä iPadilla sitten myöhemmin,kun hommaan tulee edes joku ratkaisu.
Toivotaan että konsensus löytyy. Itselläni kävi sikäli hyvä tuuri,(tai oikeastaan hyvä myyjä), että vaikka sopparissa lukee "Elegance" niin auto on Style. Toki pyysin myyjää päivittämään ainakin värin, kun en ollut varma, onko Moon White ;)
Missäpäin muuten Winston_D sait tuollaista palvelua?
Lainaus käyttäjältä: SNG - 07.07.15 - klo:20:13
Näyttövelvoite varmaankin ostajalla jos allekirjoituksin vahvistettu auton tilauslomake täsmää toimitettuun autoon :-[
Tilauslomake varmaankin täsmää toimitetun auton tietoihin? Mutta ongelma oli, kun tarjous oli annettu ns. uudesta mallista ja asiakas on tilausta tehdessä myös siinä luulossa (olkoonkin varastoauto), niin jossakin on vika, kun toimitetaan vanha malli, eikä se vika muuten ole asiakkaassa? Ja niin kuin Winston_D tuossa kirjoitti, jos tähän olisi liikkeen puolelta reagoitu eri tavalla, niin tämäkin asia olisi jo luultavasti käsitelty?
Sinullehan on nyt siis kuten oliko jäsen kt jo kertoi, myyty uusi, ajamaton, rekisteröimätön auto täysillä takuilla. Olet kuitenkin ollut siinä uskossa, että tuo maassa oleva uusi auto, jota sinulle tarjottiin ja jonka ostit on, vm 2016. Onko jossain paperissa, tilaussopimuksessa, kauppasopimuksessa tai mahdollisessa osamaksusopimuksessa mainintaa vuosimallista 2016?. Oletko todistajan kuullen kuullut että myyjä on sanonut maassa olevan auton olevan vm2016. Jos nämä seikat eivät täyty, on aika vaikea saada hyvityksiä.
Tosin jos olit katsellut esitteestä 81kw, niin myyjä varmasti tiesi sinun haluavan kyseisen auton Myyjän olisi hyvän kauppatavan mukaan pitänyt mainita että heidän autonsa on vanhempaa mallia.
Näyttö jää kyllä heikoksi jos ei ole mustaa valkoisella tai todistajia mitä myyjä on puhunut. Tässähän jos ei ole myyjän osalta mainittu että auto on 2016 ei ole annettu väärää tietoa.
jos sinulle on luvattu eri tuote mitä olet saanut ja liike kieltää tämän. Otat yhteyden kuluttaja-asiamieheen ja ne hoitaa loput. Kerrot heille tapauksen.
Ja jos menee silti persiilleen, niin kerrot liikkeen nimen tänne niin porukan ei tarvitse enää käydä kyseisessä liikkeessä.
Pitää saada korvaus tai vaihto.
eikös tuo mene nyt niin että näyttövelvollisuus kuluttujasuojan mukaan on tuolla liikkeen harjoittajalla ei asiakkaalla. Eli myyjällä pitää olla todiste että ostaja on tiennyt ostavansa vanhaa mallia olevan auton kun taas ostajan puolelta näyttövelvollisuutta ei ole suullinen sopimus riittää.
Uusi hinnasto on ollut voimassa 29.6.2015 alkaen. Melkoista sotkua aiheuttaa auton vuosimalli. Rekisteröinnin yhteydessä vuosimalli on rekisteröintipäivämäärä, mutta autokauppiaat käyttävät vuosimallina mielellään "mallivuotta" varsinkin käytettyjen autojen kaupassa mikäli se on heille edullisempi.
Koskahan näiden 2016 mallisten autjen valmistus on alkanut tai alkaa. Usein tehtaat aloittivat uusien mallivuosien autojen rakentamisen elokuussa johtuen vuosilomista?
Lainaus käyttäjältä: Geoman - 08.07.15 - klo:09:40
Koskahan näiden 2016 mallisten autojen valmistus on alkanut tai alkaa. Usein tehtaat aloittivat uusien mallivuosien autojen rakentamisen elokuussa johtuen vuosilomista?
Ainakin itse ajamani Pasuuna on valmistunut kesäkuun ½-välissä 2013, mutta on jo MY2014. Mielestäni Volvo aloitti uuden mallivuoden aikoinaan lomien jälkeen - nythän uusia myllyjä tipahtelee mihin vuodenaikaan tahansa.
Ei taida olla autokaupan etu huudella suuremmalti uudesta mallivuodesta tai sen mukana tehokkaammista myllyistä eikä tulevista uusista varusteista. Myyjätkään ja ehkä maahantuojakaan eivät aina tiedä, mistä tuotantoviikosta alkaen tietyn uuden varusteen saa tilattua. :o
Ne vanhan mallivuoden autotkin pitäisi saada myytyä ja varmaan ne huomaamatta monelle myydäänkin. :(
Lainaus käyttäjältä: vwmies - 08.07.15 - klo:09:52
Ainakin itse ajamani Pasuuna on valmistunut kesäkuun ½-välissä 2013, mutta on jo MY2014. Mielestäni Volvo aloitti uuden mallivuoden aikoinaan lomien jälkeen - nythän uusia myllyjä tipahtelee mihin vuodenaikaan tahansa.
Ei taida olla autokaupan etu huudella suuremmalti uudesta mallivuodesta tai sen mukana tehokkaammista myllyistä eikä tulevista uusista varusteista. Myyjätkään ja ehkä maahantuojakaan eivät aina tiedä, mistä tuotantoviikosta alkaen tietyn uuden varusteen saa tilattua. :o
Ne vanhan mallivuoden autotkin pitäisi saada myytyä ja varmaan ne huomaamatta monelle myydäänkin. :(
Löysin tiedon, että 2016 Octavian valmistus on alkanut kesäkuussa.
saksassa mallivuosi alkaa yleensä lomien jölkeen eli elo-syyskuussa. Volvolla usrin jo kesäkuussa.
Lainaus käyttäjältä: Geoman - 08.07.15 - klo:09:56
Löysin tiedon, että 2016 Octavian valmistus on alkanut kesäkuussa.
Skodalla MY16 autojen valmistus on alkanut viikolla 22.
Vuoden puolivälissä mahdollisuudet löytää Suomesta seuraavan vuoden malli ovat varsin ohuet. Siksi MY15 ei ollut ostohetkellä vanha vaan erittäin ajankohtainen malli.
Kyllä Skoda tekee vuoden MY16 joitakin malleja jo viikosta 22 alkaen (tänä vuonna). Mutta tietenkin noiden autojen tilaus olisi pitänyt tehdä jo noin viikolla 15, jotta MY16 auton saisi heti ajoon noin viikolla 25 Suomessa. Siten ei tietenkään ole kovin uskottavaa sanoa, että oletin ostamani auton olevan MY16 mallia, kun sain sen käteeni viikolla 27, esimerkiksi. Silloin on jonoja kummasti ohiteltu, jos noin olisi.
Ostajalla on oma vastuu siitä, että tilaa sen mitä haluaa ja valvoo, että myyjän kirjoittama tilaussopimus on "oikein". Omalta kohdaltani ainakin kerran soitin muutama päivä tilaussopimuksen tekemisestä myyjälle ja sanoin, että ei kai värikoodi ole hiukan väärin. Myyjä kaiveli papereitaan ja koodia on tämä, mutta eikös me puhuttu sinisestä autosta? Joten väärinhän minä olen tuon laittanut ja pyyteli anteeksi ja oli kovin hyvillään, jotta virhe löytyi ennen kuin auto oli valmistettu. Vaikeaa olisi ollut minunkin 4 kuukautta myöhemmin sanoa, että etkö nyt muista, kun sinisestä autosta puhuttiin ja miksi olet laittanut väärän värikoodin. Siksi ne paperit pitää lukea ajatuksella läpi ja ellei itse osaa, niin pitää pyytää joku osaavampi ostaja mukaan.
Koskaan en ole ostanut autoa tarjouksen perusteella. Tarjouksessa on vain haarukoitu välirahan suuruus hehtaarilleen. Sitten olen voinut kysellä, onko satamassa jämäautoja edullisemmin ja ellei, niin sitten on alettu kirjoittamaan tilaussopimusta. Yleensä moottoritehoa on nostettu pykälällä, väri valittu, varusteita lisätty ja poistettu tarjoukseen nähden, jne. Ja lopuksi on tingitty sitä hintaa uuden ostosisällön mukaiseksi. Hyvä myyjä on tietenkin loistava apu kauppaa tehdessä, mutta myyjähän myy, minkä ostaja ostaa.
Tässä tapauksessa ongelmaa tuottaa vielä se, että Skodan Editon-malleja esiintyy mainoksissa sekä MY16 mallivuoden autoissa että Editon 120 MY15 malleina autoissa. Jotain ihmettelyä ostajan puolelta olisi kuitenkin luullut tapahtuvan, kun myyjä ensin ilmoittaa että odotusaika on 3kk ja sitten kertoo, että onhan satamassa autoja.
Toivon tietenkin kaikkia osapuolia tyydyttävää ratkaisua tähän tapaukseen. Välttämättä myyjä ei ole ollut viekkaalla tarkoituksella edes liikkeellä, vaan on olettanut ostajan ymmärtävän asian. Tämä osoittaa, että myyjien pitää varmistaa, että asiakas todella ymmärtää mitä ostaa.
Juttuhan on niin että sillä ei ole väliä kumpi on oikeassa vaan sillä kumpi pystyy todistamaan sen. Nimi kauppakirjassa on aika hyvä todiste siitä että tilaat sellaisen auton kuin paperissa lukee.
Lainaus käyttäjältä: Patomursu - 08.07.15 - klo:11:16
Juttuhan on niin että sillä ei ole väliä kumpi on oikeassa vaan sillä kumpi pystyy todistamaan sen. Nimi kauppakirjassa on aika hyvä todiste siitä että tilaat sellaisen auton kuin paperissa lukee.
Toisaalta, päivämäärä tilauspaperissa todistaa tilaushetken ja sitä voisi verrata siihen mitä lukee esitemateriaaleissa juuri sillä hetkellä konetehoksi.
Lainaus käyttäjältä: Winston_D - 07.07.15 - klo:15:39
Olen ottanut yhteyttä ihan aluksi myyjään ja myyntipäällikköön. Eikä ollut tarkoitus pyytää mitään uutta autoa. Liikkeen kanta vaan kun oli se,että mitään virhettä ei ole käynyt eikä mistään neuvotella niin pikkaisen osui vastakarvaan.
Autoliikkeiden myyntipäälliköt ovatkin kaikkein v****maisimpia tyyppejä mitä kaupanalalla on. Yhteenkään autokaupan myyntipäällikköön en ole törmännyt jolla olisi edes vähän asiakaspalveluhenkeä. Kokemuksia on varsinkin eräästäkin silloin MetroAutossa toimineesta ja sittemmin Autokeskukseen siirtyneestä. Tuon tyypin vuoksi autoa en ainakaan Autokeskuksesta tule niin kauan ostamaan kun tuo k***pää on siellä töissä.
Lainaus käyttäjältä: cannon - 08.07.15 - klo:11:35
Autoliikkeiden myyntipäälliköt ovatkin kaikkein v****maisimpia tyyppejä mitä kaupanalalla on. Yhteenkään autokaupan myyntipäällikköön en ole törmännyt jolla olisi edes vähän asiakaspalveluhenkeä. Kokemuksia on varsinkin eräästäkin silloin MetroAutossa toimineesta ja sittemmin Autokeskukseen siirtyneestä. Tuon tyypin vuoksi autoa en ainakaan Autokeskuksesta tule niin kauan ostamaan kun tuo k***pää on siellä töissä.
Nimet esii, jossei muuten niin privalla :)
Kyllähän se niin on että kaupassa kuin kaupassa asiakkaan pitää luottaa myyjään. Huonon maun mukaista viilaa tietämätöntä asiakasta tilaisuuden tullen linssiin. Itse ainakin olisin ajanu skodan takaisin liikkeeseen ja käkenyt pitää paskansa. Tuossahan täyttyy jo huijaamisen tunnusmerkitkin. Ei ne tilaus/kauppasopimukset ole mitään raamattuja jos selkeesti on myyty toista mitä auto on.
Autoliike sattuu olemaan noin 400km päässä joten asiaa ei päässyt ihan kasvotusten hoitamaan. Autoliike on edelleen sillä kannalla, että olet saanut mitä tilasit.
Eivät suostu ymmärtämään, että jos Skoda myy virallisilla sivuilla ja esitteillä 81kw mallia niin olisi asiallista ilmoittaa, että satamassa olevat autot ovat vanhaa mallia ja eri koneella. Tietysti asian merkkaamalla tilaussopimukseen vastuu olisi minulla katsoa mitä tilaan.
Nyt kun missään ei lue tehoista merkintään niin tuo viikkoa myöhemmin postissa kotiin tullut rekisteriote oli ensimmäinen paikka huomata virhe.
Kuluttajaneuvonta ilmoitti kantansa, joka oli oikeus kaupanpurkuun, koska oli käynyt tiedonantovirhe. Jatkan sitä selvittelyä vielä pyysin ottamaan yhteyttä autoliikkeeseen jos se lisäisi neuvotteluhaluja.
Autoliike on kertomansa mukaan ottanut myös yhteyttä maahantuojaan saadakseen heidän kannan asiaan. Minä en edes ymmärrä miten maahantuoja liittyy asiaan. Eiväthän he ole sopimuksen osapuoli eivätkä he ole tehneet mitään virhettä.
On tämä aikamoinen sotku.
Edit:typoja
Lainaus käyttäjältä: vegelius - 08.07.15 - klo:11:56
Nimet esii, jossei muuten niin privalla :)
Kyllähän se niin on että kaupassa kuin kaupassa asiakkaan pitää luottaa myyjään. Huonon maun mukaista viilaa tietämätöntä asiakasta tilaisuuden tullen linssiin. Itse ainakin olisin ajanu skodan takaisin liikkeeseen ja käkenyt pitää paskansa. Tuossahan täyttyy jo huijaamisen tunnusmerkitkin. Ei ne tilaus/kauppasopimukset ole mitään raamattuja jos selkeesti on myyty toista mitä auto on.
Huonon maun mukaista "asiantuntevuutta" ja neuvoja on tullut jälleen kuten hallituksen opastajilta, eli meillä on aina väärät henkilöt hoitamassa asioita ja varsinaiset asiantuntijat ovat sitten puolestaan aivan väärissä "hommissa". ::) Mitu-mutu rules! :o
Lainaus käyttäjältä: Winston_D - 08.07.15 - klo:13:12
Autoliike sattuu olemaan noin 400km päässä joten asiaa ei päässyt ihan kasvotusten hoitamaan. Autoliike on edelleen sillä kannalla, että olet saanut mitä tilasit.
Eivät suostu ymmärtämään, että jos Skoda myy virallisilla sivuilla ja esitteillä 81kw mallia niin olisi asiallista ilmoittaa, että satamassa olevat autot ovat vanhaa mallia ja eri koneella. Tietysti asian merkkaamalla tilaussopimukseen vastuu olisi minulla katsoa mitä tilaan.
Nyt kun missään ei lue tehoista merkintään niin tuo viikkoa myöhemmin postissa kotiin tullut rekisteriote oli ensimmäinen paikka huomata virhe.
Kuluttajaneuvonta ilmoitti kantansa, joka oli oikeus kaupanpurkuun, koska oli käynyt tiedonantovirhe. Jatkan sitä selvittelyä vielä pyysin ottamaan yhteyttä autoliikkeeseen jos se lisäisi neuvotteluhaluja.
Eikö maahantuoja oli sopimuskumppani liikkeen kanssa, ihan ymmärrettävää että ovat yhteydessä. Jos like ei tiedäkkään onko satamassa 5 kw tehottomampi auto vaiko ei ja ei siksi sitä tajua tarkistaa? Kuinka moni autokauppias oikeasti tietää autosta pintaa syvemmältä jtn?
Autoliike on kertomansa mukaan ottanut myös yhteyttä maahantuojaan saadakseen heidän kannan asiaan. Minä en edes ymmärrä miten maahantuoja liittyy asiaan. Eiväthän he ole sopimuksen osapuoli eivätkä he ole tehneet mitään virhettä.
On tämä aikamoinen sotku.
Edit:typoja
Lainaus käyttäjältä: Winston_D - 08.07.15 - klo:13:12
Autoliike sattuu olemaan noin 400km päässä joten asiaa ei päässyt ihan kasvotusten hoitamaan. Autoliike on edelleen sillä kannalla, että olet saanut mitä tilasit.
Eivät suostu ymmärtämään, että jos Skoda myy virallisilla sivuilla ja esitteillä 81kw mallia niin olisi asiallista ilmoittaa, että satamassa olevat autot ovat vanhaa mallia ja eri koneella. Tietysti asian merkkaamalla tilaussopimukseen vastuu olisi minulla katsoa mitä tilaan.
Nyt kun missään ei lue tehoista merkintään niin tuo viikkoa myöhemmin postissa kotiin tullut rekisteriote oli ensimmäinen paikka huomata virhe.
Kuluttajaneuvonta ilmoitti kantansa, joka oli oikeus kaupanpurkuun, koska oli käynyt tiedonantovirhe. Jatkan sitä selvittelyä vielä pyysin ottamaan yhteyttä autoliikkeeseen jos se lisäisi neuvotteluhaluja.
Autoliike on kertomansa mukaan ottanut myös yhteyttä maahantuojaan saadakseen heidän kannan asiaan. Minä en edes ymmärrä miten maahantuoja liittyy asiaan. Eiväthän he ole sopimuksen osapuoli eivätkä he ole tehneet mitään virhettä.
On tämä aikamoinen sotku.
Edit:typoja
Uskon että kuluttaja-asiamiehen kanta lisää myyjän neuvotteluhaluja huomattavasti. Itse en näe 4kw tehoerosta huolimatta mitään todellista syytä kaupan purkamiseen, vaan käyttäisin tuota viranomaisastaloa merkittävän hinnanalennuksen saamiseksi tai vaihtoehtoisesti jonkun kalliin aftersales edun saamiseen.
Huollot kalliita (joka toinen vielä kalliimpi eli 60tkm välein tehtävä), jos et pese itse autoasi, pesuetu vuodeksi käsinpesufirmasta tai vaikka aiemmin esittämäni Webaston asennus (jos et säilytä tallissa), vetokoukku tms.
Tsemppiä neuvotteluihin!
Lainaus käyttäjältä: SNG - 08.07.15 - klo:13:39
Itse en näe 4kw tehoerosta huolimatta mitään todellista syytä kaupan purkamiseen, vaan käyttäisin tuota viranomaisastaloa merkittävän hinnanalennuksen saamiseksi tai vaihtoehtoisesti jonkun kalliin aftersales edun saamiseen.
Juuri näin. Autokaupassa kaupanpurku on erittäin harvinaista. Ensimmäisenä auto pyritään saattamaan sellaiseen kuntoon millainen sen piti olla ostohetkellä.
Tässä kun vanhaa mallia ei voi muuttaa uudeksi, näin ei voi menetellä. Ainoat mahdollisuudet on saada tilalle 81kw auto, tai niin kuin SNG toteaakin saada neuvoteltua hyvityksiä.
Ihan neuvona kaikille auton ostajille, älkää uskoko ketään ja mitään, kyseenalaistakaa kaikki ja tarkistakaa itse. Näinhän sen ei pitäisi olla, mutta kun nykyajan automyyjät eivät tiedä mistään mitään ja tekevät useasti virheitä tyhmyydestään, eivät aina tahallisesti.
Lainaus käyttäjältä: skriko - 08.07.15 - klo:14:29
Juuri näin. Autokaupassa kaupanpurku on erittäin harvinaista. Ensimmäisenä auto pyritään saattamaan sellaiseen kuntoon millainen sen piti olla ostohetkellä.
Tässä kun vanhaa mallia ei voi muuttaa uudeksi, näin ei voi menetellä. Ainoat mahdollisuudet on saada tilalle 81kw auto, tai niin kuin SNG toteaakin saada neuvoteltua hyvityksiä.
Ihan neuvona kaikille auton ostajille, älkää uskoko ketään ja mitään, kyseenalaistakaa kaikki ja tarkistakaa itse. Näinhän sen ei pitäisi olla, mutta kun nykyajan automyyjät eivät tiedä mistään mitään ja tekevät useasti virheitä tyhmyydestään, eivät aina tahallisesti.
Liike nostaa tehoja sen 5 kw niin auto on sama. Vuosimallihan on joka tapauksessa 2015 oli my 15 tai 16, ei vaikuta jälleenmyyntiarvoon senttiäkään.
Lainaus käyttäjältä: Patomursu - 08.07.15 - klo:16:53
Liike nostaa tehoja sen 5 kw niin auto on sama. Vuosimallihan on joka tapauksessa 2015 oli my 15 tai 16, ei vaikuta jälleenmyyntiarvoon senttiäkään.
Kumman koneen ite ottaisit jos hinta sama.Noinkin pieni tehoero voi johtua monestakin parannuksesta koneessa.
Lainaus käyttäjältä: ram1 - 08.07.15 - klo:16:56
Kumman koneen ite ottaisit jos hinta sama.Noinkin pieni tehoero voi johtua monestakin parannuksesta koneessa.
En kumpaakaan, mutta en jaksaisi pikku eroista kitistä. :)
Lainaus käyttäjältä: Patomursu - 08.07.15 - klo:17:04
En kumpaakaan, mutta en jaksaisi pikku eroista kitistä. :)
Itse yrittäisin saada kömmäyksen johdosta mahdollisimman paljon hyvityksenä paperirahaa. Jos eivät suostu, sitten vetämään kuluttajariitalautakuntaan, jos tuli tappio, niin ei voi mitään. Jälleenmyyntiarvossa kun ei parin kolmen vuoden päästä ole mitään eroa. Eipähän nyky myyjät erota Audia Volkkarista jos vaihtaa keulamerkit keskenään.
Jos myyt yksityisenä, niin todellakin on merkitystä tolla koneen erolla.Liikkeessä tuskin, mutta sekin mahdollista, että hiukan voi vedättää kun vanhalla mosalla.Ja en minäkään halua yhtään pientä Tsiippaa riipaksi.Noissa koneissa voi tavallaan olla jopa 5 vuoden kehitysero.Se vähän sama kuin uuden mallin tulo koppaan.Kyllä se ainakin mulle vaikuttaa.
ostajan olisi pitänyt tajuta ettei satamassa loju my 16 mallin autoja ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Lainaus käyttäjältä: Patomursu - 08.07.15 - klo:17:33
ostajan olisi pitänyt tajuta ettei satamassa loju my 16 mallin autoja ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Tuo on totta.Pitää tietää mitä ostaa.
Ramin sanoin, olen rakastunut vanhoihin malleihin. Vuoden odottelemalla aina säästää sen 7 000â,¬. Nyt on ollut pari vuotta kytiksessä Honda CBR 600 RR. Uusi malli tuli 2013, jolloin niitä myytiin 3, 2014 myytiin 3 ja tänä vuonna on myyty 2. Vielä olisi 5 jäljellä ja kaksi unelmavärisiä. Mutta ensi vuonna saa taas -2000 ja saa ajella vanhastaan renkaat ja huollot finaaliin.
Lainaus käyttäjältä: skriko - 08.07.15 - klo:18:17
Ramin sanoin, olen rakastunut vanhoihin malleihin. Vuoden odottelemalla aina säästää sen 7 000â,¬. Nyt on ollut pari vuotta kytiksessä Honda CBR 600 RR. Uusi malli tuli 2013, jolloin niitä myytiin 3, 2014 myytiin 3 ja tänä vuonna on myyty 2. Vielä olisi 5 jäljellä ja kaksi unelmavärisiä. Mutta ensi vuonna saa taas -2000 ja saa ajella vanhastaan renkaat ja huollot finaaliin.
osta samantien 1000cc riittää tehot :)
Lainaus käyttäjältä: Patomursu - 08.07.15 - klo:17:33
ostajan olisi pitänyt tajuta ettei satamassa loju my 16 mallin autoja ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Eihän ne satamassa loju. Autokaupoilla usein on hyllytavarana uusimpia malleja nopeita kauppoja varten. esim. Itte ostin sellaisen taannoin heinäkuussa nopealla toimituksella ja se oli seuraavan mallivuoden auto. Eli minusta myyjän vastuulla on kertoa tuollaiset yksityiskohdat jos nimenomaan esitteistä on yhdessä katsottu sitä uudempaa mallia.
Tuossa vielä moottori vaihtunut uudempaa malliin, niin ero on olennainen. Myyjä on jättänyt mallivuosi tiedon kertomatta, joten asiakkaalle toimitettu tuote, joka selkeästi poikkeaa sovitusta ja siitä mitä asiakkaalla on ollut annettujen tietojen valossa lupa odottaa => kaupan purku, tai selkeä alennus hinnasta, joka sovittu eri tuotteen mukaan, kuin mitä toimitettu.
Lainaus käyttäjältä: nokivasara - 08.07.15 - klo:19:59
Eihän ne satamassa loju. Autokaupoilla usein on hyllytavarana uusimpia malleja nopeita kauppoja varten. esim. Itte ostin sellaisen taannoin heinäkuussa nopealla toimituksella ja se oli seuraavan mallivuoden auto. Eli minusta myyjän vastuulla on kertoa tuollaiset yksityiskohdat jos nimenomaan esitteistä on yhdessä katsottu sitä uudempaa mallia.
Tuossa vielä moottori vaihtunut uudempaa malliin, niin ero on olennainen. Myyjä on jättänyt mallivuosi tiedon kertomatta, joten asiakkaalle toimitettu tuote, joka selkeästi poikkeaa sovitusta ja siitä mitä asiakkaalla on ollut annettujen tietojen valossa lupa odottaa => kaupan purku, tai selkeä alennus hinnasta, joka sovittu eri tuotteen mukaan, kuin mitä toimitettu.
Veikkaampa että asianomistaja jää nuolemaan näppejä. Turha toivo kaupan purkuun tai alennukseen. :D
Liike pystyy todistamaan että kauppakirjan mukainen tuote on ostettu, ja siinä on ostajankin nimi. Liike myynyt 2015 mallin eikä tehnyt mitään väärää ;D
^Noinhan se näyttää. Kun myyjä nimittäin on luullut, että ostaja tietää mitä ostaa ja haluaakin nyt ostaa tämän nopeammin saatavissa olevan auton, kun nimensäkin alle laittoi.
( Ei sitä kuulkaa aina jaksa alkaa selittämään asiakkaalle, että oletko nyt varmasti ymmärtänyt mistä on kyse. 8))
Lainaus käyttäjältä: nemos - 07.07.15 - klo:16:35
Tuo on yksi yleisimpiä harhaluuloja. Ei ole mitään yleistä palautusoikeutta etämyyntiä lukuunottamatta.
Jos tuo viimeinen ilmoitus satamassa olevasta tuli puhelimella niin oli etämyyntiä? 8)
Yhdessä Volkkariliikkeessä seisotetaan varastoalueella kaikkia merkkejä puolesta vuodesta vuoteen kesät/talvet! ???
Kait ostavat paljousalennuksella laivalastin kerrallaan? Myyvät kaikki kuitenkin uusina! Eli Winston on saanut "tavallista" uudemman kulkineen tuohon verrattuna? 8)
Vähän kärjistetympi esimerkki. Volvon D3-automaatti. Edellinen versio samalla mallinimikkeellä 136 hv ja 164 g. Uusi versio 150 hv ja 118 g. Onko tässä tapauksessa myös OK myydä vanha versio uuden tilalle niiden mielestä, joille pienitehoisemman Skodan myyminen on tässä ketjussa OK?
Lainaus käyttäjältä: nemos - 08.07.15 - klo:22:17
Vähän kärjistetympi esimerkki. Volvon D3-automaatti. Edellinen versio samalla mallinimikkeellä 136 hv ja 164 g. Uusi versio 150 hv ja 118 g. Onko tässä tapauksessa myös OK myydä vanha versio uuden tilalle niiden mielestä, joille pienitehoisemman Skodan myyminen on tässä ketjussa OK?
Jos ostaja tietää, että on vanha 136 ja uusi 150, osaa hän varmaan ostaessaan kysyä, onko nyt varmasti kyseessä 150 malli.
Myivät esim. taannoin kahdessa eri merkkiliikkeessä uutta Honda CRZ:aa jonka ilmossa luki vuosimalli 2013. Elettiin siis vuotta 2013. Kuitenkin kumpikin auto oli vuosimallia 2011.
Lainaus käyttäjältä: Patomursu - 08.07.15 - klo:18:23
osta samantien 1000cc riittää tehot :)
Kyllä 53 kiloiselle vanhukselle riittää jo nykyään tuo teho. Nuorena ollut jo monta lestiä Firebladeja.
Lainaus käyttäjältä: skriko - 08.07.15 - klo:22:37
Jos ostaja tietää, että on vanha 136 ja uusi 150, osaa hän varmaan ostaessaan kysyä, onko nyt varmasti kyseessä 150 malli.
...
Entäs jos on esitteistä kateltu uudempaa versiota.. pähkäilty sitten pitkää toimitusaikaa.. seuraavaksi myyjä ilmoittanut ilosanomana, että "olis
vastaava ja nopeaan toimitukseen, vähän eri värinen vaan.. laitetaanko semmonen?"
Ei siinä välttämättä ostaja osaa enää epäillä, että myyjän 'vastaava' sana ei tarkoitakkaan 'juuri samanlainen kuin esitteessä'.
Jokatapauksessa jonkinasteista kommunikaatiokatkosta on sattunut, jos ostaja kokee saaneensa eri auton mistä kaupantekehetkellä on sovittu. Varsinkin tälläisessä tapauksessa, kuten ketjun aloittajan ja vaikkapa tämä Volvo, myyjän pitäisi erityisesti tehdä selväksi, että tuote on erilainen.. ilmeisesti tämä 'pikku nyanssi' on tällä kertaa jäänyt mainitsematta?
Lainaus käyttäjältä: nokivasara - 08.07.15 - klo:23:37
Entäs jos on esitteistä kateltu uudempaa versiota.. pähkäilty sitten pitkää toimitusaikaa.. seuraavaksi myyjä ilmoittanut ilosanomana, että "olis vastaava ja nopeaan toimitukseen, vähän eri värinen vaan.. laitetaanko semmonen?"
Ei siinä välttämättä ostaja osaa enää epäillä, että myyjän 'vastaava' sana ei tarkoitakkaan 'juuri samanlainen kuin esitteessä'.
Jokatapauksessa jonkinasteista kommunikaatiokatkosta on sattunut, jos ostaja kokee saaneensa eri auton mistä kaupantekehetkellä on sovittu. Varsinkin tälläisessä tapauksessa, kuten ketjun aloittajan ja vaikkapa tämä Volvo, myyjän pitäisi erityisesti tehdä selväksi, että tuote on erilainen.. ilmeisesti tämä 'pikku nyanssi' on tällä kertaa jäänyt mainitsematta?
Näinhän siinä ilmeisesti on päässyt käymään. Siksi juuri automyyjiin eikä tänä päivänä kehenkään ole enää luottamista, vaan on kyseenalaistettava ja kysyttävä kaikki moneen kertaan. Eipä enää piirrellä maakaupoissa tontin rajoja klubiaskin kanteen, eikä tehdä kauppoja kättä päälle sopimuksilla.
Muistan itsekin hyvin miten ostin 24-vuotislahjaksi itselleni uuden BMW:n. Tilaussopimuksessa luki verhoilujen ja sisustan väri musta, kas kummaa vihreällä sisustalla tuli.
Totta tietenkin on tuo, ettei eroavuus tehoissa ole merkittävä. Mutta muilta osin moottorin rakenne kannattaa myös selvittää ja verrata. Ja onko esim ilmastointilaitteen yms. osalta eroja nyt puheena olevissa malleissa. Voihan olla, että muu varustelu onkin parempi ja kalliimpi tässä saadussa versiossa.
Ilmeisesti myös siinä "väliaikaisessa rekisteröintitodistuksessa" oli jo mainittu tuo väärä teholukama 77 kW, joten siinä vaiheessa olisi ollut mahdollista asia huomata.
Lainaus käyttäjältä: skriko - 09.07.15 - klo:00:01
Muistan itsekin hyvin miten ostin 24-vuotislahjaksi itselleni uuden BMW:n. Tilaussopimuksessa luki verhoilujen ja sisustan väri musta, kas kummaa vihreällä sisustalla tuli.
Miten tässä sitten kävi aikanaan, saitko reilun alennuksen vai odottelitko uuden auton mustalla sisustuksella ja puhutaanko nyt sitten -60 vai -70 luvulla tapahtuneesta asiasta? Saadaan tähänkin asiaan vähän laajempi näkemys, niin saa tämäkin keskustelu uutta tuulta purjeisiin?
Oleellisinta olisi tietää onko 77kw kone myös jakohihnalla kuten uusi 81kw kone.
Jos ensinmainittu onkin surullisenkuuluisalla jakoketjulla vaatisin ilman muuta kaupanpurkua.
Jos taas uudella öljyssä uivalla jakohihnalla, vaatisin edelleen vain hyvityksiä.
4kw on mitätön tehoero.
Kaikki Octavia III:sen 1.2 ja 1.4 TSI koneet ovat hihnaversioita, eli sen puolesta ei ole mitään hätää.
Lainaus käyttäjältä: Gulf - 09.07.15 - klo:12:27
Miten tässä sitten kävi aikanaan, saitko reilun alennuksen vai odottelitko uuden auton mustalla sisustuksella ja puhutaanko nyt sitten -60 vai -70 luvulla tapahtuneesta asiasta? Saadaan tähänkin asiaan vähän laajempi näkemys, niin saa tämäkin keskustelu uutta tuulta purjeisiin?
Allekirjoittaneen tapaus on tämänkesäinen: Insigniaan tilattu(ilmainen) nahkasisusta oli muuttunut matkalla kankaiseen .. :'(. Hyvässä hengessä neuvoteltiin hyvityksestä mutta näkemykset erosivat hieman ja niinpä tilattiin uusi auto ;D. Uusi auto viiden kuukauden välein ilman kustannuksia . Mikäpäs siinä...
Lainaus käyttäjältä: juskaa - 09.07.15 - klo:13:45
Allekirjoittaneen tapaus on tämänkesäinen: Insigniaan tilattu(ilmainen) nahkasisusta oli muuttunut matkalla kankaiseen .. :'(. Hyvässä hengessä neuvoteltiin hyvityksestä mutta näkemykset erosivat hieman ja niinpä tilattiin uusi auto ;D. Uusi auto viiden kuukauden välein ilman kustannuksia . Mikäpäs siinä...
Näinhän sen kuuluisi mennä, niin myös tässä kyseisen skodan tapauksessa eli oikea malli alle, vaikka menisi tilaukseen, jos satamasta ei löydy?
Lainaus käyttäjältä: Gulf - 09.07.15 - klo:12:27
Miten tässä sitten kävi aikanaan, saitko reilun alennuksen vai odottelitko uuden auton mustalla sisustuksella ja puhutaanko nyt sitten -60 vai -70 luvulla tapahtuneesta asiasta? Saadaan tähänkin asiaan vähän laajempi näkemys, niin saa tämäkin keskustelu uutta tuulta purjeisiin?
Asia tapahtui 24.4.1985. Nuori ja sinisilmäinen 24-vuotias kun olin, niin enhän silloin osannut pitää puoliani. Myyjä sanoi, että maassa ei ole yhtään uutta BMW:tä mustalla sisustalla. Jos uusi tilataan Saksasta, niin hinnat ovat nousseet ja joudut maksamaan uuden ja vanhan hinnan erotuksen.
Antoi sitten hyvityksenä Mercedes-Benz takin kiikelin, jota en pitänyt koskaan ja BMW:n peltivanteet. Peltivanteet myin sitten syksyllä kun auton myin saman vuoden elokuussa noin 6 000 ajettuna.
Tänään olisin tehnyt hiukan toisin.
Lainaus käyttäjältä: nemos - 08.07.15 - klo:22:17
Vähän kärjistetympi esimerkki. Volvon D3-automaatti. Edellinen versio samalla mallinimikkeellä 136 hv ja 164 g. Uusi versio 150 hv ja 118 g. Onko tässä tapauksessa myös OK myydä vanha versio uuden tilalle niiden mielestä, joille pienitehoisemman Skodan myyminen on tässä ketjussa OK?
Volvoista en tiedä kun en ole perehtynyt tapahtuiko muita muutoksia kuin selvästi uudempi moottorisukupolvi. Mutta entäpä toinen esimerkki, jos kyseessä olisi ollut Golf. Tilattu malli, vaikka sillä 81kw TSI:llä ja DSG-vaihteistolla. Auton odotusaika 2 kuukautta ja odotusajan aikana alkaisi "DSG-kampanja", jolloin automaatin saisi veloituksetta. Pitäiskö tässä tapauksessa autoa luovuttaessa unohtaa automaatin lisähinta?
Lainaus käyttäjältä: Särki - 09.07.15 - klo:22:07
Pitäiskö tässä tapauksessa autoa luovuttaessa unohtaa automaatin lisähinta?
..tai kuin kun tilauksen ja luovutuksen välissä maahantuoja lanseeraan alekamppanjan - näin kävi nykyisen MB:n kanssa ja loppujen lopuksi sain kamppanjahinnan hyväksi luettua, osaksi alempana kauppahintana ja loppu huoltona.
Edellisen auton(b-7 Passatti) tilauksen yhdeydessä harmittelin pitkää toimitusaikaa niin myyjä lohdutti että näin ainakin tulee uusi auto... ;)
Pätee tänäkin päivänä...
Lainaus käyttäjältä: Särki - 09.07.15 - klo:22:07
Mutta entäpä toinen esimerkki, jos kyseessä olisi ollut Golf. Tilattu malli, vaikka sillä 81kw TSI:llä ja DSG-vaihteistolla. Auton odotusaika 2 kuukautta ja odotusajan aikana alkaisi "DSG-kampanja", jolloin automaatin saisi veloituksetta. Pitäiskö tässä tapauksessa autoa luovuttaessa unohtaa automaatin lisähinta?
Usein nuo kampanjat on rajattu jollain lausekkeella "koskee uusia tilaussopimuksia", en tosin tiedä miten VW:n tapauksessa. Itsellä kävi sikäli onnekkaasti, että luovutuksen aikaan hinnasto oli edullisempi ja myyjäliike teki kaupan juuri tämän edullisemman hinnaston mukaan.
Yksi asia, joka varmasti vaikuttaa automyyjän intoon saada luovutus mahdollisimman nopeaksi (ja so. myydä autoja satamasta) on myyntiprovision realisoituminen luovutuksen yhteydessä. On tuo autokauppa tällä hetkellä niin hurja ala, että hattua pitää nostaa niille, jotka niitä saavat myytyä. Katteet on nimittäin heikoimmillaan huiman ohuet.
No niin. Homma saatiin ratkaistua maahantuojan avustuksella. Auto pysyy minulla ja vähän siirtyy tavaraa minun suuntaan hyvityksenä myyjän virheestä. Ihan kohtuullinen ratkaisu johon olen omalta osalta tyytyväinen. Olisin varmaan vähempäänkin tyytynyt jos alusta asti olisi suhtautuminen ollut myötämielisempää.
Asia siis loppuunkäsitelty.
Hyvä että homma selvisi, arvailla vain voi, kuinka tarkkaan esim. Helkamaa-auto seuraa foorumia ;)
Huolettomia kilometrejä, mallivuodesta riippumatta hyvä auto!
Hienoa kuulla että asia ratkesi näin nopeasti.
Drive safely / kovaa ajoa :)
Maahantuoja lukee silmä tarkkana tätä sivustoa. Siksi murheet kannattaa vuodattaa heti tänne, jos yhtäänkää alkaa myyjä ylvistelemään. 8)