VAGarena.fi

Tässä nyt olen ensimmäistä omaa kameraa hankkimassa, niin ajatuksissa on ollut 200-600â,¬ taskuun mahtuva digivehje. Tämä (http://www.sony.fi/product/dsc-h-series/dsc-hx5v) nyt on ensimmäisenä "listalla".

Mitään järkkäriä en halua, sillä kuvia olisi tarkoitus ottaa muutenkin kuin mennä vartavasten kuvailemaan. Hintakatto on n. 600â,¬, ja mitään professional-peliä ei tässä todellakaan ole haussa. ;) Ihan vaan sellainen perushyvä ja helppo joka mahtuu mukaan... jaa sellainen mitä tällainen amatööri osaa käyttää! ::) "Pitokahva" eli sellainen pullistus oikealla puolella on plussaa, samaten kohtuullinen paino. Ja värit rajataan siniseen, mustaan ja hopeaan. ;)

Olisko jollain parempia ehdotuksia, vaihtoehtoja? Panasonic? (http://www.panasonic.fi/html/fi_FI/Tuotteet/Lumix-digitaalikamera/Kompakti/DMC-ZX3/overview/3377726/index.html) Canon? (http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/IXUS/index.aspx) ???

Tuolta haarukoit vaihtoehtoja vähän paremmin:

http://www.dpreview.com/reviews/compare.asp (http://www.dpreview.com/reviews/compare.asp)

Lyöt Format-kohtaan valinnaksi Compact ja muut sitten sen mukaan kuin tuntuu omaan käyttöön ja tarpeeseen sopivalta.

Voisin lyhyesti vastata Canon G11. Ehdottomasti helppo käytettävä, mutta perhanan laadukas. Mietinnässä itsellä ollut pariinkin otteeseen ko. mallisarja, koska kädettömillä järkkäritaidoilla olen jäänyt vielä pokkareiden pariin. Ainoa selkeästi negatiivinen asia, hinta on on kova (450â,¬?). Muita valmistajia en tällä erää tunne kovin hyvin, mutta omat googlailut ja kommenttien lukemiset on johtaneet ko. merkin ja mallin positiivisiin vastaanottamiseen.

Toivottavasti näkemyksestä jotain apua, vaikkakin olen vielä itse jättänyt hankinnan tekemättä koska luulen vielä jokupäivä hankkivani järkkärin.

Kannattaa silti testata muitakin, eikä heti valita sitä ekaa kännöniä joka tulee vastaan  ::)
Canonit on yliarvostettuja...

http://www.mbnet.fi/nettijatkot/2010/06/pokkarit/ (http://www.mbnet.fi/nettijatkot/2010/06/pokkarit/)
http://tekniikanmaailma.fi/kuva-ja-aani/vertailut/tm-vertailu-paikannuksella-varustetut-matkakamerat (http://tekniikanmaailma.fi/kuva-ja-aani/vertailut/tm-vertailu-paikannuksella-varustetut-matkakamerat)

Panasonic:n Lumix sarjan kamerat on varmasti todella hyviä ja myös Olympus on hyvä merkki ja aina ollut merkkinä se the camera, mutta siihen ei aina tahdo löytyä muistikortteja ihan joka paikasta. Sonyn Cybershotit (varsinkin Carl Zeiss optiikalla) ovat metallirunkoisina todella kestäviä ja niillä tulee todella teräviä, värinättömiä ja hyviä kuvia. Hämärässa kuvatessa Sony ei ole kovin kummoinen. Sonyn Cybershoteilla saa todella hyvää ja kohinatonta videokuvaa ja tuo jos mikä on helppo kamera käyttää...

Nikon on myös kaikinpuolin varma valinta.

Lainaus käyttäjältä: Anshjelm - 22.06.10 - klo:22:00
Voisin lyhyesti vastata Canon G11. Ehdottomasti helppo käytettävä, mutta perhanan laadukas. Mietinnässä itsellä ollut pariinkin otteeseen ko. mallisarja, koska kädettömillä järkkäritaidoilla olen jäänyt vielä pokkareiden pariin. Ainoa selkeästi negatiivinen asia, hinta on on kova (450â,¬?). Muita valmistajia en tällä erää tunne kovin hyvin, mutta omat googlailut ja kommenttien lukemiset on johtaneet ko. merkin ja mallin positiivisiin vastaanottamiseen.

Toivottavasti näkemyksestä jotain apua, vaikkakin olen vielä itse jättänyt hankinnan tekemättä koska luulen vielä jokupäivä hankkivani järkkärin.

Juu, tuota itsekin hieman olin jo tutkaillut, ihan kelpo peliltä vaikuttaa ja vähän on jo järkkärin ominaisuuksia ilman että se on aito sellainen. ::) Hintakaan ei ole paha. :P

Lainaus käyttäjältä: Tos® - 22.06.10 - klo:22:04Kannattaa silti testata muitakin, eikä heti valita sitä ekaa kännöniä joka tulee vastaan ::)

Juu ei

Sonyssä kiinnostaa GPS ja panoraamakuvatila. ::)

E: Ja siis haluaisin tuon mallisia mitä Tos®:n TM-linkissä on.

Sony, itsellä on 1kpl sony ja 1kpl Olympus.
Olympuksen hommasin vedenalaista kuvaamista varten, muuhun se ei sitten sovellukkaan. Kuvat täyttä ******.
Sony ovat aivan eri planeetalta. Sony on DSC-T3, todella helppokäyttöinen, helpot valikot ja erinomainen kuvanlaatu. Muutaman kerran kivilattialle tippunut eikä moksiskaan.
Tuo Sonyhän on vanha jo mutta palvelee vieläkin erinomaisesti.  :)

Lainaus käyttäjältä: -MTM- - 22.06.10 - klo:21:52
Tämä (http://www.sony.fi/product/dsc-h-series/dsc-hx5v) nyt on ensimmäisenä "listalla".

Onhan tuo TIPA palkittu, laatua CMOS kennolla
http://www.tipa.com/english/award-details.php?iId=1774&sAward=Best+Compact+Camera (http://www.tipa.com/english/award-details.php?iId=1774&sAward=Best+Compact+Camera)

LainaaSony's unique Sweep Panorama function.

;D

Lainaus käyttäjältä: -MTM- - 22.06.10 - klo:22:08
Sonyssä kiinnostaa GPS ja panoraamakuvatila. ::)

Vettä myllyyn  ::):
(http://tos.pp.fi/images/view/Pakkanen/pilalle_menny.JPG)
(http://tos.pp.fi/images/view/golf/DSC03691.jpg)
(http://tos.pp.fi/images/view/golf/DSC00146.jpg)
^Nuo on ns. normaalikokoisia... mahdollisuus on vieläkin leveämpään kuvatukseen.

Mites tuo:
http://www.sony.fi/hub/dslr/nex5-nex3 (http://www.sony.fi/hub/dslr/nex5-nex3) hintaa vissiin on 600+

Lainaus käyttäjältä: Tos® - 22.06.10 - klo:22:28
^Nuo on ns. normaalikokoisia... mahdollisuus on vieläkin leveämpään kuvatukseen.

Hjuva :)

Lainaus käyttäjältä: Tos® - 22.06.10 - klo:22:28
Mites tuo:
http://www.sony.fi/hub/dslr/nex5-nex3 (http://www.sony.fi/hub/dslr/nex5-nex3) hintaa vissiin on 600+

Hmm... en tiiä. Vähän jännän näkönen ja ei varmaan kovinkaan paljon parempi ku toi DSC-HX5? Ja se hinta... :(

Lainaus käyttäjältä: Otto. - 22.06.10 - klo:21:59
Tuolta haarukoit vaihtoehtoja vähän paremmin:

http://www.dpreview.com/reviews/compare.asp (http://www.dpreview.com/reviews/compare.asp)

Lyöt Format-kohtaan valinnaksi Compact ja muut sitten sen mukaan kuin tuntuu omaan käyttöön ja tarpeeseen sopivalta.

Sarjassamme sivustoja "Ã,,lä käy, jos haluat olla tyytyväinen nykyiseen kameraasi". ;) Aikoinaan hankin Panasonic Lumix DMC-FZ8:n osin juuri dpreviewin arvostelun perusteella, joskin itse asiassa vähän petyin tuon kohinatasoihin. Ehdottomasti kuitenkin hyödyllinen sivusto, oli sitten hankkimassa minkälaista kameraa tahansa.

Nykyään ei onneksi taida hirveästi olla samanlaista roskaa markkinoilla, mitä digikameroiden alkuaikoina (vai yrittääkö HP vieläkin tehdä kameroita?). Jos valitsee Sonyn, Canonin, Nikonin tai vaikkapa Panasonicin, on todennäköisesti pääosin tyytyväinen ostokseensa.

Lainaus käyttäjältä: J1978 tänään kello 22:06Sonyn Cybershotit (varsinkin Carl Zeiss optiikalla) ovat metallirunkoisina todella kestäviä ja niillä tulee todella teräviä, värinättömiä ja hyviä kuvia. Hämärässa kuvatessa Sony ei ole kovin kummoinen.

Komppaan tuota. Nelisen kuukautta sitten nappasin hetken mielijohteesta Anttilan tarjouksesta (149 e tai jotain) ohikulkiessani Sonyn Cybershot DSC-W210 -pokkarin ja sen jälkeen se on kulkennut taskussa joka päivä ja sillä on napsittu kuvia milloin mistäkin, aamulla päivällä ja illalla. Helppokäyttöinen kapistus ja idioottisäädöilläkin tulee ihan ok kuvia. Makro on kohtuullinen, jonkinlainen teletoiminto löytyy ja yökuvauskin onnistuu jotenkuten (ohessa liite viime yön fillarireissulta). Muinoin omistin kinofilmijärkkärin parilla putkella ja onhan digipokkari siihen verrattuna älyttömän helppokäyttöinen ja laskee kuvaamisen kynnyksen tosi matalalle. Toisaalta tuo panoraamatoiminto kiinnostaisi täälläkin, samoin kuin kunnon tele. Eli ostat minkä tahansa, nälkä kasvaa syödessä...  

[ylläpito on poistanut liitteen]

Tuossa pari kuvaa räpsästynä perusasetuksilla, maallikon silmiin näyttää hyvältä. ::)
Eli kamerana Sony DSC-T3.

[ylläpito on poistanut liitteen]

Lainaus käyttäjältä: JeanC - 22.06.10 - klo:23:55
Tuossa pari kuvaa räpsästynä perusasetuksilla, maallikon silmiin näyttää hyvältä. ::)
Eli kamerana Sony DSC-T3.

Tässä, kuten k4ne:n ketjuun postataamassa maisemakuvassa tulee esiin pokkareiden suurin ero (semipro-)järkkäreihin - kennon kohina vähässä valossa. Taivas on pikselimössöä nätin väriliu'un sijaan. Jos tarkoitus on kuvata vähänkään hämärissä olosuhteissa, niin tuohon kennon kohinaan ja kameran kohinanpoisto-ominaisuuksiin kannattaa kameraa hankkiessa kiinnittää erityistä huomiota.

Kohinaan voi tietysti vaikuttaa käyttämällä kuvatessa pientä ISO-arvoa (pokkareilla ja kompakteilla yleensä alle 200), asettamalla kameran kohinanpoisto-ohjelman (noise-reduction) päälle tai sitten poistamalla kohinan jälkikäsittelyssä jollain ohjelmalla (esim. Noisekiller, Lightroom3 tai vastaavat).

CMOS kenno kohtuullisella pikselimäärällä  ;D

Itse tuli hankittua joululahjaksi Olympuksen  SP-590 UZ.

http://www.olympus.fi/consumer/29_digital-camera_sp-590_uz_20554.htm (http://www.olympus.fi/consumer/29_digital-camera_sp-590_uz_20554.htm)

Kamera on ok, vaikkakin joissain tapauksissa hieman hidas. Parasta siinä on ulottuva zoomi(676mm) ja loistavat makrokuvausmahdollisuudet. Kameralla on myös mahdollista ottaa panoraamakuvia, siten että ne joko yhdistetään kamerassa tai erillisellä ohjelmalla.

Lainaus käyttäjältä: Otto. - 23.06.10 - klo:08:24... Jos tarkoitus on kuvata vähänkään hämärissä olosuhteissa, niin tuohon kennon kohinaan ja kameran kohinanpoisto-ominaisuuksiin kannattaa kameraa hankkiessa kiinnittää erityistä huomiota.

Kohinaan voi tietysti vaikuttaa käyttämällä kuvatessa pientä ISO-arvoa (pokkareilla ja kompakteilla yleensä alle 200)...

Ja kaikkihan tietää millaisia kuvia pienellä herkkyydellä saa hämärällä kuvattaessa käsivaralla ;) Kohinan määrällä ei ole paljon merkitystä kun delete nappi laulaa...

Lainaus käyttäjältä: Kale - 23.06.10 - klo:08:55
Ja kaikkihan tietää millaisia kuvia pienellä herkkyydellä saa hämärällä kuvattaessa käsivaralla ;) Kohinan määrällä ei ole paljon merkitystä kun delete nappi laulaa...

Eli jalustaa kehiin. Tosin siinä vaiheessa katoaa pokkarin järkevyys kokonaan, kun samalla vaivalla siihen jalustan nokkaan ruuvaa ihan järkkärinkin, jossa on valovoimaista lasitavaraa keulilla.

Suo siellä, vetelä täällä...

Lainaus käyttäjältä: sollila - 23.06.10 - klo:08:52
Itse tuli hankittua joululahjaksi Olympuksen  SP-590 UZ.
Kameralla on myös mahdollista ottaa panoraamakuvia, siten että ne joko yhdistetään kamerassa tai erillisellä ohjelmalla.

Täällä Samsung ST1000....

http://www.digimaailma.fi/uutiset/Kuva%20ja%20%C3%A4%C3%A4ni/samsung-st1000-taskukamerassa-on-gps-wifi-bluetooth-ja-12-megapikselin-naytto (http://www.digimaailma.fi/uutiset/Kuva%20ja%20%C3%A4%C3%A4ni/samsung-st1000-taskukamerassa-on-gps-wifi-bluetooth-ja-12-megapikselin-naytto)

... hoitaa kuvien tallennusta.

Valokuvauksesta sinällään mitään ymmärtämätön, mutta kameran etu on GPS jolla saa kuviin paikkatiedon ja sitä kautta arkistointi näppärää, ei tarvitse erikseen muistella mistä kuva, vaan sen kun heittää joko julkiselle servereille se tai kuten itsellä omalle niin kuvat piirtyy Google Mapsin päälle.. Mallia Berlinistä... http://kallenkuja3s.dy.fi/berlin.php (http://kallenkuja3s.dy.fi/berlin.php) tosin sen kuvat vielä otettu Nokian kamerakännykällä.

Lainaus käyttäjältä: Otto. - 23.06.10 - klo:08:57
Eli jalustaa kehiin.

Niin ja kunnollinen jalustakin on tullut hakittua.

Yllätys yllätys: päädyin ostoksissani pari viikkoa sitten juuri samaan Sony DSC-HX5V:hen, jonka - MTM - tämän ketjun avausviestissä mainitsee. Kompakti koko, hyvä objektiivi, optimaalinen kennon koko (10 Mpix) - siinä tärkeimmät perusteet omalle valinnalleni. Taitaa olla tämä Sony suunnilleen kymmenes digikamerani - ja hyvältä tuntuu.

Saahan niitä panoraamakuvia jopa kännykällä otettua, mutta se on niin tolkuttoman työlästä ;)
Kun taas kameralla, huitasee vain haluttuun suuntaan ja valmis  ;D

Tosin parempaa laatua saa vanhan ajan tekniikalla (http://tos.pp.fi/images/image/Pakkanen/tammikuu/takapiha_Panorama2.jpg) yksitellen + photoshop.

Lainaus käyttäjältä: Tos® - 23.06.10 - klo:14:11
Tosin parempaa laatua saa vanhan ajan tekniikalla (http://tos.pp.fi/images/image/Pakkanen/tammikuu/takapiha_Panorama2.jpg) yksitellen + photoshop.

Olen huomannu saman omassa kamerassakin kun olen ottanut panoraama kuvia ja antanut kameran sitten yhdistää kuvat. Välillä kuvat on yhdistetty väärästä kohtaa. Mutta onneksi eletään digi-aikaa, niin voi ottaa uuden otoksen.

Kävin just firmalle ostamassa Canon Ixus 120 digikameran. Hintaa taisi tulla 179e ;D http://www.canon.fi/for_home/product_finder/cameras/digital_camera/ixus/digital_ixus_120_is/index.aspx (http://www.canon.fi/for_home/product_finder/cameras/digital_camera/ixus/digital_ixus_120_is/index.aspx)  Täytyy kohta käydä ottamassa kuva autosta ja kattoa miten toimii.  :D

Lainaus käyttäjältä: RTWteam - 23.06.10 - klo:14:22
Kävin just firmalle ostamassa Canon Ixus 120 digikameran. Hintaa taisi tulla 179e ;D http://www.canon.fi/for_home/product_finder/cameras/digital_camera/ixus/digital_ixus_120_is/index.aspx (http://www.canon.fi/for_home/product_finder/cameras/digital_camera/ixus/digital_ixus_120_is/index.aspx)  Täytyy kohta käydä ottamassa kuva autosta ja kattoa miten toimii.  :D

Itsellä ollut pari kuukautta Canon Ixus200. Erittäin hyvä kamera harrastelijalle. Ovh 279 â,¬.

Lainaus käyttäjältä: vkjoki - 23.06.10 - klo:13:52
Yllätys yllätys: päädyin ostoksissani pari viikkoa sitten juuri samaan Sony DSC-HX5V:hen, jonka - MTM - tämän ketjun avausviestissä mainitsee. Kompakti koko, hyvä objektiivi, optimaalinen kennon koko (10 Mpix) - siinä tärkeimmät perusteet omalle valinnalleni. Taitaa olla tämä Sony suunnilleen kymmenes digikamerani - ja hyvältä tuntuu.

Niin päädyin nyt kyllä minäkin! :o Hinta on 340â,¬ Pixmaniasta, mukaan tuli kaikkea pientä hilpettä, tosin jalusta puuttuu. :( Perjantaihin mennessä lupasivat toimittaa infernaalisesta kysynnästä huolimatta. ::)

Lainaus käyttäjältä: -MTM- - 23.06.10 - klo:17:18
Hinta on 340â,¬ Pixmaniasta

Oletko ennen tilannut Pixmaniasta? Netissä liikkuu aika mielenkiintoista tekstiä kyseisestä puljusta  ::)

Pokkareissa on nyt paljon hyviä malleja ja valinnanvaraa riittää. Jenkkien testejä lueskellessa on itselleni jäänyt mieleen Panasonic Lumix TZ10 GPS:llä. Tai reilusti isompana ja vaativampanakin kamerana Canon G11. Itselläni on tuon Panasonicin vanhempi malli TZ7 ja hyviä kuvia saa silläkin.

http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_DMC_TZ10_ZS7/ (http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_DMC_TZ10_ZS7/)
http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_PowerShot_G11/ (http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_PowerShot_G11/)

Lainaus käyttäjältä: JeanC - 23.06.10 - klo:18:36Oletko ennen tilannut Pixmaniasta? Netissä liikkuu aika mielenkiintoista tekstiä kyseisestä puljusta  ::)

En ole. Katsotaan sitten mitä paketissa tulee vai tuleeko mitään. ;D

Lainaus käyttäjältä: Erkka - 23.06.10 - klo:14:54
Itsellä ollut pari kuukautta Canon Ixus200. Erittäin hyvä kamera harrastelijalle. Ovh 279 â,¬.

Eikös sinulla Erkka ollut Canonin Powershot SX200..? Jäi mieleen, kun itellä on se harkinnassa. Ixus 200 on eri laite.

Tässä olisi yksi vertailu:
http://dpreview.com/reviews/Q210grouptravelzoom/ (http://dpreview.com/reviews/Q210grouptravelzoom/)

Paketti tuli jo! :o Mukana näyttäis olevan kaikki tarpeellinen, ja takuuasioista ei oo vielä tarvinnu tapella. ;D

Ihmeen nopeasti...  ;D

Lainaus käyttäjältä: Reneto - 23.06.10 - klo:19:10
Eikös sinulla Erkka ollut Canonin Powershot SX200..? Jäi mieleen, kun itellä on se harkinnassa. Ixus 200 on eri laite.

Katos vaan, niin onkin. Muisti pätki oikein olantakaa, heh. Mikä lienee oikosulku ollut kyseessä. ;)

Lainaus käyttäjältä: -MTM- - 24.06.10 - klo:12:26
Paketti tuli jo! :o Mukana näyttäis olevan kaikki tarpeellinen, ja takuuasioista ei oo vielä tarvinnu tapella. ;D

Onko se hjyvä kamera? Sony sanoi sopimuksen irti  ;D, uutta pitäis saada tilalle. Jos viittisit laittaa mallikuvia mitä olet ottanut??

Lainaus käyttäjältä: Markku J - 23.06.10 - klo:18:54
Pokkareissa on nyt paljon hyviä malleja ja valinnanvaraa riittää. Jenkkien testejä lueskellessa on itselleni jäänyt mieleen Panasonic Lumix TZ10 GPS:llä. Tai reilusti isompana ja vaativampanakin kamerana Canon G11. Itselläni on tuon Panasonicin vanhempi malli TZ7 ja hyviä kuvia saa silläkin.

http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_DMC_TZ10_ZS7/ (http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_DMC_TZ10_ZS7/)
http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_PowerShot_G11/ (http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_PowerShot_G11/)

Onko kenelläkään kokemuksia tuosta DMC-TZ10 kamerasta? Pitäisi ostaa vaimolle kamera ja tämä kamera olisi yksi vaihtoehto.

Lainaus käyttäjältä: JeanC - 24.08.10 - klo:22:26Onko se hjyvä kamera? Sony sanoi sopimuksen irti  ;D, uutta pitäis saada tilalle. Jos viittisit laittaa mallikuvia mitä olet ottanut??

Joo sori, on monta kertaa pitäny kirjottaa käyttökokemuksia, mutta en oo vaan saanu aikaseksi.

Eli kyseessä siis tämä (http://www.sony.fi/product/dsc-h-series/dsc-hx5v) laitos, ja ollu käytössä nyt muutaman kuukauden. +/- Listaa

+kompakti koko&paino, menee housuntaskuun
+helppokäyttöisyys, etenkin EASY:llä kuka tahansa osaa ottaa kuvia
+videokuvan laatu, Full HD ja suhteellisen hyvä äänenlaatukin
+todella tehokas kuvanvakain
+voimakas salama
+iso ja kirkas näyttö
+monet kuvamahdollisuudet
+kuvien kääntäminen jo kamerassa
+GPS, toimii yleensä rakennusten ylimmäisissä kerroksissa tai ulkona
+hämärässä otettujen kuvien laatu
+sarjakuvaus&panoraama
+tunnistukset, (kasvot, hymy, suljetut silmät)
+pienet kaiverrukset jotta kamera pysyy hyppysissä
+tuntuu kestävän myös jonkin verran (hiekka)pölyä, vettä ja iskuja, vaikkei tiivis olekkaan
+melko nopeasti toimintavalmiina, GPS hakee vain signaalia hetken aikaa
+melko kestävä akku

-melko heppoiselta tuntuva zoomisäädin ja suljinnappi
-valintapyörylän sijainti, taskussa (jossa sitä ei kannata pitää) säädin on pyörinyt jollekkin yökuvausasetukselle automatiikasta...
-videokuvan muoto, koneelle piti asentaa PMB-ohjelma jotta niitä pystyy katsella
-jalustan puute, panoraamakuvista saisi tasaisempia (saa kyllä erikseen ostettua)
-toisinaan turhaankin toimiva salama, esim. vastavalossa ???
-heppoinen akun ja muistikortin suojakansi
-joissain tilanteissa riittämätön zoomi, vaikka 10x riittääkin yleensä hyvin
-osa kuvista tärähtää tai on muuten vaan suttuisia, tosin hyvin harva. Joskus myös kuvat on pahasti ylivalottuneita
-muistikorttia ei ainakaan mulla tullu mukana, 8GB:n kortin ostin 20â,¬:llä Koneboxista

Unohdinkohan jotain? Eli tyytyväinen oon ollu kaikenkaikkiaan, IMO hyviä kuvia ja videoita saa kohtuurahalla. :) ehkä ainut oikeasti kyrsinyt asia oli/on tuo kuvien lataus koneelle ja sen vaikeus.

Kuvaesimerkit:
(http://lh4.ggpht.com/_1Yq-C2TsD90/TKDQg1eQWuI/AAAAAAAAAe0/b0bLBd2jm1A/s800/Matskun%20kuvat%205.7.2010%20464.JPG)
(http://lh5.ggpht.com/_1Yq-C2TsD90/TKct951aTrI/AAAAAAAAAhc/8illNZ_SfBk/s800/DSC01641.JPG)

Voit myös kattoa tätä (http://www.sony.fi/product/dsc-w-series/dscwx5b.cee8) mallia, sais 3D kuvan samaan pakettiin. Tosin osa ominaisuuksista sitten huononee...

E: kuvat päivitetty :)

Kai siitä Sonystä sen salaman saa jollekin muulle kuin automaattiasetukselle? Ja sitä salamaa kannattaa käyttää nimenomaan vastavaloon kuvatessa, että saa valoa myös siihen kohteeseen. Silhuettikuvia kuvatessa tietysti sitten se salama pois päältä.

Lainaus käyttäjältä: -MTM- - 25.08.10 - klo:17:10

-videokuvan muoto, koneelle piti asentaa PMB-ohjelma jotta niitä pystyy katsella

ehkä ainut oikeasti kyrsinyt asia oli/on tuo kuvien lataus koneelle ja sen vaikeus.

Kyl ne toimii normi wintoosan playerissäkin jos koneella on "ennenkin katsottu" videoita.
VLC player on kevyt ja kätevä.

Tuo PMB on hyvä, kun sen antaa analysoida kaikki kuvat; voi hakea kasvojen perusteella tietyn henkilön kuvat jne..
Lisäks se osaa arkistoida kuvat päivämäärän mukaan kansioihin.
Tuo on erittäin kätevää :D Siirron jälkeen voi päivämäärän perään vielä kirjotella kuvauksen tapahtumista.
Lisäks tietty voi kattella kartalla kuvia sijainnin perusteella

Jotkut käyttää sitä windowssin omaa kuvien kopiointia, joka tekee ärsyttävät kuva 1, kuva 2 jne..
Sitten kun pitäis ettiä joku tietty otos, niin eipäs löydy ei

Lainaus käyttäjältä: Otto. - 25.08.10 - klo:17:21

Kai siitä Sonystä sen salaman saa jollekin muulle kuin automaattiasetukselle? Ja sitä salamaa kannattaa käyttää nimenomaan vastavaloon kuvatessa, että saa valoa myös siihen kohteeseen. Silhuettikuvia kuvatessa tietysti sitten se salama pois päältä.

Omassa on 4 eri salamatilaa, Auto, Pakko, SL ja pois päältä

Mitäs jos verrataan:

http://www.sony.fi/product/dsc-t-series/dsc-tx9 (http://www.sony.fi/product/dsc-t-series/dsc-tx9)

ja tätä

http://www.sony.fi/product/dsc-h-series/dsc-hx5v (http://www.sony.fi/product/dsc-h-series/dsc-hx5v)

Eli kyseinen Sony mikä MTM :llä on ja sonyn TX9.
Specsien perusteella mitä mieltä olette?
Kumpi parempi, hinta ero about 50â,¬...

Lainaus käyttäjältä: Otto. - 25.08.10 - klo:17:21Kai siitä Sonystä sen salaman saa jollekin muulle kuin automaattiasetukselle?

Saasaa, tosin Auto-tilassa joko auto tai pois. Eri kuvausasetuksilla voi valita myös nuo Tos®:n mainitsemat auto, pakko, pois ja punasilmäisuuden tunnistus.

Lainaus käyttäjältä: JeanC - 25.08.10 - klo:21:32
Mitäs jos verrataan:

Eli kyseinen Sony mikä MTM :llä on ja Sonyn TX9.
Specsien perusteella mitä mieltä olette?

Hmm... ei oo omaa kokemusta TX9:stä. TX9 näyttää kompaktimmalta, mutta HX5V kameralta. ;) TX9:ssä on 6x lyhyempi zoomi, toimii toki jos pääsee seisomaan lähemmäs kohdetta. TX9:llä saa 3D-panoraamia, omalla vaan normeja. TX9:ssä on hieman isompi näyttö, HX5V:ssä taas tuo kompassi ja GPS. Noi nyt ainakin kun nopeasti tutkailin.

Sehän on tietysti omasta mieltymyksestä kiinni, kumman ottaa. Molemmilla saa varmasti hyviä kuvia, sillä ominaisuuksissa nyt ei kovinkaan suurta eroa näyttäis olevan.

Lainaus käyttäjältä: JeanC - 25.08.10 - klo:21:32hinta ero about 50â,¬...

Mistäs tuon katoit? Hintaseurannassa näyttäis oleman yli 400â,¬. :o HX5V on taas enää reilu 300...

Lainaus käyttäjältä: -MTM- - 26.08.10 - klo:15:06
Mistäs tuon katoit? Hintaseurannassa näyttäis oleman yli 400â,¬. :o HX5V on taas enää reilu 300...

TX-9 http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=30424 (http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=30424) 369.90â,¬

HX5 http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=49758 (http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=49758) 339.90â,¬

Ei nois verkkokaupan hinnoissa oo näköjään ku 30â,¬ eroa  :o

Lainaus käyttäjältä: JeanC - 26.08.10 - klo:22:21Ei nois verkkokaupan hinnoissa oo näköjään ku 30â,¬ eroa :o

OK. Gigantista lähtee edullisemmin... (http://www.gigantti.fi/product/kamerat/digikamerat/DSCHX5VBK/sony-dsc-hx5v-digikamera;pgid=xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

Tosin TX9 ei vielä sieltä taida löytyä. Mutta kuten sanoin, the choise is yours. ;)

Lainaus käyttäjältä: -MTM- - 27.08.10 - klo:21:02
the choise is yours. ;)

Mutta kun en osaa päättää, pitäisitkö itse tuon nykyisen vai haluaisitko tuon TX-9 :n?

Lainaus käyttäjältä: JeanC - 27.08.10 - klo:23:53Mutta kun en osaa päättää, pitäisitkö itse tuon nykyisen vai haluaisitko tuon TX-9 :n?

Nykyisen pitäisin. ::)

Rajalassa oli Canonin S90 tarjouksessa 300 euroon männäviikolla. Se on kuitenkin pokkariluokassa tällä hetkellä aika ylivoimainen kapistus, jos pitkälle zoomille ei ole tarvetta. Optiikka, valovoima ja kenno pokkariksi huippuluokkaa.

Edullinen hinta S90:lle on tuo tarjous 299 eur. Huippuluokan pokkari sentään kyseessä. Näyttää olevan tulossa S95 -päivitysmalli. Erot ovat melko pieniä minun tarveasteikollani. HD -video tulee, jokin HS System (hmmm..mikä lie) ja lisää nopeutta sarjakuvaukseen. Hintaluokka 440 eur.

Noh, onkos hankinta jäissä?

Kuvaesimerkkejä tulee Picasaan joskus kun jaksan ladata...

Tulipahan käytyä ostamassa tuo HX5. Kiitos -MTM- :n  ;D

Lainaus käyttäjältä: JeanC - 02.10.10 - klo:11:38Tulipahan käytyä ostamassa tuo HX5. Kiitos -MTM- :n  ;D

Noh, ootkos kuvaillu jo paljon? Ja kai se on sitä V-mallia eikä pelkkä HX5? ;)

Lainaus käyttäjältä: -MTM- - 02.10.10 - klo:15:34
Noh, ootkos kuvaillu jo paljon? Ja kai se on sitä V-mallia eikä pelkkä HX5? ;)

Luulin että niil ei oo eroa, eri merkintä tapa vaan  ???. Mutta pohjassa kyllä lukee HX5V  :D

Kertokaas miten saan tuon rakeisuuden pois kuvista, eli voiko jotain kameran asetuksia säätää että tulee kirkkaita kuvia.


[ylläpito on poistanut liitteen]

Tuo rakeisuus on kohinaa ja johtuu suuresta ISO arvosta, joka on tässä tapauksessa 1600. Herkkyyttä pitää siis pienentää. Pokkareilla ei kannata pitää kuin max ISO 800, voi olla että joutuu käyttämään mahdollisesti myös ISO 400 ennenkuin rakeet häviää. Tällöin taas valoitusaika muodostuu pitkäksi, tuossa huoneen hämärässä varmaan lähellä yhtä sekuntia, jolloin käsivaralla kuvaus ei onnistu ilman tärähtämistä. Hämäräkuvauksessa joutuu yleensä käyttämään salamaa tai sitten jalustaa, joka taas harvoin tulee käytännössä mahdolliseksi. Salamassa on tietysti huonot puolensa, mutta parempi sekin kuin musta tai hyvin rakeinen kuva.

Eihän tuo kohise paljon mitään ja noin suuri arvo käytössä

Eikö tuossa sonyssa ole se, että se napsii 8 kuvaa ja yhdistää ne?
Kuvaus hämärässä ilman jalustaa tms...

Lainaus käyttäjältä: tlindstr - 06.10.10 - klo:22:38
Tuo rakeisuus on kohinaa ja johtuu suuresta ISO arvosta, joka on tässä tapauksessa 1600.

Mistä tiedät että tuossa ISO -arvo on 1600  ??? Kiitos neuvoista
On tuossa toi "kuvaus hämärässä ilman jalustaa" muistaakseni sillä tuon kuvasin ::)

aa

Lainaus käyttäjältä: Kukkanen - 06.10.10 - klo:22:53
Se on tosin niin iso mötikkä, että ei sitä aina jaksa mukana kantaa

Juurikin tuon takia en halua järkkäriä  ;D

Lainaus käyttäjältä: JeanC - 06.10.10 - klo:22:52
Mistä tiedät että tuossa ISO -arvo on 1600  ??? Kiitos neuvoista
On tuossa toi "kuvaus hämärässä ilman jalustaa" muistaakseni sillä tuon kuvasin ::)

Kuvan tiedot saa esiin kun ensin avaa kyseisen kuvan omalla koneellaan, ja sen jälkeen hiiren oikealla painikkeella kuvan päällä klikkaus, avautuu valikko josta valitaan kohta kuvan ominaisuudet ja sieltä sitten tiedot.

aa

Näyttää siltä että pokkareilla alkaa olla tiukat paikat parhaiden kamerapuhelimien kanssa.

http://www.gsmarena.com/nokia_n8_vs_samsung_pixon12_vs_sony_dsc_hx5v-review-519.php (http://www.gsmarena.com/nokia_n8_vs_samsung_pixon12_vs_sony_dsc_hx5v-review-519.php)

Tuossa ilmeisesti puolueettomassa - joskin pienimuotoisessa - sokkotestissä ylivoimainen enemmistö valitsi kuvanäytteiden perusteella parhaaksi Nokia N8:n, taakse siis jäi mm. Sony DSC-HX5v.

Sitten kun saavat tuon puhelin kameran sellasiin kuoriin; jotka kestää muutakin kuin pöydällä koristeena...  ::)

Dodih, nyt on sitten niitä kuvanäytteitä (http://tinyurl.com/28v2sek). Lisää tulee sitten kun aikaa on enemmän. ::)

Lainaus käyttäjältä: -MTM- - 17.10.10 - klo:23:04
Dodih, nyt on sitten niitä kuvanäytteitä (http://tinyurl.com/28v2sek). Lisää tulee sitten kun aikaa on enemmän. ::)

Tuosta panoraamatilasta; lisää kokoa saa, kun valitsee tuon "leveän" jonka jälkeen kuvaussuunta esim. ylhäältä alas.
Sitten kääntääkin kameran "kyljelleen" ja huitaisee vasemmalta oikealle

Normi (http://tos.pp.fi/images/image/2010/kotala/DSC05414.JPG)
Väärinpäin kuvattu (http://tos.pp.fi/images/image/2010/kotala/DSC05416.JPG)

Tuo Canonin S95 on kyllä pokkariksi kallis. On kyllä toisaalta sitten laatupelikin. Jos nyt lähtisin hakemaan itselleni kakkoskameraa, en varmaan  muita edes katsoisi. Siinä on kaikki mitä pokkarilta kaipaa.

Pokkareissa joudutaan väkisinkin, kustannussyistä tekemään kompromisseja näissä asioissa. Ovat kuitenkin asoita joihin kannattaa keskittyä jos hyviä kuvia haluaa. Unohtakaa ne 100x zoomit, 3D kuvat, automaattiset panoraamat, ym. Iso kenno, valovoimainen objektiivi ja mielellään kehittynyt kuvanvakain ovat haluttuja ominaisuuksia.

Gigantit ja Expertit (jotka pääsääntöisesti eivät tajua mistään mitään), myyvät kameroita toinen toistaan uskomattomammilla lauseilla:
".... ja korkea herkkyys ISO 3200 takaavat upeat kuvat vähässä valossa...". Suomeksi: kuva on niin rakeinen kohinan takia ettei siitä ota Erkkikään selvää. Ja mikä ihme on "käsivara hämärätila"? Ai niin se on se että voi ottaa ilman tukea kuvia hämärässä ilman salamaa. Niissä kuvissa pienin erottuva yksityiskohta on sitten n. 1 metrin luokkaa, loppu on suttua...

Nyt on hieman leikitty sonyn HX5V:llä, ja täytyy sanoa että kehitystä verrattuna vanhaan Ixus 55:sen on tapahtunut.  Hämärässä kuvaaminen on suurin edistysaskel, ilman salmaa saa ihan ok kuvia lievässä hämärässä. Kamerahan ottaa käsittääkseni tuolloin kuvan kuudella eri valotuksella ja tekaisee niistä lopputuloksen. tjsp.

Myös tuo panoraama kuvaus on mielestäni todella näppärä keksintö ja ennen kaikkea helppokäyttöinen. Ei voi olla superlaajan panoraaman kuvaaminen enää helpompaa.

Hymyntunnistuskin toimi ainakin omilla kakaroilla varsin mainiosti. Ja tuo sarjakuvaus 2-10 kuvaa/sek antaa aika mukavan mahdollisuuden ikuistaa lapsien vauhdikkaimpia tilanteita.

Kamera sinänsä oli mielestäni varsin kohtuuhintainen, erinomainen hinta/laatu suhde, kuten skodissa konsanaan, mutta sonyn nahkainen kotelo oli sitten silkkaa ryöstöä, jonka kävin nappamassa eilen sony centteristä.

Ihmeen hyvin Sonyn "pokkarilla" kuvattu (täällä humpuukiksi parjattu) sweep-panorama näkyy julkaisussa  ::)
Tuo näkyy Volkkar (http://tos.pp.fi/images/image/DSC04297.JPG)i -lehden sivuilla 10-11

Toki kuva on pienennetty mahtumaan aukeamalle, mutta silti...

Olikos täällä nyt jollakin jäsenellä se Canonin S90? Siitä olisi ihan kiva kuulla millainen on käytössä, kuvanäytteetkään eivät haittaisi. Itsellä on nyt halpa Sonyn DSC-W215 pokkari, jonka hommasin männä jouluna. En ole ko. laitteeseen oikein tykästynyt.Tuntuu, että sillä ei vain saa edes kohtuullisiakaan otoksia aikaiseksi jos ei universumissa ole kaikki täydellisessä balanssissa.Tai ehkä jos kuvaisi jotain patsaita jalustan kanssa studio-olosuhteissa, voisi lykästääkin.

Vertailukohtana on oma tsiisuksenaikainen 5 mpx Sonyn DSC V-1 "tiiliskivipokkari" tms., jolla saa kyllä heti luokkaansa parempia kuvatuksia tällainen asiasta mitään ymmärtämätön henkilökin...Mistähän tuokin johtuu..puutteellisista taidoista todennäköisesti, mutta jotain muutakin siinä täytyy olla. Kannattaako tuohon Canoniin satsata, on tietty pokkariksi aika hintava, ok, mutta olen jo nämä 100â,¬-200â,¬ laitteet jo niin nähnyt...Mikä on Sonyn tuota S90 vastaava malli? Itselleni ei niinkään sillä käytettävyydellä/näppäryydellä ole niin kovin suurta merkitystä, kuvan laatu on se nro 1. Kuitenkaan en uskalla sinne isojen poikien digijärkkäripuolelle hypätä.

Lainaus käyttäjältä: Kukkanen - 06.10.10 - klo:22:53

Lainaus käyttäjältä: JeanC - 06.10.10 - klo:22:21
Kertokaas miten saan tuon rakeisuuden pois kuvista, eli voiko jotain kameran asetuksia säätää että tulee kirkkaita kuvia.

Ainut helppo keino on fyysisesti isompi kenno ;) Eli käytännössä digijärkkäri. Itse kyllästyin totaalisesti digipokkarien kohinaan ja hommasin kakkoskameraksi Canonin perusjärkkärin, eli 1000D:n. Ei ollut hinnan kiroissa ja kohina loppui kuin seinään. Se on tosin niin iso mötikkä, että ei sitä aina jaksa mukana kantaa, mutta jos tietää, että luvassa on sisä- ja hämäräkuvausta, niin mukaan lähtee.

Tuo on juuri näin.. isompi kennon koko on ainoa tapa saada kohinaa pois + isommalla kennolla kuvan dynamiikka on parempi.. ts. sävyjä erottuu enemmän ja kuva näyttää näin paljon paremmalta.
Pikkupokkareissa hieman normaalia isompi kenno on vain Canon s90/s95 ja Panasonic LX3/LX5.
Yksi vaihtoehto pikkukameraksi on myös mirrorless järkkärit kuten Sony nex3/nex5 ja Panasonic GF1 tai uutuus GF2 (joka tosin vasta julkaistaan huomenna). Näissä kenno onkin sitten jo moninkertaisesti isompi. Iso kenno vaatii isomman objektiivin, mutta pienellä pancake objektiivilla mirrorless järkkäri mahtuu taskuun. kts. Panasonicin uutuus vaikkapa http://www.43rumors.com/ (http://www.43rumors.com/)
Meinasin tommosen hommata digijärkkärin seuraksi.. tulee helpommin pidettyä mukana + noilla saa tuotettua varsin kelvollista HD-videota, joka ominaisuus isommasta järkkäristäni puuttuu.

Lainaus käyttäjältä: Leroy - 03.11.10 - klo:16:12
Olikos täällä nyt jollakin jäsenellä se Canonin S90? Siitä olisi ihan kiva kuulla millainen on käytössä, kuvanäytteetkään eivät haittaisi. Itsellä on nyt halpa Sonyn DSC-W215 pokkari, jonka hommasin männä jouluna. En ole ko. laitteeseen oikein tykästynyt.Tuntuu, että sillä ei vain saa edes kohtuullisiakaan otoksia aikaiseksi jos ei universumissa ole kaikki täydellisessä balanssissa.Tai ehkä jos kuvaisi jotain patsaita jalustan kanssa studio-olosuhteissa, voisi lykästääkin.

Vertailukohtana on oma tsiisuksenaikainen 5 mpx Sonyn DSC V-1 "tiiliskivipokkari" tms., jolla saa kyllä heti luokkaansa parempia kuvatuksia tällainen asiasta mitään ymmärtämätön henkilökin...Mistähän tuokin johtuu..puutteellisista taidoista todennäköisesti, mutta jotain muutakin siinä täytyy olla. Kannattaako tuohon Canoniin satsata, on tietty pokkariksi aika hintava, ok, mutta olen jo nämä 100â,¬-200â,¬ laitteet jo niin nähnyt...Mikä on Sonyn tuota S90 vastaava malli? Itselleni ei niinkään sillä käytettävyydellä/näppäryydellä ole niin kovin suurta merkitystä, kuvan laatu on se nro 1. Kuitenkaan en uskalla sinne isojen poikien digijärkkäripuolelle hypätä.

Löytyy juu Cänön S90 emännän käsveskasta. Ostin semmosen sille, kun ei tykkää käyttää järkkäriä. Ihan kelpo kuvia sillä saa, olen tykännyt. Säädöt on suht helppo toteuttaa jossain määrin ohjelmoitavien säätörenkaiden kautta, ja optiikan valovoima laajassa päässä auttaa kun valo loppuu kesken. Kyllä tuo pokkaritasolla on ihan kymppi kone. Toki - joutuu tähän väliin huomauttamaan, että mikäli valokuvauksen tekniikkaan ei ole halua perehtyä, niin ei millään pokkarilla - eikä järkkärillä - saa sen ihmeellisempiä kuvia. Asiaan kannattaa kyllä vähän perehtyä, pienikin panostus tuo helposti paljon lisää laatua kuviin. Jos siis kuvaa ihan täysautomaatti-asennossa, niin S90 on jotakuinkin turha panostus.

ps. Canon S90 ottaa kuvia myös RAW formaatissa, joten valoisuuksien ja valkotasapainon säätely jälkikäteen tietokoneella onnistuu huomattavasti paremmin kuin jpg kuvista.

Kun täällä on ollut tuosta Canonin S95:sta puhetta, niin täältäpä löytyisi käyttökokemusta ja vähän testiruutuja: http://koneidenkapina.wordpress.com/2010/11/07/testissa-canon-s95-kompaktikamera/ (http://koneidenkapina.wordpress.com/2010/11/07/testissa-canon-s95-kompaktikamera/)

Hieman myöhäinen vastaus, mutta yhdyn aiempiin kehuihin Canonin S90:stä ja S95:stä. erinomainen pokkari, olen suositellut sitä nyt noin 4-5:lle henkilölle ja kiitosta on tullut paljon. Itsellä on S90 järkkärin ohella käytössä, ja varsin usein jää nykyisin järkkäri kotiin. kamera on etenkin heikossa valossa kuvatessa osoittautunut loistavaksi.

muutama sekalainen esimerkki räpsimistäni kuvista (jälkiprosessointinta lähinnä väritasapainon sekä kontrastin ja kirkkauden säätö photarissa):

(http://farm5.static.flickr.com/4126/5120271174_02475bd4e1_t.jpg) (http://farm5.static.flickr.com/4126/5120271174_3f4d23114f_o.jpg) (http://farm3.static.flickr.com/2661/4255537521_e11dafa944_t.jpg) (http://farm3.static.flickr.com/2661/4255537521_e6c14bea40_o.jpg) (http://farm3.static.flickr.com/2701/4263333337_6091b9a91d_t.jpg) (http://farm3.static.flickr.com/2701/4263333337_9a4bb08643_o.jpg) (http://farm5.static.flickr.com/4022/4633081409_1c184c71a8_t.jpg) (http://farm5.static.flickr.com/4022/4633081409_b61ed1568a_o.jpg) (http://farm3.static.flickr.com/2617/4217834394_35b291e0b1_t.jpg) (http://farm3.static.flickr.com/2617/4217834394_5fb214da15_o.jpg) (http://farm3.static.flickr.com/2795/4180153704_d12edd7c13_t.jpg) (http://farm3.static.flickr.com/2795/4180153704_9166a998bd_o.jpg)

Nikon Coolpix P7000 pölähti juuri pöydälle, akku lataantumassa...

Lainaus käyttäjältä: 4wdsuperbkombi - 25.01.11 - klo:13:20
Nikon Coolpix P7000 pölähti juuri pöydälle, akku lataantumassa...

Oma tuli viime viikolla. Tulee muuten erinomaisia kuvia sisällä kun hankkii SB-400 salaman.

Lainaus käyttäjältä: njs - 25.01.11 - klo:17:47
Oma tuli viime viikolla. Tulee muuten erinomaisia kuvia sisällä kun hankkii SB-400 salaman.

Ensivaikutelmat ovat hiukan pettyneet. :-\ Aika kolho laite ja turhaa hitautta käyttöliittymässä (joo, firmis on se uudempi). Ja vaikka tilaa olisi isoillekin nappuloille, on nurkkiin piilotettu kovin pieniä painikkeita. Kun mainitsit salaman, laitteen omakin tuntuu yllättävän pätevältä. Kokeilin myöskin SB-600:lla ja valoa tuli tietenkin hurjasti lisää. Aika hassun näköinen vaan iso salama siinä kameran päällä  ;)

Ihmettelin eilen että miksei se salama pomppaa ylös ja tulee hämäriä kuvia, mutta sehän pitikin aktivoida käsin  :-[

Ehkä tämä tästä!

Lainaus käyttäjältä: 4wdsuperbkombi - 26.01.11 - klo:18:25
Kun mainitsit salaman, laitteen omakin tuntuu yllättävän pätevältä. Kokeilin myöskin SB-600:lla ja valoa tuli tietenkin hurjasti lisää. Aika hassun näköinen vaan iso salama siinä kameran päällä  ;)

Kai se sisäinenkin ihan pätevä joihinkin tilanteisiin on, mutta kun sitä ei voi heijastaa katon kautta niin onhan se sisällä vähän hyödytön. SB-400 on aika sopiva kokoinen salama tuohon, SB-600 taitaa painaakin melkein saman kuin itse kamera? :)

Ei tosiaan pieni haittais jos kamera toimisi vähän nopeammin. Toivottavasti tähän tulee vielä uusi firmis joka asiaan auttaisi.

Ehkä mulla on vaan pienemmät kädet kun en koe nappeja liian pieniksi. Tosin järkkäriä ei ole tullut pitkään aikaa käytettyä (viimeksi omistin sellaisen kun kameroissa käytettiin vielä filmiä), että jos sellaiseen olet tottunut niin voi vähän ahdistaa. Edellinen kamera itsellä oli Ixus 860IS.

Ehdotelkaa jotain hyvää n. 150â,¬-200â,¬ hintaluokassa olevaa digikameraa. Ominaisuudet mitä haetaan on. Helppo käyttöinen, suomenkielinen valikko. Siinä ne pakolliset. Ei ole tulossa itselleni vaan vanhemmilleni joten ihan sitä pro taon kameraa ei haeta.

Parit vaihtoehdot mitä olen katsellut.

http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=628758&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=19652&compartmentId=20160&categoryId=20678 (http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=628758&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=19652&compartmentId=20160&categoryId=20678)

http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=628759&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=19652&compartmentId=20160&categoryId=20675 (http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=628759&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=19652&compartmentId=20160&categoryId=20675)

http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=559115&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=19652&compartmentId=20160&categoryId=20678 (http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=559115&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=19652&compartmentId=20160&categoryId=20678)

Olympukselta on tupsahtanut markkinoille malli XZ-1. Vaikuttaa mielenkiintoiselta. Aikamoinen valovoima, jos tosiaan koko polttovälilalueella noin pieni.
Ilmeisesti tarkemmassa syynissä seuraavassa Tekniikan mualimassa.

Tämäkin kuvattu "pokkarilla"
Volvo 740: The END (HD) (http://www.youtube.com/watch?v=05W9u5e3LhE#ws) ja kliks juutupeen full HD

^ Vapiskaa Coenin veljekset... ;D

Aivan mahtavaa. Teidän suhde on ollut jotain aivan erityistä. Nuo kesäiset takaumat oli loistavia! 8)

Prkl, nyt lähtee vanha Ixus kiertoon, eilen kummitytön vanhojen tansseja katsomassa ja lähes kaikki otetut kuvat ihan p***stä. Ei tuolla saa sisävalaistuksessa, varsinkaan isossa tilassa, minkäänlaisia kuvia. Täytyy varmaan alkaa hommaamaan valovoimaisempaa pokkaria. Tuolla jo aiemmin mainittiin powershotit S90 ja S95 f/2.0 valovoimallaan. Onko kokemuksia muista valovoimaisista pokkareista.

ixus täällä vaihtui tuohon

http://www.sony.fi/product/dsc-h-series/dsc-hx5v (http://www.sony.fi/product/dsc-h-series/dsc-hx5v)

valovoima speksien mukana ei mikään yliveto ole, mutta parempaa jälkeä kuin ixuksella tuli hämärässä.

Toi panoraama on yliveto. Tulis tunturin nokasta aika makeita kuvia....

Joo onhan tuossa ixuksessakin tuo panoraamatoiminto tai mikäsenyton kun saa kuvia yhdistetyksi panoraamaksi. En ole kyllä koskaan kokeillut.

Lainaus käyttäjältä: Pertsa - 18.02.11 - klo:11:13
valovoimaisempaa pokkaria. Tuolla jo aiemmin mainittiin powershotit S90 ja S95 f/2.0 valovoimallaan. Onko kokemuksia muista valovoimaisista pokkareista.

No, mainostan uudemman kerran tuota Olympuksen tuliterää mallia XZ-1, valovoima 1.8 - 2.5. En ole tuota hypistellyt, eli tämän enempää en osaa tuosta kertoa. Voisi olla tarkastamisen arvoinen vaihtoehto. Hintaa kyllä varmaankin on lähemmä 400?

http://www.digikuvaus.fi/2011/01/09/olympus-xz-1/ (http://www.digikuvaus.fi/2011/01/09/olympus-xz-1/)

499 â,¬ ?!

^ Verkkokauppa.comissa näytti olevan 449â,¬. Silti kallis. Mutta varmasti tutustumisen arvoinen. Canonin S95 on näemmä em. puljussa alta neljänsadan.

Olympuksessa näyttäisi olevan salamakenkä. Kunnon salama siihen niin saa sisälläkin hyviä kuvia.

Onhan nuo pokkareiksi melko hintavia. Toisaalta, maksoin tuosta Ixus 60:stä aikanaan 250eur ja se oli silloin vielä stokkan hullujen päivien tarjoushinta. Eli siihen nähden ei paha.

Tsekkasin pikaisesti eBay UK:sta. Tuo Powershot 95 lähtis vähän halvemmalla kuin Suomesta, olis halvimmillaan postikuluineen ~260£ (~310eur). Tuohon 10 tai 20 eur lisää niin saa 4Gb tai 8Gb muistikortin mukaan.
Tuossa ZX-1:ssä ei ollut hintaeroa Suomeen, oli jopa kalliimpi eBayssa. Tuo Olympus olis kyllä kiinnostava, tosin ei ihan tuohon hintaan.

Canon S95 saa kovat kehut Ken Rockwellilta täällä:

http://www.kenrockwell.com/tech/recommended-cameras.htm#pocket (http://www.kenrockwell.com/tech/recommended-cameras.htm#pocket)

359 eur TopShotista ja laukkutarjous lisäksi:

http://www.topshot.fi/product_info.php?pid=4903&sid=0bd36a89c000e49170cb996fc87ce45e (http://www.topshot.fi/product_info.php?pid=4903&sid=0bd36a89c000e49170cb996fc87ce45e)

Itseäni houkuttelisi tämä S95. Olympus toki on myös huippua spekseiltään - ja tyylikäs (pl. tuo salamakenkä)

Syksyllä tuli hankittua Canon S90 ja olen ollut kameraan erittäin tyytyväinen. Erityisesti hyvä valoteho on mahdollistanut onnistuneen kuvaamisen sisätiloissa, jossa pääasiassa kohteena lapsia. S95:tä en hankintahetkellä kokenut tarpeelliseksi, koska ainoa lisäominaisuus S90:een verrattuna olisi ollut HD-videokuvaus. No, jälkeenpäinhän se harmittaa eli nyt ottaisin S95:n. :)

Lainaus käyttäjältä: Flat - 18.02.11 - klo:11:35

Toi panoraama on yliveto. Tulis tunturin nokasta aika makeita kuvia....

Oon tainnu suositella jo aiemminkin. Aseta panoraaman kuvaus suunta ylhäältä alas, nyt käännä kamera poikittain ja kuvaa nuolen suuntaan :D
Saa "isompia" kuvia.

Tänään ilmestyneessä Tekniikan maailmassa on pikavertailussa "paremman luokan" kompaktit Olympukselta ja Panasonicilta....

Onkos täällä ollut puhetta tästä kamerasta http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_SX30_IS/index.aspx (http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_SX30_IS/index.aspx)
Alkoi kiinnostamaan hintansa puolesta ja muutenkin luultavasti tuollaisella pärjäis aloitteleva kuvaaja ihan hyvin,vai mitä mieltä olette?

Lainaus käyttäjältä: -Matti- - 09.03.11 - klo:20:36
Onkos täällä ollut puhetta tästä kamerasta http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_SX30_IS/index.aspx (http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_SX30_IS/index.aspx)
Alkoi kiinnostamaan hintansa puolesta ja muutenkin luultavasti tuollaisella pärjäis aloitteleva kuvaaja ihan hyvin,vai mitä mieltä olette?

Olen sitä mieltä että tässä myydään laitetta tuon jumalattoman zoomin varjolla.  Valovoima on lähellä niin ja näin, ääripäässä jopa huono. Noihin luvattuihin pixeleihin ei pidä katsoa.

Tuota Zoomia ei kuitenkaan kovin usein mihinkään tarvitse. Tärkeämpiä on monet muut ominaisuudet (valovoima, kenno, käyttö,...) Jos haluaa hyviä kuvia kaukana olevista kohteista, kannattaa kävellä lähemmäs. Tai ostaa muutaman tonnin järkkäri putkineen... ;)

Anttila mainosti hiljattain Canon 1000D -järkkäriä peruslasilla 18-55 mm alle 400 euron. Tuossa olisi mahtavan edullinen tarjous hyvästä kamerasta, jossa ei kikkailla turhuuksilla, ja valovoima on kohdallaan starttilasissakin.

http://www.netanttila.com:80/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?storeId=1444&productId=469527&shopId=19652&compartmentId=20160&categoryId=20682&catalogId=1444&ddkey=ProductDisplay (http://www.netanttila.com:80/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?storeId=1444&productId=469527&shopId=19652&compartmentId=20160&categoryId=20682&catalogId=1444&ddkey=ProductDisplay)

Toinen "löytö" hiljattain on Panasonic TZ-10 pokkari GPS:llä ja kaikilla pokkarien herkuilla, Gigantissa 199 eur. Ei ole kovin kauaa siitä, kun tämä maksoi melkein 400 eur. Huippupokkari !

http://www.gigantti.fi/product/kamerat/digikamerat/DMCTZ10BK/panasonic-dmc-tz10-digikamera (http://www.gigantti.fi/product/kamerat/digikamerat/DMCTZ10BK/panasonic-dmc-tz10-digikamera)

Keravan Anttilassa tuli eilen hiplattua tuota Canonin 1000D kameraa. Sama näytti olevan runko kuin satasia kalliimmissakin Canoneissa.

Omaan talouteen tulee Olympus XZ-1 kunhan hinta hieman keväällä halpenee. Sanoisin että jokaisessa paremman luokan pokkarissa on omat etunsa. Jos kaipaa hyvää videokuvaa muiden ominaisuuksien ohella, niin Panasonic LX5 on hyvä valinta. Jos pieni koko on tärkeä, (tai yhdysrakenteinen linssinsuojus) niin silloin ehkä Canon SS95 ja jos kuvanlaatu yleensä, niin silloin XZ-1.

LX5 oli alunperin harkinnassa, mutta arvostelujen perusteella Olympus olisi parempi. Mm. LX5:n värejä on haukuttu hailakoiksi. Säätöjen mahdollisuudet ovat siinä tosin paremmat. XZ-1:een toivoisi päivityksissä mm. mahdollisuutta vähentää jpg-kuvien kohinanpienennystä. Käsittely kuulemma tekee esim. ISO 800 -kuvista vesivärejä.

Erityisesti Panasonicin ja Olympuksen kuvat kannattaa ottaa RAW:na. Canonilla tulee ilmeisesti myös hyviä JPG-kuvia.

Valitettavasti Panasonicia ja Olympusta on tosi huonosti saatavana, joten hintakilpailu ei toimi. Anttilat, Gigantit, Expertit jne. keskittyvät peruspokkareihin ja -järkkäreihin, eikä paremmille kameroille löydy tilaa.

Onko kukaan muuten kiinnittänyt huomiota Anttilan mainoslehtisten jatkuviin mainoskampanjiin? Vuodesta toiseen myydään samoja tuotteita (laittomasti) 60 % alella. Nytkin Kingstonin 8 Gt muistikortti norm. 49,95, nyt 19,95 euroa. Korttelin päässä olevassa KampusDatassa normaalihintakin on halvempi kuin Anttilan alehinta.

Lainaus käyttäjältä: HAL9000 - 09.03.11 - klo:21:03
Olen sitä mieltä että tässä myydään laitetta tuon jumalattoman zoomin varjolla.  Valovoima on lähellä niin ja näin, ääripäässä jopa huono. Noihin luvattuihin pixeleihin ei pidä katsoa.

Tuota Zoomia ei kuitenkaan kovin usein mihinkään tarvitse. Tärkeämpiä on monet muut ominaisuudet (valovoima, kenno, käyttö,...) Jos haluaa hyviä kuvia kaukana olevista kohteista, kannattaa kävellä lähemmäs. Tai ostaa muutaman tonnin järkkäri putkineen... ;)

Joo tuossa äsken arvostelua luin tuosta kamerasta niin siinä oli just tuosta valovoimasta että heikonlainen on..

Mutta olisihan se järkkäri parempi vaihtoehto vaikka vähän lisää rahaa joutuisi laittamaan..pentaxin k-x kiinnostaisi ja olisi suht edullinen ja hyvin pärjännyt arvosteluissa tai sitten kaverilla myynnissä oleva canonin eos 550d..

Mutta tämä pohdiskelu alkaa menemään jo digijärkkäritopicin jutuiksi..

Lainaus käyttäjältä: imoth - 09.03.11 - klo:21:56
.....Onko kukaan muuten kiinnittänyt huomiota Anttilan mainoslehtisten jatkuviin mainoskampanjiin? Vuodesta toiseen myydään samoja tuotteita (laittomasti) 60 % alella. Nytkin Kingstonin 8 Gt muistikortti norm. 49,95, nyt 19,95 euroa. Korttelin päässä olevassa KampusDatassa normaalihintakin on halvempi kuin Anttilan alehinta.

Kyllä, juuri näin.
Anttilasta ei myöskään pääsääntöisesti kannata ostaa mitään elektroniikkaa (eikä oikeastaan juuri muutakaan koska saman tuoteen saa yleensä muualta halvemmalla). Sama tuote siellä hinnaltaan yleensä kymppejä, joskus jopa satasia kalliimpi kuin muualla. Joskus kuitenkin saattaa saada jossain plussatarjouksessa jonkin jo hiukan vanhentumassa olevan tuotteen kohtuuhinnalla (eli pari euroa halvemmalla kuin muualla "normaalihinta"  ;)).
Anttilalla on kai jostain vanhoista ajoista edullisen liikkeen maine. Oikeasti se on kallis paikka.

Lainaus käyttäjältä: Pertsa - 09.03.11 - klo:22:34
Kyllä, juuri näin.
Anttilasta ei myöskään pääsääntöisesti kannata ostaa mitään elektroniikkaa (eikä oikeastaan juuri muutakaan koska saman tuoteen saa yleensä muualta halvemmalla). Sama tuote siellä hinnaltaan yleensä kymppejä, joskus jopa satasia kalliimpi kuin muualla. Joskus kuitenkin saattaa saada jossain plussatarjouksessa jonkin jo hiukan vanhentumassa olevan tuotteen kohtuuhinnalla (eli pari euroa halvemmalla kuin muualla "normaalihinta"  ;)).
Anttilalla on kai jostain vanhoista ajoista edullisen liikkeen maine. Oikeasti se on kallis paikka.

Kyllästyin tuohon jatkuvaan aleen. Ensinnäkin tuotetta saa myydä alehinnalla vain jos sitä on jo myyty kyseisellä normaalihinnalla jonkin aikaa. Anttilassa jo uutuudet ovat alennuksessa. Ja vaikka alehinta olisikin sallittua, niin alennusta ei saa mainostaa kuukaudesta tai vuodesta toiseen, vaan alehinta pitää muuttua normaalihinnaksi. Anttila tai Kodin Ykkönen ei näin tee, vaan jokaisessa lehtisessä on samat -50 % alennukset. Juuri mitään ei myydä normaalihintaan. Tein aivan äskettäin valituksen asiasta Kuluttajavirastoon. Sieltä tulikin jo vastaus, että olivat ohjeistaneet Anttilaa asiassa. Mutta veikkaan että mikään ei tule muuttumaan. Siksi aionkin tarvittaessa olla uudelleen Kuluttajavirastoon yhteydessä. Asia ei ole ihan vähäinen. Muistaakseni eräät huonekaluliikkeet saivat samasta asiasta uhkasakot.

Vanhalla p&s kameralla tuli kilometrit täyteen ja Canon S95 tuli hommattua. Kotimaisesta verkkokaupasta 16gb muistikortilla rahteineen 380â,¬. Loppusuoralla vaihtoehtoina oli vain S95 ja Panasonic LX5. Panasonicissa monipuolisemmat video-ominaisuudet, mutta enemmän high iso kohinaa, ainakin jpg kuvissa. Canon selvästi kompaktimpi kooltaan ja vähän halvempi.

Itselläni oli Canonin S95 myös hankintahaaveena, kun se on saanut loistavia arvosteluja. Stokkan G12 -tarjous sitten käänsi pääni ja laitoin Hulluilla Päivillä nimeni jonotuslistaan tavaran loputtua kesken. Tänään hain Canon G12:n ja alan opetella sen käyttöä.

Se on kookas (ei pokkari enää), eikä tarjoa mitään laatuetua S95:een verrattuna (päinvastoin kai, kun valovoima on hivenen heikompi, puolisen aukkoa käytännössä mitattuna). Mutta itse pidän sen koosta, selkeistä säätimistä ja kuvausotteesta, joka ei ole ihan niin sormenpäillä kiinnipidettävä, kuin pokkareilla. Saa nähdä, tuleeko tuota käytettyä oikeasti, vai jääkö se turhien teknisten vempainten museooni pölyttymään.

Lainaus käyttäjältä: Markku J - 30.04.11 - klo:17:21
Itselläni oli Canonin S95 myös hankintahaaveena, kun se on saanut loistavia arvosteluja. Stokkan G12 -tarjous sitten käänsi pääni ja laitoin Hulluilla Päivillä nimeni jonotuslistaan tavaran loputtua kesken. Tänään hain Canon G12:n ja alan opetella sen käyttöä.

Se on kookas (ei pokkari enää), eikä tarjoa mitään laatuetua S95:een verrattuna (päinvastoin kai, kun valovoima on hivenen heikompi, puolisen aukkoa käytännössä mitattuna). Mutta itse pidän sen koosta, selkeistä säätimistä ja kuvausotteesta, joka ei ole ihan niin sormenpäillä kiinnipidettävä, kuin pokkareilla. Saa nähdä, tuleeko tuota käytettyä oikeasti, vai jääkö se turhien teknisten vempainten museooni pölyttymään.

Tuttu tilanne myös tuon oman Nikon Coolpix 7000n kohdalla. Laite on mahdollisesti vieläkin suurempi kuin Canon, ja myöskin aika painava. Ostin siihen kantolaukun, jonka kanssa laite on todella kookas. Parissa viikossa turhauduin kantohihnan viikkaamiseen laukkuun ja otin koko hihnan pois.

Epäilin itsekin ensin että käyttö voi jäädä vähäiseksi, mutta itse asiassa muutaman viime viikon aikana tuo on kulkenut mukana aktiivisesti ja järkkäri jäänyt tilapäisesti pölyyntymään. Kuvanlaatu ei tietenkään yllä samalle tasolle, mutta on kuitenkin varsin hyvä. Ostin pari viikkoa sitten tuon kaveriksi vielä täälläkin suositellun salaman SB-400, joka toimiikin tämän pokkarin kanssa mainiosti.

Minä myös jätin hihnan kokonaan laittamatta G12:n. Ajattelen sitä mielessäni pokkarina, vaikka ihan sitä se ei ole. Ostin sille originaalilaukun, jossa se on aika iso pieniin kompakteihin verraten. Aika hyviä kuvia tällä saa aikaan, mutta kun valo vähenee, niin karvalakkijärjestelmäni 550D+15-85 mm pesee tuon G12:n todella selvästi.

Eikö nyt useimmissa pokkareissakin ole jo CMOS kenno... tuossa G12 näkyy olevan perinteistä mallia

Mikä lienee taustavalaistu Canonin HS -systeemi tässä. Ei näissä pysy meikäläinen mukana. Tuon HS:n väittävät parantavan hämäräkuvausherkkyyttä.

Sisko aikoo hommata uuden pokkarin vanhan tilalle, yllättäen selailtuaan Anttilan kesäkuvastoa. ;D

Lainaus käyttäjältä: imoth - 09.03.11 - klo:21:56Onko kukaan muuten kiinnittänyt huomiota Anttilan mainoslehtisten jatkuviin mainoskampanjiin? Vuodesta toiseen myydään samoja tuotteita (laittomasti) 60 % alella. Nytkin Kingstonin 8 Gt muistikortti norm. 49,95, nyt 19,95 euroa. Korttelin päässä olevassa KampusDatassa normaalihintakin on halvempi kuin Anttilan alehinta.

Itse ostin 8 gigan muistikortin Koneboxista, siellä hinta oli juuri tuo 20â,¬ ilman alennusta.

Lainaus käyttäjältä: Pertsa - 09.03.11 - klo:22:34
Kyllä, juuri näin.Anttilasta ei myöskään pääsääntöisesti kannata ostaa mitään elektroniikkaa (eikä oikeastaan juuri muutakaan koska saman tuoteen saa yleensä muualta halvemmalla). Sama tuote siellä hinnaltaan yleensä kymppejä, joskus jopa satasia kalliimpi kuin muualla. Joskus kuitenkin saattaa saada jossain plussatarjouksessa jonkin jo hiukan vanhentumassa olevan tuotteen kohtuuhinnalla (eli pari euroa halvemmalla kuin muualla "normaalihinta"  ;)).

Itsekin selasin äsken kuvastoa, oma kamerani (Sony DSC-HX5V, samanlaisen siskokin on aatellut ostaa) maksaa ilman plussakorttia 400â,¬, itse ostin omani vuosi sitten uunituoreena mallina ilman mitään plussakortteja hintaan 340â,¬. ::) Plussakortilla hinta on näköjään 200â,¬.

Mutta sitten asiaan, mitä pokkaria suosittelette, kriteereinä kompakti koko (pitää mahtua taskuun), saa hyviä kuvia sekä aurinkoisessa että hämärässä, HD-video ja hinta max. 300â,¬. Mitä kannattaa ostaa ja mistä?

Oma valintani olisi kyllä varmaan edelleen tuo HX5V, ei kyllä ole paljoa moitittavaa ollut. :)

Itse ostin canonin ixus 310 hs... hyvältä vaikuttaa näin ensi tuntuma.
Toisaalta touchscreeniin tottumiseen menee hetki.  :)

Huomenna käyn noutamassa Canonin G12. Olympuksesta olisi ollut myös pätevä vaihtoehto (http://www.olympus.fi/consumer/xz-1/XZ-1-camera-digital.htm (http://www.olympus.fi/consumer/xz-1/XZ-1-camera-digital.htm)), mutta edellinen Olympus hajosi pari kuukautta takuun ummettua joten tuota merkkiä ei enää tueta.

Ostin ennen kesälomaa Canon S95:n. Tuo on kyllä huikea pokkari. Canon G12 tekniikka pienissä kuorissa ja vielä F2.0 linssillä laajakuvapäässä. Hämärässä saa vielä käsivaralta otettua todella hyviä kuvia.

Joo, minulla on pidemmän aikaa ollut S90 joka on periaatteessa sama luuri. Mahtava kamera!

Hommasin Sony DSC-HV9V:n. Hyvin pärjännyt eri testeissä ja pätevältä tuntuu. 16-kertaisella zoomilla saa teräviä kuvia paremmin kuin odotin. GPS kätevä iPhoton kanssa, mutta turhan kauan hakee signaalia. Ulkonäöltään kömpelö Ixuksien jälkeen. Alle 300 euroa Saksassa, Suomessa 400:n tienoilla.

Nyt olen pari päivää räpsinyt tuolla G12:lla ja olen kyllä tyytyväinen. Kevyesti paras pokkari jonka olen omistanut ja ne säätömahdollisuudet ovat vähintäänkin hyvät. Vielä kun oppisi kuvaamaan.

Lainaus käyttäjältä: Tos® - 01.05.11 - klo:21:40
Eikö nyt useimmissa pokkareissakin ole jo CMOS kenno... tuossa G12 näkyy olevan perinteistä mallia

Eihän nämä kaksi kennotyyppiä ole kuvanlaadullisesti juurikaan toinen toisiaan parempia? Ainakin ostamani digikuvauskirja väitti, että CCD-kenno tuottaa laadukkaampia (jonkin verran) kuvia, mutta CMOS-kenno helpompi ja edullisempi valmistaa. Kirja on 2010 vuodelta. Onko tässä tekniikassa tapahtunut viime aikoina sitten suuria harppauksia? Virtaa CMOS kyllä kuluttaa huomattavasti vähemmän.

Lainaus käyttäjältä: nemos - 18.08.11 - klo:18:36
Hommasin Sony DSC-HV9V:n. Hyvin pärjännyt eri testeissä ja pätevältä tuntuu. 16-kertaisella zoomilla saa teräviä kuvia paremmin kuin odotin. GPS kätevä iPhoton kanssa, mutta turhan kauan hakee signaalia. Ulkonäöltään kömpelö Ixuksien jälkeen. Alle 300 euroa Saksassa, Suomessa 400:n tienoilla.

Oletko päivittänyt kameran GPS assist data filen? Se nopeuttaa GPS signaalin löytymistä.

Lainaus käyttäjältä: Wekotin - 23.08.11 - klo:12:09
Eihän nämä kaksi kennotyyppiä ole kuvanlaadullisesti juurikaan toinen toisiaan parempia? Ainakin ostamani digikuvauskirja väitti, että CCD-kenno tuottaa laadukkaampia (jonkin verran) kuvia, mutta CMOS-kenno helpompi ja edullisempi valmistaa.

Samaa muistelen minäkin jostain lukeneeni, mutta siitä on kyllä pidemmän aikaa. Taitavat linssien laatu ja kennon koon asettamat rajoitukset olla kuvanlaadussa tosiaan suurempia tekijöitä kuin kennon tyyppi.

Lainaus käyttäjältä: brainsurgery - 18.08.11 - klo:15:17
Ostin ennen kesälomaa Canon S95:n. Tuo on kyllä huikea pokkari. Canon G12 tekniikka pienissä kuorissa ja vielä F2.0 linssillä laajakuvapäässä. Hämärässä saa vielä käsivaralta otettua todella hyviä kuvia.

Itsekin tuli hommattua tuollainen kesälomareissuja silmälläpitäen ja on kyllä pokkareiden aatelia. Mikään halpahan tuo en enää ole ja häviää (4 vuotta vanhalle) järkkärille monessa jutussa, mutta ehdottoman hyvä ostos. Vaikkakin raahasin sitten järkkäriä lomareissuilla mukana ja tuon S95:n käyttö jäi aika vähäiseksi.

Yksi plussa itselle tuossa on vielä "puolimanuaali" -tila jossa kätevällä optiikan ympärillä olevalla rullalla voi säädellä haluamiaan parametrejä. Ja kuvaa vielä RAW-muotoonkin, pystyy jälkikäsittelemään aika hyvin. Suurin häviö järkkärille tulee tummien ja kirkkaiden alueiden sävytoistossa. Kirkas palaa halposti täysin puhki ja tummat taittuu mustaksi. Pienen kennon kiroja.

Ja mitä tulee tuohon CMOS vs. CCD asiaan niin käytännössä noilla ei nykyään ole enää suurta eroa. Enemmän vaikuttaa kennon laatu ja koko kuin käytetty tekniikka.

G12 ja S95 -kameroissa on sisäänrakennettu, auttava HDR -tila, joka käytännössä toimii. Pari esimerkkikuvaa tässä suoraan kamerasta (Canon G12) ilman muuta jälkikäsittelyä HDR -moodilla (High Dynamic Range) kuvattuna:

(https://lh3.googleusercontent.com/-G_EKu_DG22M/TjVr54uuilI/AAAAAAAAUHA/gUWKs_bBVz0/s720/IMG_0829.JPG)

(https://lh3.googleusercontent.com/-CYEe0nVYKMU/TjVsWehwAYI/AAAAAAAAUKM/rwKhgb09NDA/s720/IMG_0874.JPG)

Pienessä S95:ssä on uskomattoman hyvä valovoima noin pieneksi kameraksi. Cameralabsin testissä sen todellinen ero G12:een verrattuna oli alle yhden aukon, mutta silti ihailtavan valovoimainen, kun päihitti niiltä osin aika kolhon kokoisen isoveljensä.

Itse valitsin tämän isomman, kun pidän sen kääntyvästä näytöstä, vanhanaikaisesta etsimestä ja normaalista kuvausotteesta, joka sopii isoihinkin käsiin. Tuota G12:a tuli lomareissussa käytettyä järjestelmän sijasta. Sen ongelma on hitaus tarkennuksessa ja laukaisussa. Esim. lasta kuvatessa tilanne (se paras hymy jne.) on yleensä ohi ennenkuin kompaktikamera on valmis kuvan ottoon.

Nikon näyttää päivittävän jo nyt kohtuullisen tuoretta Coolpix P7000 -malliaan P7100:ksi. Heidän oma kommenttinsa evoluutiosta:

tarjoaa parantuneen kuvanlaadun, lyhyemmät viiveet, nopeamman autofokusoinnin ja lyhyemmät käynnistysajat. Uusi kallistuva 7,5 senttimetrin LCD-näyttö tekee kuvien sommittelusta ja huomiota keräävien videoiden kuvaamisesta helpompaa, kun kameraa käytetään epätavallisissa tai vaikeissa kuvakulmissa.

Ohjehinta on aika kova 575 Euroa, mutta piankos tuo tuosta putoaa. Lisäksi voisi kuvitella että tuota vanhempaa mallia saisi pian hyvinkin sopivasti. Miinuspuolena on tuo Markunkin yllä mainitsema G12:n kaltainen ajoittainen hitaus, jota nyt ilmeisesti siis uudessa mallissa on saatu vähennettyä.

Canon Ixus:lla on tullut tarvittavat kuvat otettua, mutta nyt on kiinnostus herännyt kokeilla hieman monipuolisempia laitteita.
Olen katsellut järkkäreitäkin (mm. 600D), mutta tuntuu siltä että innostusta ei kuitenkaan riitä kameran + putkien kantoon alkuhuuman jälkeen.
Joten S95 on ollut hiljaisen kiinnostuksen kohteena...kunnes luin tulevasta S100:sta:

http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_S100/ (http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_S100/)

Tuli välittömästi tunne että tällainen täytyy saada.

Katsokaapas näistä paremmin tietävät noita speksejä, mielipiteitä?

Lainaus käyttäjältä: clima - 05.10.11 - klo:12:12
Canon Ixus:lla on tullut tarvittavat kuvat otettua, mutta nyt on kiinnostus herännyt kokeilla hieman monipuolisempia laitteita.
Olen katsellut järkkäreitäkin (mm. 600D), mutta tuntuu siltä että innostusta ei kuitenkaan riitä kameran + putkien kantoon alkuhuuman jälkeen.
Joten S95 on ollut hiljaisen kiinnostuksen kohteena...kunnes luin tulevasta S100:sta:

http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_S100/ (http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_S100/)

Tuli välittömästi tunne että tällainen täytyy saada.

Katsokaapas näistä paremmin tietävät noita speksejä, mielipiteitä?

vs. S95
-Parempi DIGIC5 prosessointi (en tiedä onko kuinka paljon parempi)
-GPS
-Nopeampi sarjakuvaus
-Laajakuvapää laajempi ja hieman pidempi zoomi. Joillain alueilla linssin valovoima heikkenee vs. S95.
-Pitäisi olla vähemmän kohinaa kuin S95:ssä, tästä ei kuitenkaan vielä missään konkreettisia todisteita.

Tuosta voi sitten itse päätellä onko noilla ominaisuuksilla käyttöä lisähinnan edestä. Itsellä todennäköisesti menee S95 myyntiin ja S100 tulee tilalle.

^ Noita eroja tuli katseltua ja paperilla minusta kuulostaa asialliselta peliltä.
Lisäksi omaan silmään pisti (jostain lukiessa) että tuossa olisi myös videokuvauksessa zoomin käyttö mahdollista mitä ilmeisesti S95:ssa ei ole.

Miten yleensä nuo kameran video-ominaisuudet nykypäivänä, minkälaisia kokemuksia teillä on: kuinka käyttökelpoisia nuo oikeasti ovat pienimuotoisessa HD-videokuvauksessa?
Itsellä tarve lähinnä lasten touhujen kuvauksessa, varsinainen videokamera löytyy (muutaman vuoden vanha, hieman kolho, ei HD) eikä tuota tule välttämättä kaivettua esille riittävän usein.

Itselläni ollut harkinnassa tuon Canonin Powershot S95.
Ã,,sken juuri kuitenkin törmäsin tällaiseen Mustan Pörssin mainoksessa, eli Nikon Coolpix P300, jossa sitä myydään nyt hintaan -22%, 269eur
http://www.dpreview.com/reviews/nikonp300/ (http://www.dpreview.com/reviews/nikonp300/)

Onko kellään kokemuksia?

EDIT: näkyypä tuota saavan halvemmallakin esim. Gigantista 255eur. Vois olla kuitenkin varteenotettava vaihtoehto tuolle S95:lle

Canonin S95 on saanut tosi hyviä testituloksia, ja nyt sen saa 299 eurolla. Minä ostaisin sen.
http://www.topshot.fi/product/4903/canon-powershot-s95 (http://www.topshot.fi/product/4903/canon-powershot-s95)

Minulla on pikkukamerana G12, joka on sekin yksi vaihtoehto, mutta ei teknisesti S95:a parempi. Isompi, ja vain selkeämmät manuaalikäyttötoiminnot.

Tuota himoitsemaani S100:sta vaan ei sitten tunnu saavan millään: aluksi piti tulla lokakuussa, sitten marraskuussa, nyt ei tiedä tuleeko joulukuussakaan.  :-\

 Mäkin himoitsin tuota Canon S100:sta, mutta tuon tulo Suomeen ilmeisesti siirtyi alkuvuoteen (Pixmanialla saatavuus 6.1.2012 lähtien). Koska nyt tulossa paljon kuvattavaa, laitoin budjetin uusiksi ja hankin Fujifilm X10:n, josta ei kyllä mun tarpeisiin löydy paljoa valittamista!! Sen oman laukun haen verkkokaupasta tänään, harkinnassa vielä vastavalosuoja (en tiedä, tekeekö tällä ns. innostuneen peruskuvaajan käytössä mitään?)

  Lisätietoa kamerasta: http://www.fujifilm.eu/fi/tuotteet/digitaalikamerat/model/fujifilm-x10-1/overview/ (http://www.fujifilm.eu/fi/tuotteet/digitaalikamerat/model/fujifilm-x10-1/overview/)

Lainaus käyttäjältä: Pertsa - 14.12.11 - klo:21:51
Itselläni ollut harkinnassa tuon Canonin Powershot S95.
Ã,,sken juuri kuitenkin törmäsin tällaiseen Mustan Pörssin mainoksessa, eli Nikon Coolpix P300, jossa sitä myydään nyt hintaan -22%, 269eur
http://www.dpreview.com/reviews/nikonp300/ (http://www.dpreview.com/reviews/nikonp300/)

Onko kellään kokemuksia?

EDIT: näkyypä tuota saavan halvemmallakin esim. Gigantista 255eur. Vois olla kuitenkin varteenotettava vaihtoehto tuolle S95:lle

Tänään kävin tuon Nikonin hakemassa. Ihan puskista tuli kilpailijaksi S95:lle, oikeastaan vasta eilen illalla tutustuin vähän netin syövereissä tuohon. Canonia kuitenkin vatkasin päässä jotain puoli vuotta ja kyttäsin tarjouksia. ;D Mutta näppituntumaltaan oli omaan makuun parempi tämä Nikon. Vähän kerkesin testailla, oikeastaan suurimmaksi osaksi videoita kuvaillut illan. Vähässä valossa kuvaukseen tuossahan pitäisi olla ihan kohtuullisen hyvät edellytykset. Se RAW kuvausmahdollisuus nyt meni sen Canonin mukana, mutta vasta oppinut mitä se edes tarkoittaa, niin tokkopa ihan heti jään kaipaamaan. Pitää laitella kokemuksia tuonnempana kunhan perehdyn tuohon ja opettelen kuvaamaan (n.5-10 vuotta).

^Hyvä juttu! Laitahan kokemuksia kun niitä kertyy. Itsellekin tuo tuli eteen ihan yllättäen jossain mainoksessa. Valovoimahan tuossa tais olla jopa vähän parempi muistaakseni kuin S95:ssä. Itselläni ollut nyt pari canonin pokkaria, vois välillä kokeilla jotain muutakin. Itsellleni RAW ei ole tärkeä, en ole sitä koskaan käyttänyt järkkärinkään kanssa. Ne vähäiset ja vaatimattomat kuvankäsittelykokeilut mitä joskus on tullut kokeiltua niin jpeg on riittänyt ihan hyvin.

Lainaus käyttäjältä: Leroy - 16.12.11 - klo:22:03
Tänään kävin tuon Nikonin hakemassa. Ihan puskista tuli kilpailijaksi S95:lle, oikeastaan vasta eilen illalla tutustuin vähän netin syövereissä tuohon. Canonia kuitenkin vatkasin päässä jotain puoli vuotta ja kyttäsin tarjouksia. ;D Mutta näppituntumaltaan oli omaan makuun parempi tämä Nikon. Vähän kerkesin testailla, oikeastaan suurimmaksi osaksi videoita kuvaillut illan. Vähässä valossa kuvaukseen tuossahan pitäisi olla ihan kohtuullisen hyvät edellytykset. Se RAW kuvausmahdollisuus nyt meni sen Canonin mukana, mutta vasta oppinut mitä se edes tarkoittaa, niin tokkopa ihan heti jään kaipaamaan. Pitää laitella kokemuksia tuonnempana kunhan perehdyn tuohon ja opettelen kuvaamaan (n.5-10 vuotta).

Onnittelut hankinnasta, toivottavasti laite vastaa tarpeitasi!

Asian sivusta sen verran, että tuon mallin isoveli P7000 on nykyään alennusmyynnissä, kun siitä esiteltiin kokin aika sitten mm. kääntyvällä näytöllä varustettu päivitys. 399 taisi olla hinta jollakin verkkokaupalla. Itse kun olen tuota vajaan vuoden käyttänyt, voin varauksella kehua laitetta (etenkinnyt hinnan laskettua). Suurin/ainoa miinus laitteessa on sen kolho koko ja massa, eli ei kannata paidantaskuun sulloa ;)

Itse olen viimeiset puoli vuotta kuvannut niin järkkärillä kuin tuolla P7000:lla yksinomaan NRW/NEF -formaatissa. Muutoin olen ollut kameroiden omiin säätöihin tyytyväinen, mutta yllättävän usein tulee tarvetta korjata valkotasapainoa. Myöskin ViewNX -ohjelman kuvasäätöjen kohdat "show lost highlights" ja "show lost shadows" ovat tulleet tutuiksi.

Lainaus käyttäjältä: clima - 14.12.11 - klo:22:09
Tuota himoitsemaani S100:sta vaan ei sitten tunnu saavan millään: aluksi piti tulla lokakuussa, sitten marraskuussa, nyt ei tiedä tuleeko joulukuussakaan.  :-\

Ja niinpä siinä kävi että tänään tuli sähköposti että musta Canon Powershot S100 on noudettavissa.

Ensimmäisiä kuvia otettu, erittäin pätevältä peliltä näin sunnuntaikuvaajasta tuntuu. Käsisäädöillä olen vielä ihan hukassa, onneksi automaatti toimii hienosti.  ;D

Olympus XZ-1 hintaa laskettiin ulkomailla äskettäin, jonka vuoksi tilaaminen on ollut entistä kiinnostavampaa ja monesti vain yhtä hiiren klikkausta vajaa. Uusimpien tietojen mukaan nykymallin seuraaja XZ-2 esitellään vasta kesällä, eikä ensi viikon Las Vegasin messuilla.

Vaikka Canonin S100-mallin kohina ja terävyys ovat iloinen yllätys (dpreview studiovertailu) (http://www.dpreview.com/reviews/studiocompare.asp#baseDir=%2Freviews_data&cameraDataSubdir=boxshot&indexFileName=boxshotindex.xml&presetsFileName=boxshotpresets.xml&showDescriptions=false&headerTitle=Studio%20scene&headerSubTitle=Standard%20studio%20scene%20comparison&masterCamera=canon_s100&masterSample=img_0098&slotsCount=4&slot0Camera=canon_s100&slot0Sample=img_0098&slot0DisableCameraSelection=true&slot0DisableSampleSelection=true&slot0LinkWithMaster=true&slot1Camera=oly_xz1&slot1Sample=p1170596&slot2Camera=fujifilm_x10&slot2Sample=dscf1185&slot3Camera=canon_s90&slot3Sample=canons90_iso800&x=-0.3584183673469388&y=1.374472118619556), niin S90 -kompaktilla pärjätään toistaiseksi ja ainakin ensi syksyyn.

Minä ostin "kolmoskameraksi" jokin aika sitten Olympus PEN mini E-PM1:n + 14-42 mm optiikan. Se on ollut suuri pettymys hämärätoimintakykynsä vuoksi. Se ei tahdo saada tarkennusta kohdalleen iltaisessa huonevalaistuksessa - ei ainakaan liikkuvaan kohteeseen. Päivänvalossa se taas on erittäin nopea. Muuten se olisi oivallinen reissukamera.

Laitoinkin sen tuosta johtuen myyntiin. Jos ketään kiinnostaa, niin tämä on uudenveroinen, akku kerran ladattu, ehkä noin 100 räpsyä kokeiltu. Väri kaunis valkoinen / hopea.

Canon esitteli eilen uuden G1 X:n. Tilasin samantien sellaisen. Vaikuttaa kuitenkin sen verran paremmalta kuin minun nykyinen G12.

http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_G1_X/ (http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_G1_X/)

Lainaus käyttäjältä: Markku J - 10.01.12 - klo:08:27
Canon esitteli eilen uuden G1 X:n. Tilasin samantien sellaisen. Vaikuttaa kuitenkin sen verran paremmalta kuin minun nykyinen G12.

http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_G1_X/ (http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_G1_X/)

Nyt on vihdoinkin sen verran parannusta (reilusti suurentunut kuvakenno) tapahtunut G -sarjan pokkariin, että oman G9:n päivittämistä tuoreempaan voisi jopa harkita. Tele saisi olla tuossa ulottuvampi, tosin eipähän jää ainakaan järkkäri varusteineen käyttämättömäksi, kun ei tuo G1X vielä ihan kaikessa ole etevämpi.

Lainaus käyttäjältä: Markku J - 10.01.12 - klo:08:27
Canon esitteli eilen uuden G1 X:n. Tilasin samantien sellaisen. Vaikuttaa kuitenkin sen verran paremmalta kuin minun nykyinen G12.

http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_G1_X/ (http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_G1_X/)

Vaikuttaa mielenkiintoiselta! Pitääpä seurailla ensimmäisiä testikokemuksia vaikkapa KenRockwellilta tai Markku J:ltä ;)

Nikonistina jään odottelemaan heidän vastinettaan tälle.

Täällä on G1 X:n speksien vertailua edeltäjään ja kilpailijoihin:

http://ces.cnet.com/8301-33371_1-57354147/canon-supersizes-g-series-sensor/?tag=mncol%3bcnetRiver (http://ces.cnet.com/8301-33371_1-57354147/canon-supersizes-g-series-sensor/?tag=mncol%3bcnetRiver)

Olen ollut vaikuttunut G12:n hämäräkuvausominaisuuksista. Jospa tuo isompi kenno uudessa mallissa toisi vielä hiukan lisää paukkuja siihen.

Lainaus käyttäjältä: Markku J - 10.01.12 - klo:08:27
Canon esitteli eilen uuden G1 X:n. Tilasin samantien sellaisen. Vaikuttaa kuitenkin sen verran paremmalta kuin minun nykyinen G12.

http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_G1_X/ (http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_G1_X/)

Optiikan polttoväli lyhenee ja valovoima heikkenee. Paraneekohan sen laatu muutoin? Vissiin vieläkään tuon videokuvausominaisuudet eivät sisällä auto-focusta ja zoomausta videoinnin aikana?

Itse olen harkinnut paremman hämäräkuvauksen omaavan pokkarin hankintaa nykyisen Panasonicin tilalle. Tämä vaan alkaa koonsa puolesta olemaan aika möhkö... kompaktit järkkärit (esim. Sonyn NEX-sarja) alkavat olla jo kätevämpiä reissukoneina?

Lainaus käyttäjältä: jalkkis - 10.01.12 - klo:11:51
Optiikan polttoväli lyhenee ja valovoima heikkenee. Paraneekohan sen laatu muutoin? Vissiin vieläkään tuon videokuvausominaisuudet eivät sisällä auto-focusta ja zoomausta videoinnin aikana?

Itse olen harkinnut paremman hämäräkuvauksen omaavan pokkarin hankintaa nykyisen Panasonicin tilalle. Tämä vaan alkaa koonsa puolesta olemaan aika möhkö... kompaktit järkkärit (esim. Sonyn NEX-sarja) alkavat olla jo kätevämpiä reissukoneina?

Markku J:n linkittämästä Canonin esittelyvideosta selviää G1 X:n video-ominaisuuksista tarkemmin 6min 15sek -kohdasta eteenpäin. Zoom on käytössä myös videokuvauksessa.

Täytyy kyllä itse ainakin ottaa vaikkapa viikonlopun yli kokeiltavaksi tuo kamera ennen ostopäätöstä, kunhan niitä nyt ensin tulee kauppiaalle esille... Video-ominaisuudet on kiva lisä kamerassa, mutta en näe niitä ainakaan omassa käytössä ostokriteereinä. Riittävän hyvää videojälkeä tuollaisella pitäisi kyllä varmasti tulla.

Lainaus käyttäjältä: WKurki - 10.01.12 - klo:12:11
Markku J:n linkittämästä Canonin esittelyvideosta selviää G1 X:n video-ominaisuuksista tarkemmin 6min 15sek -kohdasta eteenpäin. Zoom on käytössä myös videokuvauksessa.

Täytyy kyllä itse ainakin ottaa vaikkapa viikonlopun yli kokeiltavaksi tuo kamera ennen ostopäätöstä, kunhan niitä nyt ensin tulee kauppiaalle esille... Video-ominaisuudet on kiva lisä kamerassa, mutta en näe niitä ainakaan omassa käytössä ostokriteereinä. Riittävän hyvää videojälkeä tuollaisella pitäisi kyllä varmasti tulla.

Hyvä, että ovat tuon ominaisuuden korjanneet. Toivottavasti tarkennus toimii myös.

Itselle taas videokuvaus on tarpeellinen ominaisuus, hyvän valokuvalaadun lisäksi.

Lainaus käyttäjältä: jalkkis - 10.01.12 - klo:11:51Itse olen harkinnut paremman hämäräkuvauksen omaavan pokkarin hankintaa nykyisen Panasonicin tilalle. Tämä vaan alkaa koonsa puolesta olemaan aika möhkö... kompaktit järkkärit (esim. Sonyn NEX-sarja) alkavat olla jo kätevämpiä reissukoneina?

Tuo aiemminkin mainittu Nikonin Coolpix P300 on kyllä valovoimaltaan melkoisen hyvä, ainakin verrattuna omaan Sony DSC HX5V:n. Tuli kokeiltua sisäkuvausta rinnakkain ja parempaa laatua ja sillä Nikonilla tuli etenkin automaattiasennossa. Molemmat on taskuun sujahtavia ja omaa helpon käytettävyyden. Nikonissa voi kuvia muokata jo kamerassa. Videokuvaus on molemmissa aika hyvällä tasolla sekin, Sonyn kuva on imo parempi kun taas ääni Nikonissa puhtaampi.

Itse ottaisin tai ainakin kokeilisin tuota Coolpix P300:aa. :)

Vaikka pidän Canonin G1 X:ää oikeastaan vain isona rumana moottrizoomisena möhkäleenä, niin onhan se kuvanlaadultaan aivan muuta kuin esim. Fujin X10.

Kohinan vertailu suurennetuista kuvista (esim. sivun ylin kuvasarja - focus-numerique.com):
Canon (http://www.focus-numerique.com/test-1354/compact-canon-g1-x-powershot-bruit-electronique-12.html)
Fuji (http://www.focus-numerique.com/test-1329/compact-fujifilm-x10-bruit-electronique-12.html)

Myös objektiivien nurkkapiirrossa on eroa - no ok, myös keskellä (isokokoisia kuvia, klikkaa latautunutta kuvaa suurentaaksesi haluamaasi aluetta - focus-numerique.com):
Canon (http://img1.focus-numerique.com/focus/articles/1354/canon-g1-x-100iso-nrstan-big.jpg)
Fuji (http://img1.focus-numerique.com/focus/articles/1329/fujifilm-x10-100iso-nrstan-big.jpg)

Piti päästä Olympus E-P3:n mukana tulleista minulle tarpeettomista kittiputkista eroon (14-42 ja 40-150).  ;)

Suuntasin siis Audin keulan kohti Luutnantintietä (Top Shot) ja vaihdoin ne Canon Powershot S100:een, näin pikaisten ensikokeilujen jälkeen vaikuttaa hyvältä ostokselta.Olympus XZ-1 oli toinen vaihtoehto, mutta kooltaan turhan lähellä tuota E-P3:sta.

Hyvä hankinta, Pekka T. Se on saanut paljon kehuja. Itselleni on TopShotista tilauksessa G1 X, jonka pitäisi helmikuussa tulla.
Tämä minun nykyinen G12 vastaa kai lähinnä S95 -mallia - on vaan isompi möhkö.

Tilasin sittenkin Olympuksen XZ-1 ja siihen suoraan maahantuojalta automaattisen objektiivisuojan (http://www.olympus.fi/consumer/198_accessory_lc-63a_25167.htm) (ilman toimituskuluja) + reppuun hätäkäyttöä varten pykälää isomman pikkujalustan Kodak Gripping (http://shop.kodak.co.uk/store/ekconseu/en_GB/pd/Gripping_Tripod__Large_Black/productID.223118600)/Vidpro Gripster. ACMAXX LCD-suojaa (http://www.acmaxx.net/products.html) pohdin, mutta jätin tilaamatta, kun ei ole aiemminkaan näyttöjen kanssa ollut ongelmia.

Katsotaan saanko tällä tyydytettyä (ja tässä koossa) tarkkuusfetissini vai joudunko antamaan perään jossain muussa. Voi olla että tällä mennään vain syksyyn eli seuraajan esittelyyn asti, mutta olisihan se mukavaa luoda pidempikin suhde.

Tulipa hankittua heräteostoksena "reissukamera": Citymarketin mammuttimarkkinoilta Nikon Coolpix L25. Ei ollut hinnalla pilattu, 49,95 â,¬ (50% alennus ovh:sta, joten ei kallis alunperinkään). Ihan pätevän oloinen, hieman muovinen. Kuvia se ottaa eikä niiden laatu ainakaan iPhonen kameraa huonompi ole. Eipähän harmita vaikka reissussa vähän rähjääntyisikin  ;D

Tänään tulleessa Tekniikan Maailmassa oli aika laajassa testissä Canon G1 X, joka minulla on ennakkovarattuna. Testissä kehuttiin optiikkaa varauksin ja isoa kennoa, sekä sen tuottamaa järjestelmäkameratasoista kuvaa. Mutta, mutta... varsinainen arkikäytön inhokkiominaisuus, tarkennuksen epämääräinen ja hidas toiminta sai vakavat moitteet. Olivat myös huomanneet yksilöeroja kameroissa, kun toinen laite toimi hieman paremmin. Taidan perua varauksen ja tulla toimeen G12:lla, kunnes jotain parempaa ilmaantuu, tai saavat G1 X:n laadun tasaiseksi ja tarkennuksen paranneltua.

Sama tarkennuksen toimimattomuusjuttu hämärässä oli syynä sille, että myin Olympus Pen Minin pois. Sen tarkennus vaan seilasi laidasta laitaan huonevalaistuksessa. Tämä vanha G12 onnistuu aika hyvin hämärässäkin tarkentamaan, mutta ei toki seuraa läheskään riittävän nopeasti esim. liikkuvaa poikaani. Järjestelmäkamera siis on edelleen ykkönen.

Moro.

Käy tutustumassa Nikon Coolpix P510 kameraan.
Ostin eilen itselle ja olen todella tyytyväinen. Ennakkoon odotin että olisi
ollut kooltaan suurempi mutta onkin aika kätevä.
Ominaisuuksiltaan hakkaa vanhan Olympuksen järkkärin 100 / 0.
Mahdollisuus testata kameraa jos ajot osuu sopivasti kohdilleen,
monessakaan liikkeessä ei vielä ole hyllyssä kameraa.


Voi soitella: nollaviisinolla 4644863

-juha-

Tänään aioin perua G1 X -varauksen, mutta ennen sitä tuli tieto kameran saapumisesta. Kävin sitten hakemassa sen. Vielä ei ole käyttötunnelmia, mutta viikonloppuna kokeilen. Kumma homma, että lanseerauksessa ei vielä saatu markkinoille aika välttämättömiä perusvarusteita, laukkua ja suodinadapteria. Hankin tuolle myös pikkusalaman, 270 EX II.

Työkaverilla tuollainen G1 X jo on, ja varsin vaikuttavia maisemakuvia hän on sillä saanut aikaan. Minun kuvaus tuon pienen pojan kanssa vaatii nopeutta, toisin kuin maisemakuvat.

Tilasin maanantaina Nikon Coolpix L120:n. Saa nähdä miten tottuu kameraan jossa ei ole optista etsintä. Edellisessä Ricoh Caplio GX:ssä se vielä oli mutta nykyisissä pitää mennä jo melkoiseen hintaluokkaan että se on mukana. Tai sitten ylivuotiseen järjestelmään. Nyt jälkikäteen huomasin että Coolpix P500:ssa se on ja koska P510 on juuri tulossa markkinoille P500:ta olisi saanut sopuhintaan (n300e). Mutta nyt ei enään voi mitään. Tilattu ja tulossa.

Lainaus käyttäjältä: Markku J - 21.03.12 - klo:19:30
Tänään tulleessa Tekniikan Maailmassa oli aika laajassa testissä Canon G1 X, joka minulla on ennakkovarattuna. Testissä kehuttiin optiikkaa varauksin ja isoa kennoa, sekä sen tuottamaa järjestelmäkameratasoista kuvaa. Mutta, mutta... varsinainen arkikäytön inhokkiominaisuus, tarkennuksen epämääräinen ja hidas toiminta sai vakavat moitteet.

Toivottavasti saavat pikaisesti kasaan softapäivityksen jolla asian tilaa kohennetaan. Omassa Nikonin P7000:ssa oli myös tahmeutta alussa, mutta SW-päivitys paransi kyllä tilannetta. Ilmeisesti nämäkin tuotteet päätyvät nykyään liian raakileina markkinoille?

Nyt olen kokeillut G1 X:ää. Autofocus on täysin käyttökelvoton, jos kuvauskohteena on liikkuva lapsi. Ehkä yksi kymmenestä kuvasta on tarkahko, vaikka servo AF on päällä, ja optiikka yrittää hakea focusta koko ajan. Tämä hyvässä valossa. Kömpelöhän tämä myös on kooltaan ja muodoltaan. Irrallinen linssinsuojus on tosi ärsyttävä. Positiivisella puolella on upea kuvanlaatu, ellei kohde ole liikkuva, ja hämäräkuvausominaisuudet. Siinä ja siinä on, jätänkö tämän pitokameraksi, vai myynkö samantien. Kysyntäähän tälle on, kun tilausjonoa riittää. Itse tilasin julkaisupäivää seuraavana päivänä nettitietojen perusteella.

Lainaus käyttäjältä: Markku J - 24.03.12 - klo:12:07
Nyt olen kokeillut G1 X:ää. Autofocus on täysin käyttökelvoton, jos kuvauskohteena on liikkuva lapsi. Ehkä yksi kymmenestä kuvasta on tarkahko, vaikka servo AF on päällä, ja optiikka yrittää hakea focusta koko ajan. Tämä hyvässä valossa. Kömpelöhän tämä myös on kooltaan ja muodoltaan. Irrallinen linssinsuojus on tosi ärsyttävä. Positiivisella puolella on upea kuvanlaatu, ellei kohde ole liikkuva, ja hämäräkuvausominaisuudet. Siinä ja siinä on, jätänkö tämän pitokameraksi, vai myynkö samantien. Kysyntäähän tälle on, kun tilausjonoa riittää. Itse tilasin julkaisupäivää seuraavana päivänä nettitietojen perusteella.

Tuo kuulostaa kyllä sen kokoluokan ongelmalta, että luulisi siihen tulevan ainakin jonkinlaisen korjauksen pikapuolin.

G1 X menee myyntiin. Tämä tarkennus on kestämätön, ja toinen oikein paha juttu on hurja laukaisuviive. Poikani ehtii liikkua metrin verran laukaisimen painamisen jälkeen ennenkuin kamera ottaa sen epätarkan kuvansa. Tämä toimii vain maisema- ja arkkitehtuurityyppisessä kuvauksessa matkakamerana - ollen ehkä siihenkin turhan kolho.

Kummallisinta tässä jutussa on se, että vanhalla Digic4:llä ja pienellä kennolla varustettu G12 hakkaa tämän reilusti molemmissa ominaisuuksissa ja on reilusti näppärämpi matkassa. Pidän siis sen.

Myin G1 X:n tänään. Kai se niin on, että nopeaa tarkennusta huonevalaistuksessa & kohtuullisen viiveetöntä laukaisua ei mikään pikkukamera tarjoa. Tämä G1 X tosin ei tahtonut saada tarkennusta kohdalleen kirkkaammassakaan valossa liikkuvaan kohteeseen. Onko porukoilla ehdotuksia, mikä kompakti voisi olla tässä suhteessa käyttökelpoinen ? G12 minulla jatkaa toistaiseksi reissukamerana.

Lainaus käyttäjältä: Markku J - 27.03.12 - klo:18:09
Myin G1 X:n tänään. Kai se niin on, että nopeaa tarkennusta huonevalaistuksessa & kohtuullisen viiveetöntä laukaisua ei mikään pikkukamera tarjoa. Tämä G1 X tosin ei tahtonut saada tarkennusta kohdalleen kirkkaammassakaan valossa liikkuvaan kohteeseen. Onko porukoilla ehdotuksia, mikä kompakti voiis olla tässä suhteessa käyttökelpoinen ? G12 minulla jatkaa toistaiseksi reissukamerana.

Jos G12ssa ei ole vikaa, niin miksi suotta vaihtaa uudempaan? Pienimmät järkkäritkin kulkee lopunperin aika hyvin mukana. Ja jos on aikaa odottaa, niin Canonilta on huhujen mukaan tulossa 2012 loppupuolella peilitön kamera. Kiinnostavaa nähdä minkälaisia ominaisuuksia siinä on ja varmaan pitäis sitten kilpailla Nikon 1:en kanssa.

Yritin tuossa yllä siis sanoa, että Canonilta huhujen mukaan tulossa peilitön kamera, missä linssejä saa vaihdeltua. Eli siis näitä "3/4" kameroita.

Dpreviewin arvostelu G1 X:stä ja samaa toteavat tarkennuksen nopeudesta kuin Markku J: http://www.dpreview.com/reviews/canong1x (http://www.dpreview.com/reviews/canong1x)

Minulta Canon G1 X:n ostanut henkilö kaupittelee sitä nyt huuto.netissä. Aika nopsaan hänkin löysi sen puutteet, vaikka ei tarkennusta ilmoituksessa moitikaan. Jos tuo kamera palstalaisia kiinnostaa, niin kannattaa huolella tutustua sen tarkennuksen ja makrokuvauksen toimintaan, ja hypistellä suurehkoa kokoa ennen ostopäätöstä.

http://www.huuto.net/kohteet/canon-g1x/215776068 (http://www.huuto.net/kohteet/canon-g1x/215776068)

LainaaMyin G1 X:n tänään. Kai se niin on, että nopeaa tarkennusta huonevalaistuksessa & kohtuullisen viiveetöntä laukaisua ei mikään pikkukamera tarjoa.

Hui hai, jo 30 vuotta takaperin tuo tarjottiin, jopa Canonilla. Kehitys näköjään kehittyy?

NetAnttilasta tilaamalla voi muutaman satasen säästää Rahalaan verrattuna...
5D Mark III (http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=830967&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=19652&compartmentId=20160&categoryId=20682)

Edit: Jaaha tulipa tämänkin sitten väärälle alueelle... Voipi siirtää.

Aika jännä juttu, että Canon antaa Anttilalle myyntiin uuden lähes huippumallinsa. Homma on menossa ihan villiksi jakelukanavien suhteen. Ennenhän siellä on ollut vain halvempia malleja. Nyt on 5D Mk III:lle pohjahinta nähty. Aiemmin TopShotilla oli reilusti Rajalaa halvempi hinta pelissä (satasen kalliimpi, kuin tässä Anttilan tarjouksessa). Minua kiinnostaa enemmän Nikonin D800. Tuossa Canonissa en näe mitään järisyttävää uutta Mk II:een verrattuna.

...

Jaahas pokkari hajosi. Lumix TZ3. Nyt pitäisi löytää sille edullinen korvaaja. 200-300â,¬ hintaluokassa on hirveästi tarjontaa, vaikea tietää mikä on vanhaa ja mikä uutta. Ehkä samassa merkissä pysyminen olisi jossain mielessä tuttua. Luin tuossa Mikrobitin pokkaritestinkin. Siinä Canon ixus 230 HS oli saatu voittajaksi. Erot tosin pieniä. Stockkalla olisi vielä kanta-asiakastarjouksessa tuo powershot S100, jota on täälläkin kehuttu. Kannattaisiko siitä maksaa puolet enemmän 399?
Verkkokaupoista löytyi tuo ixus 230 hintaan 179 ainakin. Hinta ero on julma, enkä oikeen tiedä mitä enemmän saan. Nikon S8200 olisi NetAnttilassa 229â,¬ Sekin voisi tulla kyseeseen. Toisaalta testin kakkonen Lumix SZ7 on huonosti saatavilla, mutta tuttuna merkkinä kiinnostava.

Kuvaaminen on enimmäkseen sellaista lomakuvaamista. Tuossa vanhassa Lumixissa oli 10-kertainen zoomi ja pidin sitä riittävänä. Ei sillä äärialueella siinäkään tullut usein kuvattua. Vaatii melkeinpä jalustan. Siinä mielessä pidän 10 kertaista zoomia riittävänä. Tyytyisin ehkä Ixus 230 8 kertaiseen zoomiin, mutta Powershotin 5 kertainen voisi olla jo liian vähän? En oikeen tiedä tarvitsevani RAW formaattia, tai GPS tietoa.

Lainaus käyttäjältä: Jarde - 24.04.12 - klo:13:31
Jaahas pokkari hajosi. Lumix TZ3. Nyt pitäisi löytää sille edullinen korvaaja.

Itse hommasin pari vuotta sitten Lumix TZ7:n ja sillä on menty ihan kivasti. Optista zoomia 12-21x riippuen siitä miten isoja kuvia (Mpix) kuvaa. Matkakamerana varsin näppärä. Filmiaikaan tuli oltua järkkäri-ihminen vajaat 20 vuotta, mutta sitten laiskuus isku. En enää halunnut kantaa "rautaa" mukanani. Nyt kyllä on taas virinnyt pieni innostus järkkäreiden suuntaan, mutta eiköhän se siitä pian unohdu...

Piti oikeastaan kysymäni, että mikäs tuohon TZ3:een iski? Oliko joku haaveri vai "luonnollinen kuluma". Olen nähnyt joskus jonkun jenkkiläisen laatutestin tulokset ja siinä ainakin nuo Panasonicit pärjäsivät erittäin hyvin. Aika viattomia pelejä.

Voihan se olla niin, että on hieman vaikea tottua 5x-zoomiin, jos ennen on ollut 10x tai enemmän. Tietysti tuota vajetta voi kompensoida niin, että ottaa muistikooltaan isompia kuvia (12-14Mpix), jolloin on sitten paremmin varaa ohjelmallisesti cropata kuvaa ja lopputuloksena on sitten vaikkapa 5Mpix kuva. Eli hieman kuin zoomailla jälkikäteen digitaalisesti. Tuli nyt vaan tämmöinen mieleen... Todellisuudessa aika harvoin kai kuitenkin tuommoisia jättikertoimisia zoomauksia tulee tehtyä. Ja silloin useimmiten manaa heikentynyttä kuvalaatua! ;)

"Maximus" Kyseli mikä TZ3:n tappoi. En tiedä. Kamera oli viimeksi mukana lomareissulla vuodenvaihteessa. Sen jälkeen oon ottanut sen pari kertaa esiin, ja kaikki on toiminut. Nyt kun laitan virran päälle, menee muutama sekunti ja näyttö sumenee punertavaksi hitaasti ylhäältä alas. Vähän kuin joku kaataisi näytön sisäpintaan vaaleapunaista maalia siellä kameran sisällä :) Ilmiö esiintyy vain kuvausasennossa tallentuu kuviin, mutta muistissa olevat kuvat toistuvat ok. Ei ole koskaan pudonnut tms. Kuvia on kyllä otettu ahkerasti.

Ostin muuten tilalle Canon Powershot 230 HS kameran. Saas nähdä miten pärjään.

Lainaus käyttäjältä: Leroy - 16.12.11 - klo:22:03
Tänään kävin tuon Nikonin hakemassa. Ihan puskista tuli kilpailijaksi S95:lle, oikeastaan vasta eilen illalla tutustuin vähän netin syövereissä tuohon. Canonia kuitenkin vatkasin päässä jotain puoli vuotta ja kyttäsin tarjouksia. ;D Mutta näppituntumaltaan oli omaan makuun parempi tämä Nikon. Vähän kerkesin testailla, oikeastaan suurimmaksi osaksi videoita kuvaillut illan. Vähässä valossa kuvaukseen tuossahan pitäisi olla ihan kohtuullisen hyvät edellytykset. Se RAW kuvausmahdollisuus nyt meni sen Canonin mukana, mutta vasta oppinut mitä se edes tarkoittaa, niin tokkopa ihan heti jään kaipaamaan. Pitää laitella kokemuksia tuonnempana kunhan perehdyn tuohon ja opettelen kuvaamaan (n.5-10 vuotta).

No mullakin tuli hommattua muutama viikko sitten tuo jo vanha malli eli Nikon Coolpix P300. Oli Koneboxissa poistomyynnissä hintaan 219eur. Olen kyllä tyytyväinen ostokseen, enkä vähiten tuon valovoiman takia (f1,8). Hinta-laatu suhde vähintäänkin loistava. Hiukan on muovisen oloinen aikaisempaan vanhaan Canon Ixukseen verrattuna mutta eipä tuo enää suuremmin häiritse.

Ostin Sonyn WX-7:n kun siitä oli tarjous 199,00 euroa ja vara-akku kaupanpäälle. Ihan ok pokkari. On mm. 3d, pyyhkäisypanoraama, Full HD videokuvaus ja HDMI-liitäntä. Zoom on vain viisinkertainen eli se nyt ei ole mikään aivan älytttömän tehokas. Näyttö on 2,7-tuumainen. Kamera on kevyt ja kompakti, mutta ei taida olla kuori ja runkokaan enää metallia kun on kevyempi kun tuntuu olevan huomattavasti kevyempi kuin edelliset vastaavakokoiset Sonyt. Optiikka on Carl Zeissin ja kenno joku Exmor Cmos eli perus-Sonya. Videonkuvan laatu ja ääni on parasta tuossa kamerassa ja kyllä tuolla saa ihan kohtuullisia kuviakin. Tyytyväinen olen ollut.

Optiikan merkitys näyttää olevan edelleenkin suuri, vaikka muuten olisi kuinka huipputeknologia käytössä. Mielestäni pokkarin tulee olla helppo ja nopea käyttää ja sillä tulee kohtuullista kuvanlaatua. Pieni koko on myös etu. Kännykät ovat varmaan nykyään ottaneet osansa, sillä yllättävän hyviä peruskuvia niilläkin saa ja ainakin Nokialaiset ovat aika nopeita, kun tarvitsee kuvata. Hifistelijöille en näitä kommentteja edes tarkoittanut. G-Canonit ovat aina olleet laadukkaita, mutta onko ne enää pokkareita. Itse en kyllä ihan hevillä luopuisi kuitenkaan esim. vanhasta G6:sta sen optiikan laadun vuoksi.

Rajalalla on menossa nettihuutokauppa poistettavista kameramalleista. Huusin sieltä eilen Sony T77:n. Vanha malli, mutta taskukameraksi kelvollinen. Sieltä voi tehdä vielä aika edullisia kauppoja, kun huomaa huudon sulkeutumishetken lähestyessä mennä peliin mukaan.

Sony Cybergiosa DSC-veeäxä5 on ainakin ihan pas*a...

(http://img825.imageshack.us/img825/3718/audipy.jpg)

Auttakaas amatöörikuvaajaa vaikeassa valinnassa ::)

Ois hakusessa pokkari "kovaan" käyttöön, kesän vaellukselle sekä talven hiihtoreissuille.

Muutama vaihtoehto on löytynyt:

Olympus:
https://www.topshot.fi/product/6365/olympus-tough-tg-820-ihs-hopea (https://www.topshot.fi/product/6365/olympus-tough-tg-820-ihs-hopea)
https://www.topshot.fi/product/7471/olympus-tough-tg-2-ihs-musta-kompaktikamera (https://www.topshot.fi/product/7471/olympus-tough-tg-2-ihs-musta-kompaktikamera)

Jälkimmäinen paranneltu versio halvemmasta, mutta kannattaako 200e lisähinta?

Pentax:
https://www.topshot.fi/product/5847/pentax-optio-wg-1-gps-harmaa-kompaktikamera (https://www.topshot.fi/product/5847/pentax-optio-wg-1-gps-harmaa-kompaktikamera)
https://www.topshot.fi/product/6330/pentax-optio-wg-2-gps-valkoinen-kompaktikamera (https://www.topshot.fi/product/6330/pentax-optio-wg-2-gps-valkoinen-kompaktikamera)

Näissäkin on hintaeroa, mutta hinnan puolesta sama kumman ottaisi.

Canon:
https://www.digivire.com/p/10537/ (https://www.digivire.com/p/10537/)

Minä tekisin valinnan kalliimman Olympuksen ja kalliimman Pentaxin välillä. Olympuksessa houkuttelee hyvä optiikan valovoima (f/2.0) ja Pentaxissa LED -valoin tuettu makrokuvausmahdollisuus (1 cm). Varmasti molemmat ovat hyviä laitteita koviin olosuhteisiin.

Kuinka kovaan käyttöön se tulee? Millaisia ovat ääritilanteet mihin se voi joutua?

Lainaus käyttäjältä: brainsurgery - 03.03.13 - klo:18:48
Kuinka kovaan käyttöön se tulee? Millaisia ovat ääritilanteet mihin se voi joutua?

Vanha kamera tipahti kivelle eikä tarvinnu sitä sen jälkeen käyttää. Vaelluksella esim. voi vaikka huonolla tuurilla kaatua ja kamera jää alimmaiseksi. Sadesäällä kuvatessa vesi, ja jos tipahtaa sateessa niin todennäkösesti löytyy lätäköstä.
Jonkun verran tuo edellinen halpa normipokkari kesti kosteutta ja pieniä kolhuja, pakkasella alkoi hyytymään.

Eskooop:

Minä odottelisin Pentaxin WG-3 GPSää, joka tulee kauppoihin näillä näppäimillä. WG-2 GPS verrattuna tuossa on mm. uusi 16 MP kenno, uusi valovoimaisempi linssi, astetta parempi veden- ja pölynkestävyys, parempi kuvanvakaaja jne...

http://www.pentaxforums.com/news/new-outdoor-compacts-by-pentax-wg3-wg-10.html (http://www.pentaxforums.com/news/new-outdoor-compacts-by-pentax-wg3-wg-10.html)

Kiitos vastanneille, Olympuksen kamera tuli tilattua, WG-3 olisi tullut kauppoihin itselle hieman myöhässä.

Erittäin hyvä valinta. Olympuksella on pitkä kokemus näistä "kovien olosuhteiden kameroista". Kumman Olympuksen malleista valitsit ?

Lainaus käyttäjältä: Markku J - 05.03.13 - klo:20:41
Erittäin hyvä valinta. Olympuksella on pitkä kokemus näistä "kovien olosuhteiden kameroista". Kumman Olympuksen malleista valitsit ?

Kalliimman TG2:n otin, uskon että maksaa hintaeronsa takaisin mukavampina kuvaushetkinä.  :)

Hyvä valinta. Hieno kompaktikamera. Laita meille kokemuksistasi juttua tänne palstalle, kun niitä kertyy.

Nyt on viikon verran käytetty kameraa, ja tyytyväinen olen, vaikka piti heti laittaa takuuvaihtoon kamera yhden käyttökerran jälkeen. Sain kuitenkin nopeasti uuden toimivan tilalle.


Kuvat näyttää omaan silmään hyviltä, pakkasta kestää ja toimi -2 -> -20c ulkona ilman ongelmia ja hidasteluita. Iskunkestävyyttä en vielä ole testannut.  ;D

Onko kukaan VAGarenalainen tilannut kameraa (tai muuta tuotetta) Simply Electronics -nettikaupasta ? Tekisi mieleni päivittää Canon G15 uudistuneeseen G16 -malliin, ja halvin hinta olisi taaskin tässä firmassa:

http://www.simplyelectronics.net/mainproduct.php?pid=2101 (http://www.simplyelectronics.net/mainproduct.php?pid=2101)

Tuo vaan haiskahtaa oudolta, kun kerran kysyin heiltä sähköpostilla VATista, niin sanoivat, että sitä ei tule. Kyseessä kuitenkin on Hong Kongilainen yritys (käsittääkseni) ja kierrättävät tavaran ilmeisesti UK:n kautta. Tuntuu hiukan epäilyttävän halvalta useat hinnat tuolla.

Lainaus käyttäjältä: Markku J - 06.10.13 - klo:12:55
Onko kukaan VAGarenalainen tilannut kameraa (tai muuta tuotetta) Simply Electronics -nettikaupasta ? Tekisi mieleni päivittää Canon G15 uudistuneeseen G16 -malliin, ja halvin hinta olisi taaskin tässä firmassa:

http://www.simplyelectronics.net/mainproduct.php?pid=2101 (http://www.simplyelectronics.net/mainproduct.php?pid=2101)

Tuo vaan haiskahtaa oudolta, kun kerran kysyin heiltä sähköpostilla VATista, niin sanoivat, että sitä ei tule. Kyseessä kuitenkin on Hong Kongilainen yritys (käsittääkseni) ja kierrättävät tavaran ilmeisesti UK:n kautta. Tuntuu hiukan epäilyttävän halvalta useat hinnat tuolla.

Tuossa joku testannut Simply Electronics toimivuutta..
http://kalyamaha.blogspot.fi/2012/10/kalyamaha-testaa-simply-electronics.html (http://kalyamaha.blogspot.fi/2012/10/kalyamaha-testaa-simply-electronics.html)

Ainakin tuo case on mennyt maaliin hitaasti, mutta onnistuneesti.
Netissä on muunkinlaista kommenttia ko. nettikaupasta.

Kiitos linkistä. Tuo vaikuttaa kuitenkin kohtuullisen toimivalta ostopaikalta. Jotain veronkiertoa tuossa varmaan tapahtuu, mutta miten ?

Takuuta ei taida noilla kameroilla olla täällä lainkaan. Ostin aikanaan Kiinassa asuessani paljon valokuvauslaitteistoa Hong Kongista, ja silloin vain kalleimmilla tuotteilla (esim. Nikon F-5) oli kansaivälinen takuu, halvemmilla vain paikallinen, lyhyt takuu.

Ilman takuuta olisi tullut esim. minun G15 kalliiksi, kun siinä oli vikaa heti uutena, ja vaihtoivat siihen Saksassa koko optiikka- ja sensoripaketin.

edit: näyttää tuolla Simply Electronicsin "terms and conditions" -kohdassa luvattavan "in-house 12 months warranty" - eli he antavat oman takuunsa. Mutta ehdoissa sanotaan aika hauskasti: Please note that it may take up to 28 working days or longer to get the repairs undertaken  ;D.

Mikäli vielä harkitsette G16 ostamista niin nyt sais jouluhintaa digivireltä 429â,¬ sis toimituskulut. En tiedä mitä vilunkipeliä pelaavat mutta taitaa itellä lähtä tilaukseen...

https://www.digivire.com/fi/p/12599/canon-powershot-g16 (https://www.digivire.com/fi/p/12599/canon-powershot-g16)

Itsellä on S90 käytössä ja erittäin tyytyväinen ollut siihen.
Nyt vähän mietin jos helmikuun reissussa ostaisi S110 mallin. n.150e olisi uudet jenkeissä. Suomessa vielä 300e luokassa.
S120 olisi jo huomattavasti kalliimpi.