VAGarena.fi

Automerkit ja -mallit => Volkswagen => Polo 6N/6N2 (94-02) => Aiheen aloitti: mikkomoe - 07.04.14 - klo:09:21

Otsikko: mitä eroa on corbodaan verrattuna?
Kirjoitti: mikkomoe - 07.04.14 - klo:09:21
Ehkä olisi autonvaihto edessä, mulla on ollu yli 8 vuotta 1,4 moottorilla oleva -99 polo.. mieleni tekisi vaihtaa samalaiseen mutta vähemmän ajettuun.. koska tekniikka on tullu niin tutuksi, helppo korjata tosta vaan.. seat corbodassa kuulemma on sama tekniikka. Onko mitään järjenvastaista vaihtaa corbodaan? Yhtä kestäviä ovat vai onko seatiin laitettu b-luokan osia niinkuin joku väitti kerran mulle..
Otsikko: Vs: mitä eroa on corbodaan verrattuna?
Kirjoitti: vwmies - 07.04.14 - klo:09:39
Lainaus käyttäjältä: mikkomoe - 07.04.14 - klo:09:21
Ehkä olisi autonvaihto edessä, mulla on ollu yli 8 vuotta 1,4 moottorilla oleva -99 polo.. mieleni tekisi vaihtaa samalaiseen mutta vähemmän ajettuun.. koska tekniikka on tullu niin tutuksi, helppo korjata tosta vaan.. seat corbodassa kuulemma on sama tekniikka. Onko mitään järjenvastaista vaihtaa corbodaan? Yhtä kestäviä ovat vai onko seatiin laitettu b-luokan osia niinkuin joku väitti kerran mulle..

Ajoin 90-luvulla peräkkäin 3:a Toledoa 1.9D padalla, kaikki uutena hankittuja. 1L mallikoodin auto oli tehty Golfin perästä jatketulle pohjalevylle ja siinä oli Passatista lainatut etujarrut. Matkaa taitettiin yli 400.000km ilman mainittavia murheita.
B-osista en osaa sanoa mitään, mutta suurin ero taitaa olla nimessä ja valmistusmaan maineessa.
Käytetyt kiesit ovat aina yksilöitä, ja hoito plus huolto ratkaisevat aikaa myöten toimivuuden.
Otsikko: Vs: mitä eroa on corbodaan verrattuna?
Kirjoitti: mikkomoe - 07.04.14 - klo:16:29
http://m.suomi24.fi/node/1053999 (http://m.suomi24.fi/node/1053999)

Löytyi muualta kommenttia corbodasta, erään ex-omistajan vikalista on tosi pitkä, antaa aihetta epäillä että muut osat moottorin ulkopuolella on valmistettu halvemmista osista.. kun mun pololla on tosi pieni vikahistoria tuohon verrattuna.. en taida uskaltaa siirtyä seatiin..
Otsikko: Vs: mitä eroa on corbodaan verrattuna?
Kirjoitti: Korvaton - 07.04.14 - klo:18:29
Samaa kuraa ne on melkein samassa paketissa.
Itellä ollu cordoba käyttiksenä/harrastekulkineena niin hyvin toimi eikä mitään ihme vikoja edes ollu.
Toi on ihan esson baari juttua että noilla olis jotain eroa laadussa.
Otsikko: Vs: mitä eroa on corbodaan verrattuna?
Kirjoitti: Tourano - 07.04.14 - klo:18:47
Lainaus käyttäjältä: LuppaKorva - 07.04.14 - klo:18:29
Samaa kuraa ne on melkein samassa paketissa.
Itellä ollu cordoba käyttiksenä/harrastekulkineena niin hyvin toimi eikä mitään ihme vikoja edes ollu.
Toi on ihan esson baari juttua että noilla olis jotain eroa laadussa.

Varsinkin jos puhutaan Polo Classic vs. Cordoba Sedan tai Polo Variant vs. Cordoba Vario.

Ne kun ovat hyvin pitkälti samat autot. Samoilla mallille tyypillisillä vioilla.
Otsikko: Vs: mitä eroa on corbodaan verrattuna?
Kirjoitti: VW:t - 09.04.14 - klo:18:12
^ Ensiksi taisi tulla markkinoille Seattina ja myöhemmin Polo versiona rinnalle. Suurin osa osista ovat samoja.
Espanjassa tehdyillä kulkineilla oli aikanaan hiukan huono maine. Oliko tullut aiheesta vai historiasta, siitä ei muistikuvaa.
Otsikko: Vs: mitä eroa on corbodaan verrattuna?
Kirjoitti: skodamig - 09.04.14 - klo:18:25
Jos en ihan väärässä ole niin samalta Espanjan tehtaalta ovat tulleet.. ::)